&主题：为什么说DXOMark的评分是笑话？
泡网分: 5.591
帖子: 5389
注册: 2012年06月
转一篇文章，觉得对佳能用户非常有参考意义，以后大家再看DxOMark的时候，大家就明白该怎么看了。
DxOMark 对相机图像传感器和镜头评分的参考意义有多大？
韩磊&&收录于 编辑推荐 · 159 人赞同了该回答
DXO的有趣之处在于：你能看得懂的时候它就是最好的评测网站，你看不懂的时候它就是最差的评测网站。楼主既然来提问，那估计属于看不太懂那一类，所以DXOMARK对你而言恐怕参考价值不大，尤其是传感器部分。
1：DXO只测试相机的画质，但是一台相机除了画质以外，对焦速度、手感、有多少按键多少波轮等等都很重要，它们往往决定了你拍起来爽不爽，甚至于能不能拍到，你拍都拍不到还谈什么画质？同一块传感器放到不同机身上价格差个四五倍都很正常，尽管它们的画质可能是完全一样的。
2：DXO只测试RAW格式的画质，对逼格比较低的JPG格式是完全不理会的。RAW的画质对那些水平比较高的摄影师来说非常重要，但JPG才是广大人民群众喜闻乐见的格式。有好的RAW不代表就有好的JPG，因为RAW的好坏是可以用客观标准（锐度，信噪比，色彩响应）来衡量的，而JPG的好坏则取决于群众的主观审美情趣，浓艳清淡高反差低反差这些东西都是各花入各眼，你要自己看了样片才知道。
3：如果你确实需要看RAW画质的评测的话，那么DXO的评测可以说是鹤立鸡群，甚至于DPR这样看起来很专业的机构都被甩了好几条街，一个很明显的问题就是DPR根本不测实际ISO，而广泛流行的拍标板以DXO的标准来看同样是极其业余的。但这里还有一个问题：DXO测试出来的那些SNR曲线、MTF曲线之类一般人是看不懂的，所以他们必须用某种算法来把原始数据转化成直观的分数，很不幸的是，原始数据是客观的，而算分的方法是主观的，这就导致了很多问题。这个话题可以扩展得很大，我举几个例子：
3.a：DXO计算动态范围时只看SNR=0dB的亮度，这也是工程上最常用的定义，但我们并不是工程师，而是摄影师，SNR=0dB的图像对摄影师而言并没有什么意义，四个字，画质太渣！国标规定的可接受画质是SNR=20dB，优秀是32dB，如果你以自己选定的标准来计算的话，可能会发现在DXO上评分很高的相机和评分很低的相机之间的差距并没有你想象得那么大。
3.b：DXO计算高感的方式是设定三个标准：18%亮度的SNR掉到30dB；动态范围掉到9EV；色深掉到18bit。以上三条满足任意一条则认为画质不可用，那么此时的ISO就代表了相机的高感水平。问题是一般来说照片上画质最糟糕的部分是暗部，而18%亮度属于中间调，此时的SNR低于30dB并不意味着暗部的SNR就一定很差，比如说EM1在18%亮度的SNR就不如EM5，但实际上暗光部分的SNR比EM5要强，从实拍样张来看也确实是EM1的高感好一点。这样的冤假错案在DXO上并不在少数。
说白了相机的SNR曲线是个很复杂的东西，在阴影部分以20dB/Decade速度增长，中间调逐渐变为10dB/Decade，到高光部分再逐渐下降为0dB/Decade，这个曲线从哪里开始、到哪里结束、中间的两个转折点大概在哪儿，都会导致相机在不同光线条件下表现出不同水平的画质，DXO有些分数只看SNR=0dB时的亮度，有些分数又只看18%亮度下的SNR，试图用曲线上的个别点的好坏来反映出整个相机的水平，这无疑是不太科学的。
反过来说，如果你自己会对曲线进行分析的话，那你就不需要借助DXO的算分体系了。这时我们就要说到DXO的好了：它可能是地球上唯一一个能给出相机的measured ISO, full snr response和color response这类数据的网站。所以我在开头就说了：你能看得懂的时候，DXO就是最好的评测网站。
那么你可能已经意识到想搞懂DXO并不是那么简单的事情，我认为与其浪费时间去学各种工科知识，不如记一些简单粗暴的结论：
A）全幅好于截幅好于M43。具体怎么个好法？M43的ISO100相当于截幅ISO200相当于全幅的ISO400（从SNR角度说）
B）全幅传感器里：3600W传感器好于2400W传感器好于一切佳能传感器
C）截幅传感器里：2400W好于2000W好于1600W，索尼比三星好一点但差距不够显著，千万不要买佳能
D）M43传感器：只要不是上古时代的松下传感器，那么新一代的松下和索尼都差不多
以上是传感器部分，有空再写镜头评测部分，不过整体思路是一样的：如果你搞不懂DXO的算分方法，那这个网站的镜头评测可以说处处是陷阱。
=====================================
更新：镜头评测部分
镜头最重要的指标当然是锐度，现在流行的方法是用MTF50表示，但是DXO有一套自己的体系：首先结合人眼视觉模型对MTF曲线进行加权积分，得到一条新的Acutance曲线，再通过某种方法算出一个叫PMPIX（可见分辨率）的分数，并且这一套流程的算法都没有公布，所以没人知道这个体系到底科不科学。有意思的是，DXO虽然也测了一套MTF数据，但它们并不在自己的网站上提供，而是把数据借给了DPR。我对比之后发现这两种方式得出的结果并不一定是匹配的，比如光看传统的MTF曲线的话，索尼的FE55简直是秒天秒地秒宇宙，比蔡司的OTUS55还要好，但以DXO自己的体系来看的话OTUS55要稍微强那么一点。不过两者之间的差距没有那么显著。
我们姑且认为DXO这套体系比传统的MTF更科学，但这里面还是有很多陷阱。
比如说，DXO会给镜头打一个总分，下面还分锐度，T值，色散，暗角，畸变等子项分数。按一般人的直觉来看，所谓总分应该就是子项的加权平均吧？实际情况却是DXO的总分跟子项几乎没有关系。总分考察的是机身+镜头在固定光照和固定快门速度下的SNR+锐度，既然是固定光照+固定快门，那光圈大的镜头毫无疑问占尽优势，SNR随意碾压小光圈，所以DXO上几乎总是光圈更大的镜头分数更高，而且best at几乎也总是在最大光圈，因为全开哪怕不锐也能得到SNR的巨大加成。而佳能的相机因为SNR表现不佳，在这项评比里自然是被索尼尼康之流打得连妈妈都不认识了。
至于Sharpness（也就是PMPIX）这个分数展示的则是镜头所能达到的最大锐度，不管它来自哪个焦段、哪个光圈。那现在我给你两支镜头，第一支F1.8时的表现是10分，F4时是11分，F8时是12分，第二支F1.8时的表现是3分，F4时是5分，F8时达到13分了，你会选哪一支？反正我肯定选第一支，但是DXO会告诉你第二支的分数更好。另外DXO对中心锐度更加看重，中心锐度高而边角差的镜头得分会比中心和边角平衡的镜头更高，不过具体的权重并没有公布。
总而言之，镜头评测跟传感器评测的问题有点类似，就是DXO试图用一些很简化的数据去量化一套很复杂的系统，这个任务在我看来是比较有挑战性的，怎么弄都有争议，所以真想不被误导的话还是多学学相机理论，掌握直接分析原始数据的能力。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：446&&回帖：5 &&
泡网分: 20.496
帖子: 7056
注册: 2008年02月
tony98转这篇文章，是表示赞成文章的观点吗？
对DXO有些了解的人，早就知道看DXO不能光看总分（其实严格来说那也不叫总分），要看分项。
泡网分: 2.058
帖子: 1961
注册: 2016年05月
tony98 发表于
Alvin Jiang& &收录于 编辑推荐 · 79 人赞同了该回答
很多人质疑 DxOMark 的数据，我的建议是好好读人家写的文档，包括他们还写了很多数字图像和传感器测试的科普向的文章，都非常有知识性,看懂以后我相信就能更好地理解。人家怎么做的测试，分数计算，评分标准，都写的很明白了放在那，要质疑需要言之有物。评分主要看子项，几个子项都是直接的客观数据，根据不同用途也能较好的反应 CMOS 的性能，否则看总分我个人觉得意义不大。APS-C 传感器在 Sports（低光 ISO）这一项上肯定是大大不如全幅传感器的。
摄影也许是艺术领域有主观喜好，可是图像传感器和光学测试可是实打实的科学领域，很多人连 ISO，信噪比，动态范围等等概念都还没搞清楚就开始在网上打起嘴架了。
还有就是 Nikon 现在基本用的 Sony 的 CMOS 少数东芝的，Sony 在民用 CMOS 领域什么实力，不知到 Google 一下也有很多介绍。至于具体的技术细节比如无缝隙透镜，制程节点，铜布线层等等的就不细说了，总之佳能现在制程技术上是落后的。
还有就是要说颜色还原，其实 Nikon 最近的几款入门机型都是很准的，尤其是 5300。佳能拍人像好看，原因是其实是它的色偏是很大的，当然具体还有别的原因。佳能在色彩以及降噪上的实力确实 ... 这是明智的 分析&&动不动就拿排名拿总分的 不是脑残就是傻逼
泡网分: 6.978
帖子: 6952
注册: 2000年10月
对于同类商品，有意义的评分其实就两项：一是价格，二是销量。
泡网分: 5.591
帖子: 5389
注册: 2012年06月
总结起来，就是一句话：DXOMark的评分没有任何意义，但DXOMark的测试结果是有参考意义的，每个人都可一根据自己选择的倾向来关注那些测试的数据，测试数据的子项在每个人心中的权重可能是不一样的，这直接影响到最后的打分，所以，DXOMark的评分这种带有其个人倾向的复杂打分系统，经常会打出一些荒谬的分数，不同的产品，特点不同，用同一套复杂且死板的评分体系打出来的分数，只能是笑话！
泡网分: 5.591
帖子: 5389
注册: 2012年06月
Alvin Jiang& &收录于 编辑推荐 · 79 人赞同了该回答
很多人质疑 DxOMark 的数据，我的建议是好好读人家写的文档，包括他们还写了很多数字图像和传感器测试的科普向的文章，都非常有知识性,看懂以后我相信就能更好地理解。人家怎么做的测试，分数计算，评分标准，都写的很明白了放在那，要质疑需要言之有物。评分主要看子项，几个子项都是直接的客观数据，根据不同用途也能较好的反应 CMOS 的性能，否则看总分我个人觉得意义不大。APS-C 传感器在 Sports（低光 ISO）这一项上肯定是大大不如全幅传感器的。
摄影也许是艺术领域有主观喜好，可是图像传感器和光学测试可是实打实的科学领域，很多人连 ISO，信噪比，动态范围等等概念都还没搞清楚就开始在网上打起嘴架了。
还有就是 Nikon 现在基本用的 Sony 的 CMOS 少数东芝的，Sony 在民用 CMOS 领域什么实力，不知到 Google 一下也有很多介绍。至于具体的技术细节比如无缝隙透镜，制程节点，铜布线层等等的就不细说了，总之佳能现在制程技术上是落后的。
还有就是要说颜色还原，其实 Nikon 最近的几款入门机型都是很准的，尤其是 5300。佳能拍人像好看，原因是其实是它的色偏是很大的，当然具体还有别的原因。佳能在色彩以及降噪上的实力确实很强，加上魔灯固件强大的可玩性（这个虽是非官方的，但图像处理芯片的底层设计有很大关系，Nikon 为什么一直未能见到类似的东西和 Expeed 芯片架构有很大关系，Nikon 机型上面做出这种固件的希望不大，这儿就不细说了），可以理解为软实力超群，硬件底子也不差，但它的 CMOS 在很多方面肯定不是同类产品中最好的。
相机是一个综合很多部分的系统，不要一看 DxOMark 上面 D3200 比 5D2 分数还高就觉得怎么样了，这对要买 D3200 的人来说是个不错的事情，以很低的价格享受到了技术进步和竞争带来的好处。对于已经买了 5D2 的人而言，意义不是很大。对于很多本来就不需要或者说只是冲着 5D2 名号而买了 5D2 的人来说，甚为不爽，而且这种不爽无法通过向他们解释测试/评分原理来消解。
对于这个问题暂时评论如上,我看看有时间能不能把他们的一些文章好好理解翻译下再结合自己知道的一些东西完善这个答案.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再次回顾了一下Dxo的文档,他们有相当多的发表,从论文到通俗的博客文章到他们对于Dxomark的解读,很多东西太过于深入专业,喜欢深究的同学一定能够学到很多东西.现在先写一些基本的.
排版有点乱.还是有很多括号,以及括号中的括号,还有括号中的括号中的括号......因为很多东西提到了就要牵扯相关的一些东西,并且会再牵扯更多相关的东西......
第一篇: DxOMark传感器分数基本解读
DxOMark由两大部分组成分别是:
& && &&&全局/总体评分:以综合及一般情况下为使用环境的综合以下三子项 *计算* 得出的综合评分,肖像,风景,运动三项的测量数据权重等同.
它能够表明:
以噪讯为考量的传感器表现
渲染/再现高对比度细节/场景的能力
彩噪的情况
低光拍摄能力
它不能够表明:
分辨率/再现细节的能力
光学/镜头质量
几个关键点:
& & 首先, 综合评分*只反映传感器的RAW性能*&&也即:去马赛克以及其他各种图像处理之前的原始数据的性能.不反映各种图像处理, 也不反映光学系统的好坏(也就是不考虑镜头是否NB), 同样不反映机身及硬件设计的好坏与缺陷(也就是说假设某个机子的CMOS装配精度有问题导致实际拍摄的时候会跑焦,又或某款机子带有机身防抖使得实际拍摄的效果超群的,这都是不在DXOMARK考量范围之内的,当然如果出现这种状况,他们一般会在评测里提及,但是不列入评分标准.) 但是优秀的图像处理,机身设计,去马赛克,颜色校正,镜头缺陷校正,高级的锐化算法等对影像的最终观感以及硬性指标都会有重大影响,而这正是能看出厂商真功力的地方.甚至用手机打个不恰当的比方,安卓旗舰手机很多硬件性能指标上要稍微强过苹果的产品,但综合体验总是被人诟病,这就是硬件指数高而配套系统工程没做好的例子.DXO提醒说在选择一款数字影像设备的时候传感器评分固然相当重要,但是包括光学系统,性价比,图形处理等一系列的因素也是非常关键的.
& & 其次, 传感器综合评分和传感器分辨率是两个相互独立的指标.这意味着如果A传感器比B传感器像素数高并不一定意味着A传感器的分数一定比B传感器高.如果要考量包括光学系统(镜头)和传感器像素数在内的部分应该考虑参看DxOMark Score for lenses,这个评分是把镜头和传感器以及机身作为一个整体来考量的评分.
还有传感器综合评分是指数的，比如两个传感器评分相差5分，那么实际的差距可能在1/3档左右。
& & 再其次,相当重要也是很多人忽略并且容易产生误解的地方（尤其是某高像素机型的高感问题）:综合评分是以800万象素以300ppi& && & 打印在8X10也就是20cmX30cm的情况为标准进行规格化的，也就是所有的传感器输出到此标准下进行分数计算。我认为这是合理的，一切以最终的输出为目标，并且这个输出尺寸也是比实际的大尺寸了，ppi也是主流数字.
最后, 传感器综合评分是开放的,而且并非基于百分数的. 目前为止这个分数是为了把包括低端卡片到高端专业单反以及中画幅在内的现有相机排布在0-100分的范围内为目标进行制定的,但并不意味着不会有超过100分的分数.
& && &&&传感器使用情景评分(也就是子项,包括肖像评分,风景评分,运动评分)
每一个情景评分都以某一特定的图像质量指标定义的,因此情景评分的每一子项的值也就是相应的图像质量量度指标的单位.(简单说就是子项是比较直接的测量值,这也是为什么我在此回答最开头说看子项比较有意义,因为对于很多人来说他既不了解DXO综合评分机制,也不常进行打印输出,那么看直接由测量数据组成的子项就更加方便也更加有意义)
肖像评分:此项定义为色深表现,单位为bits,可以简单理解为,有X bits就能感知2^X(2的X次方)种颜色区别,也就是过渡及颜色更真实,肤色是不饱和非纯色,并且人眼对于肤色的微妙差异和变化比较敏感,同时后期制作时的大幅度调色和各种操作也对色深和过渡提出了很高的要求,因此把色深作为肖像评分.
风景评分:定义为动态范围,单位为EV(可以理解为档数),不用细说为什么了吧,风景通常充满了大光比.
运动评分:定义为低光敏感度表现,单位为ISO敏感度值(应该以前面提到的规整化条件为基准,达到某一最低信噪比的对应ISO值) 凝固高速运动的人或物体总是需要较高的快门速度,在光圈最大,环境光照不变的情况下,提升ISO值成为必然,值得一提的是ISO表现并不总是意味着在非常差的环境光照下的表现,为了提升快门速度,在环境光照尚可的情况下也仍然需要使用高ISO,而此时高ISO的可用性可能会比环境光照非常差的情况下好一些.因此很多网友喊的不在低环境光照下测的ISO表现都是耍流氓实际上是另一种极端,因为如上所述在环境光照并非极差的情况下使用高ISO也是非常常见的情况,而实际上在很多环境光照非常不佳的情况下首先应该考虑的不应该是提升ISO,而是延长快门速度或者使用闪光灯或者恰当的打光等,才是较为合理的做法,你要说你不希望总带着三脚架,闪灯等东西,又不经过丰富的锻炼和预测,同时希望在有趣的画面发生时能够捕捉到无噪点的清晰画面那我真的认为你对摄影的态度不够严肃.可以说摄影作品至少有一半是人为设计的结果,剩下的一半带有随机和纪实成分的作品,其美感和价值却又往往并非体现在无噪点/清晰的画面而是体现在构图,内容,历史性等东西上面.扯这么多并非否定技术进步带来的优良ISO表现,其实不严肃的摄影并非不好/不值得鼓励的,高感良好的表现能够帮助很多消费者更好地记录他们的生活,而他们的生活并非严肃摄影,同时良好的高感也能大大拓展摄影的可能性.但是对于希望能够拍出更好更优秀照片的爱好者而言,自身才是第一瓶颈而非相机的性能,对于暗光环境下的限制,第一想到的应该是学习更多的技巧而非买更好地相机.当然这一点对很多相机参数都适用,但在高感这方面,这一问题显得尤为严重.
DXO对于评分的三点建议:
明确你的倾向(人像,风景,运动)
明确你的那种倾向所需要的分辨率
如果拍摄RAW,根据你的倾向,传感器分数将会帮助你做出更好的选择
&版权所有：&&&&&主题：为什么说DXOMark的评分是笑话？
泡网分: 5.591
帖子: 5389
注册: 2012年06月
转一篇文章，觉得对佳能用户非常有参考意义，以后大家再看DxOMark的时候，大家就明白该怎么看了。
DxOMark 对相机图像传感器和镜头评分的参考意义有多大？
韩磊&&收录于 编辑推荐 · 159 人赞同了该回答
DXO的有趣之处在于：你能看得懂的时候它就是最好的评测网站，你看不懂的时候它就是最差的评测网站。楼主既然来提问，那估计属于看不太懂那一类，所以DXOMARK对你而言恐怕参考价值不大，尤其是传感器部分。
1：DXO只测试相机的画质，但是一台相机除了画质以外，对焦速度、手感、有多少按键多少波轮等等都很重要，它们往往决定了你拍起来爽不爽，甚至于能不能拍到，你拍都拍不到还谈什么画质？同一块传感器放到不同机身上价格差个四五倍都很正常，尽管它们的画质可能是完全一样的。
2：DXO只测试RAW格式的画质，对逼格比较低的JPG格式是完全不理会的。RAW的画质对那些水平比较高的摄影师来说非常重要，但JPG才是广大人民群众喜闻乐见的格式。有好的RAW不代表就有好的JPG，因为RAW的好坏是可以用客观标准（锐度，信噪比，色彩响应）来衡量的，而JPG的好坏则取决于群众的主观审美情趣，浓艳清淡高反差低反差这些东西都是各花入各眼，你要自己看了样片才知道。
3：如果你确实需要看RAW画质的评测的话，那么DXO的评测可以说是鹤立鸡群，甚至于DPR这样看起来很专业的机构都被甩了好几条街，一个很明显的问题就是DPR根本不测实际ISO，而广泛流行的拍标板以DXO的标准来看同样是极其业余的。但这里还有一个问题：DXO测试出来的那些SNR曲线、MTF曲线之类一般人是看不懂的，所以他们必须用某种算法来把原始数据转化成直观的分数，很不幸的是，原始数据是客观的，而算分的方法是主观的，这就导致了很多问题。这个话题可以扩展得很大，我举几个例子：
3.a：DXO计算动态范围时只看SNR=0dB的亮度，这也是工程上最常用的定义，但我们并不是工程师，而是摄影师，SNR=0dB的图像对摄影师而言并没有什么意义，四个字，画质太渣！国标规定的可接受画质是SNR=20dB，优秀是32dB，如果你以自己选定的标准来计算的话，可能会发现在DXO上评分很高的相机和评分很低的相机之间的差距并没有你想象得那么大。
3.b：DXO计算高感的方式是设定三个标准：18%亮度的SNR掉到30dB；动态范围掉到9EV；色深掉到18bit。以上三条满足任意一条则认为画质不可用，那么此时的ISO就代表了相机的高感水平。问题是一般来说照片上画质最糟糕的部分是暗部，而18%亮度属于中间调，此时的SNR低于30dB并不意味着暗部的SNR就一定很差，比如说EM1在18%亮度的SNR就不如EM5，但实际上暗光部分的SNR比EM5要强，从实拍样张来看也确实是EM1的高感好一点。这样的冤假错案在DXO上并不在少数。
说白了相机的SNR曲线是个很复杂的东西，在阴影部分以20dB/Decade速度增长，中间调逐渐变为10dB/Decade，到高光部分再逐渐下降为0dB/Decade，这个曲线从哪里开始、到哪里结束、中间的两个转折点大概在哪儿，都会导致相机在不同光线条件下表现出不同水平的画质，DXO有些分数只看SNR=0dB时的亮度，有些分数又只看18%亮度下的SNR，试图用曲线上的个别点的好坏来反映出整个相机的水平，这无疑是不太科学的。
反过来说，如果你自己会对曲线进行分析的话，那你就不需要借助DXO的算分体系了。这时我们就要说到DXO的好了：它可能是地球上唯一一个能给出相机的measured ISO, full snr response和color response这类数据的网站。所以我在开头就说了：你能看得懂的时候，DXO就是最好的评测网站。
那么你可能已经意识到想搞懂DXO并不是那么简单的事情，我认为与其浪费时间去学各种工科知识，不如记一些简单粗暴的结论：
A）全幅好于截幅好于M43。具体怎么个好法？M43的ISO100相当于截幅ISO200相当于全幅的ISO400（从SNR角度说）
B）全幅传感器里：3600W传感器好于2400W传感器好于一切佳能传感器
C）截幅传感器里：2400W好于2000W好于1600W，索尼比三星好一点但差距不够显著，千万不要买佳能
D）M43传感器：只要不是上古时代的松下传感器，那么新一代的松下和索尼都差不多
以上是传感器部分，有空再写镜头评测部分，不过整体思路是一样的：如果你搞不懂DXO的算分方法，那这个网站的镜头评测可以说处处是陷阱。
=====================================
更新：镜头评测部分
镜头最重要的指标当然是锐度，现在流行的方法是用MTF50表示，但是DXO有一套自己的体系：首先结合人眼视觉模型对MTF曲线进行加权积分，得到一条新的Acutance曲线，再通过某种方法算出一个叫PMPIX（可见分辨率）的分数，并且这一套流程的算法都没有公布，所以没人知道这个体系到底科不科学。有意思的是，DXO虽然也测了一套MTF数据，但它们并不在自己的网站上提供，而是把数据借给了DPR。我对比之后发现这两种方式得出的结果并不一定是匹配的，比如光看传统的MTF曲线的话，索尼的FE55简直是秒天秒地秒宇宙，比蔡司的OTUS55还要好，但以DXO自己的体系来看的话OTUS55要稍微强那么一点。不过两者之间的差距没有那么显著。
我们姑且认为DXO这套体系比传统的MTF更科学，但这里面还是有很多陷阱。
比如说，DXO会给镜头打一个总分，下面还分锐度，T值，色散，暗角，畸变等子项分数。按一般人的直觉来看，所谓总分应该就是子项的加权平均吧？实际情况却是DXO的总分跟子项几乎没有关系。总分考察的是机身+镜头在固定光照和固定快门速度下的SNR+锐度，既然是固定光照+固定快门，那光圈大的镜头毫无疑问占尽优势，SNR随意碾压小光圈，所以DXO上几乎总是光圈更大的镜头分数更高，而且best at几乎也总是在最大光圈，因为全开哪怕不锐也能得到SNR的巨大加成。而佳能的相机因为SNR表现不佳，在这项评比里自然是被索尼尼康之流打得连妈妈都不认识了。
至于Sharpness（也就是PMPIX）这个分数展示的则是镜头所能达到的最大锐度，不管它来自哪个焦段、哪个光圈。那现在我给你两支镜头，第一支F1.8时的表现是10分，F4时是11分，F8时是12分，第二支F1.8时的表现是3分，F4时是5分，F8时达到13分了，你会选哪一支？反正我肯定选第一支，但是DXO会告诉你第二支的分数更好。另外DXO对中心锐度更加看重，中心锐度高而边角差的镜头得分会比中心和边角平衡的镜头更高，不过具体的权重并没有公布。
总而言之，镜头评测跟传感器评测的问题有点类似，就是DXO试图用一些很简化的数据去量化一套很复杂的系统，这个任务在我看来是比较有挑战性的，怎么弄都有争议，所以真想不被误导的话还是多学学相机理论，掌握直接分析原始数据的能力。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：446&&回帖：5 &&
泡网分: 20.496
帖子: 7056
注册: 2008年02月
tony98转这篇文章，是表示赞成文章的观点吗？
对DXO有些了解的人，早就知道看DXO不能光看总分（其实严格来说那也不叫总分），要看分项。
泡网分: 2.058
帖子: 1961
注册: 2016年05月
tony98 发表于
Alvin Jiang& &收录于 编辑推荐 · 79 人赞同了该回答
很多人质疑 DxOMark 的数据，我的建议是好好读人家写的文档，包括他们还写了很多数字图像和传感器测试的科普向的文章，都非常有知识性,看懂以后我相信就能更好地理解。人家怎么做的测试，分数计算，评分标准，都写的很明白了放在那，要质疑需要言之有物。评分主要看子项，几个子项都是直接的客观数据，根据不同用途也能较好的反应 CMOS 的性能，否则看总分我个人觉得意义不大。APS-C 传感器在 Sports（低光 ISO）这一项上肯定是大大不如全幅传感器的。
摄影也许是艺术领域有主观喜好，可是图像传感器和光学测试可是实打实的科学领域，很多人连 ISO，信噪比，动态范围等等概念都还没搞清楚就开始在网上打起嘴架了。
还有就是 Nikon 现在基本用的 Sony 的 CMOS 少数东芝的，Sony 在民用 CMOS 领域什么实力，不知到 Google 一下也有很多介绍。至于具体的技术细节比如无缝隙透镜，制程节点，铜布线层等等的就不细说了，总之佳能现在制程技术上是落后的。
还有就是要说颜色还原，其实 Nikon 最近的几款入门机型都是很准的，尤其是 5300。佳能拍人像好看，原因是其实是它的色偏是很大的，当然具体还有别的原因。佳能在色彩以及降噪上的实力确实 ... 这是明智的 分析&&动不动就拿排名拿总分的 不是脑残就是傻逼
泡网分: 6.978
帖子: 6952
注册: 2000年10月
对于同类商品，有意义的评分其实就两项：一是价格，二是销量。
泡网分: 5.591
帖子: 5389
注册: 2012年06月
总结起来，就是一句话：DXOMark的评分没有任何意义，但DXOMark的测试结果是有参考意义的，每个人都可一根据自己选择的倾向来关注那些测试的数据，测试数据的子项在每个人心中的权重可能是不一样的，这直接影响到最后的打分，所以，DXOMark的评分这种带有其个人倾向的复杂打分系统，经常会打出一些荒谬的分数，不同的产品，特点不同，用同一套复杂且死板的评分体系打出来的分数，只能是笑话！
泡网分: 5.591
帖子: 5389
注册: 2012年06月
Alvin Jiang& &收录于 编辑推荐 · 79 人赞同了该回答
很多人质疑 DxOMark 的数据，我的建议是好好读人家写的文档，包括他们还写了很多数字图像和传感器测试的科普向的文章，都非常有知识性,看懂以后我相信就能更好地理解。人家怎么做的测试，分数计算，评分标准，都写的很明白了放在那，要质疑需要言之有物。评分主要看子项，几个子项都是直接的客观数据，根据不同用途也能较好的反应 CMOS 的性能，否则看总分我个人觉得意义不大。APS-C 传感器在 Sports（低光 ISO）这一项上肯定是大大不如全幅传感器的。
摄影也许是艺术领域有主观喜好，可是图像传感器和光学测试可是实打实的科学领域，很多人连 ISO，信噪比，动态范围等等概念都还没搞清楚就开始在网上打起嘴架了。
还有就是 Nikon 现在基本用的 Sony 的 CMOS 少数东芝的，Sony 在民用 CMOS 领域什么实力，不知到 Google 一下也有很多介绍。至于具体的技术细节比如无缝隙透镜，制程节点，铜布线层等等的就不细说了，总之佳能现在制程技术上是落后的。
还有就是要说颜色还原，其实 Nikon 最近的几款入门机型都是很准的，尤其是 5300。佳能拍人像好看，原因是其实是它的色偏是很大的，当然具体还有别的原因。佳能在色彩以及降噪上的实力确实很强，加上魔灯固件强大的可玩性（这个虽是非官方的，但图像处理芯片的底层设计有很大关系，Nikon 为什么一直未能见到类似的东西和 Expeed 芯片架构有很大关系，Nikon 机型上面做出这种固件的希望不大，这儿就不细说了），可以理解为软实力超群，硬件底子也不差，但它的 CMOS 在很多方面肯定不是同类产品中最好的。
相机是一个综合很多部分的系统，不要一看 DxOMark 上面 D3200 比 5D2 分数还高就觉得怎么样了，这对要买 D3200 的人来说是个不错的事情，以很低的价格享受到了技术进步和竞争带来的好处。对于已经买了 5D2 的人而言，意义不是很大。对于很多本来就不需要或者说只是冲着 5D2 名号而买了 5D2 的人来说，甚为不爽，而且这种不爽无法通过向他们解释测试/评分原理来消解。
对于这个问题暂时评论如上,我看看有时间能不能把他们的一些文章好好理解翻译下再结合自己知道的一些东西完善这个答案.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再次回顾了一下Dxo的文档,他们有相当多的发表,从论文到通俗的博客文章到他们对于Dxomark的解读,很多东西太过于深入专业,喜欢深究的同学一定能够学到很多东西.现在先写一些基本的.
排版有点乱.还是有很多括号,以及括号中的括号,还有括号中的括号中的括号......因为很多东西提到了就要牵扯相关的一些东西,并且会再牵扯更多相关的东西......
第一篇: DxOMark传感器分数基本解读
DxOMark由两大部分组成分别是:
& && &&&全局/总体评分:以综合及一般情况下为使用环境的综合以下三子项 *计算* 得出的综合评分,肖像,风景,运动三项的测量数据权重等同.
它能够表明:
以噪讯为考量的传感器表现
渲染/再现高对比度细节/场景的能力
彩噪的情况
低光拍摄能力
它不能够表明:
分辨率/再现细节的能力
光学/镜头质量
几个关键点:
& & 首先, 综合评分*只反映传感器的RAW性能*&&也即:去马赛克以及其他各种图像处理之前的原始数据的性能.不反映各种图像处理, 也不反映光学系统的好坏(也就是不考虑镜头是否NB), 同样不反映机身及硬件设计的好坏与缺陷(也就是说假设某个机子的CMOS装配精度有问题导致实际拍摄的时候会跑焦,又或某款机子带有机身防抖使得实际拍摄的效果超群的,这都是不在DXOMARK考量范围之内的,当然如果出现这种状况,他们一般会在评测里提及,但是不列入评分标准.) 但是优秀的图像处理,机身设计,去马赛克,颜色校正,镜头缺陷校正,高级的锐化算法等对影像的最终观感以及硬性指标都会有重大影响,而这正是能看出厂商真功力的地方.甚至用手机打个不恰当的比方,安卓旗舰手机很多硬件性能指标上要稍微强过苹果的产品,但综合体验总是被人诟病,这就是硬件指数高而配套系统工程没做好的例子.DXO提醒说在选择一款数字影像设备的时候传感器评分固然相当重要,但是包括光学系统,性价比,图形处理等一系列的因素也是非常关键的.
& & 其次, 传感器综合评分和传感器分辨率是两个相互独立的指标.这意味着如果A传感器比B传感器像素数高并不一定意味着A传感器的分数一定比B传感器高.如果要考量包括光学系统(镜头)和传感器像素数在内的部分应该考虑参看DxOMark Score for lenses,这个评分是把镜头和传感器以及机身作为一个整体来考量的评分.
还有传感器综合评分是指数的，比如两个传感器评分相差5分，那么实际的差距可能在1/3档左右。
& & 再其次,相当重要也是很多人忽略并且容易产生误解的地方（尤其是某高像素机型的高感问题）:综合评分是以800万象素以300ppi& && & 打印在8X10也就是20cmX30cm的情况为标准进行规格化的，也就是所有的传感器输出到此标准下进行分数计算。我认为这是合理的，一切以最终的输出为目标，并且这个输出尺寸也是比实际的大尺寸了，ppi也是主流数字.
最后, 传感器综合评分是开放的,而且并非基于百分数的. 目前为止这个分数是为了把包括低端卡片到高端专业单反以及中画幅在内的现有相机排布在0-100分的范围内为目标进行制定的,但并不意味着不会有超过100分的分数.
& && &&&传感器使用情景评分(也就是子项,包括肖像评分,风景评分,运动评分)
每一个情景评分都以某一特定的图像质量指标定义的,因此情景评分的每一子项的值也就是相应的图像质量量度指标的单位.(简单说就是子项是比较直接的测量值,这也是为什么我在此回答最开头说看子项比较有意义,因为对于很多人来说他既不了解DXO综合评分机制,也不常进行打印输出,那么看直接由测量数据组成的子项就更加方便也更加有意义)
肖像评分:此项定义为色深表现,单位为bits,可以简单理解为,有X bits就能感知2^X(2的X次方)种颜色区别,也就是过渡及颜色更真实,肤色是不饱和非纯色,并且人眼对于肤色的微妙差异和变化比较敏感,同时后期制作时的大幅度调色和各种操作也对色深和过渡提出了很高的要求,因此把色深作为肖像评分.
风景评分:定义为动态范围,单位为EV(可以理解为档数),不用细说为什么了吧,风景通常充满了大光比.
运动评分:定义为低光敏感度表现,单位为ISO敏感度值(应该以前面提到的规整化条件为基准,达到某一最低信噪比的对应ISO值) 凝固高速运动的人或物体总是需要较高的快门速度,在光圈最大,环境光照不变的情况下,提升ISO值成为必然,值得一提的是ISO表现并不总是意味着在非常差的环境光照下的表现,为了提升快门速度,在环境光照尚可的情况下也仍然需要使用高ISO,而此时高ISO的可用性可能会比环境光照非常差的情况下好一些.因此很多网友喊的不在低环境光照下测的ISO表现都是耍流氓实际上是另一种极端,因为如上所述在环境光照并非极差的情况下使用高ISO也是非常常见的情况,而实际上在很多环境光照非常不佳的情况下首先应该考虑的不应该是提升ISO,而是延长快门速度或者使用闪光灯或者恰当的打光等,才是较为合理的做法,你要说你不希望总带着三脚架,闪灯等东西,又不经过丰富的锻炼和预测,同时希望在有趣的画面发生时能够捕捉到无噪点的清晰画面那我真的认为你对摄影的态度不够严肃.可以说摄影作品至少有一半是人为设计的结果,剩下的一半带有随机和纪实成分的作品,其美感和价值却又往往并非体现在无噪点/清晰的画面而是体现在构图,内容,历史性等东西上面.扯这么多并非否定技术进步带来的优良ISO表现,其实不严肃的摄影并非不好/不值得鼓励的,高感良好的表现能够帮助很多消费者更好地记录他们的生活,而他们的生活并非严肃摄影,同时良好的高感也能大大拓展摄影的可能性.但是对于希望能够拍出更好更优秀照片的爱好者而言,自身才是第一瓶颈而非相机的性能,对于暗光环境下的限制,第一想到的应该是学习更多的技巧而非买更好地相机.当然这一点对很多相机参数都适用,但在高感这方面,这一问题显得尤为严重.
DXO对于评分的三点建议:
明确你的倾向(人像,风景,运动)
明确你的那种倾向所需要的分辨率
如果拍摄RAW,根据你的倾向,传感器分数将会帮助你做出更好的选择
&版权所有：&&&&}