中国经济货币化意义？
推荐答案
推荐于 2024-01-04
重庆哪里有瘦身的专业减肥机构？
答：
建议不要相信这些花里花哨的减肥方式都是不健康不科学的建议不要吃减肥药，减肥药都是不健康不科学的减肥的话主要还是依靠控制饮食和适量运动的，就是所谓的管住嘴迈开腿的。其实，减肥效果最好、最快、最根本、最健康、最安全、最环保、最彻底、最无伤害、最无任何副作用的办法就是合理控制饮食：1、控制热量与脂肪。要始终小心食物的热量，在膳食中应减少些肥肉，增加点鱼和家禽。2、饮食要清淡。要少吃盐，咸的东西吃得越多，就越想吃。少吃那些经加工带有酱汁的食物，这些东西含有丰富的糖、盐和面粉，它会增加你的热量。3、常吃蔬果。要适量吃些含纤维多的水果、蔬菜和全麦面包。4、平衡膳食。每天按计划均衡安排自己的饮食，同时要注意定时、不可滥吃。要减慢吃饭的时间，吃顿饭的时间不少于20分钟。5、热量负平衡。请减肥的原则：热量的摄取量必须少于你的消耗量。6、意志决定减肥的效果与质量。
减肥，管住嘴，迈开腿没什么用？请问下厦门做酷塑有用吗？酷塑减脂一个部位多少钱？
答：
这个多少钱一位应该是因人而异的，减肥效果也是因人而异的，所以如果想减肥的话，还是建议你去运动，既经济又实惠。凡不以运动为基础的减肥、减脂，均是偷换概念！脂肪的消耗和抑制增长是需要运动来消耗多余脂肪，从进食的结构和量上进行调整和控制，才能达到减肥、减脂的效果。想走其他捷径，除非你能承受给你身体带来的恶性伤害！很多减肥药是麻醉你的五脏六腑再添增加一些泻药成分，自己就可以想一想这样长期以往你的身体机能会怎样？很多减肥药、减肥茶、减肥咖啡、按摩、埋线等等吧，他们短时间让你看到的是体重的变化，而不是体脂的变化。这句话怎么讲的呢？就是短时间内让你通过排出大量体液，使你有一种假象来蒙蔽自己认为自己瘦了，其实是失去体液造成的。体内的脂肪其实一点儿也没少，反而在停止使用类似的药物以后，身体自我修复机能开始发挥作用，让你快速补充水分和食物。这样就会造成短时间内体重和体脂的飙升，这就是常说的反弹。这种反弹对身体和心脏的负荷是非常大的。大家还是不要用自己的身体做实验啊。
广州健康管理中心减肥项目是骗局吗?
答：
我在法治在线观看到的消息，的确是诈骗罪犯精心设计的大骗局，已经在公安部门登记在册的受骗者在千人以上啦。
西安哪里可以做瘦身吸脂瘦身？
答：
西安做吸脂瘦身比较出名的西安伊美尔，你就可以去咨询，我在那做的效果，大家都说是大大的好，也有姐妹最近要去。
ItVuer - 免责声明 - 关于我们 - 联系我们
本网站信息来源于互联网，如有侵权请联系：561261067@qq.com桂ICP备16001015号}

意见领袖
夏磊
在超大特大城市积极稳步推进城中村改造是在中国式现代化战略全局高度作出的具有重大而深远意义的工作部署。城中村改造，有利于消除城市建设治理短板、改善城乡居民居住环境条件、扩大内需、优化房地产结构，是一项复杂艰巨的系统工程，也是群众的迫切需要，是一件难而正确的事。
本轮城中村改造立足实际，更强调发展的质量与效益，与上次棚改显著不同。
一是聚焦核心城市。本轮城中村改造率先从21个超大特大城市开展，七普统计21城的常住人口总数达2.9亿，2021年商品房销售面积、销售金额、房地产投资、土地出让金占全国比重分别为22.1%、37.7%、37.5%、34.4%，2022年GDP总量是全国的32%。如果加上14个I型大城市，35城常住总人口达4亿，2021年商品房销售面积、销售金额、房地产投资、土地出让金分别占全国的32.8%、50.3%、50.3%、48.4%，2022年GDP总量是全国的43.3%。
二是有针对性调整房地产供需结构。当前我国房地产市场供求关系发生重大变化，总体供需基本平衡，但存在结构性问题，一二线城市房地产的主要问题是核心区域土地供给不足。本次城中村改造通过盘活核心区域中的城中村土地，在核心区位增加土地供给，达到平衡供需结构的目的。
三是政策机制更完善。在资金上，全市范围内统筹改造资金，既可按市场化原则提供商业银行贷款，又可将城中村改造项目纳入专项债券支持范围，同时鼓励民间资本参与，未来政策性资金也可能进入；在土地和规划上，实行净地出让，各市可根据实际情况灵活出台地方性法规，创新存量土地使用方式。
总体而言，本轮城中村改造是坚定不移走高质量发展之路的具体实践，既注重民生福祉，又能弥补城市建设发展短板。
城中村改造的经济意义值得重视。
第一大经济意义是改善民生，实现人居环境高质量发展。当前城中村“脏乱差”的现实，与人民“住好房”需求相背离。第一，建筑老旧，存在安全隐患。城中村存在较多年久失修建筑，房屋逐渐破损老化，同时私搭乱建、擅自加层等违法改扩建现象严重，不满足基本的建设标准。还存在分布高密、电路老化、私拉乱接、物品堆放占用疏散通道和安全出口等问题，留下用电和消防隐患。第二，住房基础设施不完善，居住条件差。由于建筑规划缺乏监督指引，房屋成套率低，缺少水电燃气等基础设施配套，存在道路狭窄、排水不畅、缺乏固定的垃圾存放场所等问题导致居住环境差。第三，缺乏公共服务配套。城中村位于城市建成区内，但未被城市公共服务覆盖。大量青年人、新市民居住于此，为城市发展做出自己的贡献，却无法享受城市发展带来的红利。
城中村改造是实现居民“住好房”的高效路径。一是改造老旧房屋，提升居住安全性。城中村自建房往往缺乏专业设计和安全规范，抗灾害能力低，针对存在严重安全隐患的城中村房屋，可拆除新建；针对失养失修失管、居民改造意愿强烈的房屋，可进行经常性整治，防范风险隐患，提升居住条件。二是完善基础设施建设，提升居住舒适性。为城中村居民补齐水电燃气等基础设施配套短板，提高住房成套率，进行市政设施更新、推进无障碍和“适老化”改造、打造户外活动场地等便民设施。三是增设公共服务配套，提升居民生活便利性。城中村改造可重新对城中村区域进行规划设计，增设公共服务设施配套。根据《城市居住区规划设计规范》中公共服务设施控制千人指标，设置教育、医疗、文体、商业等配套，为居民打造 “十五分钟生活圈”，满足居民的生活需求。
第二大经济意义是形成有效需求，推动经济高质量发展。城中村改造拉动内需主要涉及四大方向：新建商品房销售和投资，包括为拆迁户提供的安置商品房、货币化安置的业主非定向再置业、改造地块腾退后供应的新建商品房、腾退后新增保障性住房；住房租赁消费，供给端有村民将富余的安置房出租，需求侧有异地安置期间村民阶段性过渡租赁和原有租户再租赁；房地产相关产业链的消费和投资，带动建筑业、机械工业、电器机械、电子及通信设备制造业等房地产上下游产业；配套基础设施建设投资，包括教育、医疗等公共服务设施，公共交通、水电气热、污水垃圾处理等城市基础设施。
预计5年改造周期内，乐观情形下21城累计拉动住宅销量9.7亿平方米、占全国住宅总需求量的17.0%；谨慎情形下拉动2.8亿平方米、占比4.9%。如果按照房地产销售面积比例将范围扩大到含I型城市的35城，预计乐观、谨慎情形下改造期内累计拉动商品住宅销售面积分别为14.4、4.2亿平，分别占全国商品住宅需求总量的25.3%、7.3%。
预计5年改造周期内，21城在乐观、谨慎情形下共计拉动固定资产投资规模分别为11.6、4.2万亿元。如果按照房地产投资比例将范围扩大到含I型城市的35城，乐观、谨慎情形下改造期内累计拉动固定资产投资规模分别为15.5、5.7万亿元。
第三大经济意义在于补齐城市建设治理短板，促进城市高质量发展。从城市规模看，《“十四五”新型城镇化实施方案》提出，积极破解“大城市病”，推动超大特大城市瘦身健体。我国过去许多中心城市进行“摊大饼”式的发展，城镇化不彻底，过度追求扩张，导致交通、人口、生态环境等方面问题突出。从城市管理效率看，城中村的用地性质主要为集体土地，长期游离于城市规划之外，村民、村集体自发推进经营粗放、用地不规范，甚至出现违法建筑状况，城市整体空间规划割裂、管理效率低，导致发展不均衡、质量不高。从城市功能看，好的城市风貌应该是职住平衡、有完备的产业配套，能解决部分居住区就业。但当前城中村大多是简单的杂乱居住区，产业缺失或老化，亟待升级。
城中村改造是促进城市高质量发展的重要举措。第一，引导城市集约化发展。通过城中村改造，完善城市产业结构，使城市的发展模式由追求“大而全而散”转向追求“特而强而优”，从而约束城市规模。第二，提高城市管理效率。通过对土地性质重新规划，使城中村纳入城市发展规划，提高土地资源的利用效率，推动城市公共资源向更加紧凑、高效的方向发展。第三，植入产业。以城中村改造为契机，结合城中村自身情况，发展合适产业。对无产业型城中村，依据城中村自身资源建立合适产业；针对产业型城中村，进行产业升级。因地制宜利用资源优势发展先进产业，带动经济发展。第四，促进城市可持续发展。腾挪核心区地块，选择优质合作单位综合评价出让或带设计方案出让。通过引入相关产业或城中村原有产业升级，带动就业与周边物业价值提升，增加持续性利税收入。
第四大经济意义是调整供需格局，推动房地产业高质量发展。经过多年发展，城市核心区可供地块锐减，尤其是一二线城市，缺乏核心区土地供应。北京、上海、深圳、广州等城市核心区住宅用地供应十分稀缺，土地供应郊区化，但大量购房者的购房需求、租房者的租赁意愿回归城市核心区，造成了大城市住房供需错配的矛盾。城中村改造可以把城市核心区的土地重新释放供应出来，在此基础上，建造功能齐全的现代化建筑，满足多方需求。
城中村改造不仅调整优化供需结构，更是真正意义上的房地产的供给侧改革。一是释放核心城市优质土地资源。城市核心区土地的使用价值远超城郊土地，属于优质地段，经过多年发展这部分土地已所剩无几。将原本占用城市核心区的建筑拆除或修缮，增加城市核心区的土地供应，能有效改善城区土地供应不足的问题。二是增加城区改善型商品房供应，顺应改善需求向核心区回流的趋势。当前，购房者回归理性，更注重通勤时间等与日常工作生活密切相关的居住功能属性，其购房需求逐步回归城市核心区。城中村改造所释放的地块，有助于增加改善型住房的供应。三是增加租赁供给，实现职住平衡。城市核心区住房供不应求，使得其房价、租金皆居高不下，给年轻人、外来人口造成了生活压力。将城中村占用的土地腾挪出来，在此基础上建造容积率高的建筑，增加租赁住房数量，有利于满足城市净流入人口的需求，降低通勤成本为城市发展吸纳更多人才。
风险提示：对房地产政策解读偏差；数据可得性受限，部分数据口径不完全一致，斟酌比对使用；测算预设条件局限性导致与现实情况偏差；政策落地不及预期等风险。
证券研究报告：《城中村改造的四大经济意义》
对外发布时间：2023年8月27日
发布机构：国海证券股份有限公司
本报告分析师：夏磊
SAC编号：S0350521090004
(本文作者介绍：国海证券首席经济学家)}

《中国经济周刊》首席评论员
钮文新一些当年大肆批判现代货币理论（MMT）的经济学家，现在开始大喊政府应当“撒钱消费”。这两件事有联系吗？当然。这些经济学家为什么反对MMT？因为在他们看来，MMT最大的特征是“财政赤字货币化”。真的吗？错了。MMT的核心观点是“财政货币一体化”，把让渡于私人金融机构的货币发行权收归国权，而财政货币的宏观经济目标应当是：通过政府赤字投资，实现全社会的“超级充分就业”。总而言之一句话：MMT是“财政赤字资本化”，而非“财政赤字货币化”。但是，“撒钱消费”却是典型的“财政赤字货币化”的过程。什么意思？钱一般有两个方面的用途：其一是消费，这部分钱所发挥的是典型狭义货币功能；其二是投资，这部分货币实际是货币形态的资本，其终极效果是创造出更多的货币收益。两类钱都是钱，但效能完全不同。“撒钱消费”才是典型的“财政赤字货币化”的过程，不仅经济学家要言之谨慎，而且与MMT的主张大相径庭。MMT认为：财政投资必须创造收益，尤其要能创造出更多的税收；在“财政货币一体化”的前提下，财政税收收入的实现，实际也是回笼货币的过程。可见，MMT的真实主张是：通过财政赤字去投资，去对应发行货币，去创造最大化的就业，然后再通过税收降低赤字，回笼货币。这实际符合经济的基本逻辑：“财政赤字资本化”创造投资，投资创造就业，就业创造收入，收入创造消费，而收入和消费过程中所产生的税收，实现货币回笼——这难道不是经济的良性循环？美国的实践表明：财政赤字资本化和财政赤字货币化所产生的经济结果完全不同。下图或会带给我们重要启示。需要说明：历史证明，通胀高低与M2增长率密切正相关。美国M2（蓝柱）和M2增速（黄线）看2008年到2019年期间，金融危机迫使美联储配合美国财政大量投放基础货币，但这其间并未引发严重的通货膨胀，这是为什么？图中显示的答案是：那个阶段，美国M2并未发生超常增长。尽管，在2010年之前M2增速也曾一度达近10%的水平，但随着美联储实施“扭曲操作”——释放长期基础货币，M2增速逐级回落，它使美国CPI始终保持低位。但2020年之后情况逆转，美联储同样大规模投放基础货币，却带来了M2的巨大增速，并由此引发了8%以上的严重通胀。为什么同样的基础货币投放，却导致不同的通胀结果？原因是：伯南克投放基础货币是去收购金融机构或实体企业的股权，并相应承接其债务。同时，大量长期稳定的基础货币投放导致股市连涨11年，为企业股权融资提供了绝佳的时间窗口。当金融和实体股权资本充足到足以覆盖债务之后，它们开始收购政府手中的股权和债务，从而实现货币回笼。但2020年之后，鲍威尔投放基础货币的用途完全不同，是在用大量货币投放去支撑财政给美国人发钱消费，这导致国民储蓄和M2同时暴涨，再加上供应链不畅，从而引发严重的通货膨胀，消费价格暴涨。前者以基础货币投放去支持财政赤字，目的是收购金融或企业股权和债务，其实质是政府投资行为，是“财政赤字资本化”过程；后者以基础货币投放去支持财政赤字，目的则是救济消费，是地地道道的“财政赤字货币化”过程。2018年，耶伦在去职美联储主席时指出：美国在金融危机之后的货币政策使得美国企业长期的股权融资增长100%，而最不稳定的货币市场融资减少50%。这是不是构建了安全的企业财务境况？是不是为企业和科技未来提供了坚实的基础？是不是美联储敢于在2022年大幅加息而美国经济依然保持2.1%的年度同比增长的重要依托？所以，经济学家主张“撒钱消费”应当特别谨慎，更不能以此去哗众取宠。同时，老百姓也该明白这样一个道理：“撒钱消费”可能是用“长期的物价痛苦”去换取“短暂的花钱快感”。我们该如何权衡利弊？责编：姚坤（版权属《中国经济周刊》杂志社所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式使用。）人民日报社主办 权威政经周刊《中国经济周刊》杂志社有限公司官方账号}