我们已知光在空气和水分界面发生折射时的规律，光在其他透明介质的分界面发生折射时有什么规律呢？为了研究这个问题，小明做了如下实验：让一激光手电筒射出的光束从水斜射入玻璃，再从玻璃依次斜射入冰、空气中，其光路如图所示．然后老师又告诉他光在一些透明介质中的传播速度，如下表．
（1）针对小明提出的问题，仔细观察图中的光路，对照表格中的数据进行分析，可以得出结论：光斜射时，光速越小的，折射角越小．
（2）根据你得出的结论，请在图中画出光由玻璃斜射入酒精时，折射光线的大致位置．
（3）物理老师在实验室用某种方法在长方形玻璃缸内配制了一些白糖水．两天后，同学们来到实验室上课，一位同学用激光笔从玻璃缸的外侧将光线斜向上射入白糖水，发现了一个奇特的现象：白糖水中的光路不是直线，而是一条向下弯曲的曲线，如图所示．关于对这个现象的解释，同学们提出了以下猜想，其中能合理解释该现象的猜想是&（ C）
A．玻璃缸的折射作用
B．激光笔发出的光线不绝对平行
C．白糖水的密度不是均匀的，越深密度越大
D．激光笔发出的各种颜色的光发生了色散
解：（1）仔细观察图中的光路，对照表格中的数据进行分析，可以得出结论：光斜射时，光速越小的折射角越小；
（2）根据表格中的数据可知：光在酒精中的速度小于光在玻璃中的速度，所以折射角小．如图
（3）光在均匀介质中是沿直线传播的，现在激光发生了偏折，一定是糖水的密度不均匀．
本题是对光的折射规律的研究和探讨，以及光沿直线传播的条件是：均匀介质．扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
安徽省2013年语文中考作文，速求一篇，望广大作文高手帮一把，急！作文题
那段____的日子　　【提示与要求】　　(1)请你从“温暖”“自由”“孤单”“烦心”四个词语中选择一个，把题目补充完整。　　(2)可以大胆选择你最能驾驭的文体进行写作。　　(3)文中不要出现真实的地名、校名、人名等，否则会被扣分。　　(4)抄袭是一种不良行为，相信你不会照搬别人的文章，否则会影响你的成绩。　　(5)考虑到内容的充实，文章不要少于500字。P.S.
求各位高手最好不要COPY，我们老师会查出来的，感恩不尽！水平初二初三即可，好的给分！！谢！
小小小瓼507
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
那些过去的日子那些开在生命中的花，谢了又开，那些留在记忆中的人，走了又回。
我以为我们会一直这样走下去，走进时间流动的深处，却没有料到，时间也是永恒的杀手。
最深处的记忆，总在突醒的午夜被唤起，想起以前那些风轻云淡的日子，想起日子里那些张扬的笑声。 ...
为您推荐：
扫描下载二维码关注今日：22 | 主题：149981
微信扫一扫
扫一扫，下载丁香园 App
即送15丁当
【求助】关于森林图图形意义和统计学差异等图中数据问题！已多次上图更新，实例分析！新手来看看，各位老师请指点，造福广大新手，谢谢！
页码直达：
这个帖子发布于4年零96天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
第一个问题，如图，我是用RM5.0软件分析的，我做连续计量资料分析的时候，横坐标是-100到100，我看别人的都是-10到10，搞的图里的合并效应的菱形方块很小（已经解决：在森林图设置选项中最后一个Gragh,里面调整横坐标数值!)，有时候不但小，还和中线贴的很近，也看不清到底过没过中线（具体可以看我下面回帖里又上传的图），也就不知道结论是否有统计学意义，这个怎么弄(已解决，这个直接看合并量区间是否在包含0就行了，各位老师是这样的吧？）？第二个问题，两幅图一副菱形经过了中线，OR=3.33,95%CI(0.71,15.74)，无统计学意义。另一幅菱形没经过中线，OR=6.30,95%CI(2.64,15.06)，有统计学意义。但是这2个OR的数值不是都在95%的CI里么，为什么一个就有意义，一个就没意义呢？那还看什么OR值呢，直接看图，看菱形是否过中线不就完了？（也解决了，答案在第一个问题里）第三个问题，如上图，我是剔除了一个文献后，统计学意义从有变无了，结论改变了，这样的话，是不是说明我的META结果不稳定啊？对于这种有异质性，但分析不出来具体原因，剔除某个研究后分析结果从没意义变为有意义的，最后讨论的时候该怎么解释呢？（这个还没有解决，恳请各位老师指点）。恳请各位老师和前辈指点！万分感谢！
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
ajiuge edited on
收起全部有料回复
丁香园版主
ajiuge 第一个问题，如图，我是用RM5.0软件分析的，为什么我看别人的论文上横坐标都是0.1,0.2,0.5,1,2,5,10呢，如何改变这个横坐标么？我做连续计量资料分析的时候，横坐标是-100到100，我看别人的都是-10到10，搞的图里的合并效应的菱形方块很小，该如何调整呢？第二个问题，两幅图一副菱形经过了中线，OR=3.33,95%CI(0.71,15.74)，无统计学意义。另一幅菱形没经过中线，OR=6.30,95%CI(2.64,15.06)，有统计学意义。但是这2个OR的数值不是都在95%的CI里么，为什么一个就有意义，一个就没意义呢？那还看什么OR值呢，直接看图，看菱形是否过中线不就完了？第三个问题，如上图，我是剔除了一个文献后，是否有统计学意义就改变了，这样的话，是不是说明我的META结果不稳定啊？对于这种有异质性，但分析不出来具体原因，剔除某个研究后分析结果从没意义变为有意义的（但是结论是一致的），最后讨论的时候该怎么解释呢？恳请各位老师和前辈指点！万分感谢！ajiuge 战友，你好1.revman5我用的少，不是很熟悉，貌似通过图下面那个方框左右拉动，可以调整图形2. 根据你结果的95%可信区间，我觉得你选错了指标，我想知道你为什么要用OR？是病例对照的meta分析吗？干预的meta分析首选RR，只有当事件发生率在干预组和对照组均非常低时，才可以使用OR估计RR，原理：假设干预组和对照组实验发生率分别为P1和P2,这个时候1-P1≈1, 1-P2≈1OR = (P1/1-P1)/(P2/1-P2)≈P1/P2=RR这个适用于干预组和对照组的事件发生率均低于20%的时候根据你的图，你的事件发生率应该远远大于20%,应该选用RR而不是OR，重新进行统计分析3.你先根据我说的第2补作图出来，我再回答你第三个问题，因为指标的选择也会带来明显的异质性
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
前2个问题不知道，第三个我想是不是因为你的非手术组的事件数是0，引起的相应的95%CI波动非常大（线的宽度很大）波动越大，数据的不稳定性就相应越差吧，所以去除这个“不稳定”因素后，结果就非常好了，异质性检验I?=0，说明同质性也很好新人浅见，坐等前辈指教
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
ajiuge 第一个问题，如图，我是用RM5.0软件分析的，为什么我看别人的论文上横坐标都是0.1,0.2,0.5,1,2,5,10呢，如何改变这个横坐标么？我做连续计量资料分析的时候，横坐标是-100到100，我看别人的都是-10到10，搞的图里的合并效应的菱形方块很小，该如何调整呢？第二个问题，两幅图一副菱形经过了中线，OR=3.33,95%CI(0.71,15.74)，无统计学意义。另一幅菱形没经过中线，OR=3.33,95%CI(0.71,15.74)，有统计学意义。但是合并效应量OR的数值不是都在95%的CI里么？这个怎么解释啊？第三个问题，如上图，我是剔除了一个文献后，是否有统计学意义就改变了，这样的话，是不是说明我的META结果不稳定啊？该如何解释呢？恳请各位老师和前辈指点！万分感谢！1. 回去看看手册关于森林图的介绍。2.第二个问题你所说的第二个图没有过中线，但是合并总的效应量是6.30（2.64-15.06），or明显在区间之内。3. 第三个问题，你提出某研究从没有意义变为有意义，说明结果不稳定。至于一楼所说的0，review软件在计算含有在0的方格时候会自动加0.5
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
shaochuanhi 1. 回去看看手册关于森林图的介绍。2.第二个问题你所说的第二个图没有过中线，但是合并总的效应量是6.30（2.64-15.06），or明显在区间之内。3. 第三个问题，你提出某研究从没有意义变为有意义，说明结果不稳定。至于一楼所说的0，review软件在计算含有在0的方格时候会自动加0.5但是这2个OR的数值不是都在95%的CI里么，为什么一个就有意义，一个就没意义呢？那还看什么OR值呢，直接看图，看菱形是否过中线不就完了？过中线的那张图，OR值也在95%CI里，你的意思是过中线的图也有意义么？为什么呢?因为OR在区间里么？可菱形过中线了哇。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
自己翻书看看区间是怎么算的，什么样的的结果才算有意义，什么样结果没有意义。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
shaochuanhi 自己翻书看看区间是怎么算的，什么样的的结果才算有意义，什么样结果没有意义。第一个问题，是看考克兰手册么？那如何调整为0.1-10呢？这个应该是软件的设置吧，RM5.2我研究了半天，没没找到怎么调整，只能选择95%或者99%的CI，选择了95%做出来的图就是横坐标-100到100，和别人图里的-10到10不一样啊。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
ajiuge 第一个问题，是看考克兰手册么？那如何调整为0.1-10呢？这个应该是软件的设置吧，RM5.2我研究了半天，没没找到怎么调整，只能选择95%或者99%的CI，选择了95%做出来的图就是横坐标-100到100，和别人图里的-10到10不一样啊。这个似乎是自动生成的，就我知道好像是不能修改的！用stata软件是可以修改的。因为你纳入文献的区间比较宽，上限都达到20多，为了美观软件会自动调节！你也不想想是0.1开始话，你有文献的下限是0.01，该怎么表示？？？？？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
自己顶下，尤其是第三条，请各位老师给个讨论思路，唉，纠结啊
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园版主
ajiuge 第一个问题，如图，我是用RM5.0软件分析的，为什么我看别人的论文上横坐标都是0.1,0.2,0.5,1,2,5,10呢，如何改变这个横坐标么？我做连续计量资料分析的时候，横坐标是-100到100，我看别人的都是-10到10，搞的图里的合并效应的菱形方块很小，该如何调整呢？第二个问题，两幅图一副菱形经过了中线，OR=3.33,95%CI(0.71,15.74)，无统计学意义。另一幅菱形没经过中线，OR=6.30,95%CI(2.64,15.06)，有统计学意义。但是这2个OR的数值不是都在95%的CI里么，为什么一个就有意义，一个就没意义呢？那还看什么OR值呢，直接看图，看菱形是否过中线不就完了？第三个问题，如上图，我是剔除了一个文献后，是否有统计学意义就改变了，这样的话，是不是说明我的META结果不稳定啊？对于这种有异质性，但分析不出来具体原因，剔除某个研究后分析结果从没意义变为有意义的（但是结论是一致的），最后讨论的时候该怎么解释呢？恳请各位老师和前辈指点！万分感谢！ajiuge 战友，你好1.revman5我用的少，不是很熟悉，貌似通过图下面那个方框左右拉动，可以调整图形2. 根据你结果的95%可信区间，我觉得你选错了指标，我想知道你为什么要用OR？是病例对照的meta分析吗？干预的meta分析首选RR，只有当事件发生率在干预组和对照组均非常低时，才可以使用OR估计RR，原理：假设干预组和对照组实验发生率分别为P1和P2,这个时候1-P1≈1, 1-P2≈1OR = (P1/1-P1)/(P2/1-P2)≈P1/P2=RR这个适用于干预组和对照组的事件发生率均低于20%的时候根据你的图，你的事件发生率应该远远大于20%,应该选用RR而不是OR，重新进行统计分析3.你先根据我说的第2补作图出来，我再回答你第三个问题，因为指标的选择也会带来明显的异质性
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
ajiuge 战友，你好1.revman5我用的少，不是很熟悉，貌似通过图下面那个方框左右拉动，可以调整图形2. 根据你结果的95%可信区间，我觉得你选错了指标，我想知道你为什么要用OR？是病例对照的meta分析吗？干预的meta分析首选RR，只有当事件发生率在干预组和对照组均非常低时，才可以使用OR估计RR，原理：假设干预组和对照组实验发生率分别为P1和P2,这个时候1-P1≈1, 1-P2≈1OR = (P1/1-P1)/(P2/1-P2)≈P1/P2=RR这个适用于干预组和对照组的事件发生率均低于20%的时候根据你的图，你的事件发生率应该远远大于20%,应该选用RR而不是OR，重新进行统计分析3.你先根据我说的第2补作图出来，我再回答你第三个问题，因为指标的选择也会带来明显的异质性非常感谢这位前辈的指点，我改成RR后，果然异质性变成41%了，可以直接用固定模型分析了，还是前辈您厉害啊，呵呵。我想再请教下您：1、如果是二分类变量，结局指标都是侧义齿移动距离，以厘米为单位的，是应该用WMD分析吧？请您看下下面两张图，第一张图分析结果显示异质性 I2=74%，随机模型分析，WMD=-1.23,95%CI(-2.48,-0.02)，结果应该是手术组优于非手术组的。但图上的菱形太小了，和中线挨着很近，实在是看不清到底是相交还是没相交，这个怎么弄办，到底算有统计学意义还是没意义呢？2、另外由于异质性大，但是我也无法说明异质性来源，考虑可能和该种病变的临床分类不同有关，如果是这种原因的话，是否属于临床异质性呢？3、因为异质性大，我进行敏感性分析，剔除了那个明显和其他3个结论相反的研究，分析结果如下第2张图，虽然发现结果是一样，都是手术组优于非手术组，但是如果第一张图认为菱形相交中线，那么结果无统计学意义的；第二张图菱形与中线不相交，那么结果是有统计意义的。这样，结论就发生改变了，这种情况该如何在讨论里解释呢，唉，好纠结，恳请各种前辈老师指点下。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园版主
ajiuge 非常感谢这位前辈的指点，我改成RR后，果然异质性变成41%了，可以直接用固定模型分析了，还是前辈您厉害啊，呵呵。我想再请教下您：1、如果是二分类变量，结局指标都是侧义齿移动距离，以厘米为单位的，是应该用WMD分析吧？请您看下下面两张图，第一张图分析结果显示异质性 I2=74%，随机模型分析，WMD=-1.23,95%CI(-2.48,-0.02)，结果应该是手术组优于非手术组的。但图上的菱形太小了，和中线挨着很近，实在是看不清到底是相交还是没相交，这个怎么弄办，到底算有统计学意义还是没意义呢？2、另外由于异质性大，但是我也无法说明异质性来源，考虑可能和该种病变的临床分类不同有关，如果是这种原因的话，是否属于临床异质性呢？3、因为异质性大，我进行敏感性分析，剔除了那个明显和其他3个结论相反的研究，分析结果如下第2张图，虽然发现结果是一样，都是手术组优于非手术组，但是如果第一张图认为菱形相交中线，那么结果无统计学意义的；第二张图菱形与中线不相交，那么结果是有统计意义的。这样，结论就发生改变了，这种情况该如何在讨论里解释呢，唉，好纠结，恳请各种前辈老师指点下。1、如果是二分类变量，结局指标都是侧义齿移动距离，以厘米为单位的，是应该用WMD分析吧？请您看下下面两张图，第一张图分析结果显示异质性 I2=74%，随机模型分析，WMD=-1.23,95%CI(-2.48,-0.02)，结果应该是手术组优于非手术组的。但图上的菱形太小了，和中线挨着很近，实在是看不清到底是相交还是没相交，这个怎么弄办，到底算有统计学意义还是没意义呢？答：是的呢，用WMD，这个看最终结果，0在可信区间内，无统计学差异，图片你可以调整的，通过拉动右下角的框框来调整2、另外由于异质性大，但是我也无法说明异质性来源，考虑可能和该种病变的临床分类不同有关，如果是这种原因的话，是否属于临床异质性呢？答：去寻找异质性来源3、因为异质性大，我进行敏感性分析，剔除了那个明显和其他3个结论相反的研究，分析结果如下第2张图，虽然发现结果是一样，都是手术组优于非手术组，但是如果第一张图认为菱形相交中线，那么结果无统计学意义的；第二张图菱形与中线不相交，那么结果是有统计意义的。这样，结论就发生改变了，这种情况该如何在讨论里解释呢，唉，好纠结，恳请各种前辈老师指点下。答：为什么要排除这个呢，就因为他结果特殊吗，这不是理由吧，建议你去看看的我的帖子，了解一下meta分析基础知识
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
1、如果是二分类变量，结局指标都是侧义齿移动距离，以厘米为单位的，是应该用WMD分析吧？请您看下下面两张图，第一张图分析结果显示异质性 I2=74%，随机模型分析，WMD=-1.23,95%CI(-2.48,-0.02)，结果应该是手术组优于非手术组的。但图上的菱形太小了，和中线挨着很近，实在是看不清到底是相交还是没相交，这个怎么弄办，到底算有统计学意义还是没意义呢？答：是的呢，用WMD，这个看最终结果，0在可信区间内，无统计学差异，图片你可以调整的，通过拉动右下角的框框来调整2、另外由于异质性大，但是我也无法说明异质性来源，考虑可能和该种病变的临床分类不同有关，如果是这种原因的话，是否属于临床异质性呢？答：去寻找异质性来源3、因为异质性大，我进行敏感性分析，剔除了那个明显和其他3个结论相反的研究，分析结果如下第2张图，虽然发现结果是一样，都是手术组优于非手术组，但是如果第一张图认为菱形相交中线，那么结果无统计学意义的；第二张图菱形与中线不相交，那么结果是有统计意义的。这样，结论就发生改变了，这种情况该如何在讨论里解释呢，唉，好纠结，恳请各种前辈老师指点下。答：为什么要排除这个呢，就因为他结果特殊吗，这不是理由吧，建议你去看看的我的帖子，了解一下meta分析基础知识前辈，谢谢您，我想就上面的两个问题再问问，第二个问题，因为临床分类导致的数据结果不同是属于临床异质性么？可以用随机模型合并么？第三个问题，我的意思是因为异质性大，我做敏感性分析检验随机合并后结论的稳定性，其中的一种方法不就是依次剔除各个研究看合并的结果，是否有发生变化么，那我剔除了这个相对质量最低的研究，结果还是一样的，是不是说明，结论稳定呢？话说回来，如果剔除低质量研究后，结论发生变化了，那该如何解释呢？按剔除前还是剔除后的结论解释？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园版主
ajiuge 前辈，谢谢您，我想就上面的两个问题再问问，第二个问题，因为临床分类导致的数据结果不同是属于临床异质性么？可以用随机模型合并么？第三个问题，我的意思是因为异质性大，我做敏感性分析检验随机合并后结论的稳定性，其中的一种方法不就是依次剔除各个研究看合并的结果，是否有发生变化么，那我剔除了这个相对质量最低的研究，结果还是一样的，是不是说明，结论稳定呢？话说回来，如果剔除低质量研究后，结论发生变化了，那该如何解释呢？按剔除前还是剔除后的结论解释？你的思路都是正确的
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
ajiuge 前辈，谢谢您，我想就上面的两个问题再问问，第二个问题，因为临床分类导致的数据结果不同是属于临床异质性么？可以用随机模型合并么？第三个问题，我的意思是因为异质性大，我做敏感性分析检验随机合并后结论的稳定性，其中的一种方法不就是依次剔除各个研究看合并的结果，是否有发生变化么，那我剔除了这个相对质量最低的研究，结果还是一样的，是不是说明，结论稳定呢？话说回来，如果剔除低质量研究后，结论发生变化了，那该如何解释呢？按剔除前还是剔除后的结论解释？那你所谓的质量高的文献，质量低文献你评分了吗？如果评分了，为何不把评分高的文献分在一组，低的文献分在一组，还要进行一次排除一篇文献来敏感性分析呢？剔除了低质量的研究后，结果变化是很常见的，举个例子：基因多态性中用有些研究用的是HB，这时候就不能很好代表人群的特征，你可以在讨论中对低质量文献进行分析，低在什么原因。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园}