微波术基础课程复习要点2008版_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
微波术基础课程复习要点2008版
上传于|0|0|文档简介
&&微波技术与天线
阅读已结束，如果下载本文需要使用5下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩6页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢重磅！NASA证实无燃料引擎可行：违背物理定律引争议|无燃料引擎|推力|微波_新浪科技_新浪网
重磅！NASA证实无燃料引擎可行：违背物理定律引争议
研究人员正在努力降低太空航行的成本、提高飞行速度，增强我们的太空探索能力。
　　人们一度以为这款无燃料引擎不可能实现，但它如今离现实又近了一步。图为EmDrive引擎的一款原型机。据悉，EmDrive引擎只需十周就能将人类送上火星。
　　该系统可以产生每千瓦1.2毫牛顿的推力，比霍尔离子推进器的功率小得多，后者的推力高达每千瓦60毫牛顿。
　　新浪科技讯 北京时间11月23日消息，据国外媒体报道，一项新研究指出，看似违背物理定律的EmDrive推进系统确实是可行的。
　　近日一篇外泄的论文显示，科学家正在研发EmDrive引擎原型机，引发了大量争议。如今该论文终于通过了同行评审，正式发表在了美国航空航天协会的《推进与动力期刊》上。论文中介绍了NASA雄鹰工作实验室（Eagleworks Laboratories）开展的一系列成功测试。
　　EmDrive引擎最初由英国研究人员罗杰·肖耶尔（Roger Shawyer）于十几年前发明。该引擎的原理是，让光子微波在密闭的锥体内部反弹，从而在锥体较细的一端产生推力，推动宇宙飞船向前飞行。但从牛顿的运动学第三定律来看，这是不可能实现的，因为任何运动都会产生大小相等的反作用力，而EmDrive引擎不会向外喷射任何废料。（可以联想一下火箭，它们就是通过高速喷出气体和其它物质获得前进的推力的。）
　　据悉，EmDrive引擎只需十周就能将人类送上火星，但专家此前一直认为该想法不可能成真，因为它违反了基本物理定律。但这支由NASA约翰逊航空中心的哈罗德·怀特（Harold “Sonny” White）带领的研究团队的确检测到了微弱的推力。在这项最新研究中，研究人员对该设备在真空中的表现进行了测试，结果发现“前进时、后退时和静止时的推力数据显示，该系统可以产生每千瓦1.2毫牛顿（正负波动0.1）的推力，十分接近该系统在空气中运行的平均性能”。怀特与同事们在论文中指出，这一推力高达太阳帆的100多倍。
　　与太阳帆类似，EmDrive引擎不需要任何推进剂，采用该推进系统的宇宙飞船可通过太阳能帆板产生所需的微波。因此，EmDrive引擎可以大大降低太空旅行的成本，提高飞行速度，帮助我们更好地探索宇宙。
　　研究人员指出，量子力学中的非局域隐变量理论（或导航波理论）可为这些结论提供理论支持。一些专家认为，该研究结果“也许确实能说明一些问题”，但出现该结果的原因可能并不像论文中提出的那样、可以用量子真空理论来解释，而是与一种名叫“马赫效应”的现象有关。
　　“这个问题关系到此次实验的观测结果究竟是真是假。”加州州立大学富尔顿分校的物理学家吉姆·伍德瓦德（Jim Woodward）表示，“我知道保罗·马奇（Paul March，该项目的主要研究人员之一）做了严谨细致的工作，说实话，我觉得他们的实验结果或许真能说明一些问题。”
　　“但他们的观测结果无法用他们提出的理论来解释。那么，背后的原因究竟是什么呢？”此前研究人员提出了两种可能的解释。一种是量子真空理论，即微波在空腔中会将虚粒子推开，从而产生推力；另一种解释则是，微波辐射会作用于引擎内壁，从而产生推力。但伍德瓦德认为，这两种解释都是错误的，因为它们均违背了物理定律。“微波能在空腔中产生推力吗？答案很简单：不能。”伍德瓦德指出。“根据动量守恒定律，任何密闭的纯电磁系统都无法产生推力。量子理论和经典电动力学都遵循这一定律，因此从物理理论来看，这是不可能实现的。”
　　伍德瓦德认为，我们可以用马赫效应来解释EmDrive引擎，这样就不会违反任何物理定律了。伍德瓦德于上世纪90年代率先阐释了马赫效应，即在加速物体所受的力中，有一部分力不会产生动能，而是会转化为势能储存在物体中。这会使物体的静止质量出现波动，从而产生科学家在实验中观察到的推力。
　　但要验证这一理论，科学家还需要用马赫效应理论重复NASA的研究结果。此外，怀特和他带领的研究团队还指出，此次研究仅仅是对EmDrive引擎概念的验证，他们还需要开展进一步测试，排除实验误差的可能性。例如，EmDrive引擎内部的空气可能在实验中受热膨胀，引发了部分观测结果。
　　而除了此次研究之外，EmDrive引擎技术的研发还取得了一系列成功。中国科研人员在2012年就已经对自己的版本开展了测试，怀特和同事们在2013年也取得了乐观的实验结果。怀特指出，如果我们能设法利用亚原子粒子的能量，或许真能使这个异想天开的引擎变成现实。（至于EmDrive引擎内部究竟发生了什么，最初的发明者肖耶尔也有自己的想法，并且他并不认为这违反了牛顿第三定律。）
百度在研发无人自驾驶汽车的时候，让工程师站跟前，用以衡量工程...
冯小刚和王思聪在微博掀起了一场口水仗，表面看是电影《潘金莲》...
我们对科技的感情变得矛盾起来，时而为其自省、时而自得、时而惧...　　我以前在新发现杂志上看到过这篇文章，那位英国人提出原理后没人相信，认为这是个故事，自己提自己的头发腾空。　　他把原理及实验发给所有认识的人及相关机构，好像只有中国西北大学的杨涓教授与另外一个人做了实验，都验证了，不过有人认为这种微小的退力是实验误差，也有人认为在空气中实验加热了周围空气，产生形变。　　所以应该到真空实验，推进一个装置。　　大家不小看这点推力，关键是它无工质运行。传统的航天发动机必须使用推进工质，譬如火箭。这样无法长途空间旅行。　　而无工质虽然推力微小，无法从地球到太空，但只要持续不断，用几年，即使在地球到木星的距离上，飞行器就能加速到光速的五分之一到十分之一，只要有能源，如果太阳能不够，地球上可以发射激光或微波给飞行器。　　关键是能否真的产生推力，一个微小分推力，持续十几年，会累积成巨大速度
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　mark，抱歉，您的回复正在处于审核状态，请勿重复回复，感谢您的支持！
　　学校都搞错了　　
　　激光能好像已经有成果了吧！不过还不能实用！
　　抱歉，您的回复正在审核中，请勿重复发帖
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)物理学可以允许无工质引擎的存在吗？Emdrive靠谱不？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
889087人加入此小组
根据牛顿第三定律和动量守恒定律，无工质引擎感觉上是个梦幻，不过仍有搞这方面实验的，比如EmDrive，声称把微波在密闭腔内来回反射就能产生推力，此时微波和腔不是同一个封闭系统。 专题网站： 国内也有研究者对这个有所兴趣，最近还有这个论文： 【补充】还有更多信息：无工质微波推进的推力转换机理与性能计算分析（貌似这篇还是颇有些向量微积分符号的。。） 无良的媒体报道： 【再补充】中文原版的2012年论文：wulixb./CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=47295虽然不明觉厉，但是做这一块的这些人都不是普通的民科，所发表的论文也都不是在打酱油期刊中。。。
+ 加入我的果篮
生命科学专业，天函地方小组长
大致的意思就是光不会衰弱，光速不会降低，然后每次撞击都会产生光帆一样的推进力很显然各个方向力的矢量和为0，不管你设计个什么形状出来都一样
看到那篇西北工业大学写的论文中居然是National Natural Sciences Foundation (Approval Number: ) Assisted，我就。。。。。。。我国的国家自然科学研究基金居然是支持这种研究的。。。。别的不说，通篇论文居然没有一个积分或者微分符号。。。你们还能再民科一点么。。。= =|||
引用 的话：打个手电筒，就自己往后退了的状况么？如果打手电能后退，我还情绪稳定点。但是这个是在密闭腔里面打个手电筒，自己也会后退
打个手电筒，就自己往后退了的状况么？
既然你反射的时候有力,那为什么不直接发射呢?
引用 的话：打个手电筒，就自己往后退了的状况么？如果打手电能后退，我还情绪稳定点。但是这个是在密闭腔里面打个手电筒，自己也会后退
不就是永动机的一种么？
动量不守恒，这不科学啊
这货明显不符合动量守恒定律啊。。。
CriticismThe EmDrive was the cover story for the 8 September 2006 issue of . After receiving criticism that no
publications on the subject had been made, Mr. Shawyer submitted a theory paper to New Scientist (which is not a peer reviewed ) Shawyer's paper was almost immediately challenged by Dr. John Costella, a theoretical physicist and electrical engineer who works for the Australian Department of Defence, whose Ph.D. is in relativistic electrodynamics, the field of physics that Mr. Shawyer relies on to support his theory. Shawyer has since published a new theory paper (version 9.4) where the paragraph criticised by Costella is simply omitted
引用 的话：不就是永动机的一种么？有能量输入的好吧, 怎么能叫永动机
生命科学专业，天函地方小组长
大致的意思就是光不会衰弱，光速不会降低，然后每次撞击都会产生光帆一样的推进力很显然各个方向力的矢量和为0，不管你设计个什么形状出来都一样
引用 的话：有能量输入的好吧, 怎么能叫永动机但是最终都回收了呀，回收了就能循环，也就是不需要输入，这不就是永动机么
看到那篇西北工业大学写的论文中居然是National Natural Sciences Foundation (Approval Number: ) Assisted，我就。。。。。。。我国的国家自然科学研究基金居然是支持这种研究的。。。。别的不说，通篇论文居然没有一个积分或者微分符号。。。你们还能再民科一点么。。。= =|||
引用 的话：但是最终都回收了呀，回收了就能循环，也就是不需要输入，这不就是永动机么看图啊, 这玩意需要700瓦的能量输入, 转换成的是动能啊, 输出 & 输入怎么会是永动机呢
引用 的话：看图啊, 这玩意需要700瓦的能量输入, 转换成的是动能啊, 输出 & 输入怎么会是永动机呢照出来的微波你不算么？其能量也正是700w啊好吧，这个梗很早之前，刚发现光压的时候就纠缠过了我现在倾向于反射光和入射光之间有微小的变化，例如波长之类的，导致携带能量有所变化，其中减少的部分变成了对反射物体的光压。携带能量的电磁波，就是这个发动机的工质，这是谈不上无工质的，只能说是电磁波载能发动机。
引用 的话：照出来的微波你不算么？其能量也正是700w啊好吧，这个梗很早之前，刚发现光压的时候就纠缠过了我现在倾向于反射光和入射光之间有微小的变化，例如波长之类的，导致携带能量有所变化，其中减少的部分变成了对反射物体的光压。携带能量的电磁波，就是这个发动机的工质，这是谈不上无工质的，只能说是电磁波载能发动机。咱们别扯远了, 就说它是不是永动机.图中的表格显示, 这种东西是需要700w的外界输入的, 所以不是永动机, 明白?
引用 的话：咱们别扯远了, 就说它是不是永动机.图中的表格显示, 这种东西是需要700w的外界输入的, 所以不是永动机, 明白?你去查一下永动机的概念其中有一类是有输入但也有输出的如果输入等于输出，那么它就是永动机实际上在证实输出微波如我所说是有波长变化的之前，都只能被视为永动机因为它的输入不是电力，而是700w的微波，同时也得有700w微波在离开。
引用 的话：看到那篇西北工业大学写的论文中居然是National Natural Sciences Foundation (Approval Number: ) Assisted，我就。。。。。。。我国的国家自然科学研究基金居然是支持这种研究的。。。。别的不说，通篇论文居然没有一个积分或者微分符号。。。你们还能再民科一点么。。。= =|||补充了一篇带符号的……
引用 的话：你去查一下永动机的概念其中有一类是有输入但也有输出的如果输入等于输出，那么它就是永动机实际上在证实输出微波如我所说是有波长变化的之前，都只能被视为永动机因为它的输入不是电力，而是700w的微波，同时也得有700w微波在离开。你为什么不先查一下永动机的概念呢?维基百科 永动机词条: 永动机是一类所谓不需外界输入、或在仅有一个热源的条件下便能够不断运动并且对外做功的。第一类永动机魔轮:右侧重垂在重力作用下远离转动轴，力矩随之增大，驱动魔轮转动，但由于左侧重垂数量更多，平衡了系统力矩，永动无法实现第一类永动机是最古老的永动机概念，这一类永动机试图以机械的手段在不获取能源的前提下使体系持续地向外界输出能量。第二类永动机在问世后，人们认识到能量是不能被凭空制造出来的，于是有人提出，设计一类装置，从、乃至中吸取，并将这些热能作为驱动永动机转动和功输出的源头，这就是第二类永动机。
引用 的话：你去查一下永动机的概念其中有一类是有输入但也有输出的如果输入等于输出，那么它就是永动机实际上在证实输出微波如我所说是有波长变化的之前，都只能被视为永动机因为它的输入不是电力，而是700w的微波，同时也得有700w微波在离开。另外恕我愚钝, 我没有找到哪里说有类似 "同时也得有700w微波在离开" 的描述, 我所看到的是把微波导入密闭的锥形腔体, 微波在腔体内反射, 原文引文煎蛋翻译里都找不到类似 "同时也得有700w微波在离开" 的说法.求出处, 勿脑补.
引用 的话：你为什么不先查一下永动机的概念呢?维基百科 永动机词条: 第一类永动机魔轮:右侧重垂在重力作用下远离转动轴，力矩随之增大，驱动魔轮转动，但由于左侧重垂数量更多，平衡了系统力矩，永动无法实现第二类永动机如果进入“无工质”引擎的电磁波和离开的电磁波携带相等的能量，那么就可以重复利用，无中生有出能量来，这不是永动机是什么？别告诉我，这是“无工质引擎”进入和离开相等，也就相当于没有进入，不要无视离开就说有输入，如你所搜wiki的配图中，那个齿轮结构也是同时受着两边的重力影响的，并不是没有输入，只不过输出抵消掉了它做功的能力，所以它是个不能实现的“永动机”，若是你也同样去无视另一边的重力作用，那么它也不再是永动机了，实际上如果左侧的重锤由于你的无视而不再受重力影响的话，它确实能动了。
btw，此贴标题也有很大的炒作嫌疑物理学只是个发现的学科，压根没有权力和职能去允许什么和宗教擅长以人际关系去套自然规律一样，将一件事情的不会发生归咎于物理学不允许，实际上非常无厘头，作为科学的一部分，物理学也是不断在自我修正中的，原先否定的在发现新东西新规律之后变成肯定，这样的事情层出不穷，只有宗教狂信徒才会自称掌握了终极真理，从这一点上看，耳朵之流不过是偏执自大狂，碰巧背诵的是物理原理而不是以太福音
引用 的话：如果进入“无工质”引擎的电磁波和离开的电磁波携带相等的能量，那么就可以重复利用，无中生有出能量来，这不是永动机是什么？别告诉我，这是“无工质引擎”进入和离开相等，也就相当于没有进入，不要无视离开就说有输入，如你所搜wiki的配图中，那个齿轮结构也是同时受着两边的重力影响的，并不是没有输入，只不过输出抵消掉了它做功的能力，所以它是个不能实现的“永动机”，若是你也同样去无视另一边的重力作用，那么它也不再是永动机了，实际上如果左侧的重锤由于你的无视而不再受重力影响的话，它确实能动了。那里说的 "进入和离开相等"? 求点醒.
因此，请不要误会我说它是永动机是贬低它如果它能成功，而且证明进出的微波没有任何变化那么，永动机将不再是笑柄但如果它无法成功，它就只是又一个试图制造永动机的失败者。
引用 的话：那里说的 "进入和离开相等"? 求点醒.请问，能量损失在哪里？（如果算上被吸收并以热辐射形式散发的那部分无效能量的话）是光速改变了么？（好吧，这里是微波，但我们知道电磁波的速度和光速是等同的，也就是那个所谓的极限不变速度）还是离开的电磁波在质量上有降低？
实际上我前面已经做了假设，有可能是波长产生了变化，导致携带能量降低，但是这只是我的猜测，如果没有实验证明（这倒是个很容易证明的东西，还能替他们摆脱被说成“永动机”的困境），就没有办法拿来当证据。
引用 的话：因此，请不要误会我说它是永动机是贬低它如果它能成功，而且证明进出的微波没有任何变化那么，永动机将不再是笑柄但如果它无法成功，它就只是又一个试图制造永动机的失败者。擦，我可是一贯反民科的啊，但是个项目显然不是民科研究。还有永动机的问题，一是它从来没有说微波还要出去。二是即使有微波要出去，也没说是700W啊。
引用 的话：另外恕我愚钝, 我没有找到哪里说有类似 "同时也得有700w微波在离开" 的描述, 我所看到的是把微波导入的锥形腔体, 微波在腔体内反射, 原文引文煎蛋翻译里都找不到类似 "同时也得有700w微波在离开" 的说法.引用 的话：那里说的 "进入和离开相等"? 求点醒.引用 的话：因此，请不要误会我说它是永动机是贬低它如果它能成功，而且证明进出的微波没有任何变化那么，永动机将不再是笑柄但如果它无法成功，它就只是又一个试图制造永动机的失败者。真的, 您先别说教了, 先解释一下您是从哪看出来这货输入和输出的微波相等的好吧?这是谣言粉碎机, 不是脑补剧场好吧.
有可能是光的反射并不像想而易见的那样是光子射在墙壁上弹回来，而是光将能量传递给表面原子，这些原子在一个不同于激光激发的状况下将能量重新放射出来，由于表层原子的一侧是光密质，而另一侧确是光疏质，在光疏质中的散发能量要容易得多，因此造成了更多的光能量是朝着光疏质方向发散的，但也有少数能量传导进了光密质，这部分就是吸收的光能量，未被反射。由于这个过程中能量被原子吸收过，所以可能会像激光那样被原子的性质所改变，如我们所知的，太阳辐射红外线波长要大于物体辐射红外线的波长，虽然后者的能量是来自前者。这也是温室效应的源头。
引用 的话：真的, 您先别说教了, 先解释一下您是从哪看出来这货输入和输出的微波相等的好吧?这是谣言粉碎机, 不是脑补剧场好吧.这楼里的问题由于时间差的问题，已经在前面说了，这里不重复就最后一句忽视一部分可能性去粉碎谣言，是可能砸到脚面子的，特别是对一些看似显而易见，里面还有很多砖家佐证的东西。在这个商业化社会里，越是这样，越是可疑，除非实物开始运作。
引用 的话：请问，能量损失在哪里？（如果算上被吸收并以热辐射形式散发的那部分无效能量的话）是光速改变了么？（好吧，这里是微波，但我们知道电磁波的速度和光速是等同的，也就是那个所谓的极限不变速度）还是离开的电磁波在质量上有降低？我都不想回复你了, 微波导入密闭空间不断反射, 你说能量损失在哪里? 当然是反射消耗掉了, 因为不存在完美的反射面, 所以不可能每次都被完全反射, 每次反射都有一部分能量被消耗掉, 微波进入反射腔还能100%出去, 这种说法才让人笑死了.
引用 的话：这楼里的问题由于时间差的问题，已经在前面说了，这里不重复就最后一句忽视一部分可能性去粉碎谣言，是可能砸到脚面子的，特别是对一些看似显而易见，里面还有很多砖家佐证的东西。在这个商业化社会里，越是这样，越是可疑，除非实物开始运作。且不说微波导入密闭的空腔还怎么能"出去"的问题, 单说你这个微波经过反射后还能以100%能量离开的理解就十分的荒唐了.你所谓的可疑完全是建立在你的认识误区的基础上的. 虽然我无法确认这个所谓引擎的可行性, 但我可以确认你的理解是错误的.
引用 的话：我都不想回复你了, 微波导入密闭空间不断反射, 你说能量损失在哪里? 当然是反射消耗掉了, 因为不存在完美的反射面, 所以不可能每次都被完全反射, 每次反射都有一部分能量被消耗掉, 微波进入反射腔还能100%出去, 这种说法才让人笑死了.那就不要回复，别说一套做一套实际上这贴也都是我前面说过的内容被吸收以热辐射形式散发的不定向能量并不能带来推动力上的助益，其实并不能当做有效输入。
引用 的话：且不说微波导入密闭的空腔还怎么能"出去"的问题, 单说你这个微波经过反射后还能以100%能量离开的理解就十分的荒唐了.你所谓的可疑完全是建立在你的认识误区的基础上的. 虽然我无法确认这个所谓引擎的可行性, 但我可以确认你的理解是错误的.请自己看图，页首呵呵，你又忍不住回了呀？
引用 的话：且不说微波导入密闭的空腔还怎么能"出去"的问题, 单说你这个微波经过反射后还能以100%能量离开的理解就十分的荒唐了.你所谓的可疑完全是建立在你的认识误区的基础上的. 虽然我无法确认这个所谓引擎的可行性, 但我可以确认你的理解是错误的.好熟悉的句式。。。。。不解释
引用 的话：如果打手电能后退，我还情绪稳定点。但是这个是在密闭腔里面打个手电筒，自己也会后退这个其实可以接受……想象你和一个朋友坐在一条不受摩擦的船上，你扔出一个网球，船，你和朋友向反方向运动，然后你的朋友接住球，冲量使得整个系统恢复静止，然而你已经有位移了……文章没看爪机拙计
引用 的话：补充了一篇带符号的……我思考了半天，才发现这个论文最大的谬误在于它一开始就假定了力的作用方向是垂直于腔体表面的。。。。。。这明显是有问题的，光量子作用的冲量是个矢量，怎么能不考虑各个入射方向呢。。。很有可能腔体表面的原子在接收光子的时候动量改变的方向不一致，因此运动互相抵消掉了。。。所以后续的计算也是有问题的，因为前提假设错了。。。这种时候，应该采用统计学的方法来计算单位面积上接收光量子冲击的平均情况。。。。直觉告诉我，最后这些概率会相互抵消。。。。
引用 的话：因此，请不要误会我说它是永动机是贬低它如果它能成功，而且证明进出的微波没有任何变化那么，永动机将不再是笑柄但如果它无法成功，它就只是又一个试图制造永动机的失败者。输入输出一样的，也不是永动机，设计这东西就是为能量输出。第二类永动机在问世后，人们认识到能量是不能被凭空制造出来的，于是有人提出，设计一类装置，从、乃至中吸取，并将这些热能作为驱动永动机转动和功输出的源头，这就是第二类永动机。要上面这样才是有用的。
引用 的话：输入输出一样的，也不是永动机，设计这东西就是为能量输出。第二类永动机要上面这样才是有用的。我说的那个其实是第一类的变种，而不是第二类并不是提取内能，而是进出能量平衡，相当于没有输入，或者说一次推动永恒输出
引用 的话：请自己看图，页首呵呵，你又忍不住回了呀？嗯, 回了又怎样, 我说不想上班就是不上了? 你神逻辑又扩散了?
引用 的话：那就不要回复，别说一套做一套实际上这贴也都是我前面说过的内容被吸收以热辐射形式散发的不定向能量并不能带来推动力上的助益，其实并不能当做有效输入。损耗一定变热辐射? 光帆听说过没?
损耗导致即使微波出来也不可能是100%, 驳斥的是你那个进出能量相同的说法.
难道不考虑桶身梯度造成的轴向微波压力？
如果这个可以，那把微波改为压缩空气也该可以。微波不是工质？
都突破动量守恒定律了么~~~
电磁波的康普顿效应谁清楚？
引用 的话：我思考了半天，才发现这个论文最大的谬误在于它一开始就假定了力的作用方向是垂直于腔体表面的。。。。。。这明显是有问题的，光量子作用的冲量是个矢量，怎么能不考虑各个入射方向呢。。。很有可能腔体表面的原子在接收光子的时候动量改变的方向不一致，因此运动互相抵消掉了。。。所以后续的计算也是有问题的，因为前提假设错了。。。这种时候，应该采用统计学的方法来计算单位面积上接收光量子冲击的平均情况。。。。直觉告诉我，最后这些概率会相互抵消。。。。我看不懂原文……只是感觉仿佛研究者挺严肃的样子。我补充了一篇2012年的原版论文，物理学报上的。
引用 的话：难道不考虑桶身梯度造成的轴向微波压力？+1我在那个论文中首先发现的也是这个问题。。。很明显它预先假定了光压的作用方向，但是没有指明为什么是这个方向的。。。仅仅用爱因斯坦的光电效应一带而过。。。我很疑惑难道光压产生的力和入射光子的动量方向没关系么？难道总是垂直于介质表面的么？这明显不符合常理啊。。。。
引用 的话：+1我在那个论文中首先发现的也是这个问题。。。很明显它预先假定了光压的作用方向，但是没有指明为什么是这个方向的。。。仅仅用爱因斯坦的光电效应一带而过。。。我很疑惑难道光压产生的力和入射光子的动量方向没关系么？难道总是垂直于介质表面的么？这明显不符合常理啊。。。。实际上英国人的推力模型是错的，推力方向都搞反了，采用简单的直射光压模型是不能解释的，杨娟团队前两份论文并未搞清楚这个问题，而随着实验深入发现了要采用电磁能流密度矢量的概念来衡量。微波通过波导入射是散射的，谐振状态下侧壁接受的电磁波也是一个扇面的全向入射，总体光压强可以统一数学公式表达。
引用 的话：实际上英国人的推力模型是错的，推力方向都搞反了，采用简单的直射光压模型是不能解释的，杨娟团队前两份论文并未搞清楚这个问题，而随着实验深入发现了要采用电磁能流密度矢量的概念来衡量。微波通过波导入射是散射的，谐振状态下侧壁接受的电磁波也是一个扇面的全向入射，总体光压强可以统一数学公式表达。那么你的结论是什么。。。动量守恒在这里失效了么？。。。
引用 的话：那么你的结论是什么。。。动量守恒在这里失效了么？。。。2012年的论文是通过精密的实验装置测得了推力，这结果应该不是作弊的来的。至于动量守恒不守恒，我以前在超级大本营的帖子，看到某不明身份的人士称，电磁场的动量不是那么简单的动量。。。
引用 的话：2012年的论文是通过精密的实验装置测得了推力，这结果应该不是作弊的来的。至于动量守恒不守恒，我以前在超级大本营的帖子，看到某不明身份的人士称，电磁场的动量不是那么简单的动量。。。电磁波辐射金属会给金属表面电子传递动量，电子获得冲量，电磁波自身动量减小表现为波长变长。无论电磁波发射源是否与被辐射的金属体固定在一起，电磁波被反射后动量始终会减小，这就是康普顿效应。而如果用理想粒子替代电磁波，则发射源与反射体固定在一起，粒子反射后动量不减少而是方向相反，最终整体动量相互抵消。
引用 的话：电磁波辐射金属会给金属表面电子传递动量，电子获得冲量，电磁波自身动量减小表现为波长变长。无论电磁波发射源是否与被辐射的金属体固定在一起，电磁波被反射后动量始终会减小，这就是康普顿效应。而如果用理想粒子替代电磁波，则发射源与反射体固定在一起，粒子反射后动量不减少而是方向相反，最终整体动量相互抵消。那么是否可以说，这个研究中，腔体得到的动量来源于电磁波波长的减小，总动量仍旧是守恒的？那么这个过程是否是一种只要通电就能持续的过程呢？电磁波波长减小以后会怎么样？
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}