求辩论赛反方一辩的立论词和攻辩小结论题是“城市的魅力在于舒适安逸还是发展前景”.求一些技巧~
落落为君13241
请问反方是发展前景吗?如果是的话,那就主打魅力的含义.把魅力、发展前景的含义向着本方有利的方向解释.然后立论的时候跟队友讨论一个能够最大程度不让对方抓住太大把柄的.立论跟总结陈词要相互呼应,能够自圆其说.重点的还是在自由辩论问题上.抓住本方立论打~
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码 上传我的文档
 下载
 收藏
2013年荣获人教版小学数学优秀录像课评比一等奖，被评为优秀指导老师；
2014年荣获第十二届“全国中小学信息技术创新与实践活动”决赛 数字化学习工具评优赛项小学组一等奖；
2015年在第二十二届中国儿童青少年威盛中国芯计算机表演赛全国总决赛中，荣获优秀指导教师奖
 下载此文档
正在努力加载中...
青年成才的关键是自身能力
一辩陈词和攻方小结
下载积分：1000
内容提示：主席、各位评委、对方辩友、观众大家好：__今天我们辩论的话题是“青年成才的关键是自身能能力还是外部机遇”，我方的观点是“青年成才的关键是自身能力”。__正所谓不知其意，不明其理。首先开宗明义让我们一起来看一下辩题中几个词语的概念。__第一个词“成才”，我方认为成才是代表一个人具有某种能力，成为有用的人。当然不同意识形态、不同思想、不同社会经历的人_对才的标准也是不一样的。但是要注意的是成才绝不等于那种指点江山激昂文字万户侯的成功。__第二个词“关键”，关键是指对事物发展起决定性、根本性作用的因素，是事物发展的内因。马克思主义哲学认为，内因是事物发展的源泉和根本动力，外因是事物发展必不可少的条件，外因只能通过促进内因的变化推动事物的发展，不能撇开内因单独起作用。__第三个词“自身能力”，自身能力是一个人依靠自我的智力、知识、技能等去认识和改造世界，所表现出来的心身能量。__第四个词“外部机遇”，外部机遇是外部环境给你的一个机会，那种使人们在社会活动中和科学实践中能够有所观察、有所创造的有利的偶然机会或意外现象均可称为外部机遇。那就是说有能力就会有更多的机会，也就是说，能够遇到并且可以把握的机遇更多。__古人云：三百六十行，行行出状元。所以成才的道路有很多种，然而不
文档格式：DOCX|
浏览次数：34|
上传日期： 01:18:48|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
青年成才的关键是自身能力
一辩陈词和攻方小结
官方公共微信君，已阅读到文档的结尾了呢~~
一辩、攻辩小结,辩论赛一辩攻辩小结,反方一辩攻辩小结,爱一行干一行攻辩小结,一辩攻辩小结怎么写,一辩的攻辩小结,一辩攻辩小结模板,正方一辩攻辩小结,攻辩小结,攻辩小结模板
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
一辩、攻辩小结
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口华语网辩初赛的自我批判（当今中国发展民族自豪感/自我批判更重要）
刚刚开好会，这一届的开头还真是散漫，果然自己还是适合严肃+效率的style。ok，最近发现文字的表达效率其实不比嘴巴差，也能更清晰到位，再加上眼看着再过一年自己就要离开这个学校，所以以后多会留下一些文字记录，一方面留以大家思量，一方面留以自己回顾。
p.s.大家谁在下面留下有价值的评论，请奶茶。
p.p.s.常看到人人上其他各路学校辩手、前辈、大神出没，如果有幸路过，也望不吝赐教。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回正题：华语网辩初赛，辩题是「当今中国发展，民族自豪感/自我批判更重要」，我们持正方「民族自豪」。
上场：子神，老鬼，我
结果：2:1胜（感觉我们运气） 对面3辩最佳
讨论时间：23次语音讨论+与其他战队磨辩，效率低。
讨论状况：接到辩题，一致反映挺扯的。
觉得民族自豪感和自我批判不对立：自豪感应该和自卑感对立，自我批判应该和褒扬对立，一者是感情一者是行为，怎么比较。
两者不冲突：一个理智的人怀有自豪感，同时看到错误又予以批评，似乎并无冲突。
自我批判的定义又该取「每个主体对自己的批判（即个人批判个人，民族批判民族，执政者批判执政者）」，还是「民族的所有个人对民族的批判」？ & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &看似前面的更为合理，因为是自我么，但是如果包含民族对民族自己的批判，然而民族又是由每个人构成的，那势必也包含民族中的每个人对民族的批判，那又回到第二个定义。如果取第一个定义，那又要考虑个人对个人的批判，可是那这个和个人对民族的民族自豪感比较时，主体又不对等，「每个人批评自己」和「每个人对国家的自豪感」谁重要？这能比么。
太头晕，所以还是抛开严谨，就回到普通人的感觉，比的就是 民众对民族的自豪感情，和民众对国家的批判，哪个比较重要。作为一种倾向更该倾向何者，对国家发展有利。
（因为1这样比至少比较对象稍稍对等，虽然没有解决上述1问题，
2绝大多数民众的自豪和批判都不理智，并且会互相影响，太自豪不批判，太批判不自豪，所以这里应该作为一种大众倾向，便解决上述2问题
3这样就把问题转化为，民众更该选择哪种态度，对国家更有帮助？我们也感觉这个更符合出题的意图。）
（领导者的自我批判和自豪也可以比较，不过讨论时却忽略了，结果正式比赛，对面果然是这么比的）
大家光是对这两个比较对象到底怎么样更合理已经晕了，然后 再定后面标准神马的，毫无头绪，大家毫无效率，而其中老鬼不在两天，牛玉碎不在两天。。。。。。后来有幸接收到其他战队磨辩的邀请，但是磨辩那天老鬼竟然不在！！！好翔这货明明讨论了既然死活不上！！！！直到前半小时，老鬼终于出现，连标准都没确立，更别说好的论点论据。
真心是要气出血来。。。&---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
初期比较标准：
初期采用最简单的「谁缺谁重要」，然后证明当今中国的民众有太多的浮躁的批判，自豪感却逐渐下降，缺自豪，豪重要。（这也符合我的心理感受）。
结果磨辩，场面一塌糊涂，这里也向对手抱歉。磨辩情况：大致是对面也用了谁缺谁重要的标准，不过论证方式倒是蛮有意思，用百度词条哪个词的频率高来论证谁缺，以及国家在倡导哪个哪个缺，以及时效性即自豪感从建国到现在已经持续很久，但是自我批判刚刚开始所以缺，老鬼反驳还是蛮伶俐，百度词条搜到「民族自豪感」，当中你怎么知道一大半不是「缺民族自豪感」，用词条频率高低不能论证多和缺，国家倡导这个。。两个明显都在倡导啊。。。时效性，那一个挺健康男孩从小喝牛奶也长不高，最近突然吃维生素吃着玩，缺钙还是缺维生素？恐怕时间长短论证缺与否并不严密。并且对面所谈的自我批判是否定指民众去批判，而是领导者批判自己，结束后，我还是追问了下对面这样比较对不对等的问题，感觉还是蛮尴尬。而我们自己也没什么论证，因此场面效果也很糟糕。
赛后我们感觉，用缺这个标准还是太low，同时其实也蛮难证明所以放弃。
&--------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&
正式比赛：&
又是没准备好啊准备好。
立论阶段，子神稿子还是专业高端大气上档次，好吧赛前刚写闹哪样，子神还是属于「知识普及流」，是个知识储备很丰富的队员（这方面全队第一，一直担任军师角色）。
好吧好吧，我们终于最后的标准还是没有明确建立，所以打法简单粗暴，直接批判没用，自豪有用。理由：反之，老百姓们不如好好（乖乖的）自豪，化自豪为信心，动力，维持祖国稳定，为祖国建设balabalabala。。。。国家发展到这阶段，每一个进程已经有其计划，而民众批判只是1盲目不准确，不起作用2目前已经批判了这些问题，再批判也起不到作用。反方盘问，自豪能不能解决国家问题？子神，不能，反方，所以自豪不能解决要靠批判。这里子神的反应很冷静，「两个都不能解决问题」不过对方非常之逆天，目测要论证批判能解决，自豪不能。同时反方还提了一个中国的酒桌文化，我当时还没定明白这个和民族自豪感有什么关系。
果不其然，立论就讲xxx问题，都是靠批判得来的，所以批判才能解决问题。我盘问：我们知道房价很高，请问你继续批判能不能解决？对面，通过批判，知道政府占用土地过多应该用作房屋建设，所以能解决。我问你怎么知道，论据哪来？反方，新闻。我，新闻可靠吗？反方，通过新闻我们知道balabala。政府靠批判自己balbala。其实这里本来我的盘问是要逼出对方所谓对政府的批判，其实都没有很好的论据支撑，所以大家的批判都是盲目的，大家这些批判的结论下得都不严谨，但是突然发现其实对面重点不是大家对政府的批判，而是政府对自己的批判。我这里再追问民众的盲目其实是讨不到便宜的，所以改为追问，是政府的批判解决了问题，还是最后的解决解决了问题.....这里我的质询并没有打出太好效果，因为1没听清对面立论，上来直接打民众对政府批判盲目，对面回答是政府对自己批判，这样打无效，不过对面自己貌似也没抓稳自己的论（否则上来不该回答民众批判）2后面的时间不足，没把解决问题的关键不在于批判而在于最后实际的解决过程，向大家展示出来。
申论对辩，说老实话这个部分，我并没有太仔细听老鬼的申论和对辩，因为在想我们「最关键要说什么」。所以只听得大概，老鬼这里1继续否定对面，政府对自己的批判不能解决问题，最后解决才是关键。2酒桌文化有什么问题，这也是国家的文化。（这里的老鬼反驳还是太年轻，也可以直接否定民族自豪感不是酒桌文化，老鬼你自己衡量一下？）而，对面则继续说了国家铁路等xxxx问题，政府如何不足，如何应该靠批判解决。老鬼对辩的反应，政府的批判不能解决。总结下来，老鬼的目前的反应和习惯，还是太过于急着驳对方的每个东西，那这样势必造成驳不掉，驳不完。
自由辩论，到这里其实我和老鬼和子神的思路就已经略有不同。
我的判断是：最致命的问题在于，对面所谈的自我批判是政府对政府自己的不足做反省，然后改进问题，他比的却是类似于酒桌文化这样不堪的民族自豪。这个比较压根不合理。所以我第一次就站起来讲了对面比较方式不合理。对面没有理睬。我第二次站起来，急着拉回战场（战场~笑）：我们应该比较的是民众对于民族的自豪和民众的批判作比较，赶紧用了赛前临时查的数据，百分之40中国优秀硕士博士精英的，未来发展方向，都是去国外就业，说明现在缺乏并亟需大众的民族自豪所化为自己为祖国的动力，然后和大众的批判的意义作比较。对面依然无视，继续抛铁路，环保，等政府没有意识到自己发展过快，批判自己，导致的种种问题，的例子。
之后，子神，和老鬼，你们主要还是集中在「普及知识」，即，对面所提的这些问题，不是靠批判能解决的，普及知识政府其实没有什么错，这本来就是社会进程，一点一点要改，普及知识，中国目前的xx世界实际上足够好，这些问题不需要批判。坦白说，这些回应作为讨论非常好，但是在比赛当中是吃亏的。因为没有纠正对面「比较不公平」的前提，去争这些政府对自己的批判没有用，不可能就让大家觉得没有用了，因为「毕竟」，政府有错，自己批判自己，是有用的。同时，这样一味反驳，就没法建立我们自己的论证，我们自己的自豪感在哪里，起到多大的作用，到现在观众感受到了多少？
结辩，我一直压着子神，没有用自由环节，本来是因为自己准备了很长的打价值的稿子，需要4分半才念的完，不过现在不先把讨论前提转化到我们的主线上，就没法用了，所以希望能通过最后结辩的优势，再好好搏一次。事实上，最后评委点评一句，正方的策略「发挥了最后结辩极大的优势」说明，还是有点用。
对面的结辩继续扩大他们的站场，说了种种的问题，政府需要自省，政府要批判。我知道再去驳「政府对自己的批判完全无用」就必输了。
我的结辩，还是想讲清楚两件事。第一件事情，对方从头到尾的比较不合理，比较的是「政府对自己的批判」和「民众不合理的民族自豪」作比较。如果要比较「政府对自己的批判」，应该和「政府对自己的民族自豪」作比较，否则是不是也可以反过来拿「政府对国家的自豪」和「民众对自己个人的批判」作比较？这样比较不合理。然而「政府用对自己国家的自豪换来了坚定的发展路线和行动方针」和「政府发现的错误」，一个能提供动力，一个调整方向，这其实是比不出来，因此应该比较的是民众对于自己的自豪，和民众对于自己的判断。第二件事情，民众自豪的作用远大于批判。民众的批判因为能力，因为绝大多数的不理智，因为绝大多数民众，没有准确的信息来源作为论据，得出批判的结论是不准确的。其次，我们国家目前的问题，教育，经济，医疗，文化等等等的不足，大家早就知道了，这些问题，天天重复的批判无意义。同时民众这样过多的批判，只会增加治理成本。反之，刚才精英选择出国的数据，已经表示自豪感缺失造成大家不是想着为自己国家发展努力，所以自豪感能帮助我们产生动力，切实的帮助国家发展，尽好自己每一份力。一个没用，一个有用。
其实结辩，本来想打的价值是，我们真的需要批判吗？我们只需要自豪+冷静的判断。 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 因为，冷静判断和批判的区别就在于，批判是站在最高的立场，带有主观倾向后，然后觉得自己正确无比。而理智判断，是站在更低的立场，通过客观分析，谦卑的发表自己的看法，因为知道自己随时可能是错的。没有先入为主的倾向，好就好，不好就说「我觉得不好」而非「你这太烂」。 & & & & & & & & & & & & & 可惜没用上。
这个是题外了，想想这个辩题还能挖的意义，从自豪入手其实应该从民族主义的角度思考，即，子神那篇「中国人眼里的天下第一」，民族主义的奇葩性，可以参考这篇。以及，国家的发展到底要考量些什么，这个其实实在太庞杂， 到最后，其实也没有听到和想到比较合理严谨的论证和比较思路，不过，so what?
&----------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&
由于是第一次想试试看完整的记录整个比赛过程，所以，所述之处，过于细致末节，一来字数过多繁杂，可读性极差，二来因为按照顺序写，不得不重复，层次重点也不够清晰，所以下次放弃这种按照顺序写的模式，直接挑重点有价值的讲。
讨论无效这个问题需要好好改进，放弃追求完美完整的立论，追求有价值的点，补足即可。以及事先先确定讨论时间，防止变数。
子神和老鬼经验还是有些不足，虽然你们知识储备丰富，也都能驳掉这些例子，但是心中先要意识到大局，特别老鬼，作为攻辩，首先一定要敏锐发现对面的逻辑框架的问题，逻辑有问题先打逻辑。否则就没法讲我们原来的东西，会陷入被动。毕竟，场上时间有限，先要挑重点的讲。
我们的问题，更多的还是在于「表达效率」，其实问题不是老鬼你说的语速快不快，而是说的够不够准的问题，一针见血，才是最好的表达。说的内容一多，一急，自己容易乱，大家也会听不懂。
对面自由环节，每个环节抛一个例子施加压力，这个策略可以学，其实我当时感觉必输啊。。。。。
不过如果光是凭我的拆逻辑，也不可能获胜（may be大家都没听懂。。），毕竟需要靠点对点的火力，所以老鬼和子神的正面交锋对胜负同样起着关键作用，这点是要绝对肯定的。
嗯，虽然这次打了场烂比赛，好歹赢了，继续努力，下次绝对不打那么多字了。。。。。。。睡觉
&&& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &&& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 张嘉锋&&&&&
人人移动客户端下载}