青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
简体字与繁体字
　　汉字必须统一，这在当前是非常紧迫而重要的事情，Internet之所以是英文的天下，一个重要的原因就是因为无论任何一个国家（美国，英国，加拿大，澳大利亚&&），英文的书写都是一致的。简体字的出现却人为地造成了汉字书写上的混乱，而且简体字在制定的过程中本身也带有相当大的盲目性，其中一些部首的简化很不科学，比如&言&字部首，简化的部首破坏了整个汉字的美感和艺术性，并且比画也并没有简化多少，无怪乎书法艺术基本都是繁体字。　　另外，部首简化的确有一些好处，但非部首的文字简化应该尽量地少才是，否则往往会给人两个不同汉字的印象，使得使用简体字的人往往无法辨认繁体字，台湾对于对于中国传统儒家文化的研究之所以比大陆要深，没有语言障碍是一个很重要的原因。还有一部分汉字的简化完全没有必要，比如&于&字，繁体的&于&字本身也没有几划，这种简化实在太盲目了，主要是由于一些人为的错误造成的。所以第二批简化字如&器&的简化就再也没有执行下去了。　　有一些支持简体字的网友认为简体字好学易学，可以提高国民素质等等，我不并赞同它有利于提高国民文化素质的说法，中国虽然实行简体字，但文盲的数量依然世界第一，台港实行繁体字，人民的素质却比大陆要高许多，文盲也很少。台湾的互联网用户比大陆多一倍，而其人口却仅是大陆的１／５０。当然，这里也有一些是历史的原因了。　　在计算机上，汉字内码也是五花八门，大陆是ＧＢ码，台湾ＢＩＧ５， 北美又是ＨＺ码， 各个内码互不兼容，给国外朋友发中文EMAIL，不乱码都是奇怪的了。ＩＳＯ有一个远东汉字ＧＢＫ，这是一个很好的开端，至少我们看到了中文内码统一的前景。ＧＢ码是汉字码中汉字最少的，至于一些汉字转化程序，它并不能从根本上解决兼容性问题，在观看和书写上也十分麻烦，ＧＢ码必将被历史所淘汰。　　我们衷心地希望，汉字能够有统一的一天，这个统一，是中华文明的统一，那一天，全世界的华人、日本人、韩国人、东南亚人都在使用着同一种汉字，不同地区的人都能看懂同一种语言，世界语不再是英语的天下，那时才是亚洲文明真正崛起的日子啊。　　最后一点，简体字和繁体字的论题本来是关于文化和信息传播的，但往往有一些人为了其不可告人的目的将其和政治牵涉在一切，将原本单一的问题复杂化，这值得人们警惕和注意。注：此文写于１９９８年６月。
　　除非注明，文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址
　　本文地址：
我是台灣人, 要不要聽聽我的意見...1. 樓上有人說這種討論無聊透頂, 但是事實上, 聯合國正在討論要不要讓簡中變成唯一規範字, 好讓繁體中文名不正而自然消失... 這不重要嗎? 各位要讓古色古香, 饒富意義, 漂亮好看又讓人精神抖擻的&龍&字就此消失嗎?2. 臺灣人平時寫字, 也不是真的就一筆一劃地寫, 也是會連起來速寫, 或用一些簡字, 如&體& -& &体&之類的, 根本無傷大雅. 況且在電腦上我們用注音, 倉頡, 或無蝦米等輸入法也是很快, 一分鐘也是可打好幾十甚至快者上百個字. 一點也沒感覺繁體字很難搞. 何必硬要廢除?3. 簡體字是用羅馬拼音, 那是洋人的東西, 憑什麼中華文字的根要採用洋人字? 這是我最不能接受的. 台灣用注音符號如ㄅ, ㄆ, ㄇ, ㄈ從小教起, 一點都不奇怪. 難道要像大陸小孩子連中文都還不太會就要開始辨認英文字母跟發音嗎?4. &繁&,&簡&是我們華人自己在叫的, 英文可是用&Traditional&跟&Simplfied& - &傳統& 與 &簡化& 來稱呼的啊!! 何者才應該是正統?5. 簡中真的就是文革時為消滅而消滅故意弄出的產物, 像台灣香港使用繁體已久, 一點也不覺得繁或難或慢. 那簡中存在目的為何? 即使中國十億人使用也幾十年了, OK, 那也不必要廢掉繁中吧?
.notbadman
简化并没有什么不好，只要不是盲目简化就OK了，说到简化汉字，中国5千年的发展中，有多个简化的过程，比如从甲骨文到篆体再到隶书，这都是为了让更多的人能读能写进行的简化。要是不简化，难道大家还都去用甲骨文？
我不反对汉字改革 ,但是现在的简体字相当不科学,老闆和木板是不同的概念，暸解跟死了完全不同，还有臺灣，擡頭，颱風，还有很多很多，把不同的概念简化成同一个符号，令人非常容易混乱 ，有时候分不清黑白是非。頭髮，蕟財－－－发？
承载着、凝聚着中华数千年文明中华汉字，由于近代中华文明的衰落，曾几何时也黯然神伤！甚至在中华国内也被近现当代某些人，甚至是知名的文人、墨客、学者错误的批判！例如鲁迅就曾用孔乙己“茴”的几种写法来讥讽中华汉字、用人血馒头来批判中华医药。以及后人的中华汉字废除，文字改用罗马拉丁文的拼音文字运动、“解放字”的强行推行的汉字简化运动！枉责中华汉字的繁难，而忽视其深刻的文化底蕴和科学逻辑体系！崇洋拼音文字的优点，而忘记了中华汉字在东西南北语言存在巨大差异的历史条件下对统一中华的历史功绩！應當為漢字繁體字正名，“繁體字”應當称為“正體字”或“傳承字”。恢復漢字正體字的合法地位，不應再被列爲“不規範字”。大力弘揚漢字正體字,漢字正體字對中華文化和中華统一做出了伟大的歷史功績，對於廢除漢字論和任意簡化漢字錯誤理論予以徹底否定。同時，也應當正視漢字簡化字已經在强大的愚民政策的簡化運動强制在中國大陸推行的事實，以及被聯合國等國際社會和組織承認這一事實。建議對漢字簡化字區別待，對於那些簡化歷史悠久、簡化较好、為國際社會普遍認同、約定俗成的簡化漢字可以兼容并蓄。在漢字的繁簡問題上，中國大陸地區被強行推行漢字簡化，總是宣稱漢字是由繁趨簡的發展規律來給政治色彩濃烈的簡化字作爲理論依據。其實，漢字的發展規律是繁簡並趨的辯證的發展規律。例如：云雨的云本作“云”，後來隨著語言文字的發展需要才繁化和分化出“云”和“雲”。什麽叫做漢字發展必須是簡化的趨勢！這個觀點就是反動的文字理論！
繁体字与简化字
对于繁体字和简化字历来有争论，因为繁体字和简化字各有缺点。繁体字的缺点是有的笔画太多，不便书写和记忆，虽然现在用电脑输入，可是手写是不可缺少的。如果完全恢复繁体字是不可能的，也是不必要的。简化字也有很多缺点，因此要加以改进。简化字最大的缺点主要有以下几个方面。（一 ）把一个或几个不相关的字捏在一起成为一个字，使得一个字段负担太重，产生异议。干瘪的“干”、天干地支的“干”、干部的“干”，三根“干”字毫不相干，产生异议，如“干细胞”是“干瘪”的细胞吗？又如烟斗的“斗”和战斗的“斗”捏成一个字，产生异议，“斗（三声）船”表示小船，“斗（四声）舰”表示有舰艇。再如头发的“发（四声）和 发展的“发（一声）”，容易产生异议。这种例子很多，不一一列举。（二）两个字捏在一起，改变了字的属性。如天坛的“坛”是土字旁，表示土木建筑;而坛坛罐罐的“坛”原先是缶字旁，表示陶器类。有如松树的“松”与松松垮垮的“松”毫不相干。如果武松（水浒人物）松松垮垮的，怎能大虎？这样的例子很多。（三）有的简化字不符合造字的原理，如“听”应该用耳听，而不应该用口听.又如树叶的“叶”是怎样造出来的，“口十”怎么表示叶？再如买卖离不开“钱”（贝），则能用“头”做买卖？
（四）符号化影响系统性。符号主要有“X”、“又”、“云”等。赵字以“X”替“肖”，那么消防的“消”应该写成“三点水旁加一个X”。又如鸡，用“又”代替了“系”，则小溪流的“溪”应该写成“汉”。欢字用“又”代替“雚”为偏旁，以此类推，灌字应该写成“汉”，鹳字样应该写成“鸡”，罐字应该写成“缶又”驩字应该写成“马又”---------这样的例子太多了。由于简化偏旁符号化，且无系统性，使得外国人学习中文莫衷一是。（五）有的简化字的音旁没有“音”的作用。如炉字，既然“卢”已经简化为“卢”，炉子的炉应该为“火字旁加一个卢字（表音）”，火旁加“户”，就没道理了。又如驴字，应该写成“马卢”，不应该为“马户”。难怪有个笑话说：“驴是有户口的马。”
在实际应用中还会发现一些其他问题，这里不一一讨论了。改针对简化字的一些缺点希望加以进。此外希望下面的简化字能够还原成繁体字：皇后的后，后边的后（后者应该还原）表面的表，钟表的表（后者应该还原）人云亦云的云，彩云追月的云（后者应该还原）里程的里，里面的里（后者应该还原）姓于的于，于是的于（后者应该还原）发展的发，头发的发（后者应该还原）烟斗的斗，战斗的斗（后者应该还原）松树的松，松软的松（后者应该还原）
下面的字应该还原的字邓、赵、鸡、戏、坛、、听、声、买、卖、欢（和其他字旁有雚）头（头离不开经颈，页），以及其他符号化的字。
整理汉字是全民的大事，不是少数专家的专利，凡是使用汉字的人都应该参加。从前人们识字的少，简化汉字的工作只有少数专家参与，现在人们的文化水平提高了，因此专家要规范征求大家的意见，况且在民间也不乏研究文字的“能工巧匠”，不能闭门造车。闭门造车要失败，“二简字”所以失败，就是少数专家闭门造车的结果。1977年公布了“二简字”，并且印成小学课本发给全国的小学生，后来又收回了，不但造成了极大的浪费，更严重的是在社会上造成了文字混乱。这是个教训。
一孔之见，仅供参考。
to 49:政治原因，如果你要这样把文字和经济发展的扯到一起的话，不妨去看看日本两次经济起飞前后所做的文字改革。
我不赞同楼主的看法,他真是太守旧了,简体字那么好认好写干嘛要写那种老古董呢,现在学简体的不知比繁体的多几百倍,简体肯定成为主流的,这个是不心说的,繁体好看?不觉得,moon 于
11:52:34 回复不觉得繁体字好看很正常，因为有很多人的品位是欣赏不了高雅的东西的，四大名著不是人人都爱看的moon 于
11:59:27 回复汉字简化我不反对，虽说港台用繁体字识字率一样高过大陆但简体字对消除文盲还是有一定作用的，但是应该做到识繁书简，将简化字作为一个过渡，明确繁体字的正统地位，教育国民繁体字是文化而简化字只是工具我反对的是汉字残化而不是简化，不得不说现在大陆使用的残体字真的是粗糙的设计，就像气这个字还能叫做方块字吗，人家日本简化气子还知道象征性的用两笔来将空洞的底部填上，大陆的残体真是愚蠢，甚至还有些xx说汉字自古以来就是不断演化的，由此来支持残体字，靠，这些文盲连与自然演化是什么意思都不知道，残体字是毒菜证券自己制作并强行推广的，这算哪门子演化
为什么总想画清一个界线呢？它们不都是汉字吗？为什么要弄得“你死我亡”呢？比如说你想用什么字就什么字企不是皆大欢喜吗？现在都已过了五十年了，已没有那个必要了！对繁体字“禁！”，没有什么好处，只会破坏祖国的统一，给两岸和平造成障碍！
請比較一下“中華民族龍的傳人”和“中华民族龙的传人”哪一個更加剛勁有力。
我学的简体，但是都能看懂繁体。但是学繁体能全看懂简体吗？所以进行简化是种进步
我們廣東人大多數會看繁體字,很多人看香港台長大的.
&中国虽然实行简体字，但文盲的数量依然世界第一，台港实行繁体字，人民的素质却比大陆要高许多，文盲也很少。&这种理由苍白无力，能这么比较吗胡扯 于
11:00:10 回复那是因为经济发展水平导致教育水平所致，与简体繁体有什么关系，难道说港台写简体文盲率就会上升？
简化并没有什么不好，只要不是盲目简化就OK了
.我讨厌繁体字
我不赞同楼主的看法,他真是太守旧了,简体字那么好认好写干嘛要写那种老古董呢,现在学简体的不知比繁体的多几百倍,简体肯定成为主流的,这个是不心说的,繁体好看?繁体难写难认难记,你们这些老古董怎么不写文言文
简直搞笑，居然用文盲的占有率说明问题，你怎么不说那些地方的比大陆有钱多少，教育普及度多少和简体繁体有关系吗。无稽之谈
简体还是比繁体来得实在，时间已经证明了
简繁字体竞争的背后还是政治经济实力的角逐。看清两岸此消彼长的时代大势，就不会天真地提出恢复繁体字的主张。PS：现在大陆的用户数已经是台湾的10倍。
.馒头夹饽饽
我是很喜欢繁体字的，因为他能传承中华民族的文化。但我也不反对简体字，毕竟它能够很方便的传达出事情的意思。一些如“干”的含义，我们能够从读音上知道，又何必死扣文字呢？我建议生活中可以使用简体。对于文化教育来说可以开辟一个新的领域－古文化的传承者－繁体／正体字。何乐而不为？写的东西，小诗词，散文等。用繁体来表达，是更加不错的！不知道大家对我的看法如何？请指教．
1,各国用的英文都一样？你真是学你洋爹学的好啊，英语中同一个单词写法不一样的不要太多啊，你眼瞎还是你根本就不懂英语啊？2，你这篇文章用简体干嘛？跟公知一样光忽悠别人为你奋斗？3，民国二十四年（日），王世杰颁布国民政府教育部第11400号部令，向全社会公布《第一批简体字表》，共计324个；并公布《推行简体字办法》9条。你不知道国民D当初积极地推简体字？文盲就别出来装逼了，你智商不够，干不了公知这活儿，还是歇歇吧
(续上文）话说回来，大陆不能读繁体字或是港台地区不识简体字的人确有人在。在美国的本地人中也有会有人看不懂英国的英文（由于一些拼写、文法和习惯用语有不同）。这就好像是每个学校总会有一部份学生不爱学习，不能好好念书一样的道理。比如说我吧，就不喜欢上语文课，不爱写作文。所以我的语文水平不好，也会出现“的、得、地”错用之类的问题，但这并不是简体字所造成的，而是我个人不好学不注意的问题。而且个人的语文水平并不带表整个国度的语文水平。喜欢学语文的人自然会好好学习中华文字，那不喜欢的至少也会用简体字。各取所需，不是很好吗。虽说大家都是华人，但没有必要人人都做文学家嘛。叨叨絮絮地念了一通，希望对各位有所启发。最后，忠告各位，切勿将简繁之争上升到政治之争。以免贻笑大方。不论是对现任大陆政府有无不满，不论是要不要“独”，必竟我们都是华人，都是炎黄子孙。所以请各位以团结为主，友谊第一。论学述，莫谈政治。也请各位忌讳一下个人的地区情结。谢谢。
简繁必定要长时间的同时存在,这是不容否认的,有政治的,有习惯的,更多的或许是我们的偏见.我们用文字的目的在于交流,如果是某种原因交流出了问题,不管是简还是繁都是问题.有问题就要改正.现在最大的问题是内码转换的问题,这个问题解决了,那简繁就不是问题了.
.我爱繁体字
支持繁体字的总喜欢说：1、汉字是GCD发明的2、汉字简化是最终实行字母3、简化字是文革时强行推行的4、汉字简化了不美观5、联合国要禁止繁体字的等等荒谬的观点，根本就是以讹传讹！先看看方舟子先生《汉字简化常识》，再google一下其他简化字发展的历史缘由就知道说这些的人是多么的偏激！
简体字根本就不是中国字
.漢字的混亂
一個漢字在不同的地區有不同的寫法，十分混亂，有很多，例如廣東的廣字：港臺是廣，大陸是广，日本是広。。。。。。。。。。。
人家開發的軟件首先都是支持簡體的,所以支持簡體打倒繁體.簡體勝利.
最佳方案或许是用简体字书写，能识别繁体字。在
简体字 比繁体字好多了 简体字好学好认好写 繁体字呢? 难学难认难写！！
我觉得你的观点其实不可能成为主流。还有简体字注定要永远生存下去这是你无法改变的。。。
英语的统一是英国殖××义的结果，同样，如果秦不统一六国，大家现在也在使用着不同的文字
补充：从楼主创作文章的1998年到现在才9年时间，大陆的互联网用户数已经是台湾的10倍。大陆民众的识字率也在稳步提高。文盲数之所以比台湾多，是因为上年纪的人多，这些人因为国内战争、文革等原因，小时未受过教育。但如果只是比较40以下的年轻人，大陆识字率并不比台湾低。随着人口结构的新陈代谢，到2020年，所谓台湾比大陆识字率高的主张将从根本上瓦解。
没有什么不好，OK了
汉字简化不是推动什么文字改革，而主要是代有政治色彩，×××打下大陆以来，不能什么都给国民×一样，要有所不同，就好比满清入了关，汉人穿的衣服与发型都要与明朝时期不同。
汉字简化是一项伟大工程。唐朝的“岁”字48画，以后不是简化成20几画了吗。
说的 很正确
在下雖然生在大陸長在大陸，也承認一定程度上簡化字比正體寫起來能快一些(寫筆記時尤為突出)。但是仍然花時間學了正體中文。想想看：臺灣，港澳，北美，澳洲，華文傳媒還是正體用得多。簡化字只在大陸、星馬才用的。正體應用更廣泛。更何況這樣子人為地造就了文化的分離，多少外國人都會認為正體和簡體是兩種語言？！有時候真想是不是當時某些領導頭腦發熱不顧遠景才做出這樣的決定。而且如果是用計算機打字，筆畫就不是問題了。個人更傾向于規范字為正體中文，包括印發文件書刊等。寫筆記什么的就用簡化字。但是這樣就得學兩遍了，反正就現在的情況來看正體也是有必要學的，即使是大陸各處也充斥著正體中文，還不是得學兩遍？！但是由于簡化字不光簡化了字體，也改動了文法，統一存在一定困難。其實簡化字也不夠簡化。做筆記的時候，我還是會更多采用第三代簡化字，甚至“第四代”(個人習慣)。
其实说简体字好的都是没有多少文化功底的人。只知道简体字好写，方便，其实是无知，繁体字声行意具备，笔画其实也多不了多少，容易记忆，联系，反而比简体字好写，文字不是不可以简化，，但我们简体字很多是乱简化，是不科学的，大家了解一下我国文字的演化可以明显看出，除简体字的演化乱来以外，没有那一次演化不是科学，有规律的。其次简体字当初简化也是没有远见和大局观念的，首先简体字出现，为国家统一制造了人为障碍，其次为文化学习画蛇添足，导致许多古代典籍要重新编译，第三，导致与日韩等国文化联系的减少，比如日文汉字都是繁体本来可以一目了然，却人为制造差异，第四，对外显示了中国是何等的不团结，让外国人瞧不起，也让他们无所适从，学汉语到底要学什么字？
就让两种文字并存吧!!
.正体字是中華之文化
早晚有一天 正體字 也會像對文革中受害人物繙案一樣被正視起來的
當幾十年以後標榜著『中華文明正統的繼承者』的我們的後代遇到一些不認識的正體字而去嚮臺灣人，日本人，韓國人請教時，我們的顔面和在。
正体字旣然能够從秦漢流傳到今天 就有其存在的理由和對漢唐文化傳承發展的貢獻。
『簡化字』無非是被那個年代極左思想『解放』的受害者，就像北京的城牆，城樓和胡同四合院被『解放』了一樣。是我們中華文明甚至是世界文明的不可挽回的損失當然，要讓受『簡化字』影響十幾年的十億同胞又一下子改回正體字，也不現實。但隨著中華文明逐漸復興，正體漢字在不久的將來，至少可以脫掉『不規範漢字』或『繁體字』的帽子，恢復它本來就應該所擁有的正規漢字的地位。想想，我們的祖輩能夠看得懂並使用的正體字從秦漢來有機千年的歷史了，而『簡化字』僅有幾十年的經歷，究竟誰是『規範』漢字誰又是『不規範』漢字呢？1 于
13:09:38 回复封建体制还流传了几千年呢
简有简的好,繁有繁的好何必要去争论到底谁对谁错. 许多人支持繁体字的人相形应该是港台澳的人和一些老一辈人,何不看一看简与繁到地是那一个使用的频率高.展望为来其不更好!
两岸的同一才是关键.
中华民族需要富强,需要的是团结而不是争论.为什么人说&三个日本人比三个中国人强大概就是这个原因.
如果是中华民族中的一员,更应该为民族的富强而努力!
繁体字是国粹，不应当被放弃
居然用文盲来做论据，此言差矣，大陆人口基数和教育的起点是和港台一样么？真是搞笑
.班恩的黑拳
楼主的意识形态色彩很明显 大陆上网人数不比港台少吧
而且在作这种文盲统计的时候用实际人数进行统计 显然不科学也不公平 你应该使用百分率的 另外如果追溯简体字历史也不是最近一百年的事情实际上早已有之
实用性要大于系统性和美观性 要不你直接去写隶书算了
中国 是几千年的 愚民政策 了
兼得好一些，都需要，如果能够把内码给改造一下就好了。听说繁体书写者认不出简体，那最好双方都学习一下，因为比起其他语言，会是容易学。
.forestbeggar
其實我還是很喜歡國文繁體字的如果不是考試，入黨志願書和内地網站上留言我是一般是不會用簡體的（微軟漢字輸入法有簡繁選擇，倉頡輸入法也不錯）文字簡化本身沒有錯錯就錯在某位毛姓獨裁寡頭政治性的強制推行簡化字甚至是羅馬化文字造成大陸與中華民囯文化割裂同時還進行所謂破四舊一系列政治活動給中國大陸的經濟，文化，還有中華文明都是滅頂之災聼老人說，ccp抓壯丁打國軍，國軍抓壯丁打ccp和日本人還聼老人說，中國森林覆蓋率減少的主要原因是在大躍進大煉鋼鐵的時候中國境内的文物古跡毀滅最厲害的時間就是中國大陸無產階級文化大革命這對中華傳統文化的破壞是致命性的幸好李敖在臺灣，只坐牢；如果在中國，被殘忍殺害n次都沒有問題但看反右和文革死了多少知識分子，就知道那段歷史有多慘痛！不知道現在的中國人與臺灣人，香港人，星加坡人相比，甚至於與韓國人，日本人相比誰保留了更多的中華傳統？誰更像是中華文化的繼承者。
.blogbubble
绍发无聊感慨，多做实事去吧！
引自 HP我不赞同楼主的看法,他真是太守旧了,简体字那么好认好写干嘛要写那种老古董呢,现在学简体的不知比繁体的多几百倍,简体肯定成为主流的,这个是不心说的,繁体好看?不觉得, 很好，在两星期之前，我和你的看法一样，我是大陆人，但是如果真的去好好别的文章的话，你会发现，简化字真的简化出了问题，至少对于我们国人现在不利。当然我不是在否定五十年前的那一场文字革命（是想废除汉字），因为在那个年代，谁也不会想到会有这些问题的出现，并且结全当时的国情的话应该是正确的。孔子说得好：“知错就改，善末大焉”，如果现在还将其持行下去是不是有一点不服合于实际了？因为现在的出发点都不一样！以前认为，汉字简化是进步，可是现在那简直就是一……
哎其实我认为大陆不应该对繁体字通杀；因为，照现在来说，简体字想统一繁体字，不大可能！繁体字想要简体字更不大可能！最主要是政府不让，让千年文化受到了不公正的待遇！即然大陆政府没有权利去统一全球的华文，为何不让它也全法化？让人民大众来作选择呢？学校可以不教，难道不能让它出现在非教财的东西里吗？比如说杂志也可以发表繁体文章！
对繁体字“禁！”，已跟不上时代！都是汉字为什么，总是想分一个谁是谁非。人家英文有etc，也并没有说etceteraza不规范。呵，多几个中文的写法不行吗？真是可笑！
唉，只希望我们伟大的祖国早日统一，最近老关注台湾问题，昨晚做梦去台湾溜达了一圈，“采访”了一下岛内民众，发现很多人反对独立，可是谈到统一的时候，他们又反问我“为什么非得要统一呢?”梦里我就哭了，无言... 我爱我的祖国！（大陆香港澳门台湾南沙西沙东沙钓鱼岛）
.Zhengtizi
zhichi daduoshu ren yong de zhengtizi.
&台湾的互联网用户比大陆多一倍&,请你查证后再说好不好！！！！
现在已晚了,不过倒是推荐台湾,香港澳门还有些海外人士能把繁体发展下去.不过俺最大的期望就是简繁能共存
還是贊同繁體簡體共存但職責不同比較好，香港和台灣是傳統中華文化傳承比較多的地域，畢竟沒有文化斷層期也沒有政治打壓傳統文化所以保留得更多無可厚非，沒什麼可說，這是歷史因素造成的必然結果，所以香港和台灣可以作為中華文化的根系地區來保護，不要剝奪我們守衛傳統的權利，就像子孫走了再怎樣遠，祖籍所在也要留下個守祠堂的人，在大部份人向前走的同時總需要有少部分人來負責守護家裏，香港和台灣很願意成為首宅者。大陸地區繼續使用簡體中文並不斷改進，一來簡體字真的比較好學，二來大陸人口多所以簡體字使用人數眾多，向世界推廣中文的重擔也許還是要放在大陸人民的肩膀上，畢竟人多力量大嘛，輻射範圍廣可以把中華文化帶到更多更遠的地方。
.两岸都是中国人
是应该统一但这需要两岸的高层有极大的为中华民族的未来而想的意识，但这一定会联系到政治上，基本上不通过强制手段是不可能实现的!
.williamlong
我们在六十年代之前一直都在使用繁体字，日本、韩国、香港、台湾等等那么多国家和地区也都使用繁体字，我们为什么要放弃祖先留下来的这么悠久灿烂的文字和文化，而非要使用和他们不同的怪物－简体字呢？简体字好学吗？为什么用简体字的地区文盲率比用繁体字的地区多的多呢？ 傻逼公知 于
3:20:48 回复你的祖先是英国人，少tm跟中国套近乎，你就是一条狗而已
顺其自然吧。让两三千万人改学简体字很难，但是让十亿人改学繁体字更是难上加难。文字上的隔阂是那么多人在那么长的时间内造成的，不可能在短期内得到解决。
無論習慣採用簡或繁體字,也要在Internet世界內採用統一編碼標準. 例如大家都採用標準萬國碼Unicode.
中华文字的发展几千年以来繁繁简简转来转去，虽不说决对的说是必然的，但却是不可避免的。繁体字历史意义和审美价值是不容勿视的，事实上也没有那国的人勿视过它。我个人也很喜欢繁体字，记得小时候上书法课时用得就是繁体字。而当下这个时代，简体字的实用价值也是实实在在摆在眼前的。我不是什么文学家，从个人的体验来看这篇文章，提些见意。港台文盲相比大陆文盲的确是少很多, 但作者似乎忘了考量到大陆人口总数是港台人口总数的多少倍呢? 以这个比较来反驳简体字的易学易普及显得苍白无力.另外, 稍看电视就可以了解到当下中国大陆是继美国后的第二大使用互联网国家.因些文中提及的相关例子显然已不适用. 再有就是文中提到大陆简体字使用者对繁体字有&语言障碍&, 我认为不妥当. 从我的个人体会事实是大多数人都会很容易识别繁体字. 我是成长在上海(使用简体字)且在上海接受的教育的年轻人,经常随家人往反于沪港(香港使用繁体字)两地. 现在由于学业和工作原因生活在美国(这里的华人使用两种中文字的都有). 就我个人以及身边的华人,包括大陆、港台和其它地区的华人而言，不论原先是使用简的还是繁的，都可以在不接受文字再教育的前提下轻易的识别另一种中文字。即使是我的那些日本（使用被日本国简化后的汉字）和韩国（使用少量汉字）的朋友们也能从形体上猜出简体字的意思。所以说简体字与繁体字，（甚至是日本的简体字，以及在香港广东省地区存在一些受口语影响的俗体字）的并存对文化的交流和传承并没有太大的影响和阻碍。
那些地方为什么有钱呢。楼上的。为什么以前都是在同样环境下，人家现在有钱呢。
嗯嗯!......立论中肯,深有同感!今晨方与旅居南非的网友,使用yahoo messenger连系时,亦谈到全球中文简体繁体的通识性(通行与辨识性)之差别!这在以前.是由历史..政治..地域..时空..来决定。可,在互联网兴起盛行的时代,尽速定出一种符合数码讯息环境的中文字码,乃当世要务!!
在中国简体字已推行多年,想再统一似乎有点难度,要中国大陆换繁体还是香港和台湾换简体都是不可能的事情.就算再中肯的意见也不能挽回如今的局面.说说就罢了.
&我们在六十年代之前一直都在使用繁体字，日本、韩国、香港、台湾等等那么多国家和地区也都使用繁体字，我们为什么要放弃祖先留下来的这么悠久灿烂的文字和文化，而非要使用和他们不同的怪物－简体字呢？简体字好学吗？为什么用简体字的地区文盲率比用繁体字的地区多的多呢？ &想问题不经过大脑，如果大陆使用繁体字文盲率肯定比现在高
.繁體字愛好者
我希望是Unicode一統天下
我只能說,中國文盲的多寡和使用的是簡体字或是繁体字無関，和教育普及率有関，只要中國的教育能普及，教授正体漢字，人民自然就能能書寫所謂的繁体字...基本上簡体字除了可以寫的比較快之外，我还找不出第二個好處，但這在電腦普及率愈高的今天看來，似乎也不再佔領優勢，我只能說如果漢字的簡化對全球華人是最佳的選擇，除了中國大陸之外就不會有這麼多國家繼續使用繁体字了，但千萬別說東南亞有許多選擇使用簡体字的國家，基本上這些國家選擇使用簡体字只是為了和中國人民溝通而已，而不是因為認同簡体字在中華文化上的定位...說真話，實在搞不懂不使用繁体字的居然是中國政府自己，如果說文革有當時的歷使背景這我們都可以體諒，但現在的中國不是也逐漸發展且富有，為何仍堅持使用簡体字？歐洲的富強與十六世紀的文藝復興運動有著極大的関聯，如果中國也能來個文藝復興，相信除了能誏中國文化更有涵養外，國力能更加強盛，國家雖尚無法統一至少文化上先行統一，這不是頂好！hpmp 于
2:32:30 回复怎麼有日本文字！
.簡體字的不合理性
在簡體字中，你會分辨不出明瞭跟明了有什麽區別，瞭解寫成了解。你不會知道乾和幹一個是形容詞，一個是動詞。你不會知道只有和一隻鴨要用不同的隻和只。
.牛比河南人
牛比河南人
.恢复甲骨文算了
简化有什么不好?繁体字就那么有美感吗?那写繁体字的不都成了艺术家?那干嘛香港,台湾的帅哥靓妹大多用着英文名字呢?不要听风就是雨,当年简化汉字就是为了文字的普及.这群得了便宜还卖乖的家伙实在让人恼火.
我支持long.中国应该恢复使用繁体字，繁体字是中国的文化精髓，不能让他国继承，我们要将它发扬光大。
.kleinhell
去年年底在香港出版了一本新书《汉字简化得不偿失》，详细介绍了简化字的历史和本质。从心理学理论上论证了简化字并不易认易学的根本缺陷。实际上简化运动是一场代价高昂，并无建树的改革。简化字对于中文电脑信息化毫无助益，却带来大量转换麻烦。古典文献翻译成简化字出现的简化类推问题，造成严重的困扰。汉字是人类为人类文化遗产。为了一时的机械效率，而放弃汉字的历史文化信息是违背人类文化保护思想的愚昧行为。
不懂轸惜小ㄗs ﹎.對Wǒ來shuo袮真Dê好重要ヅ﹎沒侑任何魜﹎能替代祢﹎
在我訫目锺的締位﹎ωǒ︵dê鈊里只侑伱
呵呵，那些说简体字好认的人应该是从小学简体字吧！如果你从小就学繁体字那你就会发现繁体字更有系统性、美观性，也绝对不难认，相反，由于她的系统性，即便不认识也更容易判断出其意义
简化字缺点太多，应该改进
.williamlong
当然，实行了几十年的愚民统治，使用再简单的文字，也依旧是文盲。
对于普通的一般百姓，当然是简体字更科学更好用。文字仅仅是工具，思想才是根本。思想正确传达了，用什么文字都一样。大家学字主要为啥？温饱呗，大家赞扬说中国汉字真美，可是又有多少人愿意去了解汉字美在何处？那些说繁体字好的人，不见得也说得出繁体字真正美在何处，多半只是人云亦云。大篆也很美啊，但是欣赏即可，何必真去学？罗马字母够简了吧，瞧瞧人家出了多少伟大的思想家
个人觉得，喜好不用而已，喜欢用简体字就用简体字，没必要争论吧
作者，我只想说你很迂腐。别的我懒得再说什么。
簡體字失掉了許多漢字不應失去的味道。
.恢复甲骨文算了
引自 williamlong我们在六十年代之前一直都在使用繁体字，日本、韩国、香港、台湾等等那么多国家和地区也都使用繁体字，我们为什么要放弃祖先留下来的这么悠久灿烂的文字和文化，而非要使用和他们不同的怪物－简体字呢？简体字好学吗？为什么用简体字的地区文盲率比用繁体字的地区多的多呢？ 是啊,人家大日本,大韩都是用繁体啊.我们怎么能用简体呢?是啊,我用简体,我真的好怕怕啰恶心简体字是怪物?我很想知道兄台是不是神经要不写首古体诗,让我瞧瞧你继承到的咱祖先们的智慧吧.williamlong,名字都是西文的
.我愛正體字
我不反对汉字改革 ,但是现在的简体字相当不科学,老闆和木板是不同的概念，暸解跟死了完全不同，还有臺灣，擡頭，颱風，还有很多很多，把不同的概念简化成同一个符号，令人非常容易混乱 ，有时候分不清黑白是非。頭髮，蕟財－－－发？笑死人
汉字在历史的进程里就简化，试问台湾人里有几个能熟读甲骨文唐诗三百首的？至于拼音，大陆有，台湾就没有吗？请问大陆60年代用繁体字时的文盲多还是21世纪普遍习惯了简体字以后的文盲多？根本不想和你们这些人ZA啰嗦！不要以为你们台湾经济实力比大陆高就可以得意，如果没有美国你们现在是什么样子？诚然，简体字在推出的时候中国是处在一个不正常的政治环境里，可是GCD有能力从内部改进，消除错误。讨论汉字繁简的问题本无是非，可是如果把文字的繁简与政治联系起来，那就不是作者的初衷了吧！
简体有简体的优点，繁体有繁体的优点，从大局上看，简体使用人群绝对值远多于繁体，是不是作者觉得全国人民要从头来过？又是一场劳民伤财的运动？那大家不如都回退到象形文字算了，历史最悠久，字形最形象，还可以从小培养祖国花朵的美术书法功底！
简化并没有什么不好，只要不是盲目简化就OK了本文来源于月光博客 http://www.williamlong.info , 原文地址：http://www.williamlong.info/archives/49.html
回复20楼你认为“不科学”，并且认为——&&把不同的符号简化成一个符号那只是你们习惯了繁体而已。同样我们也习惯了，照我们看来，头发和发展的“发”却要写成不同的字，游览的有和游泳的“游”也不一样，对我来说我也感觉很不能接受。所谓的不科学，只是你在拿你们的习惯里看待简体。如过你设身处地的想想，放在我们简体的习惯看待繁体是不是也觉得是一种不科学？回复25楼&&難道要像大陸小孩子連中文都還不太會就要開始辨認英文字母跟發音嗎你们不是天生就认识注音文，同样我们也不是天生就认识拼音。另外，拼音≠英文，所以我们从 a、o、e、i... 起认识汉语拼音就像你们 ㄅ、ㄆ、ㄇ、ㄈ 教起一样。说到根本上这只是一种符号，与英文沾不上边。我们的用途是一样的，都是用来注音，只是记号不一样了而已。难道记号使用了英文字母其目的就变了？就难学了？我觉得，讨论问题时，各位都只拿自己的习惯来想想他人，当人会觉得很不习惯了。你们并没有站在别人的位置想想，其实是一样的。
简化汉字阉割历史与文化，将汉字简化作为过渡，妄图最终废除汉字，全部拉丁罗马化，将每个汉字笔画都要简化在10画以内的反动理论与实践的强奸民意的愚民政策措施必将受到历史的审判。从汉字的数量的增加，汉字的独体字到组合字，以及语言的发展内在需求和规律，无不说明文字的发展是由简到繁，繁简辩证，以繁为主的发展规律！可是，现在还竟有人或被蒙蔽，或被毒害，却还敢跳出来满嘴胡唚，叫嚣什么“简化字是先进的？！”“简化是汉字发展的趋势？！”简化汉字破坏了汉字结构、损害了汉字构字理据。破坏汉字的字形结构，以及由此带来的一系列弊端。”“很多汉字在简化时没有考虑字形，常常仅是将其视为一个符号。这样做的结果就使的一些字不再适用于六书的规律。”简化汉字破坏了中国文化，损害了中国传统文化传承的纽带。简化汉字中的同音假借和混同是文字发展中的大倒退。日，韩国政府再次宣布：在所有公务文件和交通标志等领域，全面恢复使用已经消失多年的中华汉字正体字（中国大陆竟然被蔑称为“繁体字”！还被“废除”？！和被认定为“不规范字”！）简化汉字无助于扫盲，以及汉字的学习、阅读和书写。简化字的结果是事实上无法“废除”繁体字，因此需要国人掌握繁简两套字，造成一字多个写法的混乱，产生新的更多的“异体字”，加重了学习负担和认读困难。简化汉字无助于汉字的计算机处理，简化汉字给两岸三地交流以及国际交流带来不便，更加破坏了汉字文化圈的统一性，使得汉字统一、标准化、国际标准化困难重重！中华文化在流血！在哭泣！诚然，目前很多国家和地区以及国际组织都采用了简化字，这是因为错误地利用了10余亿人民的大秤砣的结果。因为10多亿人都被迫使用简化字，那其他国家和地区以及国际组织要和10多亿人交往，就必须使用简化汉字，笔者也是沐浴在×的阳光雨露下，受到全面简化字教育，在红旗下茁壮成长起来的新一代，日常交往我也都用简化字，但这的确不标明简化字就是“先进的”、“科学的”、“自愿接受的”，这是无奈之举！自从对汉字字源有了一知半解的了解后，才举起了坚决反对简化字运动和将简化字作为规范字推广的运动的大旗！诚然个别汉字简化的确是较好的，是古已有之，被广泛接受的。汉字本体较为简单，而后来繁化，不也从另个侧面正说明汉字是繁化为主，繁简辩证的关系吗？
鄙視那些讚美簡體字的人。就像williamlong所說，簡體字的出現絕對不是爲了掃除文盲。中國必須統一繁體字！！！
.班恩的黑拳
不过我还是喜欢用英语
我觉得表音字要比 表意字好学
笔者所说“各国英语写法”相同的观点实不敢苟同。美国拼theater，英国写theatre；美国写color，英国又是colour。一些词在美国是规则动词，过去时和过去分词只加-ed，到了英国又成了不规则动词。如此种种，怎能视而不见？再加上thou，thee等古代拼写方法，英语词的异体现象也相当的普遍。当然，英语词的异体现象比汉字的要简单得多。
.推翻繁体字
呵我觉得喜欢繁体的跟猪没什么区别,简体好认好记好定,效率高没什么不好的,用繁体的你们怎么也用起白话文了,老祖宗都是用古文的,你们用白话文不是反了吗,
赞助商广告
本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.}