被法院起诉，拉黑了！银行卡冻结了，可是案子已经处理完毕了为什么银行卡还是不好用 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
该问题已关闭
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
被法院起诉，拉黑了！银行卡冻结了，可是案子已经处理完毕了为什么银行卡还是不好用
天津&06-29 17:48&&悬赏 0&&发布者:ask201…… & 回答:(0)
被法院起诉，拉黑了！银行卡冻结了，可是案子已经处理完毕了为什么银行卡还是不好用，
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
问题答案可能在这里 →
无锡推荐律师
最佳律师解答
(姚乐乐)()&
(杨冬梅)()&
(陈晓云)()&
(白俊江)()&
(缑小丰团队)()&
(宋雪桂)()&
最新回复律师
人气：682357
重庆 沙坪坝
人气：43870
人气：831572
人气：78766
人气：96925
人气：20270免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
请问我被银行拉黑的后果有多严重
请问我被银行拉黑的后果有多严重
律师回答地区：山东-临沂咨询电话：帮助网友：34604 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_78 人失去信誉，被纳入失信名单 17:58地区：新疆-乌鲁木齐咨询电话：帮助网友：1573 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_ 人产生信用不良记录，今后无法贷款 17:59
无锡推荐律师
400-400-400-身份证要是被银行拉黑了对生活有什么影响吗？_百度知道
身份证要是被银行拉黑了对生活有什么影响吗？
我有更好的答案
银行可以要求继续追溯一次（提供相关证明，如说多次上门不还，恶意诈骗等证明），只有等待五年时间，过了五年的追溯期5年内不能办理任何银行的信用卡和贷款业务。超过保留期限，负面记录就将在个人信用报告中被删除。信用卡黑名单指的是被相关银行列入拒绝信贷的用户。要想消除，银行会自动取消黑名单，但是请注意，如果当初你的行为过于恶劣。黑名单数据在央行个人征信系统里保留五年，破产等特别严重和明显恶意的负面信息保留十年
采纳率：78%
以后你就不能贷款了
除了不能贷款还有别的吗
影响就大了
有具体情况吗
信用危机会影响很多今后的事。到时候你就会知道。
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
身份证的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。大风号出品
贷款10万未到手却被银行“拉黑”？法院这么判
近日笔者从江苏省无锡市梁溪区人民法院获悉，一市民被某商业银行纳入征信黑名单，致使其随后屡次向其他银行申请贷款均遭拒。在以侵害名誉权为由向法院起诉又撤诉后，2017年，这位市民再次到法院打名誉权官司，最终获得法院支持。贷款成功却没拿到钱他因未还贷被银行“拉黑”年过六旬的徐先生在无锡某商贸城经商。因资金流转需要，2011年徐先生与同行孟女士等人共同向某商业银行申请小额贷款，并签订了小额贷款联保协议书。随后，银行向徐先生名下的借记卡发放了10万元贷款。 此后事情却出了变故。据徐先生陈述，借记卡并没有交到自己手中，贷款被他人用了，自己根本不知情，也就没如期还贷。银行方面承认，徐先生的卡确实没有交到徐先生手里而是给了孟女士，这是经徐先生认可的，但银行无法提交相关证据。2014年4月，该商业银行将徐先生诉至法院，要求徐先生归还贷款。审理中，该商业银行撤诉。撤诉后，该商业银行在征信系统中将徐先生列入“黑名单”。2014年7月，徐先生在向其他银行申请贷款时，被告知他在“黑名单”中无法贷款。认为名誉受损两次起诉银行2015年6月，徐先生以侵害名誉权向崇安法院起诉，要求该商业银行解除“黑名单”、恢复名誉并赔偿经济损失。在法院审理过程中，该商业银行将徐先生从征信系统“黑名单”中解除，但未赔偿经济损失。后徐先生撤诉。这几年间，徐先生所从事的行业交易日益红火，但因为他曾出现在“黑名单”上，所以未能顺利贷款，白白错失商机。徐先生认为“黑名单”事件让他在名誉上、精神上、经济上都严重受损，2016年9月，他再次以侵害名誉权为由诉至梁溪法院，索赔包括2万元精神损失在内的各项损失近54万元。查清事情来龙去脉法院判定银行有过错因双方争议较大，该案由简易程序转为普通程序，2017年3月，梁溪法院民事庭组成合议庭审理了此案。 庭审中，孟女士作为证人出庭，她承认银行确实是把徐先生的卡给了她，是她用了里面的10万元。纠纷发生后，她陆续归还了一部分钱，但是因资金紧张，没有还清贷款。 法院调查后认定，徐先生贷款时确实在该商业银行开设账户，银行也将10万元贷款转入该账户，但没有徐先生签收借记卡的相关记录。结合银行自己出具的关于徐先生并未实际使用借款的证明，以及证人孟女士的证词，法院确认了该商业银行将徐先生申请的借记卡交给孟女士的事实。 法院还确认，2014年7月，徐先生发现自己上“黑名单”后，经过交涉，当年8月银行就出具了一个证明，上面写明“我行已免除徐某某剩余小额贷款本息，其征信上显示该贷款的逾期记录和联保责任我行不再追索”。但直至2015年5月，徐先生起诉要求解除黑名单后，银行才消除了征信系统上的不良记录。 2017年5月，梁溪法院对此案作出一审判决，认定银行的行为存在过错，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给徐先生造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，法院判令银行赔偿徐先生1万元精神损失费、5万元其他损失。银行方不服一审判决，提起上诉。2017年10月，无锡市中级人民法院对此案作出二审判决：驳回上诉，维持原判。黑名单对社会评价影响大法官建议银行方规范管理该案承办法官林丽华认为，银行个人信用信息系统反映了用户的诚信状况，该系统上的不良记录将影响个人信誉及贷款权利。该银行未尽到出借人的义务，将发放了贷款的银行卡交给其他人，导致徐先生在未使用贷款的情况下被纳入“黑名单”，且在发现徐先生未使用贷款后未及时将其从“黑名单”中移出，存在过错。徐先生因被纳入“黑名单”，对其从事商业活动及其他社会、经济活动具有不良影响，虽然现在银行已经删除了其不良记录，但损害已经实际发生，给徐先生造成了精神上的痛苦，妨碍了其内心的安宁，因此法院酌定徐先生的精神损失费为1万元。对于徐先生主张的误工费及经济损失费，因为没有直接证据证明，法院最终认定损失为49500元，另外还确定了交通费损失500元。法官提醒，征信系统“黑名单”将会使社会公众对个人的社会评价降低，如果银行行为存在过错，将会构成侵害公民名誉权的损害事实，银行方应当对其侵权行为给当事人造成的经济损失和精神损害承担赔偿责任，建议银行方加强监管贷款流程，规范管理“黑名单”。作者：苟连静来源：人民法院新闻传媒总社编辑：冼小堤
本文来自大风号，仅代表大风号自媒体观点。
用微信扫描二维码
分享至好友
用微信扫描二维码
分享至朋友圈
凤凰争鸣微信号
来点暖心的！扫这里
人民法院报}