全球“经济热”LSE占榜首，解读LSE经济学专业
西班牙《经济学家报》2017年2月消息报道，英国全球高等教育分析机构QS通过调查，结合学术成就、师资力量等必要条件对欧洲各高校的经济学专业进行了排名。伦敦政治经济学院夺得榜首。
如今经济学显然成为了最热门的专业，很多学生出国留学都会选择经济学专业，这也就意味着想要从事经济领域工作的同学要面临激烈的竞争。伦敦政治经济学院经济学专业排名第一，这激发了更多学子对伦敦政治经济学院经济学专业的选择，下面小侃为大家详细介绍伦敦政治经济学院经济学专业。
伦敦政治经济学院经济学专业
伦敦政治经济学院是一所将教学与科研集中在社会、政治和经济科学领域的顶尖学校，也是法律、经济学、国际关系、政治学、哲学、人类学、社会学、社会政策等方面研究的全球先驱。本文为大家详细介绍伦敦政治经济学院经济学专业的详细内容，希望申请的同学有所帮助。
伦敦政治经济学院经济学专业课程简介学院开设的经济学硕士课程有计算和分析并重的特点。申请此专业的学生，应学习成绩优异，有过相关专业的学习背景(不包括商务管理)，必须具备很强的分析能力，并且已经学习过中等的宏观和微观经济学的课程，至少曾经学习过一年的微积分和统计。如果学生本科不是经济学，可以选择2年的经济学课程。在10月正式课程开始之前，所有学生都要参加数学，统计学，计量学等课程的预先学习。
伦敦政治经济学院经济学专业的课程：MSc Economics(one year) 经济学
MSc Econometrics and Mathematical Economics 经济学和数学经济学
MSc Econometrics and Mathematical Economics (Research) 经济学个数学经济学研究
MSc Econometrics and Mathematical Economics (two-year programme)经济学个数学经济学
MSc Economic History 经济学历史
伦敦政治经济学院经济学专业申请条件：
该项目要求申请者本科毕业，一等荣誉学士学位以上，不限专业，但要求有一定的数学基础，学习过微积分等课程。
语言要求：
IELTS总分7.0以上，阅读与听力不低于6.5分，口语与写作不低于6.0分。
TOEFL总分107以上，单项阅读与听力不低于22分，写作不低于21分，口语不低于20分。
伦敦政治经济学院经济学专业就业方向：
政府和商业机构的经济顾问、经济研究员、经济咨询顾问、市场研究员、进出口贸易公司、银行业培训师、货币市场经营人员。
研究发现，伦敦政治经济学院(LSE)的毕业生，为全英大学中收入最高，是唯一一所学院，有超过10%女性学生毕业后十年，年薪可达超过10万英镑。超过10%来自LSE、牛津大学及剑桥大学的男性毕业生，毕业后十年年薪均超过10万英镑，而LSE的毕业生，年薪更超过16万英镑！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
你的留学实力能击败多少竞争对手！！！
你的专属高端留学方案！
今日搜狐热点为什么经济学家越来越没用——经济学简史
我的图书馆
为什么经济学家越来越没用——经济学简史
来源：商业史记& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & &经济学家是一群被过度信赖但名不副实的名利之徒1经济学家预测对了房价了吗几乎没有经济学家预测对了金融危机了吗几乎没有经济学家的话你相信吗几乎不相信科技革命跟经济学家有关系吗没毛关系互联网的兴起跟经济学家有关系吗没毛关系如果说推动这个世界进步的是一群企业家和科技创新者他们当中有哪几个受益于经济学家？几乎没有那就奇了怪了经济学家如此百无一用为什么还招摇过市，老神在在到处骗吃骗喝还拿高额出场费？2林毅夫与国内经济学家又撕起来了凡是林毅夫支持的他们就反对林毅夫是支持政府作用的他不好意思使用凯恩斯主义字眼用了一块新招牌——新结构经济学美其名曰——超越凯恩斯主义就思想脉络而言内核还是凯恩斯主义主张国内许多经济学界是反感凯恩斯主义的反对林毅夫主张就成为义务和使命了林毅夫每次都站在风口浪尖新结构主义经济学开张后来了一位重要客户——吉林省委省政府请他来开药方东北振兴如何再出发方案一经推出就被各种怼怼的一方不用认真也不屑看方案的刚好趁机对林毅夫主张一起清算这就是国内经济学界状况经济学家之间吵架姿势其实不好看为了反对而反对林毅夫至少有可取之处他的方案是公开的但反对一方除了理念上攻讦却从来不提方案市场会失灵政府也会失灵企业和行业可能死了好几波进行了好几轮迭代了经济学家还在用过去统计数据做模型还在为市场与政府的边界做争辩还在为要不要产业政策做争辩而不是深入不同市场不同意区域不同行业发展阶段与特点做研究这样的经济学家是不是特别浪费粮食这样的经济学家是不是越来越没用这样的经济学家是不是不值得信赖3回顾仅有200多年历史的经济学严格来说，有用的经济学只有一种——凯恩斯主义经济学如果非要再举一个，那就是——凯恩斯修正主义经济学经济学鼻祖亚当·斯密的劳动分工理论大卫·李嘉图的资源禀赋说也就是比较优势理论他们两位说的其实是一回事斯密更加形象李嘉图更加抽象斯密和李嘉图理论基本上可以解释此后二百年的经济发展无论是工业、贸易还是产业转移回答了一个主要问题——国民财富是如何产生的核心理论都被他们发明了，马克思就只能另辟蹊径问一个浅显但引发革命的问题财富是有了，可是怎么分配呢斯密和李嘉图会哭晕在墙角按劳分配啊，按资源禀赋分配啊No、No、No为什么资本要拿大头劳工累死累活却一无所有呢马克思就这样傻傻地问，他提出了无产者概念，于是资本论横空出世这下轮到全世界都傻了后面的波澜壮阔的历史你们都知道了一个傻问题可能引发腥风血雨4又过了一百年有一位叫阿尔弗雷德·马歇尔的剑桥教授想必没事干天天去菜市场看着菜市场里的绅士和淑女们挥舞着两个手指头在砍价马歇尔灵机一动，市场不就像一把?吗这一闪念，就是迄今著名的菜市场理论——他给卖菜的绅士取了名字叫供给给买菜的淑女取了个名字叫需求菜市场理论和剪刀差的发现也是石破天惊的经济学就被规范化了斯密和李嘉图理论也可以打包归为——供给侧了供给侧的核心含义是如何发挥人口、土地、技术等要素资源的作用这一派有一个好听的名字——古典经济学派古典经济学派就关心一件事财富是怎么来的来自分工、来自比较优势是不是So So Easy？林毅夫给吉林省开的药方其实就是一个古典经济学药方——吉林的比较优势大概也就剩一条路了发展轻工业——东部沿海都不干的因为结论如此简单所以网上炸锅了——这还用你说不明真相群众总是如此容易为高深莫测东西陶醉也容易被更为漂亮的词语蛊惑比如自由倒也是，东北话在海南三亚已经是三亚最标准普通话了5供给需求概念的横空出世让经济学家们有的忙了经济学本来只是政治学下不入流的分支有了供给需求概念就可以画供给需求曲线有了曲线就完全可以引入数学工具经济学家由此摇身一变具有了数学思维就如搞企业要有互联网思维一样经济学与政治学越走越远与现实走得越来越远与数学越走越近只要离开了数据经济学就会瘫痪这时发生了资本主义历史上最严重的危机——大萧条也就是资本家每天含泪倒牛奶时刻大萧条宣告了亚当·斯密和李嘉图理论供给侧发财梦想的失败你不能每天只顾埋头生产啊地主家余粮多了也发愁啊资本家急死了验证了马克思资本论的预见——资本主义的掘墓人就在身边财富不能建立在普遍贫穷的基础上啊更为不妙的是，彼时苏联集体农庄正搞的如火如荼社会主义作为一种思想重新在西方蔓延危难之际，一位白马骑士从天而降这就是让后世经济学家爱恨交织的伟大的——约翰·梅纳德·凯恩斯凯恩斯拯救资本主义的小册子名叫就业、利息和货币通论，通论的核心思想是——别着急别着急别着急有效需求不足，政府来买单啊你得让人有工作才能有收入有收入就会买更多面包和牛奶资本家就不必费神倒牛奶了问题是政府怎么买单呢凯恩斯主义者喜欢讲破窗理论一个形象的故事窗户破了就会再买玻璃玻璃生产商就可以开足马力生产了这几天北京东三环又修路了据说去年才刚修好把路面挖了重新修一遍你看这又得养活多少人对吧至于政府买单的效率啊那不是凯恩斯关心的那是政治学者需要注意的凯恩斯药方开了有点大为了自圆其说提出了三条规律：——边际消费递减规律——资本边际效率递减规律——流动偏好规律翻译成大白话就是——有钱人吃饭开支占比会越来越少——工厂越大工人越多效率越低——零利息借钱不要，负债太多累觉不爱最后一条流动偏好，许多人可能觉得匪夷所思零利息的钱为啥不要啊负债太多之苦只有日本企业懂凯恩斯药方一出资本家都懂了——就是把工人养肥了才能赚更多呗嗨嗨嗨，马克思百年前就提醒你们了还不听6凯恩斯把大家都惊醒了并从此达成了共识——政府和市场之间建立了一条永久的秘密通道——面干了加水，水多了加面面就是需求侧——投资、消费、出口水就是货币至此以后，凯恩斯主义一统天下——天下再无危机1998年东南亚金融危机中国依靠凯恩斯主义度过了危机投资不足——开足印钞机修铁公基出口不足——退税刺激出口导向产业2008年金融危机中国四万亿如法炮制凯恩斯主义已经成为经济危机起死良方2008年金融危机后林毅夫被遴选为世界银行副行长兼任首席经济学家世行履新期间他提出了超越凯恩斯主义口号为什么要超越凯恩斯主义呢因为战后30年是西欧北美日本繁荣的30年也是凯恩斯主义横扫天下声誉正隆的30年但一系列事件的发生险些让凯恩斯主义被扔进垃圾桶一是石油危机全球通胀高涨二是货币主义和自由主义崛起饱暖思淫欲人啊就是这么个贱贱的样子日子一好就蠢蠢欲动无非两个字——自由有个奥地利年轻人叫弗里德里希·冯·哈耶克二战时在伦敦政治经济学院LSE上学特别想撸起袖子甩开胳膊上战场可是你一个奥地利人英国人怎么可能让你加入万一反水了怎么办哈耶克于是就很郁闷然后在图书馆里狂读书把英国历史上自由主义书都看了一遍看完一遍还不够还勤奋做笔记四年之后，他把抄下来的内容集成一本书取了一个注定十万+的名字标题党都自愧不如啊——通往奴役之路核心思想就是：政府别干预集体农庄将是人类的灾难通往奴役之路一经出版非常尴尬啊二战英雄丘吉尔正被本国人民抛弃战后英国人对社会主义是相当向往到了1970年代末撒切尔夫人上台时在经济体制上，英国已差不多社会主义化了好到什么程度呢如果工人参加罢工家属也可以领取罢工补贴哈耶克一看英国不对啊然后就跑美国去了被英雄般追捧从此以后哈耶克就是凯恩斯主义死敌了7哈耶克压根不是经济学家但他在1970年居然获得第二届诺贝尔经济学奖可见大家对凯恩斯主义多么不满那也没奈何啊此时另一位神助攻崛起了此人五短身材一脸和蔼慈祥他的名字叫——米尔顿·弗里德曼他找到了凯恩斯主义的破绽——通胀通胀通胀政府一旦习惯了乱花钱是绝对不会再过节衣缩食日子的凯恩斯的三大定律堪称天衣无缝但万万没有想到政府花起钱来谁也控制不了民主政体国家不是有议会吗议会不就是限制政府乱花钱吗Simple &Naive议会才是花钱如流水背后推手啊每个议员都想给自己的选区或者给支持自己的财团好处议员们团结起来更狠花钱比政府更加不受节制他们只需要通过巧立名目立法钱就会源源不断花出去要不然怎么解释美国政府欠了那么多钱，怎么欠的啊你好我好大家都好政府和议会的贪婪造成的后果就是货币哗啦啦出去了弗里德曼就把凯恩斯主义当作滞胀的替罪羊了凯恩斯如果活着会说：他们这样乱花钱，我也很绝望啊！弗里德曼却说，已经集聚起来的权力是不会再还回去的通胀只有一个原因——政府开足印钞机马力，哗哗哗印钞无论是哈耶克还是弗里德曼最想干的事，就是斩断政府和市场之间由凯恩斯撩拨起来的秘密通道弗里德曼是芝加哥学派舵主芝加哥自由经济学派的宣言是：小政府大社会政府别干预经济让市场自由选择自由派学者会质问——身为芝加哥大学博士毕业的林毅夫怎么可以支持产业政策怎么可以让政府主导经济发展为什么要背叛芝加哥精神呢？残酷的事实是，以芝加哥自由学派支撑的华盛顿共识在南美试验破产后芝加哥大学学派的影响力每况愈下对于林毅夫来说，真正信奉的是发展经济学的精神也就是回归古典主义——亚当斯密的劳动分工和大卫李嘉图的资源禀赋8回到1970年代的历史图景，滞胀让经济学大爆发但经济学从此走下坡路了各种学派流派风起云涌什么货币主义、理性预期学派供给革命等等粉墨登场经济学不再像古典学派那样思想深刻清晰，敏锐洞察经济社会肌体变革演化被数学工具绑架之后已经没有现实解释力了这当然让人痛心70年代之后，经济学已经死了沦为经济学圈内自娱自乐就如诗歌死了诗歌研还在传统媒体死了新闻学院更加活跃一样凯恩斯之于哈耶克和弗里德曼正如林毅夫之于张维迎和许小年张维迎许小年存在的唯一价值就是狙击林毅夫林毅夫名气越大许小年和张维迎的出场费也越高9林毅夫给吉林的报告就没有问题吗当然有，而且非常大但问题也绝不是那些反对者的扣帽子巴尔扎克不说了吗幸福的家庭都是一样的不幸的家庭各有各的不幸东北经济问题一千个人可以说出一千条每一条可能是结果但不一定是原因要不然就问一个问题：与底特律比起来长春问题难道更严重吗？底特律是没有市场自由吗当然不是林毅夫的报告最大的问题是没有梳理吉林官僚体系没有梳理吉林整个财政和资金资源吉林的出路可以学习黄奇帆2000年的重庆会比现在东北好吗黄奇帆到了重庆先干两件事一是把中央转移支付但分散的资金集合使用二是做了大量土地储备第一条使得重庆大干快上修路成为可能第二条使得重庆后续发展积累了长足资金中央给吉林的转移支付不会少尤其是涉农资金可是为什么吉利没有大农业集团长春是汽车城电影城汽车产业链里尤其是新能源汽车机会怎么干长春还有吉林大学得天独厚条件用政府产业引导基金孵化吉林大学的技术转化就像斯坦福之于硅谷东北振兴需要的是务实需要的是有用的经济学工具需要发挥已有产业基础的比较优势让三分之一干部停薪留职下海创业就像当年江浙发生的那样干部不动市场也不会动东北就缺一个字：干如果说缺两个字：干劲林毅夫针对吉林报告里没有将吉林的党政资源和中央落地政策作为振兴源起而仅仅是梳理自然社会资源禀赋那当然是差评你不把有形之手找出来无形之手怎么跟你干啊市场对产业和企业选择依赖企业家精神但报告既然是给政府看的难道不给干部动手术吗不要忘了东部地区经济发展不仅仅是企业家努力政府也很努力干部状态动不动就是白加黑、5+210经济学的最大悖论是什么呢如果是完全自由市场政府什么都不干预那99%的经济学家都没有存在必要因为企业家比经济学家看得更透如果是完全计划经济那99%的经济学家也没必要存在因为政府都给你干了经济的最大悖论是什么呢只要经济陷入危机大家都会眼巴巴看着政府来拯救经济学家就会设计各种拯救方案自由派经济学家的最大悖论是什么呢身价取决于凯恩斯主义者的努力就如张维迎和许小年、田国强等在每次批评林毅夫中刷存在感一样凯恩斯主义者最大悖论是什么呢他们经常制定拯救危机方案但自身却陷入信任危机林毅夫的最大悖论是他想政府和市场两边下注这当然是不可能的11很难对经济学家下定义就如医生、老师牙医、做心脏手术都是医生幼儿园老师博士生导师也是老师既然经济学家之间都吵得不亦乐乎吃瓜群众就姑妄听之他们吵架只是为了抬高身价他们也是一群沽名钓誉名利之徒有一点可以肯定经学家可能总结了一些道理那些道理未经经济学家总结人们的行动和行为已经遵循物理学家发现新的粒子可能开启新的科技革命经济学家的新发现也许是菜市场大妈或广场舞大妈早就玩腻的东西包括费雪在内的著名经济学家炒股没有不亏死的既然全球大部分企业家创造财富不依赖于经济学家那你该听谁的不就很显然了吗有一点需要明确：解释经济现象并非是经济学家特权政治学家、社会学家、心理学家企业家和消费者都可以解释但不必戴着经济学家头衔而且经常可以解释得更好附读：经济学家怎会错得这样离谱？ & & & & & & & & & & & & & & & & & &编者按：本文为诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在美国次贷危机爆发后撰写的文章，2009年9月刊于《纽约时报杂志》。在此经济危机爆发10年之际，第一财经特重刊旧文，以史为鉴。克鲁格曼在文中对经济学家进行了严厉的批判，认为他们应该对危机负有责任，并直指目前经济学研究中存在的弊端。他认为，经济学家们总体来说错误地用漂亮的数学模型所装饰的美代替了对真的追求，坠入古老的理想化的经济观的情网，对于经常带来泡沫和崩溃的人类理性的局限，对于失控的制度性缺失，对于可能给经济运行系统带来突然的、不可预测的冲击的市场(特别是金融市场)的缺陷，对于监管者自己缺乏监管的信心时会产生的危险，他们全都闭上了双眼。《经济学家怎会错得这样离谱?》：一、误以为美为真如今的人们很难相信，就在不久之前，经济学家们还在为自己研究领域的成就得意洋洋。他们自以为所取得的这些成就涉及理论与实践两个方面，给经济学家的职业开辟了一个黄金时代。在理论方面，他们认为内部的纷争已经解决，于是在2008年发表的一篇名为《宏观经济学的状况》(The State of Macro，所谈的话题是研究类似衰退等大问题的宏观经济学)的论文中，当时在MIT任教、如今已担任国际货币基金组织首席经济学家的奥利弗·布兰查德宣称，“宏观经济学的状况很好”。他指出，过去的争论已经结束，出现了“广泛的观点融合”。在现实世界中，经济学家们则相信事情已尽在掌握：芝加哥大学的罗伯特·卢卡斯在2003年美国经济学会的主席致辞中宣称，“防止经济衰退的核心课题已经攻克”。2004年，当时在普林斯顿任教、担任美联储主席的本·伯南克提出，过去20年间经济波动的“大缓和”值得庆贺，他本人也从改进经济政策制定的角度为此作出了贡献。然而到了2008年，这一切都烟消云散了。只有极少数经济学家预见到了这场危机的降临，不过预测的失败对这个研究领域而言却是最次要的问题，更深刻的缺陷在于这个行当里的人们对于市场经济发生灾难的可能性全都视而不见。在过去的黄金时代中，金融学家们越来越相信市场具有内在的稳定性——也就是说，股票和其他资产的定价总是正确的。在流行的研究模型中，根本没有2008年发生的那种经济崩溃出现的可能性。与此同时，宏观经济学家们内部的看法虽然还不统一，但主要的分歧却存在于如下两派之间，一派坚持认为自由市场经济从来不会偏离正道，而另一派尽管相信经济有可能时不时会出现偏差，但也以为在全能的美联储的干预下，任何与繁荣之路的重大偏离都能够并且将会很快得到纠正。这两派都不准备接受一个在美联储的最理想的干预下仍然可能误入歧途的经济体。危机爆发之后，经济学家们的路线之争变得空前激烈起来。卢卡斯说，奥巴马政府的经济刺激计划是“次品经济学”的产物，他在芝加哥大学的同事约翰·科克莱恩也说，这些计划的理论基础都是些虚幻的“童话”。而加州大学伯克利分校的德龙作出的回应则是指出了芝加哥学派在学术上的崩溃。我本人也曾在文章里提出，芝加哥的经济学家们的评论乃是宏观经济学的“黑暗时代”的产物，在那个时代，许多来之不易的古老的真知灼见被人们所遗忘了。经济学家这个行当里到底发生了怎样的事情?未来又将走向何方?在我看来，经济学家这个行当之所以误入歧途，原因在于经济学家们总体来说错误地用漂亮的数学模型所装饰的美代替了对真的追求。在20世纪的大萧条到来之前，绝大多数经济学家都把资本主义视为完美或接近完美的经济体系，这样的观念在大规模失业现象面前难以为继。可是随着大萧条的记忆逐渐淡去，经济学家们又重新坠入古老的理想化的经济观的情网，在那种理想化的经济体中，理性的个人在完美的市场中相互作用，只不过这次多了些神奇的方程式作粉饰。可以确信，与理想化的市场经济破镜重圆，部分原因来自政治风向的调整，部分原因来自经济利益的刺激。当然，尽管胡佛研究所资助的学术假期和华尔街提供的工作机会都不可小视，但经济学研究遭遇失败的核心原因还是在于，这个领域过于强调无所不包的、追求精美的方法，过于希望给学者们提供炫耀自己数学天赋的机会。不幸的是，这种高度浪漫和提纯的经济观导致绝大多数经济学家忽视了所有可能出现偏差的问题。对于经常带来泡沫和崩溃的人类理性的局限，对于失控的制度性缺失，对于可能给经济运行系统带来突然的、不可预测的冲击的市场(特别是金融市场)的缺陷，对于监管者自己缺乏监管的信心时会产生的危险，他们全都闭上了双眼。要判断经济学家这个行当将走向何方，则是个远为困难的课题。但几乎可以确定的是，经济学家们将必须努力适应混乱不堪的局面，也就是说，他们将不得不承认非理性的、经常属于不可预测的行为的重要性，不得不直面市场中经常出现的特定的不完美，不得不接受精巧的“大统一”经济学还在天边的现实。在处理实际问题的时候，这将意味着对于经济政策的建议需要更加谨慎——并且克制出于市场自身会解决一切问题的信念而取消各种安全机制的愿望。二、从亚当·斯密到凯恩斯，再回潮经济学作为一门学科的创立通常要归功于亚当·斯密在1776年所发表的《国富论》。在接下来的160年间，经济学理论体系蓬勃发展起来，其核心思想是：相信市场。经济学家们固然也承认存在市场失灵的情形，其中最重要的例子莫过于“外部性”，其含义是指某些人的行为给其他人造成了负担，却并不需要为此付钱，例如交通阻塞或者环境污染等。然而，“新古典经济学”(这个术语来自19世纪后期那些把“古典”经济学家的思想提升为精炼的理论的学者)的基本假设还是说，我们应该对市场体制充满信心。不过，这样的信心却被大萧条给粉碎了。当然，即便是面对全盘崩溃的局势，仍然有某些经济学家坚持认为市场经济中发生的一切都是绝对正确的，例如，约瑟夫·熊彼特在1934年(那是什么年代!)还宣称，“萧条不能被简单地当成坏事”，而是“某些必须要做的事情的表现形式”。但当时的许多(最后是大多数的)经济学家却接受了约翰·梅纳德·凯恩斯的看法，去寻求对当时现实的解释和未来衰退的解决办法。可能与你听说的不同，凯恩斯并不希望由政府来负责经济的运营。对自己在1936年发表的杰作《就业、利息和货币通论》中所做的分析，他认为“带有较为保守的指导意义”。凯恩斯是希望修补资本主义制度，而非取代之。不过他的确挑战了自由市场经济可以在没有看护人的情况下正常运转的观念，尤其是对金融市场表达了蔑视，他认为这个市场被短线的投机所操控，很少顾及基本面。于是他呼吁用积极的政府干预——印刷更多的钞票，以及在必要情况下大量投资于公共工程——来应对衰退期的失业问题。很重要的一点是，我们应该认识到凯恩斯的贡献绝不仅限于提出大胆的主张，他的《通论》是本带有深刻见解的著作，其中的分析折服了当时那些最杰出的年轻经济学家。然而，过去半个世纪以来的经济学发展，在很大程度上却是在讲述一个从凯恩斯主义的立场撤退，回归新古典经济学的故事。新古典的复苏最开始源于芝加哥大学的米尔顿·弗里德曼，早在1953年，他就断言新古典经济学对于实际经济运行状况的描述“既能结出极其丰硕的成果，又值得完全的信任”。只是关于经济萧条的问题呢?弗里德曼对凯恩斯的反击始自所谓的货币学派理论。货币学派在原则上并不否认市场经济需要有意识的调节，例如弗里德曼就曾说过，“我们如今都是凯恩斯主义者了”(当然他后来声明这句话不能断章取义地理解)。不过这个学派却强调说，要防止经济衰退的发生，采取些非常有限的政府干预形式就足够了，具体来说，就是通过中央银行的操作来使一个国家的货币供应量(流通中的现金和银行存款)保持稳定增长。一个很著名的论点是，弗里德曼和他的合作者安娜·施瓦茨提出，假如美联储的工作做得足够好，大萧条本来就不可能发生。弗里德曼后来还引人注目地反对政府将失业率压缩到“自然水平”(在目前的美国被认为是4.8%左右)之下的任何有意而为的努力：他预测说，过度的经济扩张政策将导致通货膨胀与高失业率同时降临——这一预测被20世纪70年代的滞胀所证实，从而极大地提升了反凯恩斯主义运动的声望。但最后，反凯恩斯主义运动却远远超出了弗里德曼本人的立场，与其继承人的言论相比，弗里德曼的观点甚至会显得相对很温和。在金融学家们那里，凯恩斯将金融市场视为“赌场”的轻蔑被“有效市场”理论所取代，这一理论声称，金融市场对资产的定价总是真实地反映着既有的信息。同时，许多宏观经济学家在分析经济衰退的时候也完全抛弃了凯恩斯的框架。有的人回到熊彼特及其他大萧条的辩护者的立场，把萧条理解为好事，是经济体为了适应变化所做的调整的一部分。即使是那些不愿意走得过于极端的人也认为，对抗经济衰退的任何尝试所起的作用都会弊大于利。不是所有的宏观经济学家都愿意走上这条道路：许多人成了自诩的新凯恩斯主义者，他们仍然相信政府应该发挥积极作用，不过他们也大都接受了投资者和消费者是理性的、市场通常能正常运转的看法。当然，潮流中还是有另类出现：部分经济学家挑战了理性行为的假设，对金融市场值得信任的观念提出了质疑，并指出金融危机有着漫长的造成严重危害后果的不良记录。只是这些人是在逆流而动，无法扭转当时泛滥成灾、如今看来却十分愚蠢的自满情绪。三、过分骄傲的金融学在20世纪30年代，出于显然的原因，金融市场的名声并不好。凯恩斯将其类比为“在报纸举办的竞赛中，参赛者需要从一百张照片中挑选出六张最漂亮的脸孔，优胜奖将授予与参赛者总体的平均偏好最接近的选手;于是，每位参赛者应该选择的就不再是他本人以为最漂亮的脸孔，而是他猜想其他参赛者最有可能喜欢的脸孔”。凯恩斯认为，投机者在金融市场中把时间花在追逐其他人的时髦选择上，因此让这样的市场来决定重要的商业决策会是很糟糕的想法：“当某个国家的资本投资成为赌博活动的副产品之后，这样的工作肯定做不好”。可是到20世纪70年代前后，有关金融市场的研究却似乎被伏尔泰笔下的潘格罗斯博士所支配了，这位博士坚持认为，我们所生活的世界是所有可能的选择中最好的一个。有关投资人的非理性、泡沫、破坏性投机的讨论在学术界完全消失，这个学科被“有效市场假说”所统治，其含义是金融市场上的资产价格完全是公众可以获得的所有信息反映出来的内在价值，其发布者是芝加哥大学的尤金·法玛。例如，给定某公司的盈利水平、商业前景等各种内容的信息，股票价格总能准确反映该公司的价值。到20世纪80年代，以哈佛商学院的迈克尔·詹森为代表的金融学家们又提出，由于金融市场总是能正确地定价，因此，公司领导们所能做的最好的事情(不仅是为了他们自己也是为了整个经济)就应该是使自己公司的股票价格最大化。换句话说，金融学家们相信，我们应该将一个国家的资本运转交到凯恩斯所比喻的“赌场”的手中。很难说经济学研究出现的这一趋势变化是由某些重大历史事件造成的，的确，对于1929年的记忆在逐渐消退，但牛市依然不断出现，过度投机的传说盛行，然后又是熊市的到来。例如在年，股票价格曾下跌了48%。而在1987年的股灾中，道琼斯指数又因为不明所以的缘由在一天之内下挫了近23%，这些事件本来应该使人们对市场的理性产生某些疑虑。但事实上，这些凯恩斯或许会认为能证明市场的不可靠的重大事件，却丝毫没有弱化一个优美的理论观念产生的巨大力量。金融学家们在每个投资者都会理性地平衡风险与回报的假设基础上建立起了一个理论模型，也就是所谓的资本资产定价模型。它非常精美，而且假如你接受其假定，这个模型的用途也会极其广泛。资本资产定价模型不但能告诉你该如何选择投资组合，而且从金融业的角度来看，更重要的一点是它能告诉你该如何对衍生产品(对收益权的权利)定价。这个新理论的优美特征和显著的实用性给其创立者们带来了一系列诺贝尔奖，该理论的许多专家还获得了众多较为世俗的奖励：借助新的模型和强大的数学技巧——资本资产定价模型的更高级应用需要物理学家层级的运算能力——温文尔雅的商学院教授们得以跻身华尔街的高级技术人才之列，也拿到了华尔街层级的薪酬。公正地说，金融学的理论家们并不仅仅是由于其优美、实用和回报丰厚而接受有效市场假说，他们也提供了大量的统计分析的证据。这些证据初看上去很有说服力，但实际内容却非常有限。金融学家们很少会问那些看上去非常浅显其实却难以回答的问题，例如，某项资产的价格相对于盈利水平等真实经济的基本面数据是否有参考意义。相反，他们只会考虑，相对于其他资产的价格，某项资产的价格是否有参考意义。如今已成为奥巴马政府主要经济顾问的劳伦斯·萨默斯曾经用“调味番茄酱”的寓言来揶揄金融学家，说他们“证明了两夸脱装的调味番茄酱的销售价格恰好是一夸脱装的调味番茄酱的两倍”，并由此得出结论说，调味番茄酱的市场具有完美的效率。不过，无论是这样的嘲讽还是耶鲁大学的罗伯特·希勒等经济学家所做的更有礼貌的批评，都未能产生足够的影响。金融学的理论家们继续坚信自己的理论在本质上是正确的，许多作实际经济决策的人同样如此，这其中就包括当时担任美联储主席的艾伦·格林斯潘，他在很长时期以来一直是放松金融监管的支持者，他之所以拒绝限制次级贷款和控制不断膨胀的房地产泡沫，在很大程度上正是出自现代金融学对市场的一切尽在掌握的迷信。2005年发生过一件很能说明问题的事情，在庆贺格林斯潘在美联储任职的研讨会上，某位勇敢的、名为拉古拉迈·拉詹(令人惊讶的是他也来自芝加哥大学)的来宾提交了一篇带有警告性的文章，说当时的金融体系已接近危险的风险水平，却遭到了几乎所有在场人士的嘲笑。顺便说一下，其中包括萨默斯，他说拉詹的警告都是“误导”。然而到2008年10月，格林斯潘却承认他陷入了“难以置信的”震惊之中，因为原有的“整个理论大厦”都已“坍塌”。由于这一理论大厦的坍塌同时伴随着真实市场的崩溃，结果自然是严重的经济衰退，从许多指标上看，我们目前遇到的都是大萧条以来最严重的一场衰退。政策制定者们该如何行动呢?不幸的是，本来应该为应对经济滑坡提供明确指导的宏观经济学自身也陷入了迷惘。(保罗·克鲁格曼系2008年诺贝尔经济学奖得主、现为普林斯顿大学经济与国际事务教授)本文2009年9月刊于《纽约时报杂志》
TA的最新馆藏[转]&
喜欢该文的人也喜欢}