您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&&>>&正文
学校邀请学生家长参与学校监考工作
416420――“”
文章录入：周正虎&&&&责任编辑：周正虎&
上一篇文章： 下一篇文章：
【】【】【】【】【】
没有相关文章
联系电话：6 地址：芜湖市环城北路1号 芜湖市第二中学信息中心2011
皖ICP备号-1胡建兵：让家长监考值班，老师做啥？
　　近日，南京二十九中的学生家长就向江苏新闻广播台反映，该校实行高三年级学生家长轮流替代老师进行监考、自习课值班，这一做法引起很大争议。校务处一位姓时的工作人员，他在电话中解释，家长反映的值早班、替监考、值晚自习等情况是由家委会研究决定的做法。（10月18日中国青年网）
　　让家长轮流替代老师进行监考、自习课值班，这一做法不排除真有可能是家委会研究决定的。就算是真的，也是不允许的。一是家委会做出这个决定，可能受到学校或者老师的影响，学校有可能明里或者暗里拿出这个想法让家委会人员讨论，家委会人员又感到老师确实有点辛苦，就草率地答应了。二是即使是家委会主动作出的决定，也是不符合教育规定的，因为老师有老师的职责，家长有家长的职责，家长不能代替老师。三是学校应该由严格的管理制度，老师不在岗却让家长代岗，学校只能管老师不能管家长，一旦出了问题谁负责？
　　现在，各地学校都推出了家委会。家长委员会，顾名思义就是由家长代表成立的组织，作为与学校沟通的桥梁，增进学校与学生、家长之间的沟通，代表全体家长参与学校民主管理，支持和监督学校做好教育工作。也就是说，家委会只能代表家长反映全体家长的意见和建议，但没有决定权。决定权仍然在学校。假如所有事情的决定权都在家委会，那还要学校管理层干嘛？试想，如果家委会作出更换校长、更换老师等决定，学校能接受吗？因此，学校把责任推给家委会是说不过去的。
　　如果家长能代替老师的工作，那还要老师干吗？再说，家长毕竟是家长，他们对学校的教育管理是外行，他们在代替老师值班或者监考时，可能很难发现问题，即使发现了问题又碍于情面不愿意指出来，从而可能让一些学生更加胆大妄为，偷偷地进行作弊或做与学习不搭界的事情，从而可能会误了孩子的学业或者形成不好的习惯。再说，家长有家长的事情，如果轮到替老师值班或者监考，就不得请假或者放下手头的事情，这会给家长增加沉重的负担。
　　老师既然没有空或者没有心思放在教学上，要么主动请假，让其他老师来履职，等忙完了自己事情再说。要么主动辞职另谋生路，千万不能心在曹营心在汉。只要有一天担任老师，就应该按照学校的安排，守好岗，教好学。千万不能不务正业，误了孩子，给家长增加负担，只要职责明确，责任到位，才能维护正常的教育秩序。
　　稿源：荆楚网
　　作者：胡建兵
（作者：胡建兵&&编辑：周磊）
更多资讯，欢迎扫描下方二维码关注湖北日报网、最武汉（zuiwuhan01）官方微信。投稿热线：5 |
您当前的位置 ：&&&&&&&&&&正文
古林镇中学邀请学生家长参与期中监考工作
　　浙江在线新闻网站
　　为了让学生家长了解孩子的考试情况并真正参与和体验学校的教学管理，4月23日，古林镇中学诚邀了58名家长参与学校期中检测监考活动。
　　该工作由各年级段牵头，班主任配合，从每个班邀请了若干名家长代表来学校监考。事前，各班班主任与联系的家长进行沟通，告知来校监考的若干注意事项：如不要穿高跟鞋，手机关机或设置为静音，不要长时间在某个学生旁边停留或观看，等等。来校后，又为他们做了简短的监考培训，让家长熟悉监考的具体流程。参加监考的家长们在各考场与学校老师共同监考，整个考场秩序井然。考后，学校还让监考家长们填写了《家长监考反馈表》，征求家长对考试以及学校其他方面的建议。家长们纷纷表示：&平时忙于工作，孩子在学校，沟通比较少。自己走进考场，更能感受到考场的紧张氛围，体会孩子学习的不容易，我以后一定对孩子多一些鼓励和理解。&
　　家长参与监考是该校开放办学，家校互动工作的延伸，旨在促进家长与学校之间的沟通，加强家校合作。同时家长在监考过后，对学校的教学模式有了进一步的认识，更能理解学校、老师的工作。
鄞州教育网
相关新闻：家长“自愿”监考,老师忙啥去了_凤凰资讯
家长“自愿”监考,老师忙啥去了
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
近日,南京二十九中的学生家长向媒体反映,该校实行高三年级学生家长轮流替代老师进行监考、自习课值班,这一做法引起很大争议。对此,校务处一位姓时的工作人员解释,家长反映的值早班、替监考、值晚自习等情况是由家委会研究决定的做法。(10月18日中新网)
原标题：家长“自愿”监考,老师忙啥去了□房清江近日,南京二十九中的学生家长向媒体反映,该校实行高三年级学生家长轮流替代老师进行监考、自习课值班,这一做法引起很大争议。对此,校务处一位姓时的工作人员解释,家长反映的值早班、替监考、值晚自习等情况是由家委会研究决定的做法。(10月18日中新网)家长参与高三年级的监考、自习课值班,本身是一个值得商榷的问题。毕竟,无论是监考、学生自习的值守,都是相当纯粹的教学事务,都应当是老师尽到的责任,而非家长需支持、配合或者辅助的事项。无疑,诸如“家长监考”要想富有正当性,需要特定的前提。一是体验意义,而不是替老师尽责,比如,让家长体验教师带班、带课的辛苦,支持教师的工作,属于学校与家长之间的一种公共关系活动。二是自愿的原则,家长参与监考、学生自习值班不是家长的义务,家长可以依据自己的劳动作息安排,有权选择参加或者不参加。个案中家长轮流替代老师进行监考、自习课值班,俨然违背了自愿的原则,而“轮流制”更像是老师给家长“派工”。由此,产生的争议并不令人意外。对此,校方表示这一举措是由家委会研究决定的,言下之意是家长自愿的做法。这样的解释貌似合理,但现实的逻辑却是漏洞百出。家长委员会由学生家长代表组成,代表全体家长参与学校民主管理,支持和监督学校做好教育工作的群众性自治组织,是学校联系广大学生家长的桥梁和纽带。倘若是家长委员会研究的,那么家长们对相关的提议是知情的,即便不是家长代表,也应当通过不同的途径被征求过意见。换言之,参与监考的家长不会都有意见,同时,值早班、替监考、值晚自习,对工作忙碌的家长群体形成负担的问题,亦应有妥善解决的办法,而非变成义务摊派。其实,家长委员会制度在各地中小学校基本形同虚设,既源于家长民主参与学校管理意识与愿望的缺乏、民主参与的组织难度很大,也源于学校本身接受监督、鼓励家长参与意识的薄弱,校方更习惯于行政命令式的管理。同时,学校相对于学生和家长,存在利益的掣肘,处于强势地位。对于“家长监考”很多学生家长呼吁学校慎重,一些被安排的家长意见强烈却又不得不服从安排,都证明了学生的教育权容易受到绑架。家长委员会与学校是平等的,并且家长委员会可以对学校的教育进行民主监督,而不是从属于学校。毫无疑问,侵害家长的权利,用以给自身管理的懒惰遮羞,导致家长怨言丛生,与自扇耳光无异,荒唐且可笑,应当尽快纠正。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：42498
播放数：89933
播放数：186863
播放数：5808920本周，重庆市各中小学迎来了期末考试，重庆育才中学的高三学生们除了迎来一诊，还迎来了一群不一样的监考老师―――他们的家长。在每个考场，每场考试中，都有一位学生家长，与老 师一起监考。在两天的考试里，全年级共有176位家长参与监考。（1月31日重庆晚报）　　从表面上看，重庆育才中学请家长做监考老师的做法又是兴师动众、又是轰轰烈烈的，给人的感觉很新鲜、很热闹、很前卫，其实不可取。　　首先，这是典型的形式主义做法。　　育才中学请家长做监考老师的做法，貌似有一万个理由证明他们的做法是对的：让家长不只看分数，增加家长对老师、学生的认识；而部分学生认为，家长监考很新鲜；就连专家也跳出来摇 旗呐喊：有助促进家校合作！在笔者看来，这所中学的所作所为，不仅带有哗世取宠的成分和炒作之嫌，而且明显违反了“四风”。　　日，习近平总书记在北京召开的中国共产党的群众路线教育实践活动工作会议上提出：这次教育实践活动的主要任务聚焦到作风建设上，集中解决形式主义、官僚主义、享乐主义 和奢靡之风这“四风”问题。四风问题是违背中国共产党的性质和宗旨的，是当前群众深恶痛绝、反映最强烈的问题，也是损害党群干群关系的重要根源。　　对照“四风”问题，育才中学虽然不存在官僚主义、享乐主义和奢靡之风，但却存在严重的形式主义！形式主义告诉我们，一些人为了个人和单位出名，显示所谓“成绩”，热衷于搞一些声 势大、规模大、影响大的“明星工程”，喜欢把功夫下在形式上，只管快，只管红火，不管效果怎样。育才中学让家长做监考老师的做法，不仅折磨着家长，更害苦了学生――形式主义害死 人！　　其次，无形中加大了学生的压力。　　家长到学校当监考老师到底好不好？到底有没有给学生造成心理上的压力？且看记者的采访报道：　　大多同学表示，不会特别关注来监考的家长，也有同学摇摇头说：“还是别让我爸妈来监考我。”也有的家长表示，不愿意亲自监考孩子。“如果安排到我监考女儿，最好能换一下，因为我 怕影响到她考试。”冯丹说。就连学校领导李加荣也说，最开始，有部分学生不愿意家长来监考，担心自己会因此而紧张，也害怕让家长看到自己不好的一面。但是通过班主任的沟通，现在 学生们基本上都能够接受家长监考了。　　众所周知，现行的一年一度的“高考”不亚于古代的任何一场规模宏大的科举考试。要知道，这是一考定终身啊！距离2015年高考满打满算还有120天，对于此时此刻的高三学生来说，什么课 课练，什么周周练，什么题海战术，什么一周一小考、半月一大考，早已把他（她）们那应有的天真和童真给蚕食磨灭了！　　尤其当高三进入冲刺阶段后，什么“要成功先发疯，下定决心向前冲”、什么“提高一分，干掉千人”、什么“只要学不死，就往死里学”等各种层出不穷雷人口号总会充斥着每个校园的角 落。而对于把那根弦早已绷得满满的紧紧的莘莘学子来说，没日没夜除了学习还是学习、除了检测还是检测，家长大人的突然驾临怎能不心猿意马忐忑不安？怎能沉下身来静下心来考试？　　其三，家长会把不良情绪带给考生。　　家长汪[告诉记者，在监考语文的时候，他看见有两个同学没把握好时间，着实让他捏了一把汗，“这两个同学离考试还有五分钟结束时才写完作文，我看着很着急，因为作文的时间一定要 把握好，如果作文不完整，将影响最后的得分。”　　当过监考教师的人，大都学习过这样的监考纪律：不接、打电话；不吸烟；不看书报或评阅试卷；不抄题、做题；在考室内频繁走动，或无故在考生旁边逗留，或检查考生答题情况，使其紧 张，影响学生思考；不念题或解释试题内容；不借故因上厕所、倒开水等，频频进出教室，给学生造成作弊机会；不包庇纵容或伙同考生违反考试纪律；不同邻近考室的监考员谈笑等等。　　很显然，育才中学把没有监考经验、没有参加监考培训的家长抓来临时充当监考老师，他（她）们在监考的过程中一定会把不良情绪带给学生。家长汪[发现有两个同学没把握好时间――离 考试还有五分钟结束时才写完作文，显然是在考生旁边逗留了，而后又是捏了一把汗、又是看着很着急等等一系列的一举一动显然跟一个合格的监考教师格格不入！在这种极不严肃的环境下 考试，考生怎能考好、又如何能发挥好？　　其四，浪费了大量的人力物力财力。　　据悉，为了让更多家长参与进来，学校采用轮流监考。教务处收到各班班主任提交的家长名单后，安排家长参加监考的时间、所在考场、监考科目表，家长根据安排，按时到校参与监考即可 。按科目不同，有的考试时间为两个小时，有的为两个半小时，家长需要提前到场，最后离场，所以即使只监考一场考试，也至少要花费200分钟。家长汪[告诉记者，自己从事通讯行业，为 了参加这次监考，他请了2天的年休假。　　从上面内容可知，育才中学为了搞好这次家长当监考老师的考试，可谓是挖空了心思、想尽了办法，用“用心良苦”一词来形容一点也不为过。然而，笔者要追问的是：既然家长能胜任监考 ，养那么多老师干啥？家长把原本老师份内要干的工作给干了，这不是在双重浪费人力物力财力吗？既然想让家长监考，干脆高考时也让家长当监考老师算了！　　其五，与其让家长监考不如陪读。　　李加荣表示，学校一直坚持让家长深度参与学校的教育活动，希望增加家长对老师、学生的认识。家长会每年仅一两次，而且更像是一场让家长来听的工作汇报，很难让家长全面认识学校里 的教学情况。　　既然每年仅一两次的家长会不能解决家长全面认识学校里的教学情况，那么，仅仅一场家长监考就能增加家长对老师、学生的认识？仅仅一场家长监考就能有助于家长理解孩子？仅仅一场监 考就能让家长更能感受到考场的紧张氛围，体会孩子学习的不容易？仅仅一场监考就能让家长在以后能够对孩子多一些鼓励和理解？　　我看未必！在笔者看来，育才中学与其让家长通过监考来达到它们想要的目的，倒不如让家长扔掉所有的工作和事务，把铺盖搬进学校全程陪读：陪孩子上课、陪孩子做作业，陪孩子做操、 陪孩子考试，陪孩子吃、陪孩子住，陪孩子喜怒、陪孩子哀乐，岂不更是好上加好？真不知道这些用非常办法培养出来的学生，还有几分创造力？对国家还有多大贡献？　　总而言之，重庆育才中学请家长做监考老师的做法纯属瞎胡闹，是典型的本末倒置！与其把大把心思花在如何让家长监考孩子上，倒不如把精力用在如何搞好教育教学和新课改上，给孩子营 造一个轻轻松松快快乐乐的更加人性化的学习环境，别在把我们的孩子培养成只会听课、只会做作业、只会考试的机器了！
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
1楼中学请家长做监考老师,偶尔一次，还是可以的。
博主说的对，如何搞好教育教学和新课改，更为重要。支持[0]反对[0]
评分与评论
&&评论员用户名
&& 发贴后，本网站会记录您的IP地址。请注意，根据我国法律，网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天，并且只要接到合法请求，即会将这类信息提供给有
李海年，男，70后。草根智库资深学者、知名评论家。人民网博客专栏作者兼廉政评论员、两会优秀E政建议人、环球网特约评论员、博客中国专栏作家。多次当（入）选人民网、新华网、凤凰网等网站十大网友。长篇小说《毛里求斯的葬礼》已由江苏文艺出版社出版。QQ：
联系我们：QQ 邮箱：
CopyRight &
All Rights Reserved}