更多公众号：kmyxnz耘希农资服务平台，可帮助用户解决植物营养、种植栽培、病虫害防治等相关问题；可在线互动，致力于农业，为用户提供更优质、更安全、更贴心的服务。最新文章相关推荐搜狗：感谢您阅读【观察】转基因技术的利弊，本文可能来自网络，如果侵犯了您的相关权益，请联系管理员。QQ:基因技术在未来真的能实现？利大于弊还是弊大于利？ - 爱问知识人
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2491531',
container: s,
size: '150,90',
display: 'inlay-fix'
基因技术在未来真的能实现？
在进步，基因技术在未来一定能实现，当然是利大于弊，适者生存。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
动物克隆技术的重大突破，也带来了广泛的争议。克隆技术对人类来说，是一把“双刃剑”。一方面，它能给人类带来许多益处——诸如保持优良品种、挽救濒危...
&,& 就这个
“&”是小于号，想着，左侧范围小（因为它是闭着嘴的），右面范围小（因为他是张开嘴的）。在范围小的一方放一个小数，比如1，范围大的一方放个大数，比如2，因为1小于...
两者不同类，因此不可相比孰大孰小．如果非要比较，只能把它们放在一个维度内才能加以比较：如果把形象和思维都看作主观形式那么思维大于形象，形象存在于思维之中，是思维...
科学技术的发展，使我们的生活发生了很大的变化。不过这些变化不都是朝着好方向发展的。
“弊”：环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.
2:物种灭绝加快...
大家还关注 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
转基因技术的利与弊
下载积分：1500
内容提示：转基因技术的利与弊
文档格式：DOC|
浏览次数：509|
上传日期： 19:08:36|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
转基因技术的利与弊
官方公共微信胚胎基因修改取得技术突破，各位吧友有什么看法_三体吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：279,614贴子：
胚胎基因修改取得技术突破，各位吧友有什么看法
关于狮子基因的那些事… ...
大家也知道最近大天朝除...
难道要进入古代武侠时代...
该来的总会来的... 　　...
稍微有点复杂，换主题这...
本贴给那些想修改却不会...
有哪位吧友知道哪里能查...
打马赛克打的也心累。。...
上海张学友、王菲演唱会一站式购票!票品安全且真票!立即订购!
以下为转载在科幻电影中，“”被放射性蜘蛛咬了一口后，DNA改变，运动能力突破人类极限，拥有了超强的力量与敏捷性。现实生活中，对基因的优化和改造同样是科学家致力研究的方向。今年四月，生命科学院黄军就副教授修改了人类胚胎中导致β型地中海贫血的基因，作为世界首例人类胚胎基因修改，这项实验成果引发了极大争论——既然可以对基因进行选择和编辑，那未来我们能否完全摆脱遗传疾病，甚至从根源上“设计”婴儿？这一系列干预生殖背后，伦理问题又该如何解决？　　修改“”基因 科研成果引争议　　近日，国际著名科学杂志《自然》的网站称，生物科学院的黄军就副教授及其团队完成了全球第一次在人类胚胎进行的基因修改实验，他们从医院获得了86个无法发育成婴儿的问题胚胎，并对当中与有关的基因细胞进行基因编辑实验，利用一种叫做CRISPR/Cas9的工具成功修改了28个胚胎的基因。也就是说，如果此次基因改造技术成功，人类则有望从预防阶段彻底解决地中海贫血症。这一消息旋即引发了国内外媒体和科学界的广泛关注。　　大部分科学家支持的观点是，从理论上说，基因改造技术可以用来帮助遗传病患者，让他们及其后代都摆脱家族性疾病的梦魇；但是从本质上说，这种实验是对人类生殖过程进行基因操纵。在英、德等欧洲国家，类似的研究是被法律禁止的，在美国，只能在严格的管制下用非的经费进行。
对此，的赵世明教授也表达了他的担忧：“编辑基因有其限制和风险，虽然基因编辑实验是定向的，但改变基因序列可能会导致意外问题，这种问题也许会从上一代传到下一代，引发其他缺陷或疾病。”黄军就副教授的研究报告也提到，在实验后期的处理环节中，他们发现胚胎中有一些变异。　　此外，基因实验还涉及成功率的问题，黄军就的团队用了86个废弃胚胎做实验，最后，DNA编辑只在其中28个胚胎中成功，成功率只有大约30%。“如果要对正常人类胚胎进行临床实验，成功率必须接近100%，可见这项研究还不够成熟。”黄军就副教授说　　在我国南方，（简称“”）是儿童中最常见、但可能致命的血液异常疾病。地贫以β和α型较为常见，输血治疗是常见疗法，但仅适用于中间型β和α地贫。对于重型β地贫，是目前可行的根治方法，如果手术成功，可以消除患者对输血的依赖，消除进一步铁过剩的影响，但不会逆转已存在的铁毒性，也不能防止将地贫遗传给下一代。所以，无论是输血还是造血干细胞移植，都不能一劳永逸地解决地中海贫血症。　　“”：前诊断　　既然基因修改技术尚不能用于临床，在对抗疾病、优生优育方面，目前现代医学采取了基因选择技术。1988年，伦敦哈姆斯密医院的医生首创了植入前诊断技术（简称“PGD”，又名“第三代试管婴儿”）。利用这种诊断技术，医生可以“设计”出一个不带遗传性疾病基因的婴儿，从根源上规避遗传性疾病。　　PGD的第一步是进行试管受精，然后医生可以测试胚胎，选择健康的、不携带缺陷基因的母体。全球第一个“无癌宝宝”出生，应用的就是PGD技术：在母亲服用排卵药物后，一共有11个在她体外受精，接着它们在试管里开始发育，等到成长至有8个细胞那么大的时候，基因选择就开始了——医生们小心地从它们体内抽取一个完整的细胞，进行基因测试。　　结果，有6个胚胎遗传了父亲癌变基因，它们的人生还没有开始，就被宣告结束了。医生从剩余的5个胚胎中挑选获胜者。其中的两个幸运地进入了母亲的子宫，有一个顺利存活下来。而遵从父母的意愿，还有两个胚胎被冷冻起来，以备今后能为自己的孩子再添个弟弟或者妹妹。　　PGD技术：预防出生缺陷，避免性别筛选　　我国大陆首例试管婴儿在诞生，如今，生殖中心在试管婴儿方面处于国内领先和国际
先进行列。院长乔杰介绍道：“所谓的PGD与传统的产前诊断技术不同的是：通过胚胎植入前的基因检测，能提高试管婴儿成功率；而且由于是在胚胎植入母体前进行遗传学诊断，在胚胎阶段就接受基因筛检，剔除携带高风险致病基因的胚胎，筛选出没有遗传病的‘合格胚胎’植入子宫，这样可避免选择性流产，并减轻终止异常胎儿妊娠给妇女带来的心理压力，帮助不孕夫妇及携带地中海贫血、血友病、染色体异常等遗传致病基因的夫妇生出健康的宝宝。”自第一例PGD婴儿诞生以来，全球已有超过12000个婴儿通过这项技术出生。这项技术将会像羊膜穿刺术一样普遍，成为另一项检测胎儿畸形的常规孕前检查。　　与此同时，挑选具有特定基因的胚胎，也使得父母对于子女基因组成拥有前所未有的强大决定权。不久，除了避免疾病外，父母是否会选择利用PGD技术，使孩子拥有某些特定的性状——例如出众的外貌和运动能力？　　乔杰院长认为这种想法并不科学：“PGD主要是针对出生缺陷的预防。我国现在每年出生缺陷的新生儿多达90万，与发达国家相比，还是有比较高的出生缺陷率。在临床上， PGD首先是要掌握相应的适应症，对适当的病人去进行检查，再一个要避免的就是胚胎的性别选择，避免产生未来人口的不平衡性。至于运动能力或样貌优化，单从技术层面看，并不是由单一基因决定的，很难通过PGD实现。”
反思：干预生殖是好是坏？　　就在黄军就副教授发表修改“地贫”基因的实验报告后，一些世界顶尖的基因科学家在《自然》上发表了一篇评论，呼吁暂停对人类胚胎细胞进行基因改造研究。其实无论是PGD还是修改胚胎基因，它们都属于生殖干预的手段。人类究竟有没有权力决定一个胚胎的生存权？胚胎植入前诊断实际上就是一种筛选，人工受精卵中的一个将会被选中，而其他的则被遗弃，可以算是某种程度上的生殖试验。基因改造研究的反对者们认为，即便是试管中尚未植入子宫的胚胎，也应享有生命的基本权利。　　立法方面，在西欧15个国家里，12国允许医学界进行植入前遗传学诊断技术：其中西班牙、英国和法国在20多年前就开此先河，德国则是最后迈出这一步的国家，在德国，对于胚胎进行疾病诊断直至2011年才得以合法化。　　从长远来看，部分科学家还担心优生技术将失去医疗前提，反而被滥用。随着技术的发展，我们可以想象，未来人们不仅可以选择子女的性别，甚至还可以选择他们眼睛和头发的颜色。但仍有不少人支持改造人类基因组的想法。2014年，一项针对1000个美国人的调查显示，有26%的受访者认为，“准父母可以改变他们孩子的DNA，以得到更聪明、健康，甚至健美的后代。”　　黄军就副教授的研究成果是国际上首次成功使用基因编辑对人类胚胎细胞进行的基因修改，这一研究无疑具有里程碑意义，也推动了道德伦理方面的讨论，但从目前来说，人类还远未能将这种技术应用于人类疾病治疗。
个人意见：胚胎基因修改的好处显而易见，包括提升人类能力，减少遗传病等。负面效果主要有以下几条：1，《变种异煞》中出现的基因歧视，即当人工干预的个体成为社会主体时，各方面能力均较弱的未经干预的人类收到社会歧视
技术还不成熟，临床实践需谨慎，但不应否定技术本身
2，滥用基因修改导致自然选择被打乱，这是比较危险的一种情况，如果真的发生，人类可能倒退甚至灭亡，并且不仅限于科技和文化，生物学上的人类也会遭到劫难
3，《赡养人类》中出现的由于社会能力成为商品导致上下层社会的交换通道彻底断绝，如果发生，应该会与1同时发生
【陆金所理财】赚钱 更赚到幸福人生
4，《天使时代》中，出现的“道义”问题。个人感觉目前我们并不是活不下去，只是希望借基因改造改善我们的生活，所以国际影响还是需要注意的
太可怕的技术。加剧等级分化
社会福利才导致自然选择被打乱，要求自然选择请先停用药，生病只得靠自身免疫
暂时想到这些，另外七楼
说的很有道理，作为技术成就，基因改造不能被否定，我想讨论的是在现在的社会环境下，这项技术能否推行，应该在什么范围推行，会受到多大的阻力，有什么后果
这个确实，还没出生就注定不平等了。所以，要严格限制使用，要么就都强制采用这种方法，要么就强制全部禁止。
我要当超级调整者的老爸，看看免费乘坐高达是什么感觉
一股浓浓的 destiny
project 的感觉
看来万磁王要出现了啊
我们正在制造超人和神　　　--老大哥在看着你！( •ิ_• ิ)
不讨论技术真假，只在假设为真的情况下讨论伦理假设技术发展到最后基本没有副作用，那么如LZ所说，会出现类似保守派VS新人类的现象类似的情况还会发生在人类以其它方式人工获得进化的过程中，比如像攻壳里的电子脑化、机械义体化、甚至意识完全电子化这种情况下个人觉得保守派只是像猿人无论如何都不肯承认人类是猿人一样，略带幽默又略显悲哀伦理辩论肯定会有，如果最后这场伦理辩论能重新定义生命，旧人类和新人类甚至人工智能都明确为生命，无论是技术上还是伦理上都无懈可击的化，生命最重要的功能之一繁殖也不是问题了，以父母甚至父父、母母的人生经验（类似基因）来孕育新的人工智能生命，也许会被定义为诞生而非制造假设技术有副作用，仍如LZ所说会出现保守派VS新人类的现象，有这种现象意味着情况远不至于“duang一下全人类都基因改造，然后duang一下基因缺陷爆发人类灭绝&那么恶劣，个人觉得会是又一次普通的基因优胜劣汰，如果基因缺陷很明显，很快保守派就会占大多数，无人再愿与新人类繁殖，商业价值也因此消失，新人类与他们的基因最终在人类之中消失只存在于历史中
只要基拉和亚斯兰的破事儿不发生就没看法
关我卵事反正我活不到成功的时候，活得到也用不了　　　　吃我“雷粒”啦ε==(づ′▽`)づ
本来阶级矛盾已经很严重了，再人为的制造种族矛盾真是统治者活腻歪了。这种东西只能由空前强大的并且坚决贯彻为人民服务的集权政府持续监管，然而历史上至今没有出现过这种政府，我想以后也不会存在。所以这个技术的突破甚至成熟只能给人类造成灾难
百度小说人气榜
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴2015年基因编辑技术重大成果：首次修改人类胚胎基因|癌症|癌细胞_凤凰资讯
2015年基因编辑技术重大成果：首次修改人类胚胎基因
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
中国日报网12月30日电（蔡东海）基因编辑是2015年被广为谈论的一个话题，特别是基于CRISPR/Cas9的基因编辑技术，打开了基因缺陷治疗和预防疾病蔓延的大门。从老鼠到人类胚胎，科学家已经进行广泛的试验。美国财经科技网站商业内幕网（Business Insider）12月28日评出2015年度基因编辑技术重大科技成果。
原标题：2015年基因编辑技术重大成果：首次修改人类胚胎基因中国日报网12月30日电（蔡东海）基因编辑是2015年被广为谈论的一个话题，特别是基于CRISPR/Cas9的基因编辑技术，打开了基因缺陷治疗和预防疾病蔓延的大门。从老鼠到人类胚胎，科学家已经进行广泛的试验。美国财经科技网站商业内幕网（Business Insider）12月28日评出2015年度基因编辑技术重大科技成果。首次修改人类胚胎基因 2015年4月，中国中山大学的科研人员修改了人类胚胎的基因，属世界首次，相关成果已经在学术杂志《蛋白质与细胞》上发表。《科学》杂志评选2015年十大科技突破，基因编辑技术居首。（资料图片）在中山大学副教授、基因功能研究员黄军就的带领下，科研人员利用CRISPR/Cas9技术，试图修改人类胚胎中可能导致β型地中海贫血的基因。研究所选用的医院丢弃的问题胚胎，而这些胚胎在世界各地的实验室都已经被广泛使用了数十年，因为它们不会成功孕育出婴儿。黄军就和他的团队表示，实验结果说明，从基因编辑到基因疗法技术，中间有明显的障碍，在进行任何临床应用之前，仍有所多问题要研究清楚。 日，由美国国家科学院、美国国家医学院、中国科学院和英国皇家学会联合组织召集的人类基因组编辑国际峰会（International Summit on Human Gene Editing）在华盛顿拉开帷幕。专家们认为，不应完全禁止人类基因编辑技术的应用，但在证明这项技术安全可靠前，不能进行胚胎的基因编辑。猪器官的人类移植科学家们希望能通过基因编辑技术解决人类移植器官的短缺问题。今年10月，《自然》杂志披露，利用哈佛大学研究团队CRISPR/Cas9技术对猪器官进行改造，使它们更适合于人类器官移植的使用。遗传学家乔治·丘其宣布，他和同事们利用CRISPR/Cas9基因编辑技术使得猪胚胎中的62个猪内源性逆转录病毒（PERVs）失活。猪的基因组均含有这些病毒，且无法对其进行处理或使其失效。专家们担心，这些病毒有可能会在接受移植的人体中引发疾病。至于该研究团队是如何成功移除如此多的猪基因的，丘其透露的甚少。但他表示，这两组改造过的猪胚胎已经基本准备好植入母猪体内。打造超级肌肉狗中国科学院广州生物医药与健康研究院和大学-南京生物医药研究院、广州医药研究总院等合作，利用CRISPR/Cas9技术成功培育出两只肌肉生长抑制素（MSTN）基因敲除狗，在世界上首次建立了狗的基因打靶技术体系。相关研究10月12日在线发表在《分子细胞生物学杂志》上。大力神和天狗。（资料图片）研究团队选取肌肉生长抑制素基因作为第一个敲除目标基因，该基因对骨骼肌生长具有抑制作用，被敲除后，肌肉生长发育能力增强。所获得的基因敲除狗的肌肉在4月龄时就显得比普通狗更为发达，成年以后将具有更强的运动能力，研究组将两只狗分别命名为大力神和天狗。抗疟疾转基因蚊子美国加州大学研究人员利用当下最热门的CRISPR/Cas9基因编辑技术，把抗疟原虫的基因插入斯氏按蚊胚胎生殖细胞系的特定区域。斯氏按蚊是亚洲的一种主要疟疾传播媒介。结果显示，这种可产生疟原虫抗体的基因遗传给了99.5%的转基因斯氏按蚊后代。多名生物技术领域的专家认为这项成果意义重大。加州大学河滨分校遗传学教授彼得·阿特金森说，如果在野外试验也能证明这种基因能降低蚊子携带疟原虫的能力，那么这种技术将会成为控制疟疾的一个重要工具，“因此，它将是这个领域一个非常、非常重大的进展”。为癌症治疗带来变革除了医疗上的各种应用，基因编辑技术还能帮助科学家更好地了解人类基本生物学。今年10月，科学家利用CRISPR/Cas9技术发现了人类癌症细胞所依赖的一组特定基因。通过在5种不同的癌细胞系，包括脑癌、视网膜癌、卵巢癌和2种大肠癌细胞中关闭一些基因，研究小组发现每种肿瘤都依赖于一组独特的基因，可以用一些特异性药物来靶向它们。这一研究发现为设计出只靶向癌细胞、而不损伤周围健康组织的新疗法带来希望。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：502475
播放数：408907
播放数：209070
播放数：5808920
48小时点击排行}