弊大于利辩论赛
　　1、年龄生理及阅历已达到标准，是客观的科学因素，而非主观的人格因素。 　　2、亲昵无错，场合不对确实不好，但不能因为这个就否定了大学恋爱。正如经济犯罪不能否定邓爷爷的改革开放。如果公开场合下亲昵是个人观念开放，那么谁又能保证人家毕业后恋爱就不在公开场合下亲昵了? 　　3、一个人离家在外，常常会感到孤单，这种情况下，很希望有一个自己信任的人倾吐的想法，相互的交流 　　4、大家都来自五湖四海，不再像高中时期都是一个城市的，而大学生来自不同的地方，这种地域的差距，导致性情还有习惯都不同，更具有神秘感，更有吸引力! 　　1、变得自信：甜蜜的爱情....
弊大于利辩论赛范文精选
　　正方： 　　大家好!首先表明立场：大学生谈恋爱利大于弊，基于以下理由： 　　首先，作为一名大学生，应该是能够承受爱的压力。 　　其次，大学生谈恋爱可以唤起个人的责任感。 　　第三，大学...
　　科技发展的利与弊辩论赛　　科学技术是第一生产力，是先进生产力的集中体现和主要标志。我国要发展生产力，提高经济效益，首先要靠科学技术的发展。从构成生产力的要素来看，科学技术可以使劳动工具得到不断改善和更新，可以提高劳动者素质，可以使劳...
弊大于利辩论赛范文相关推荐
　　恋爱弊大于利 --四辩稿及总结的观点 　　谢谢主席，大家好。 　　感谢对方辩友的精彩陈词，我很荣幸能够在这里来探讨这个困扰了一代代大学生的问题。 　　大学的确给谈恋爱提供了一个完美的温...
　　数据: 2005年，据华中科技大学管理学院对该校的调查显示：高校老师高票反对在校大学生做兼职。70.5%的老师(37.5%来自文科，37.5%来自工科，25%来自理科)对于在校大学生在外兼职持反对态度。 　...
　　谢谢主席。尊敬的各位评委，现场的各位观众： 　　大家晚上好!能够与对方四位优秀的辩手就大学生谈恋爱利弊孰大这一问题展开讨论，并且担任本场比赛最后一位发言的辩手，我倍感荣幸。对方辩友激...
　　谢谢主席，尊敬的评委，亲爱的对方辩友、同学们，下午好! 　　很感谢对方一辩为我们描绘出一个令人向往的爱情殿堂。但是，梦想再华丽、美好都无法阻止现实的残酷啊! 　　在此，我方坚持大学生谈...
　　谢谢主席。尊敬的各位评委，现场的各位观众：　　大家晚上好!能够与对方四位优秀的辩手就大学生谈恋爱利弊孰大这一问题展开讨论，并且担任本场比赛最后一位发言的辩手，我倍感荣幸。对方辩友激情洋溢的言语以及对大学生爱情的独到见解着实令我方钦佩，...
　　大学生恋爱的利大于弊 　　对方辨友，各位老师，各位同学大家好： 　　首先想让大家看一句数据。 　　正处于恋爱阶段或曾谈过恋爱85% 　　现在未谈，并不表示以后不谈9% 　　抵触大学生恋爱6% ...
　　网络时代，网上购物越来越成为年轻人的新宠。大学校园里拿包裹、取快递的人群随处可见，快递员都把摩托车换成了小货车，可见网络购物在大学生中受欢迎程度之高。网络购物在一定程度上的确便利了...
　　外来文化对民族文化的发展利大于弊&外来文化对民族文化的发展利大于弊(首届中国名校大学生辩论) 　　正方：浙江大学队外来文化对民族文化的发展利大于弊 　　反方：复旦大学队外来文化对民族文...
　　&电脑的利与弊&辩论赛　　主席：今天将举行中学生上网究竟是利大于弊还是弊大于利辩论赛，正方代表队，他们的立场观点是：中学生上网利大于弊;反方代表队，他们的立场观点是：中学生上网弊大于利。　　正方一辩：谢谢主席!各位老师、同学、对方辩友...
　　辩论赛电视征婚利大于弊立论稿 　　谢谢主席，大家好! 　　开宗明义，概念先行。 　　今天我们在此谈论&电视征婚是利大于弊还是弊大于利&，首先必须要明确电视征婚的涵义。电视征婚，是指以电...
　　外来文化对民族文化的发展利大于弊&外来文化对民族文化的发展利大于弊(首届中国名校大学生辩论)　　正方：浙江大学队外来文化对民族文化的发展利大于弊　　反方：复旦大学队外来文化对民族文化的发展弊大于利　　正方：谢谢主席，大家好!我方认为外来...
　　大学生勤工俭学利大于弊辩论赛四辩陈词 　　谢谢主席，各位评委老师，同学大家好! 　　首先请允许我总结对方在逻辑，理论，事实上所犯的几个基本错误。 　　第一， 只见树木，不见森林，对方哗...
　　辩论赛：大学生勤工俭学利大于弊开篇立论 　　尊敬的各位评委、主持人、对方辩友，同学们，大家晚上好： 　　一个严肃的辩论场需要严肃的概念。首先，我想大家先明确一个与兼职并不同等的概念&...
　　正方立论陈词 　　谢谢主持 　　大家好:今天很高兴在此与大家进行&在校大学创业是利大还是弊大&的探讨。我方观点是在校大学生创业利大于弊首先，我们明确几个概念.教育部规定在校大学生:在高...
　　反方二辩辩词，第一要针对正方的二辩辩词，第二要补充本方一辩辩词。因此，你必须要考虑对方--也就是正方一辩究竟会有几个论点，当班干部的利不外乎增加能力、培养品质、提高素质，要辩论就要针...
　　我方观点是在校大学生创业利大于弊 　　首先，我们明确几个概念.教育部规定在校大学生:在高等院校存有学籍的学生.创业，即创立事业.和其他活动一样，创业始终是部分人的行为，并不是每个人都必...
　　我方观点是在校大学生创业利大于弊　　首先，我们明确几个概念.教育部规定在校大学生:在高等院校存有学籍的学生.创业，即创立事业.和其他活动一样，创业始终是部分人的行为，并不是每个人都必须选择的发长道路.　　因此，我方认为此辩题应以正在从事...
　　我赞成玩电脑!电脑有着无穷的吸引力。对方辩友会说玩电脑会误导青少年、影响学业，但我不这么认为，我将从3个方面来说明我方观点： 　　1、 玩电脑是必须的。现在的世界是网络的世界、信息的世...
　　大学生谈恋爱是利大还是弊大，这个是个值得争论话题!以下是辩论词，希望能帮助到大家!　　1、年龄生理及阅历已达到标准，是客观的科学因素，而非主观的人格因素。　　2、亲昵无错，场合不对确实不好，但不能因为这个就否定了大学恋爱。正如经济犯罪...
　　1、年龄生理及阅历已达到标准，是客观的科学因素，而非主观的人格因素。 　　2、亲昵无错，场合不对确实不好，但不能因为这个就否定了大学恋爱。正如经济犯罪不能否定邓爷爷的改革开放。如果公...
辩论赛专题热门标签
友情链接链接合作QQ：【2011国辩辩词】墨尔本大学VS莫斯科大学 人类发展核能利大于弊（弊大于利） - 软件学院辩论队~的日志,人人网,软件学院辩论队~的公共主页
软件学院辩论队2014年的招新圆满结束了。(rs)(rs)经过历时三天的招新，我们最终确定招收16位新队员。男女比例为10:6 （终于体现了工科学院的强势了吧(偷笑)(偷笑)(偷笑)）接下来的一年，主页菌觉得13级的小伙伴们要担负起自己的责任了(gl)(gl)希望这一届的新队员能给软件带来新的活力(么么答)(么么答)主页菌好困(酷)~碎觉去了！ 好开森！！好开森(大笑)(大笑)(大笑)(大笑)
【2011国辩辩词】墨尔本大学VS莫斯科大学 人类发展核能利大于弊（弊大于利）
正方：人类发展核电利大于弊& &墨尔本大学反方：人类发展核电弊大于利& &莫斯科大学& & 主持人：各位现场以及电视机前的观众朋友们你们好，您现在收看到的是中央电视台双星杯2011国际大学群英辩论会的比赛现场。本场比赛是非母语组的比赛，因此我们看到了在场上的选手都是金发碧眼的同学。首先为大家介绍的是正方。正方，墨尔本大学的同学们，你们好。反方是莫斯科国立大学的同学们，你们好。& & 既然有比赛，我们就要维持比赛的公正性。因此，我们请到了八位德尊望重的评委老师来到，让我们认识一下他们。他们是：& & 中国社会科学院研究员、中央电视台特约评论员叶海林先生；& & 台湾新闻媒体人兰萱女士；& & 新加坡教育工作者赵令茂先生；& & 北京大学艺术学院教授彭吉象先生；& & 北京师范大学文学院教授康震先生；& & 台湾新闻媒体人尹乃菁女士；& & 中国政法大学商法研究所所长、教授王涌先生；& & 中南大学文学院教授杨雨女士；& & 欢迎各位。& & 今天我们要讨论一个什么样的问题呢？那么在化石能接近枯竭的今天，我们也意识到化石能总有一天会归零。同时，也给我们的自然环境带来极大的污染。因此我们必须去运用新能源来拯救我们人类。当然，新能源方面和太阳能、风能相比，核电是可以用最快的速度获取最大利益的一种获得能源的方式。但是，人类运用核电的短短几十年时间内，切尔诺贝利核电站事件，以及2011年3月份日本地震海啸所引发的核污染危机，都让我们的人类觉得核电实在是难以琢磨、无法控制的洪水猛兽。那么究竟我们人类面对核电的时候，应该采取怎样的态度？由此引出了今天的辩题。& & 今天正方的观点是：人类发展核电利大于弊。而反方的观点是：人类发展核电弊大于利。& & 下面让我们认识一下今天正、反双方的选手。正方一辩，墨尔本大学经济政治专业大学三年级美迪娜。正方二辩，墨尔本大学法律与经济专业大学五年级凯瑟琳。正方三辩，墨尔本大学文学专业大学一年级小麦。& & 下面为各位介绍的是反方的辩手。反方一辩，莫斯科国立大学国际关系专业大学五年级马蒂娜。反方二辩，莫斯科国立大学国际关系专业大学五年级卡佳。反方三辩，莫斯科国立大学中国历史专业研究生二年级葛觉智。& & 葛觉智：大家好。& & 主持人：欢迎大家。在这里需要说明一下的是，本届比赛和往届比赛不同的是，每场比赛之后，我们不是要分出那一支队伍获胜。而是要从六位选手当中选出一位本场的优胜辩手，因此六位选手都有机会，大家都要尽可能地发挥出自己的才智。& & 现在让我们整理一下心情，做好准备，进入今天第一轮辩论开门见山。& & 在开门见山这个环节呢，每位选手有30秒的时间来开宗明义，讲述本方的观点，双方要交替发言。首先我们从正方一辩开始。做好准备了？& & 美迪娜：因为现代核电站的安全措施已经是很好，所以发生灾难性核危机的风险很小，许多核电站仍在运行，并在更新换代中。如果核电站真的不好，为何这些现存的核电站没有被关闭呢？谢谢大家。& & 马蒂娜：人类发展核电的威胁太大，会面临巨大的问题。比如核泄露、核辐射。还有一些国家借口发展核电来发展核武器，这对整个人类带来巨大的挑战。& & 主持人：正方二辩。& & 凯瑟琳：相信对方也同意，现在环境问题已经到了非重视不可的地步。众所周知，原煤发电是造成环境污染的主要原因。而研究表明，核电对环境的影响比较小。因此，为了保护环境，还是用核电比较好。谢谢大家。& & 卡佳：控制核电风险是不可能的，有两个原因：第一个是创造完善的机制是不可能的。福岛事件说明，现在世界上没有完善的核电站安全系统。第二个是人无完人，切尔诺贝利事故就是因为管理不当和违反规定造成的。& & 小麦：核电是我们迄今为止找到的最佳答案，核电是最有力量的能源。在经济上，核电是成本低廉的；在保护环境方面，核电是最可持续的。现在新的技术能生成更有效、更安全的核电。谢谢。& & 主持人：反方三辩。葛觉智：对方辩友已经提出了许多核电在经济、环保以及技术方面的好处。但是，讨论这样问题的时候，我们还是需要确定比较明确的衡量标准。那什么是最根本的弊呢？无非我们整个人类的存在和灭亡。那如果这样的技术会导致我们的灭亡，发展它恐怕得不偿失。谢谢大家。& & 主持人：马上进入第二轮辩论，角色争锋。& & 在这一轮里面，六位选手要选择一个角色来扮演。当然这个角色必须有利于本方的观点，我们的辩手要利用这个角色的语境，以及肢体动作，来展示本方的风采。更重要的是，一定要让对方找不到任何的缺陷。由于是非目语组的比赛，因此每位选手有一分钟的时间来阐释自己的观点，而且质疑的时间是一分二十秒钟。首先我们从正方一辩开始，请告诉大家您要扮演的角色是？& & 美迪娜：我是工程师。& & 主持人：好的，计时开始。& & 美迪娜：大家好，我叫美迪娜。我是一家核电站的安全工程师。很多人都认为发展核电是一件很危险的事情，特别是1986年的切尔诺贝利事件，更是让很多人对核电持有偏见。对待核电的问题，我们不可以一念非是。在目前环境情况下，发展核电我们应该&&核电的发展&&对不起，谢谢大家。& & 主持人：好的，谢谢您。现在是反方的质疑时间，一分二十秒钟，计时开始。& & 马蒂娜：你怎么会百分之百地保证核电使用是完全安全的。你知道最近在日本发生的这个事故，是在一个科学很高、技术很高的国家发生的。& & 美迪娜：谢谢你的问题。日本的事故是自然发生的，我们不可以控制自然。一念非是。& & 葛觉智：您现在好像对于核电技术很有信心。但是我觉得世界切尔诺贝利核电站的工程师也有类似的信息，那到底这有什么区别呢？& & 美迪娜：切尔诺贝利的事故很&&& & 主持人：切尔诺贝利的事故和她没关系，那时候她还没出生呢。能不能告诉大家你所要扮演的角色是？& & 马蒂娜：受害者。2008年在我家乡发生了战争，城市因为战争成为了废墟。很多人因为战争而死亡，但是我们保卫了我们的家乡。战争以后，我们恢复正常的生活，可福岛核事故发生以后，这些离开他们家乡的人，他们却再也回不了家了。我们有了机会恢复往日的生活，但是他们的土地、他们的河流被污染了，他们没有这样的机会。那这不是一个永远的悲剧吗？谢谢大家。& & 主持人：好的，谢谢您。& & 凯瑟琳：任何事情都有风险。比如说开车会有车祸，或者坐飞机会有空难。所以，就是因为可以有风险，不是应该不发展。& & 马蒂娜：核事故发生以后结束就结束，但是我们并不知道核事故发生以后什么时候结束，就是永远的悲剧。& & 小麦：我很同情你。但是现在在世界上25亿人没有电，我们怎么能帮助他们呢？& & 马蒂娜：那我们大家来发展别的，再生能的技术吧。为什么会发展这样不安全的技术？你告诉我。& & 主持人：告诉大家，您要扮演的角色是？& & 凯瑟琳：我是科学家。& & 主持人：60秒计时开始。& & 凯瑟琳：大家好，我是一名科学家。我了解究竟是什么在危害我们的环境。把核电说成是造成环境污染的祸首，这是一个天大的冤假错案，比窦娥还要冤。事实上，高气温导致海平面升高，如果不注意这个问题，过不了多少年很多群岛和沿海地区将被海水淹没。要避免这样的惨状发生，就只能是充分发展清洁、低温的核能源。这样的话，就不用担心什么时候再在青岛相逢了。发展核能源绝对是利大于弊。& & 主持人：好的，谢谢您。质疑时间80秒钟，从反方开始，亲。& & 卡佳：如果你们继续发展核电，放射性废料越来越多。你们怎么解决这个问题？& & 凯瑟琳：我们没有十全十美的方法解决这个问题，我们就是可以增长我们的安全技术。& & 葛觉智：那现在许多科学家，尤其是关注环保的科学家，会不支持你的观点。& & 主持人：告诉大家你要扮演的角色是？& & 卡佳：医学专家。& & 主持人：好的。& & 卡佳：我在很长时间内研究辐射对居民身体带来的破坏，我在离切尔诺贝利不远的儿童医院当了内科医生。我们没想到，这个事故的规模会这么大。过了几年，我们就明白了这个悲剧会延长到子孙的时代。得了癌症、得了呼吸道疾病的孩子比例增长了3倍！很多女人很怕生有病的孩子，宁愿做流产手术。我亲眼见到了大批得了癌症的小孩来我们的医院看病。从那时候我总是想，什么是更重要的？核电带来的便利还是人类健康？& & 主持人：谢谢您。& & 美迪娜：统计数字表明，每年死于燃煤发电的人数要远远多于死于核能源开发的人数。难道你看不出问题的严重性吗？& & 卡佳：如果一个小孩来我的医院，他的病很厉害，但是他会继续生活。我有一个新药，我不知道这个新药的效率，我不知道吃了这个药以后，这个效果能够生活还是明天去世。你看，我应该怎么做？我能不能把这个药给他？我看不能。所以，我看核电就是这样。如果不知道什么更多好处还是坏处，我们不能发展核电。& & 主持人：我教你，剩两秒，不对！你要扮演的角色是？& & 小麦：普通的农民。& & 主持人：计时开始。& & 小麦：大家好，我叫李宝财，我是个来自北方的普通农民。我家没有电，所以生活不方便。听说核电是个好方法，能给更多家庭提供电力。你们知道1斤油的力量相当于1200吨煤的力量。而且烧煤对我们的环境特别不好。我希望在核电的帮助下，我的家会又暖和又健康。请你们让核电提高我们老百姓的生活水平。谢谢大家！& & 主持人：谢谢您。反方质疑时间80秒钟，计时开始。& & 马蒂娜：您好。你是否愿意你的土地是受辐射吗？& & 小麦：你知道孙悟空大闹天宫做好几个坏事，但是这在如来佛祖的管理下，他就变成唐三臧最得力的徒弟。如果我们能把核电处理好的话，它就变成人类最大的帮手。没有一个能源是完全十全十美的，但是如果我们不用核电的话，继续烧煤，继续用自然之能。当我儿子去上学的时候，他不可以说&太阳天空照&，他必须换一个词说，他要说&太阳看不到，花儿在死掉，小鸟树咳嗽咳嗽咳嗽，你为什么不早用核电。&& & 主持人：时间到，谢谢。& & 葛觉智：我要扮演乌克兰的第一书记雪比斯基。切尔诺贝利核电事故发生之后，我很快就得到了消息。我想公布，但是我没有这么地做。因为上帝不允许，他们只是追寻形势上的稳定，而根本忽视了人命。5月1日，当辐射云飘到了乌克兰的首都基辅，我也犯了罪，我也掩盖了事实。因为我阻止了数万人的大游行。六年后，我再也承受不了人心的煎熬，我自杀了。如果现在有人告诉你，核电是百分之百的安全，不管你信不信，反正我不信。& & 主持人：来，80秒钟，质疑时间。& & 美迪娜：现在世界的能源出现了短缺，为了保证你们的国民有足够的能源，没有核电你做得到吗？& & 葛觉智：其实在这个方面还是存在着不同的数据。因为有一些组织，比如国际能源组织，它们说我们到了2050年的时候，就会以太阳能占人类使用的能源50%以上。那这样的问题就解决了。小麦：不对。& & 主持人：到现在为止呢，双方角色争锋的环节已经结束了。让我们进入今天第一轮优胜时刻。首先我们来为正方投票。从叶老师开始。& & 叶海林：三辩的表现很突出，我觉得他的反应能力很快。我第一票肯定会投给三辩。我会把我另外一张支持票投给正方的一辩。& & 兰萱：同样的我第一票投给三辩，因为三辩的话又能唱又能说还会讲孙悟空啊，我觉得他蛮厉害的。我决定把第二票投给二辩。& & 赵令茂：一辩可能有点怯场，没有什么信心啊。不过我给你一点信心，我选一辩。一辩和三辩。& & 彭吉象：我这一票首先投给三辩。正方二辩刚才谈到了青岛那个例子，甚至包括他谈到了比窦娥要冤，我觉得还是很有说服力的。所以我把我的票投给二辩。& & 康震：我也是把票投给二辩和三辩。& & 尹乃菁：在这个辩论的时候呢，还有角色扮演的时候，信心是非常重要的。在这方面呢，我觉得二辩和三辩表现得都很好。所以我投给二辩和三辩。& & 王涌：我支持二辩。那么三辩呢就勿庸置疑了。& & 杨雨：一辩在这个角色扮演的环节，因为一个谓语动词卡了壳。所以很可惜的是影响到了她的情绪，影响到了她后面的发挥。所以我想我也只能把票投给正方的二辩和三辩。谢谢。& & 主持人：好的，各位亲爱的观众朋友，我们评委为正方投票已经结束了。正方可以晋级下一轮的是正方的二辩凯瑟琳以及三辩小麦。恭喜你们。& & 下面我们要为反方投票。& & 杨雨：我把这两票投给反方的二辩和三辩。谢谢。& & 主持人：王教授。& & 王涌：第一票给三辩。第二票一辩和二辩比较难以区分他们谁更出色。但是进行我的记载呢，在第一个环节，二辩提出了非常有层次的观点，似乎要强于一辩。我认为以点胜出的话，我认为是二辩胜出。谢谢。& & 尹乃菁：我首先先把第一票投给反方的一辩。我认为她在陈述的上面，包括不管是核电的危险性以及发展核电以及发展核武器方面没有办法区分，以及在受害者的角色扮演这个上面呢，我觉得挺打动人的。另外一票呢我投给三辩，我觉得三辩不管是在他论点的陈述上面，根结到了一个整个人类存在与灭亡的抉择，还有他在直问上面呢，都切中要害。所以我把第二票投给三辩。& & 康震：就我个人来讲呢，我觉得一辩的选手和三辩选手，给我留下了非常深刻的印象。尤其是三辩的选手强调一个根本的原则，就是你不能导致人类的灭亡。& & 主持人：彭教授。& & 彭吉象：应当说三辩非常优秀。口齿也很清楚，逻辑也很清晰，而且最后&反正我不信&那句话也给大家留下了深刻的印象。我觉得一辩她提出的核电站最大的威胁是在于它的危害的规模很大，第二是危害的时间很长。她把这两点指出来了，我觉得一辩讲得很清楚。我把票投给一辩。& & 赵令茂：由于三辩的优点大家都讲完了，所以我就先把一张票投给三辩。一辩跟二辩呢，其实他们是伯仲之间。二辩只是占了一点便宜，就是把一辩的论点再加以伸长，所以变成给我们的印象是二辩比一辩来得会辩。既然她可以承前又可以启后的，这种情况我投给二辩。& & 兰萱：我第一票也是先投给三辩。一辩、二辩确实如大家所说的，真的有点点尴尬，而难以选择。但是我认为其实对于核灾一旦发生，它的不可恢复性，这个话题本身的焦灼性比较强。而二验把它说清楚了，所以我把第二票投给二辩。& & 叶海林：首先我会把我的第一张赞成票投给反方的三辩。我会把我的另外一张赞成票投给反方的一辩。& & 主持人：又出现了这样的情况。我们看到，首先我们确定的反方三辩一定可以晋级下一轮，掌声送给他。另外，反方的一辩和二辩现在票数是4：4。因此我们要从两位非常漂亮的姑娘里面，选出一位和3号一起携手晋级下一轮。而决定权就在3号手中。葛觉智，按照我们大赛的规定，按照我们的规则，由你来选择谁和你并肩晋级下一轮。& & 葛觉智：好，就是因为2辩现在坐的离我近点，没有其他的原因。主持人：掌声送给反方二辩、三辩。恭喜你们。& & 诸位亲爱的观众朋友们，您现在收看到的是中央电视台双星杯2011国际大学群英辩论会的比赛。& & 现在我们看到正反双方各只剩下了两名选手，马上我们要进入一个非常紧张激烈的辩论阶段，自由辩论阶段，那就是针锋相对。& & 在针锋相对这个环节，我们双方要交替发言，进行自由辩论。每方有两分钟的时间。来做一下准备，从正方开始。请。& & 小麦：到2050年，世界人口会到90亿，现在世界人口是60亿。我们已经有一个能源危机。你说随着世界人口增长，我们的能源危机是不是还严重呢？& & 葛觉智：其实在我方的观点，这个问题并不是那么的难以解决。我们有足够的资源，而且我们现在应该关注的那些资源，是对于我们环境比较有好处的。那这样的资源当然是可再生能源，而不是能够毁灭我们人类的核电。& & 小麦：核电其实有坏处，但是你不可以说因为有坏处，就拿走扔掉。你要看从它的好处，因为它的好处是我们要强调的，就是让人类有更好的保障。& & 葛觉智：你们能不能保证，百分之百地保证，核事故再也不会发生的。& & 小麦：我们不能百分之百保证。因为日本的福岛的事故是地震的原因，但是我们能保证的是什么？我们能保证我们会尽量发展我们的安全技术，所以我们可以避免未来的技术。应当保证我们的能源是来自哪里。& & 卡佳：但是如果你们百分之百地不能保证核电的安全，你们怎么能百分之百地保证人类的生存？& & 小麦：如果他们没有能源，他们怎么能生存？葛觉智：其实我们现在还是有足够的能源。但是我们现在使用的能源是不好的，对于环境保护，对于人们的健康带来很多的坏处。所以现在考虑的问题是，我们怎么走更安全，对我们健康更好的能源。可再生能源就是解决这个问题的手段。谢谢。& & 主持人：那么现在我们针锋相对的阶段也已经结束了，我们要进入下面一个辩论的环节，那就是超级辩论。在超级辩论这个环节，每个选手将面对上场结问嘉宾所提出的问题。各位亲爱的朋友们，让我们用热烈的掌声请上我们的结问嘉宾，国际大学群英辩论会两届最佳辩手黄执中教授。& & 黄执中：双方同学你们好。等一下我问的问题，一方面会很慢。第二方面，如果我在用字上面有什么地方是你们没有听懂的，跟我提一下，我会换一个用字。那我从第一位选手开始。& & 你们在刚才的辩论当中，你们的对手有提到一个观念，就是核能电场安不安全，多半都是在讨论正常情况运作下安全不安全。可是如果它的运作因为人为的疏失，不是在正常的运作下，那么它的风险就等于是要重新评估。所以我想请问一下，你们刚才所讨论的核电安全，可是如果有某些国家或某些单位，它在管理方面有可能有疏失，即使是像福岛的案例。那这时候你们所提的安全要怎么计算呢？& & 美迪娜：比如说日本、俄国都发生过核事故。但是你知道现在两个国家在核事故以后，它们仍然只使用核电站，它们仍然还在发展核能源。所以，你可以看这些国家虽然我点安全问题。当它们看出人类需要的那个方面。所以，虽然有些安全问题，我们可以控制这个方面，这样的话我就是说发展核电绝对是利大于弊。& & 黄执中：好，谢谢你。那我问第二位同学，我的问题相对更简单，也更直接。在刚才你们的辩论当中，你们曾经提了一个很不错的问题，你们问你们的对手，如果不用核能发电，要用什么代替？而你们的对手认为可以用风力或太阳能。我看得出来，在前一个阶段你们不太接受他这个结论，你们认为用风力跟太阳能是不好的，可是因为时间的关系，没有办法进一步讨论。那我想请问你，为什么你刚才不同意你们对手认为用风力或太阳能能够取代核电的这个想法？& & 小麦：单靠猪八戒和沙悟净，唐三臧就没有办法去西天取经。只有在最有力量的徒弟下，他就能成功。同样，风能和太阳能只有在核电的辅助下，能让人类得到更好的发展。& & 黄执中：我的意思是说，为什么发展太阳能跟风力，会需要核电的辅助？我说如果用太阳能跟风力来取代核电的话，会有什么地方你们觉得是不可行的，办不到的？& & 小麦：我觉得比如说做大楼，或者做地铁，太阳能和风能不行，它们的力量不够。& & 黄执中：OK，我了解。谢谢。& & 接下来我问反方，我的第一个问题是，在刚才你们的对手也提过一个概念，如果我们不用核能发电，我们还是要能源。如果不用核能发电，可能用别的发电方式，如果像火力啊或者其他的方式，都会造成碳排放的问题，就是二氧化碳排放过多的问题。我想请问一下，以当今的世界而言，未来十年对全世界威胁最大的是碳排放还是核辐射？& & 卡佳：我觉得核辐射是一个世界上最大的危险。为什么是这样？因为核辐射可能破坏人类发展，可能对人类生存带来很大的挑战。我看如果我们想一想威胁的问题，最大的问题是什么？最大的问题就是对人类生存带来很大的挑战。如果我们谈一谈能源的问题，现在大家都说能源不够，是吗？但是你看，除了能源以外，世界上还有很多不可再生的&&& & 黄执中：我问最后一位同学。我的问题是这样子的，你们的对手所举的一些例子，我如果以个人来评断，它对我而言可能也是没有办法挽回的。比如说我车祸，我的这条命对我而言，也是无法挽回的。我坐飞机坠机，对我个人而言也是无法挽回的。可是我个人还是要衡量，我的这条命跟其他...
阅读(1582)|
人人移动客户端下载}