2014年图书情报学热点可视化分_省略_期刊与18种CSSCI期刊的比较_李燕
原文地址：/view/c0c0b022d56f37bec733ca.html
2014 年图书情报学热点可视化分析
— — — 基于 85 种 SSCI 期刊与 18 种 CSSCI 期刊的比较
李 燕 陈蔚杰 漆 月 王雪梅
［ 以 2014 年 SSCI 收录的 85 种和 CSSCI 收录的 18 种图书情报学期刊所刊载的论文为研究对象 ， 借助 Uci摘要］ net 可视化工具， 并结合传统的文献计量方法 ， 从高影响力作者和高频关键词等方面对国内外图书情报学领域 的研究热点进行比较分析 。研究认为， 国内图书情报学研究的国际化程度进一步加深 ， 在国际期刊发文量上表 现出一定优势。国外高影响力作者群较为稳定和明显 。 国内外图书情报学呈现出信息组织与管理 、 计量、 用 户、 新媒体、 数字图书馆五大研究领域 。本文对 2014 年国内外图书情报学领域的热点进行辨析 ， 以期为相关研 究人员提供参考借鉴 。 ［ 关键词］ 图书情报学； 研究热点； 共词分析； 文献计量方法； 可视化分析 中图分类号： G240 文献标识码： A 文章编号： 1004 —3926 （ 2015 ） 11 —0228 —07
“基于高校移动图书馆的泛在学习平台研究 ” （ SWU1309474 ） 阶段 基金项目： 中央高校基本科研业务费专项资金项目 性成果。 作者简介： 李燕（ 1974 － ） ， 女， 重庆彭水人， 西南大学图书馆副研究馆员 ， 博士， 研究方向： 图书情报学； 陈蔚杰 （ 1967 －）， 男， 重庆北碚人， 西南大学图书馆副研究馆员 ， 研究方向： 图书情报学； 漆月 （ 1984 － ） ， 女， 重庆江津人， 西南大学图书 馆馆员， 研究方向： 计算机学； 王雪梅（ 1976 － ） ， 女， 重庆永川人， 西南大学图书馆副研究馆员 ， 博士， 研究方向： 文献计量与 科学评价。重庆 400715
对一个学科领域近期热点的辨识与分析， 可 以广泛了解学科整体概貌， 深入揭示学科结构特 征， 有助于研究者更好把握本领域的研究动态和 发展趋势。 近年来， 我国有不少学者对国内外图 书情报学发展热点和趋势进行追踪， 从相关文献 可见， 使用定量研究方法对图情学热点与前沿 进行判断和预测已成为主流， 词频分析与引用分 析仍然是最重要的分析方法； 随着可视化技术的 CiteSpace、 Ucitnet 及 Spss 等可视化软件被大 发展， 量运用， 使呈现出来的分析结果更为直观； 大多数 CSSCI 作为分析数据源； 时间跨度大 学者将 SSCI、 多为 5 年或最近 1 年。 本文以 SSCI 收录的 85 种 外文期刊和 CSSCI 收录的 18 种中文期刊为研究 对象， 利用 Uninet 工具， 并结合传统文献计量方 法， 对国内外图书情报学领域的热点进行辨析， 以 期为相关学者提供一定的借鉴。 一、 研究方法 我们以 SSCI 和 CSSCI 数据库提供的图书情 报期刊为数据源。 其中 SSCI 数据库图书情报期
刊列表提供了 85 种期刊， 将文献类型限定为 article， 最终得到 4127 篇文章， 作为本文分析的基本 《档案学 数据之一。CSSCI 图情期刊共 20 种， 除去 、 《档案学通讯 》 ， 》 共检索期刊 18 种。 由于 研究 CSSCI 尚未更新 2014 年数据， 我们利用 CNKI 和 万方数据库对这 18 种刊逐一检索， 检索结果中去 掉征文通知和新闻类等无实际学术意义文章， 得 到 4600 篇论 文， 这是本文分析的另一重要数据 源。 首先通 过 编 程 抽 取 文 章 关 键 词。 由 于 SSCI 数据库导出结果较为特殊， 有的论文有“作者关键 （ keyword ） 和“关键词加 ” （ KeyWords Plus ） 两 词” 个关键词字段， 有的只有作者关键词或者“关键词 ， 加” 有的文章没有关键词字段。所以我们对 SSCI 数据库的文章进行了两次提取， 第一次对所有列 “作者关键词 ” 出 的文章提取关键词， 第二次对只 “关键词加 ” 有 的文章进行关键词提取， 对这两个 结果加总得到 SSCI 论文的总体关键词。 然后进行关键词的规范化。 人工将同义词或 词组进行合并， 如大学图书馆、 高校图书馆合并为
图书·信息
开放存取合并为开放获 高校图书 馆， 开 放 获 取、 Academic Library 、 University Library 合并为 Ac取， ademic Library 。 经 合 并 同 义 词 后， SSCI 共 获 取 8206 个关键词， CSSCI 共获得 10070 个关键词。 进一 步 抽 取 高 频 次 关 键 词 构 建 共 词 矩 阵。 SSCI 论文选择出现 15 频次以上（ 包含 15 频次） 的 关键词共计 56 个； CSSCI 论文选取 20 频次以上 （ 包含 20 频次） 的关键词共计 74 个。 将共词矩阵 导入可视化软件 Ucinet， 得到高频词共现网络图。 根据所得数据和共现网络对 SSCI 和 CSSCI 两个 数据库收录论文进行比较， 分析 2014 年图书情报 学总体情况与热点领域。 二、 基本数据分析 （ 一） 主要发文国家(地区) SSCI 发文量较多的国家 根据著者地址统计， 和地区依次是： 美国、 英国 （ 包含地址为英格兰、 苏 格兰和威尔士三个地区 ） 、 中国、 西班牙、 加拿大、 澳大利亚、 德国、 韩国、 荷兰以及台湾地区。 这 10 个国家和地区发表的论文 量 占 图 情 论 文 总 数 的 80. 08% 。其中， 美国的发文量遥居全球第一， 占 到 34. 36% ； 英国位居第 2 位， 占 8. 17% ； 中国排名 第 3 位， 所占比例为 8. 12% 。 （ 二） 主要发文机构 SSCI 发文机构前 10 名中， 美国占 有 六 所 大
高产作者 作者姓名 作者单位及国家 （ 地区） 发文 22 18 18 11
学： 卡罗来纳大学、 威斯康辛大学、 印第安纳大学、 伊利诺伊州立大学、 哈佛大学、 德克萨斯大学奥斯 汀分校， 另外四所大学分别是中国武汉大学、 荷兰 阿姆斯特丹大学、 西班牙格拉纳达大学以及台湾 地区国立台湾大学。 CSSCI 发文量排名前列的机 构是武汉大学、 南京大学、 吉林大学、 北京大学、 中 信所、 中科院、 中山大学、 国家图书馆。 其中武汉 大学发文 392 篇， 占发文总量的 8. 52% ， 处于遥遥 领先的位置。 （ 三） 高产作者与高被引作者 作者的学术影响力可以通过发文量和被引频 次来衡量， 这两个指标分别从数量和质量两个角 度反映作者的科研生产力和学术影响力。 科研生 产力也叫做科学生产率， 可以用来衡量科研工作 者对社会发展和人类进步的贡献程度。 被引频次 是同行认知的一种形式， 它一方面反映出科研群 体对于科学家的信赖程度， 另一方面也体现出科 学家对于科学发展的贡献和影响， 在一定程度上， ［2 ］ 高被引科学家形成科研群体的核心 。 表 2 列出 SSCI 数据库 2014 年发文量前 10 名 的作者情况， 和 2014 年发表的文章至本文统计时 间 2015 年 5 月 26 日期间被引频次排在前 10 名的 作者情况。
2014 年 SSCI 数据库高产作者和高被引作者
高被引作者 作者姓名 作者单位及国家（ 地区） 被引 45 31 25 17 15 13 13 12 12 8 Wolverhampton Univ， Sch Technol， Stat M． Thelwall， Cybermetr Ｒes Grp ， England L． Leydesdorff L． Bornmann V． Lariviere Y． S． Ho W． Marx Univ Amsterdam， Netherlands Adm Headquarters Max Planck Soc， Div Sci ＆ Innovat Studies， Germany Univ Montreal， Ecole Bibliothecon ＆ Sci Informat，Canada． Asia Univ，Trend ＲesCtr，Taiwan Max Planck Inst Solid State Ｒes，Informat Ｒetrieval Serv IVS CPT，Germany
Wolverhampton Univ， Sch Technol， Stat M． Thelwall， Cybermetr Ｒes Grp ， England L． Leydesdorff L． Bornmann Ｒ． Ｒousseau M． H． Huang D． W． Bates G． Abramo C． A． D'Angelo V． Lariviere Y． S． Ho Univ Amsterdam，Netherlands Adm Headquarters Max Planck Soc， Div Sci ＆ Innovat Studies， Germany Univ Antwerp， Belgium
NatlTaiwan Univ，Dept Lib ＆ Informat Sci， 10 Taiwan Harvard Univ，Sch Med，USA Natl Ｒes CouncilItaly，CNＲ， Inst Syst Anal ＆ Comp Sci IASI，Italy Natl Ｒes CouncilItaly，CNＲ，Inst Syst Anal ＆ Comp Sci IASI， Italy Univ Montreal， Ecole Bibliothecon ＆ Sci Informat，Canada． Asia Univ，Trend ＲesCtr，Taiwan 9 9 9 9 8
C． Ｒ． Sugimoto Indiana Univ， Sch Informat ＆ Comp， USA． D． W． Bates D． F． Sittig G． Prathap Harvard Univ，Sch Med，USA UnivTexas Houston ，Hlth Sci Ctr， USA CSIＲ， Natl Inst InterdisciplinarySci ＆ Technol，India．
L． Leydes从表 2 数据， 我们发现 M． Thelwall、 dorff、 L． Bornmann、 D． W． Bates、 V． Lariviere 和 Y．
S． Ho 这六位作者同时出现于 SSCI 数据库高产作 者和高被引作者群中， 这些学者在世界范围内对
《西南民族大学学报》 （ 人文社会科学版） 2015 年第 11 期
图书情报学领域具有较高贡献度和影响力 。 CSSCI 数据库高产作者同时也是 从表 3 分析，
高产作者 作者姓名 邱均平 赵蓉英 李纲 朱庆华 陈雅 盛小平 许鑫 张智雄 邓仲华 唐晓波 作者单位 武汉大学中国科学评价研究中心 武汉大学信息管理学院 武汉大学信息资源研究中心 南京大学信息管理学院 南京大学信息管理学院 华南师范大学经济与管理学院 华东师范大学商学院信息学系 中国科学院文献情报中心 武汉大学信息管理学院 武汉大学信息管理学院 发文 48 21 17 17 16 14 14 14 13 13
高被引作者只有邱均平， 这位学者在国内图情界 具有明显优势地位。
高被引作者 作者姓名 秦鸿 叶艳鸣 邱均平 罗博 傅天珍 孔云 马晓亭 刘恩涛 张蓓 肖容梅 作者单位 电子科技大学图书馆 北京超星集团 武汉大学中国科学评价研究中心 武汉大学信息管理学院 浙江大学图书馆 昆明理工大学图书馆 兰州商学院信息工程学院 北京科技大学图书馆 清华大学图书馆 深圳图书馆党委 被引 45 43 40 39 37 30 27 22 21 20
2014 年 CSSCI 数据库高产作者和高被引作者
（ 四） 共现网络数据分析 我们选取 SSCI 论文中出现 15 频次以上 （ 包 含 15 频次） 的关键词， 共计 56 个， 构建 SSCI 高频 词共现矩阵； CSSCI 论文选取 20 频次以上 （ 包含 20 频次 ） 的关键词共计 73 个， 构建 CSSCI 高频词 共现矩阵。将矩阵数据导入社会网络软件 Ucinet， 关键词共现关系更直观显示出来， 如图 1 ， 左边是 SSCI 高频词 共 现 网 络， 右 边 是 CSSCI 共 现 网 络。 位于中心位置的词代表了目前人们比较关注的研 究主题， 这也可以从节点度值中体现出来。 处在 较边缘的高频关键词， 虽然其受关注程度相对较 低， 但也在一定程度上代表了目前该研究领域的 一些前沿性问题
注领域是文献传递、 馆际互借、 互 联 网、 专 利 等； CCSI 论文里 ， “美国 ” 进入了前 10 位高频词， 表明 美国作为国际图情领域的领导者， 仍然是国内学 者关注的重点， 其公共图书馆和数字图书馆是主 要研究对象。
表4 SSCI 与 CSSCI 前 10 位高频词表
CSSCI 频次 74 69 69 57 46 43 41 39 38 37 关键词 图书馆 高校图书馆 公共图书馆 数字图书馆 大数据 信息服务 图书馆学 网络舆情 美国 阅读推广 频次 370 324 222 99 87 87 86 73 72 64 SSCI 关键词 Social media bibliometrics Knowledge management Academic libraries China citation analysis Collaboration Knowledge Sharing information literacy innovation
SSCI 与 CSSCI 高频词共现网络对比图
节点的 第二， 节点度值分析。 在共词网络中， 度值就是该节点拥有的关系数量， 它代表了一个 词汇拥有的共现词汇的个数。 网络中高节点度值 关键词使得很多不相关的关键词之间产生了间接 联系， 是科学发展和知识增长的关键概念
第一， 词频分析。 从表 4 可以看到， 国内与国 ， 外的热点 研 究 领 域 存 在 共 同 点 同 时 也 有 差 异。 社会化媒体继续成为国外学者共同关注的主题； 文献计量学在 SSCI 论文中仍然占有很大比重； 由 “全民阅读 ” 于 连续两年被写进了政府工作报告 中， 迅速上升成为国内研究的热点。 SSCI 论文中 China 成为一个高 有意思的是， 频词， 意味着随着中国国际地位的上升， 越来越多 的研究人员开始关注中国的图情领域。 与 China Interlibrary loan、 连接的主要有 Document delivery 、 Internet、 Patent 等词， 即国外对中国图情学科的关
SSCI 网络中 56 个词之间共存在个 606 个无 向关系， 关键词的平均度值为 10. 8 ， 这意味着每个 关键词平均拥有个 10. 8 个共现关系。 CSSCI 网络 中 73 个关键词之间存在 1198 个共现关系， 关键 词的平均度值为 16. 4 ， 即平均每个关键词有 16. 4 个共现词汇。这个统计结果与统计样本数量有一 CSSCI 检索得到的文章样本比 SSCI 多近 定关系，
图书·信息
500 篇文章， 在构建共现矩阵时 CSSCI 比 SSCI 多 17 个关键词， 这使 CSSCI 节点度值在总量和均量 上都有增加的可能。 SSCI 排在前 10 位的高节点度值词分别是 Social media 、 Twitter、 Academic libraries、 Knowledge management、 Collaboration、 bibliometrics、 Communication、 China、 Facebook、 Web 2. 0 ； CSSCI 前 10 位高 高校图书馆、 大数据、 数字图 节度值词是图书馆、 书馆、 信息服务、 可视化、 社会网络分析、 公共图书 、 、 。 馆 美国 文献计量 可见传统文献计量学以及新 兴的社会化媒、 社会网络是国内外图情领域共同 的关键节点， 在学科发展和知识增长中起着重要 作用。 第三， 网络密度分析。 密度指网络中实际存 在的边数与最多可能存在的边数之间的比值。 共 词网络的密度越大意味着关键词之间共同出现的 ［3 ］ 机会越多 。通过公式计算， 本文中 SSCI 共现网 CSSCI 网络密度为 0. 23 ， CSSCI 网 络密度为 0. 20 ， 络密度高于 SSCI。 三、 热点主题内容分析 SSCI 高频关键词共现网络 从图 1 可以看到， 与 CSSCI 高频关键词共现网络的整体分布基本一 致， 可分为五个较大的聚类， 各个聚类的研究主题 分别为信息组织与管理、 计量学、 用户、 新媒体与 数字图书馆。 （ 一） 信息组织与管理研究 其一， 信息组织。 从共现网络图可以看到， 在 SSC 数据库出现频率和节点度值 信息组织领域， Information re都较 高 的 关 键 词 分 别 是 Ontology、 trieval， CSSCI 是知识图谱、 信息检索、 数据挖掘、 关 联数据、 本体、 知识组织。可以看出“信息检索 ” 和 “本体” 是共有的热点词汇， 具体分析如下： 信息 检 索 是 信 息 组 织 的 主 要 目 的。 Yogesh Gupta 等人提出一种以模糊逻辑为基础的混合相
［5 ］ 似度测量新方法来决定不同相似度的权重。 Pia Borlund 通过对信息用户每天在互联网上信息搜
学、 自然灾害方面的应用， 国内研究者更关注专利 领域与图书馆领域的本体研究。 Charlie Mayor 和 Lyn Ｒobinson 研究用户在使用生物学本体时， 对本 体词汇所作的修改和删除情况， 认为生物学本体 在保 持 客 观 性 的 同 时 进 行 多 元 性 扩 展 是 有 益 的。 国内学者欧石燕等人针对目前图书馆领域 普遍存在的资源封闭异构难题， 提出了一个基于 本体与关联数据的图书馆 信 息 资 源 语 义 整 合 框 架。
［9 ］ ［8 ］
其 二，信 息 管 理。 Knowledge management、 Knowledge sharing 、 Knowledge transfe、 Open access 是 SSCI 数据库的热点词； 开放获取、 知识共享和 知识转移是 CSSCI 数据库的重要关键词。 通过开放获取， 科研人员能否获得足够文献？ Lee A． Pedersen 和 Julie Arendt 通过 Google Scholar 实证调查， 获得 52% 会议论文全文和 55% 期刊
［10 ］ 论文全文， 而 且 越 近 的 论 文 越 难 获 取。 Amalia
Ma's － Bleda 等人调查在欧洲机构工作的 1525 个 高被引科学家的个人网站以及在线出版物列表的 外部链接创建行为， 研究学者如何通过网络宣传
［11 ］ 个人科研成果。 陈玲洪对国内 111 所“211 ” 高
校图书馆主页揭示开放存 取 资 源 的 情 况 进 行 调 查， 发现学校层次、 类型与开放存取资源揭示存在 一定相关关系。
知识共享一直是各种组织的热门研究对象。 Serdar Durmusoglu 等考察组织文化和组织奖励这 两个因素对知识共享与知识获取的影响， 指出组 织文化、 组织奖励与知识共享、 知识获取成正相关 关系。 国内学者对在线社区知识共享较感兴趣 。 有学者采用 MOA 框架阐释在线科研社区中的知 识交流与共享， 并进一步设计出信任机制和激励 机制促进在线科研社区用户持续性的知识交流与 ［14 ］ 认为科研人 共享行为。 庄子匀等通过实证研究， 员的个人和社会自我差异、 自主性、 情绪恢复和情 感宣泄感知对其在社区中的知识共享质量和数量 ［15 ］ 起到关键性作用。 其三， 信息技术。 Cloud computing / 云计算和 Big data / 大数据是两个数据库共有的热点关键词 ， SSCI 论文还关注 Information technology 、 Ict、 此外， Text mining； CSSCI 论文重视 “可视化” 。 “大数据” 自 2009 年以来越来越受到研究者 关注。Nir Kshetri 考查组织机构使用大数据的成 本、 利益和外部性， 指出大数据对隐私、 安全、 福利 的影响程度根据用户复杂性、 脆弱性与技术理性
索行为进行自然交互式信息检索研究证明 Ingw［6 ］ ersen 提出的三类信息搜索行为特征是有效的。 我国学者对信息检索课程比较关注。 譬如黄如花 和吉翠芳认为对美国图书情报学院硕士研究生信 息检索课程具有类型多样化、 内容全面、 重视设置 先导课程、 教学方式模块化、 网络教学规定严格、 ［7 ］ 考核与能力培养相结合的特点。 SSCI 论文注重本体在生 物、 在本体方面， 医
《西南民族大学学报》 （ 人文社会科学版） 2015 年第 11 期
的差异而有所区别。 对言必大数据的人而言， 学 每 者陈超的态度更为理性。 他认为虽然长远看， 一个行业都 将“大 数 据 ” 化， 但“大 数 据 ” 并非是 “万能” ， 既要防止高估“大数据 ” 的现实短期影响 力， 也要防止低估其未来长期影响力。 他表示目 ， 前图书馆尚未掌控真正有价值的“大数据 ” 短期 内只能与“大数据 ” 握个手， 难以真正拥抱“大数 。目前图书馆当务之急是加快数字化进程， 同 据”
［17 ］ “数据化” 时兼顾 问题。
态势良好， 国内的替代计量学研究还处于引介阶 段。并指出在相当长时间内， 替代计量学将作为 传统科研评价的有力补充； 但是随着时间推移， 在 线科研交流将占据主导地位， 替代计量学随之成 为主流。
（ 三） 用户及相关研究 SSCI 论文 其一， 用户服务。在用户服务方面， Document delivery 等传统 较重视 Interlibrary loan 、 领域； CSSCI 论文在知识服务、 学科服务、 阅读推广 以及慕课等方面成果较多。 一定程度上说明国外 研究工作重视传统， 强调研究的连续性、 系统性和 整体性； 国内学者不但关注已有对象， 对新近出现 事物及现象更为敏感， 研究兴趣更加广泛。 譬如 国内图情界对新近出现的慕课（ MOOCs） 现象表现 出极大热情， 叶艳鸣 2014 年发表论文《慕课， 撬动 图书馆新变革的支点 》 引用次数至今已经达到 40 多次， 显示出强大的号召力和影响力。 但在 SSCI 数据库中， 慕课研究群体大多来自教育界， 它并未 成为国外 LIS 学者的重要研究对象。 Beth Posner 指出全球化趋势会对图书馆员引 领信息发现和信息传递的能力产生影响， 这将导 ［26 ］ Katie Birch 。 和 致传统 馆 际 互 借 需 求 的 减 少 Tony Melvyn 介绍了 OCLC 基于云的文献传递服务 ［27 ］ 系统 Article Exchange 。 于曦和高洁将高校学科 用户分为学习型、 教学型和科研型， 提出针对不同 需求的用户提供嵌入式学科服务的策略 。
Tiago Oliveira 等对葡萄牙 369 个 云计算方面， 公司进行调查， 认为相对优势、 复杂性、 技术准备、 领导支持以及企业规模这五个要素直接影响机构 ［18 ］ 决定是否采用云计算。 程风刚指出云计算结构 用户的多样性和数据的动态性都有可 的复杂性、 能使云计算环境下馆藏数据存在许多不确定性， 因此要从制度、 技术、 设施、 监控和评价等方面加 强云计算安全管理， 逐步建立与云服务相适应的 安全保障体系， 以保证图书馆云系统稳定和数据 安全。
（ 二） 计量研究 SSCI 论文与 CSSCI 论文研究 在计量主题下， 范围与重点有差异， 前者的研究领域更为广泛， 除 Webomet了 bibliometrics， 还 讨 论 Scientometrics、 rics、 Altmetrics， 后者以传统的文献计量学为主； 在 Impact factor、 Ci计量方法上， 前者关注 H － index、 tation analysis， 后者以共词分析、 聚类分析、 引文分 析为主。我们对传统计量学和新出现的替代计量 学进行分析。 其一， 文献计量学。 Tomaz Bartol 等比较 Scopus 和 Web of Science 两个数据库平台， 指出无论 Scopus 都优于 Web of 是查询结果还是引用结果，
［20 ］ Science。 罗晓 梅 和 黄 鲁 成 利 用 文 献 计 量 法 对
其二， 信息素养。SSCI 论文探讨较多的是 Information literacy 和 Digital divide； CSSCI 论文讨论 信息素养以及信息素养教育。 Zhao Linlin 提出在公开获取环境下， 学者的出 版素养 应 作 为 图 书 馆 信 息 素 养 教 育 的 延 伸。
［30 ］ ［29 ］
Julia E Ｒodriguez 强调在数字时代应该对大学生加 强相关著作权教育。 国内学者张晨认为大数据 时代背景下大众应具备数据素养。 董岳珂表示 “发现系统” 各种 为图书馆资源使用带来便捷的同 时， 也削弱了用户进行信息检索的主动性、 能动性 和积极性。因此提出将发现系统作为当前信息素 养教育的新平台， 并将“发现 ” 概念引入信息素养 教育中使发现系统与信息素养教育之间形成良性 互动。
［32 ］ ［31 ］
1985 － 2012 年 SCI 和 SSCI 数据库中新兴产业领 域进行考察， 指出管理、 商业和经济是三个主要的 学科领域， 美国、 英国和加拿大是文献产出量最高 的三个国家， 美国在跨国合作研究中处于中心地 位。
其二， 替代计量学。 替代计量学自 2010 年首 次明确提出以来， 取得了可观的进展。 不仅有学 者对学科本身进行评价
［22 － 23 ］
， 还有众多研究者进
行实践。Holm bergKim 和 Mike Thelwall 对不同学 科利用 Twitter 进行学术交流的情况作调查， 认为 不同学科研究者的使用情况存在差异 。 邱均平、 替代计量学整体研究发展 余厚强认为迄今为止，
（ 四） 新媒体研究 SSCI 研究最多的社会化媒体是 Twitter 和 Facebook ， CSSCI 研究最多的媒体是微信和微博。 此 外， 在线社区（ Online community） 也是 SSCI 研究较
图书·信息
多的对象。 Gohar Feroz Khan 等［33］的研究发现， 韩国政府 机构虽然广泛使用 Twitter 与市民互动， 但对公众 的网络策略并未有效激励人们积极参与政府的社 交媒体活动； 政府与市民交流及对他们的需求作 出回应比与他们建立联系更有效； 政府部门间的 联系作为一些重要事务如健康、 安全等的公开信 息源对公众参与有相当大的影响。 作者因此认为 政府部门应当投入更多精力解决市民需要而不是 一味追求提高 Twitter 跟进者的人数， 建议政府部 门应该采取更为有效的社交媒体策略。 张骏毅等 “ 211 工程” 对国内 大学图书馆微信平台的应用与 建设情况进行调研， 发现只有 17 个图书馆开通了 微信应用服务， 不仅应用率低， 而且在应用中存在 诸多不足， 并由此提出规范公众账号设置、 增强用 户获取方式的便捷性、 提高图书馆网站营销力度、 构建丰富的图书馆微信内容体系等建议 。 （ 五） 数字图书馆
从高发文地区、 高影响力作者和研究热点三个方 面进行研讨， 得出以下结论： 第一， 美国、 英国、 中国是 SSCI 期刊发文量最 大的国家。在高发文机构中， 美国大学占了 6 所， 凸显出学科强国地位； 我国的武汉大学 SSCI 论文 发文量进入前五， 国内图书情报学研究的国际化 趋势进一步加强。 Mike Thelwall、 Loet Leydesdorff、 Lutz Bo第二， rnmann、 David Westfall Bates、 Vincent Lariviere 和 Yuh － Shan HoSSCI 这六位作者对国际图书情报学 领域有较高贡献度和影响力。 国内专家邱均平在 发文数量和被引频次上都具有明显优势 。 第三， 国内外图情学研究主题集中在信息组 、 织与管理 计量、 用户、 社交媒体与数字图书馆这 五个主题领域。信息组织与管理之下， 本体、 开放 、 、 、 获取 知识共享 大数据 云计算等成为研究热点； 在计量主题之下， 文献计量学、 替代计量学、 引文 H 指数、 分析、 共词分析、 聚类分析、 影响因子等是 研究重点； 在用户主题下， 知识服务、 学科服务、 阅 读推广、 文献传递、 馆际互借、 信息素养等成为研 Twitter、 Facebook、 究重点； 社会化媒体中， 微博、 微 信、 在线社区等是主要关注对象； 数字图书馆除了 传统研究对象， 移动图书馆、 机构知识库等成为新 的研究视角。 第四， 国外图情研究工作的连续性、 稳定性和 系统性较好。国内研究受政策导向和社会潮流的 “全民阅读” 影响比较明显， 如 的突然升温； 国内研 究人员对新近出现事物和现象更加敏感和关注， “慕课” 擘如 研究热的出现。 SSCI 论文使用社会科学实证性研究和 第五， CSSCI 实证性研究论文成 数理统计方法十分普遍， 逐年上升趋势。 参考文献：
［ 1］ 郑俊生． 2009 年我国图书馆学情报学研究热点分析［J］． 2010 （ 3 ） ； 柯平， 图书馆工作与研究， 贾东琴， 李廷翰． 2010 年国外 ． 情报科学， 2011 （ 9 ） ； 郭春侠， 图书馆学情报学研究热点分析［J］ ． 图书情报 叶继元． 基于共词分析的国外图书情报学研究热点［J］ 2011 （ 20 ） ； 刘晓波． 我国图书馆学研究热点及趋势： 基于关 工作， ． 图书情报工作， 2012 （ 7 ） ； 键词共现和词频统计的可视化研究［J］ 吕红． 近五年国际图书情报学研究热点 、 前沿及其知识基 邱均平， — —基于 17 种外文期刊知识图谱的可视化分析［J］ ． 图书情报 础— 2013 （ 3 ） ． 知识， ［ 2］ 邱均平， 温芳芳． 近五年来图书情报学研究热点与前沿的 — —基于 13 种高影响力外文源刊的计量研究［J］． 中 可视化分析— 2011 （ 2 ） ． 国图书馆学报，
SSCI 数据 库 以 Digital library、 Web of science CSSCI 数据库以数字图书馆、 等为关注对象， 移动 图书馆、 机构知识库等为主要研究领域。 Sarandis Mitropoulos 等介绍了一个基 于 Web 2. 0 的协作式数字图书馆模型平台 SociaLib， 该平 台提供 wiki、 论坛、 微型浏览器等功能， 能促进用 ［35 ］ 户在研究工作中的高效沟 通 与 合 作。 Yuangen Lai 和 Jianxun Zeng 对数字图书馆客户流失行为进 行研究， 结果发现数字图书馆的客户流失率很高， 不同客户群体的续存时间 与 流 失 风 险 有 很 大 区 ［36 ］ 别。建议加强客户流失分析与客户关系管理。 近年来， 数字图书馆中的移动服务模式成为研究 热点。江波和覃燕梅对我国移动图书馆短信、 彩 App 客户端和微信五种主要服务模式进 信、 网站、 行比较研究， 认为各具优、 缺点， 建议移动图书馆 建设需要根据服务内容选择运用不同模式 。 魏 群义等以国家图书馆和 31 家省级公共图书馆为 研究对象， 对我国移动图书馆服务现状作调查， 认 为目前公共图书馆移动服务存在普及率偏低、 服 务体系不完整、 服务缺乏创新性、 知晓度较低、 有 ［38 ］ 效性不高等问题。 结论 本文选取 了 2014 年 图 书 情 报 学 领 域 85 种 SSCI 期刊和 18 种 CSSCI 刊载的论文为研究样本， 利用 Ucinet 软件对图书情报学研究现状和热点进 行可视化分析。 通过统计数据和知识图谱， 分别
《西南民族大学学报》 （ 人文社会科学版） 2015 年第 11 期
［ 21］ 罗晓梅， 黄鲁成． 基于文献计量的新兴产业领域研究综 J］ ． 情报杂志， 2014 （ 1 ） ． 述： 1985 － 2012［ ［ 22］ 邱均平， 余厚强． 替 代 计 量 学 的 提 出 过 程 与 研 究 进 展 ［ J］ ． 图书情报工作， 2013 （ 19 ） ． ［ 23］S． Haustein， I． Peters， J． Bar － Ilan， J． Priem， H． Shema， J． Terliesner ， “Coverage and adoption of altmetrics sources in the bibliometric community， ”Scientometrics， Vol． 101 ， No． 2 ， 2014． ［ 24］L． Bornmann ， “Do altmetrics point to the broader impact of research？ An overview of benefits and disadvantages of altmetrics， ” Journal of Informetrics，Vol． 8 ， No． 4 ， 2014． ［ 25］ K． Holmberg， M． Thelwall ， “Disciplinary differences in Twitter scholarly communication ” ． Scientometrics，Vol． 101 ， No． 2 ， 2014． ［ 26］ B． Posner ， “The impact of global trends on ILDS ， ” INTEＲLENDING ＆ DOCUMENT SUPPLY，Vol． 42 ， No． 4 ， 2014． ［ 27］ K． Birch， T． Melvyn ， “Cross － border document delivery： the convenience and perils of sharing articles around the world ， in the cloud ， ” INTEＲLENDING ＆ DOCUMENT SUPPLY， Vol． 42 ， No． 2 － 3 ， 2014． ［ 28］ 于曦， 高洁． 基于用户需求的高校图书馆嵌入式学科服 J］ ． 情报理论与实践， 2014 （ 5 ） ． 务策略研究［ ［ 20］ L． L． Zhao ， “Ｒiding the Wave of Open Access： Providing Library Ｒesearch Support for Scholarly Publishing Literacy， ” Australian Academic ＆ Ｒesearch Libraries， Vol． 45 ， No． 1 ， 2014． ［ 30］ J． E． Ｒodriguez，K． Greer，B． Shipman ， “Copyright and You ： Copyright Instruction for College Students in the Digital Age， ” Journal of Academic Librarianship， Vol． 40 ， No． 5 ， 2014． ［ 31］ 张晨． 大数据时代的图书馆与数据素养教育［J］． 图书与 2014 （ 4 ） ． 情报， ［ 32］ 董岳珂． 发现系统引发的关于信息素养教育的思考［J］． 2014 （ 4 ） ． 图书馆论坛， ［ 33］ G． F． Khan， H． Y． Yoon， J．“KimFrom e － government to social government： Twitter use by Korea's central government ， ” Online Information Ｒeview ，Vol． 38 ，No． 1 ， 2014． ［ 34］ 张骏毅， 杨九龙， 邓媛．“211 工程 ” 高校图书馆微信应用 J］ ． 图书馆学研究， 2014 （ 6 ） ． 现状分析与对策研究［ ［ 35］S． Mitropoulos，George． D． Baltasis， M． Ｒodios， C． Douligeris ， “SociaLib： a collaborative digital library model platform using Web 2． 0 ， ” ELECTＲONIC LIBＲAＲY，Vol． 32 ， No． 5 ， 2014． ［ 36］ Y． G． Lai，J． X． Zeng ， “Analysis of customer churn behavior in digital libraries， ” Program Electronic Library ＆ Information Systems， Vol． 48 ， No． 4 ， 2014． ［ 37］ 江波， 覃燕梅． 我国移动图书馆五种主要服务模式的比 J］ ． 图书馆论坛， 2014 （ 2 ） ． 较研究［ ［ 38］ 魏 群 义， 袁 芳， 贾 欢 等． 我 国 移 动 图 书 馆 服 务 现 状 调 — —以国家图书馆和省级公共图书馆为对象［ J］ ． 中国图书馆学 查— 2014 （ 3 ） ． 报，
［ 3］柯平， 贾东琴， 李廷翰． 2010 年国外图书馆学情报学研究 2011 （ 9 ） ． 热点分析［J］． 情报科学， ［ 4］王晓光． 科学知识网络的形成与演化 （ Ⅱ ） ： 共词网络可视 2010 （ 2 ） ． 化与增长动力学［J］． 情报学报， ［ 5］Y． Gupta， A． Saini， A． K． Saxena ， “Fuzzy logic － based approach to develop hybrid similarity measure for efficient information retrieval， ” Journal of Information Science， Vol． 40 ， No． 6 ， 2014． ［ 6］P． Borlund，S． Dreier ， “An investigation of the search behaviour associated with Ingwersen ’ s three types of information needs， ” Information Processing ＆ Management，Vol． 50 ， No． 4 ， 2014． ［ 7］黄如花， 吉翠芳． 美国硕士研究生信息检索课程特点及启 2014 （ 6 ） 示［J］． 情报科学， ［ 8］C． Mayor，L． Ｒobinson ， “Ontological realism，concepts and classification in molecular biology Development and application of the gene ontology， ” JOUＲNAL OF DOCUMENTATION， Vol． 70 ， No． 1 ， 2014． ［ 9］欧石燕，胡珊，张帅． 本体与关联数据驱动的图书馆信息 2014 （ 2 ） ． 资源语义整合方法及其测评［J］． 图书情报工作， ［ 10］L． A． Pedersen， J． Arendt ， “Decrease in free computer science papers found through Google Scholar， ” Online Information Ｒeview，Vol． 38 ， No， 3， 2014． ［ 11］A． Mas － Bleda， M． Thelwall， K． Kousha， I． F． Aguillo ， “Successful researchers publicizing research online An outlink analysis of European highly cited scientists' personal websites， ”JOUＲNAL OF DOCUMENTATION， Vol． 70 ， No． 1 ， 2014． ［ 12］陈玲洪． 高校图书馆开放存取资源揭示现状调查与实施 2014 （ 2 ） 策略研究［J］． 图书馆， ［ 13］S． Durmusoglu， M． Jacobs， D． Z． Nayir， S． Khilji， X． Y． Wang ， “The quasi － moderating role of organizational culture in the relationship between rewards and knowledge shared and gained ， ” Journal of Knowledge Management， Vol． 18 ， No． 1 ， 2014． ［ 14］甘春梅， 王伟军． 在线科研社区中知识交流与共享 ： MOA 2014 （ 2 ） ． 视角［J］． 图书情报工作， ［ 15］庄子匀， 陈敬良， 罗尧成． 基于自我差异理论的在线科研 2014 （ 24 ） ． 社区知识共享模型构建研究［J］． 图书情报工作， ［ 16］N． Kshetri，Big data's impact on privacy ， “security and consumer welfare， ” TELECOMMUNICATIONS POLICY，Vol． 38 ， No． 11 ， 2014． ［ 17］陈超． 图书馆如何迎接大数据时代？ ［J］． 图书馆杂志， 2014 （ 1 ） ． ［ 18］T． Oliveira，M． Thomas，M． Espadanal ， “Assessing the determinants of cloud computing adoption ： An analysis of the manufacturing and services sectors， ” Information ＆ Management，Vol． 51 ， No． 5 ， 2014． ［ 19］程风刚． 基于云计算的数据安全风险及防范策略［J］ ．图 2014 （ 2 ） ． 书馆学研究， ［ 20］T． Bartol， G． Budimir， D． Dekleva － Smrekar， M． Pusnik， P． Juznic ， “Assessment of research fields in Scopus and Web of Science in the view of national research evaluation in Slovenia， ” Scientometrics， Vol． 98 ， No． 2 ， 2014．
收稿日期 2015 － 08 － 16}