- 宽带山KDS
主题:现在刚毕业的大学生还不如比他们早工作几年的中专生
来自：上海&
发帖：1＋1840&
山上的经典理论之一：读书读不好不要紧，关键看能力
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋7&
其实和中考也有关系。中考题目出了太难的话，就不好了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：92＋16755&
我能呵呵么，中专生的起薪和本科能比么，上升空间能比么，就算刚毕业可能本科起薪比不上工作了几年的中专生，但是过几年再比比呢？随便秒杀你们，我们公司本科起薪7K，1年后转正直接10K，只要不犯错2年内到15K基本没问题，再往后就看个人能力了，中专？不好意思，招都不招。引用自31楼:搞的好像人家学历已经定死了，有夜大，党校，你去看看市政府一大半原来是什么学历，韩书记就是成人大专 成人本科 党校硕士，以前70后的中专生，现在基本都是国企领导，人家也是成人大专 成人本科这么来的，位置坐上去了不出问题就不会下来了。这种模式一直到博士的也有,硕士和博士基本就是混混了，只要搞定导师就可。你不可能再歧视人家博士吧，博士都是一样的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：92＋16756&
其实和中考也有关系。中考题目出了太难的话，就不好了。引用自52楼:人数比例一定的情况下和难度有毛关系。
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：1＋8&
关键应该机会平等，不设门槛。公平竞争。有些中专的但是适合学术的就应该发挥他的长处，有些大学的但是不适合学术的，就应该去市场中打拼。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：92＋16757&
早工作 事业也进入正轨了 比现在才开始打拼的大学生 那时候机遇和条件也要比现在好看了下发帖时间，9年后不知道当初的大学毕业生是否已经爬到中专生上面了，不过我估计比例应该还是蛮高的
[发自iPhone客户端-*******]引用自42楼:人家中专生也已经是本科了，有哪个领导不去混文凭的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：1＋9&
其实和中考也有关系。中考题目出了太难的话，就不好了。引用自52楼:人数比例一定的情况下和难度有毛关系。引用自53楼:但是考试不合理，任何公开的考试都只能考察很狭窄的方面，考不出学生的学术潜力，关键要考察做科研，做论文的水平。考察手段要换。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋49&
三流大学当然是不如。。如果名牌至少会有更多的选择机会，至于能不能把握看人看命-==kds官方Android客户端==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋10&
三流大学当然是不如。。如果名牌至少会有更多的选择机会，至于能不能把握看人看命-==kds官方Android客户端==-引用自57楼:那么什么叫做三流大学生呢？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：92＋16758&
看看每年收多少成人的本科生，老的中专生早就都成本科生了，接着人家用本科文凭再去读在职硕士，现在外面夜大文凭的人数应该和全日制的人数差不多。
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：1＋11&
早工作 事业也进入正轨了 比现在才开始打拼的大学生 那时候机遇和条件也要比现在好看了下发帖时间，9年后不知道当初的大学毕业生是否已经爬到中专生上面了，不过我估计比例应该还是蛮高的[发自iPhone客户端-*******]引用自42楼:人家中专生也已经是本科了，有哪个领导不去混文凭的。引用自55楼:我现在才发觉一个人在事业上能做多大，最重要的个人素质还是看情商和做人。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：92＋16759&
其实和中考也有关系。中考题目出了太难的话，就不好了。引用自52楼:人数比例一定的情况下和难度有毛关系。引用自53楼:但是考试不合理，任何公开的考试都只能考察很狭窄的方面，考不出学生的学术潜力，关键要考察做科研，做论文的水平。考察手段要换。引用自56楼:不到博士阶段，少谈学术潜力，考试都是相对公平的，没有绝对公平的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：1＋12&
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋13&
现在考公务员或作事业单位政府都承认夜大学的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：60＋143&
大学生的升职空间大-==kds触屏站==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋20&
大学生的升职空间大-==kds触屏站==-引用自64楼:关键看能力吧！谁的能力素质好，谁就潜力大，这些未必能反映到试卷上。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：92＋16760&
如果是90年代的中专生，那时候的中专生素质高于普通高中，读中专2年后去读自考大专，工作了一年的时候大专也就出了，再花三年读自考本科，文凭出来的时候24岁，有4年工作经验，鉴于没扩招前大学生数量少，升小领导很有希望的，接着再去读个在职硕士，28岁可以是硕士了，而且有8年工作经验。
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：0＋21&
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：72＋1453&
看公司吧，不少公司非985、211毕业的不招，现在不像以前了中专职校的就业形势不好了
-------------------------------------------------------------------------------------------
走自己的路，做正确的事！
来自：上海&
发帖：0＋22&
如果是90年代的中专生，那时候的中专生素质高于普通高中，读中专2年后去读自考大专，工作了一年的时候大专也就出了，再花三年读自考本科，文凭出来的时候24岁，有4年工作经验，鉴于没扩招前大学生数量少，升小领导很有希望的，接着再去读个在职硕士，28岁可以是硕士了，而且有8年工作经验。引用自66楼:您讲的是90年代的中专生啊，我还以为是2000年的呢，搞了半天对象都搞错了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋23&
看公司吧，不少公司非985、211毕业的不招，现在不像以前了中专职校的就业形势不好了引用自68楼:您不知道其实重点大学也有很多傻X吗？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋24&
看公司吧，不少公司非985、211毕业的不招，现在不像以前了中专职校的就业形势不好了引用自68楼:其实就是重点大学也有很多傻×！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：92＋16763&
引用:如果是90年代的中专生，那时候的中专生素质高于普通高中，读中专2年后去读自考大专，工作了一年的时候大专也就出了，再花三年读自考本科，文凭出来的时候24岁，有4年工作经验，鉴于没扩招前大学生数量少，升小领导很有希望的，接着再去读个在职硕士，28岁可以是硕士了，而且有8年工作经验。引用自66楼:您讲的是90年代的中专生啊，我还以为是2000年的呢，搞了半天对象都搞错了。 2000年以后的中专生潜力不大，35岁以上的中专生现在应该都是*******了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：0＋25&
产业结构和产业发展水平也有关系，香港洗碗的都一万多块了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋26&
引用:如果是90年代的中专生，那时候的中专生素质高于普通高中，读中专2年后去读自考大专，工作了一年的时候大专也就出了，再花三年读自考本科，文凭出来的时候24岁，有4年工作经验，鉴于没扩招前大学生数量少，升小领导很有希望的，接着再去读个在职硕士，28岁可以是硕士了，而且有8年工作经验。引用自66楼:您讲的是90年代的中专生啊，我还以为是2000年的呢，搞了半天对象都搞错了。2000年以后的中专生潜力不大，35岁以上的中专生现在应该都是*******了。引用自72楼:俺就是没有文凭，混不上去了，变成吊丝了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋27&
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋14&
引用:如果是90年代的中专生，那时候的中专生素质高于普通高中，读中专2年后去读自考大专，工作了一年的时候大专也就出了，再花三年读自考本科，文凭出来的时候24岁，有4年工作经验，鉴于没扩招前大学生数量少，升小领导很有希望的，接着再去读个在职硕士，28岁可以是硕士了，而且有8年工作经验。引用自66楼:您讲的是90年代的中专生啊，我还以为是2000年的呢，搞了半天对象都搞错了。2000年以后的中专生潜力不大，35岁以上的中专生现在应该都是*******了。引用自72楼:都是领导？这好像不可能吧，基本上小部分混到中层了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：92＋16773&
引用:如果是90年代的中专生，那时候的中专生素质高于普通高中，读中专2年后去读自考大专，工作了一年的时候大专也就出了，再花三年读自考本科，文凭出来的时候24岁，有4年工作经验，鉴于没扩招前大学生数量少，升小领导很有希望的，接着再去读个在职硕士，28岁可以是硕士了，而且有8年工作经验。引用自66楼:您讲的是90年代的中专生啊，我还以为是2000年的呢，搞了半天对象都搞错了。2000年以后的中专生潜力不大，35岁以上的中专生现在应该都是*******了。引用自72楼:都是领导？这好像不可能吧，基本上小部分混到中层了。引用自76楼:混的差的也是车间主任。
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：0＋4736&
各种偏科 数学一卵蛋 读不了大学-==kds官方iPhone客户端==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
义务社会性抹杀YP 职业实质性抹杀YP
来自：上海&
发帖：0＋28&
现在的孩子读中专很多就没把专业课学好。这也算是浪费，有些事对自己的专业不喜欢，可是中专好像也不大能转系。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋29&
但是像那种家境特别好的，资产几千万的，也是特别了不起的。其实*******那也是比普通大学生钱不少的。当然有些能力特别强的大学生能够自主创业的那也无所谓的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：181＋3618&
奇怪了 你怎么不拿前几年的本科生来和前几年的中专生来比。。。思路很奇怪。
-------------------------------------------------------------------------------------------
有关任何牙齿的问题，可以咨询我。
来自：上海&
发帖：0＋12&
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋22&
目光要远-==kds官方iPhone客户端==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋30&
其实看问题都要发展的眼光的，即使说后劲也未必是通常考虑的那样，首先学历可以自己充电，然后自己还可以结合自己工作有所感悟，这次最重要的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：66＋833&
KDS卢瑟屌丝失业群
&&群有300多名山上TF，欢迎加入uyhuuyuyKDS卢瑟屌丝失业群
&&群有300多名山上TF，欢迎加入444
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：7＋349&
我能呵呵么，中专生的起薪和本科能比么，上升空间能比么，就算刚毕业可能本科起薪比不上工作了几年的中专生，但是过几年再比比呢？随便秒杀你们，我们公司本科起薪7K，1年后转正直接10K，只要不犯错2年内到15K基本没问题，再往后就看个人能力了，中专？不好意思，招都不招。引用自31楼:
层主你们那还招人伐=_=-==kds官方Android客户端==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋15&
零时工的问题。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：103＋4659&
你说现在不可能，好多工作没******根本不招，早十几年 很多中专生早四年出来打拼的确比一般大学生有优势，和名牌大学还是不能比。做到一定职位了学历又成了升职的瓶颈-==kds触屏站==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
人生皆是轮回
来自：上海&
发帖：1＋16&
　他，当年从中专直接考入了北大的研究生，博士毕业后又被美国普林斯顿大学经济系招到门下，仅用了三年时间便完成了金融经济学博士的学业，接着踏进了美国联邦储备委员会（下称“美联储”）就职，在外人看来他是一个名副其实的“神童”。 　　他，在金融投资、证券市场、资本运营与金融衍生工具分析等领域具有深厚造诣。其中，他提出的信用风险分析模型，引起国际学术界及金融行业的广泛关注，有关论著被美国及欧洲多家咨询机构及投资银行列为风险管理培训的必读教材。 　　他，历任美联储经济学家，美国加州大学及香港大学商学院教授，中国证监会规划发展委员会委员，现为长江商学院金融教授。 他就是今日莅临西安，参与“华山论剑”的重要嘉宾周春生。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋17&
　从中专直接考上北大研究生 　　出生于江苏南京郊县的农家子弟周春生，因为家庭拮据，和许多人一样，初中毕业时，就在父母的劝说下进入了常州无线电学校计算机专业就读。在当时的特定时期，即便像周春生这样成绩优异的学生，报考一所中专学校也不足为奇。 　　可这个选择，和他后来教授头衔、经济学家之间的距离超乎想象。在十年的弹指一挥间，周春生以勤奋聪明跨越了这一看似不可逾越的现实差距。 　　在解释自己当初在中专时候选择自学数学的原因时，周春生用质朴的话说：“因为学数学不需要太多花费，有一支笔、几张纸和一个脑袋就行了。”也就在那时，他暗自为自己定下了一个常人不会奢望的目标——考上北京大学数学系研究生。 　　后来，周春生开始尝试写一些数学方面的小论文，分别邮寄给武汉大学、南京大学和北京师范大学的一些教授，并引起了这些专家的注意。最终正是他们的举荐，1985年，年仅19岁的周春生直接从中专考入了北大的研究生。而这个“鲤鱼跳龙门”的故事，也成为周春生家乡的一段佳话。 　
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋18&
曾为“经济沙皇”格林斯潘 提供分析报告 　　从北大到中国人民银行金融研究所研究生部，再到美国普林斯顿大学，周春生仅用了三年时间便完成了金融经济学博士的学业，成为当年为数不多且最为优秀的博士毕业生之一。 　　1995年4月，刚刚踏出普林斯顿大学校门的周春生，就进了连美国人都难踏入的美联储就职，并被聘为新成立的交易风险分析与管理部门的长期经济学家，从事金融风险管理决策咨询与研究。“我在那里就职的时候，长期经济学家中没有绿卡也不是美国公民的中国人，就只有我一个。”周春生说。 　　1995年-1997年间，周春生担任美联储经济学家，从事金融风险的分析、控制与管理工作，并分析美国乃至全球经济的走势，为美国联邦储备理事会货币政策制定提供决策依据。 　　一个美联储经济学家的工作，主要分为两部分：一是自由选择自己感兴趣的问题进行研究，然后针对美联储的相关课题提出报告；二是美联储交派的课题，比如某位理事需要智囊们就某个特定问题提供专门意见，相关的人员就会停下其他的工作，按照他的要求把报告拿出来。“格林斯潘(被称为‘经济沙皇’的美联储前主席)要作决策，依据的是相关部门报上去的材料，所以我们也给理事会、副主席和主席提供相应的分析和资料。”周春生介绍说，“我们经常给他们作一些简单的报告。比如墨西哥出现问题后，格林斯潘就要尽快弄清楚：墨西哥究竟发生了什么事情，危机会持续多长，对美国和世界经济可能会造成哪些影响。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋19&
　参与国有股减持等政策研究 　　1997年9月，周春生受聘于美国加州大学河滨分校商学院。2000年7月，他受聘担任了香港大学商学院金融专业的兼职教授。 　　正是从新世纪伊始，在香港大学授课期间有了与在大陆金融部门任职的大学同学进行接触的机会。这让错过了见证上世纪90年代中国经济快速发展期的周春生，亲身感受到了大陆经济的蓬勃之势。“我出国的时候中国还没有建立股市，可再回国的时候，中国金融市场已经有了翻天覆地的变化。”周春生感慨道。 　　周春生意识到回到内地工作已是大势所趋。恰在此时，中国证监会向周春生发出了邀请，聘请其担任新成立的中国证监会规划发展委员会委员（副局级）。 　　2001年，在周春生进入证监会工作时，中国证券市场正面临着重大的改革问题。在证监会任职期间，周春生参与了许多重大金融政策的研究，比如国有股减持等，并为中国证券市场的发展提出了诸多具有前瞻性的、适合中国国情的建议。 　　“做教授是我最向往的职业” 　　周春生后来放弃体制内身份，选择去做教授，完全是因为做教授是他最向往的职业。“因为从事这个职业，除了思想不受拘泥、时间较为自由外，尤其可以一直保持个人的创造力和洞察力。”周春生说。 　　而李嘉诚创办的长江商学院国际化的管理和教学方式，汇集了一大批优秀的商界人物，使得周春生选择加入了长江商学院。“因为既然是校友，大家的联络就会很多，从这个意义上说，这确实可以说是一个圈子。但另外一方面，它也不完全是一个圈子，我们并不完全的排他。所以包括我们教授，也不只是跟我们的学员接触，我们也跟其他一些重要的企业和机构打交道。”周春生说。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋20&
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋21&
听说你是中专生直接考上北大数学系的？ 答：很多记者都问过我这个问题。我是地地道道农民的孩子——南京江宁县铜山乡驻驾山村人。 我上有姐姐，下有妹妹，家里着力培养我成为城里人。当时最有吸引力的是城市户口，所以 1981 年我初中毕业，虽然成绩优秀但父亲觉得考上中专马上能做城里人，国家包分配，多么实惠。所 以我就上了常州无线电工业学校。 问：那后来怎么没想中专毕业马上工作了呢？ 答：我的脑子特别好使，学习能力特别强，中专学校传授给我的知识远远不够饱，所以就想利用富裕 时间，结合自己所学的无线电子专业自学大学数学。我的自学，一半出于兴趣，一半是觉得原来 初中那些成绩远远不如自己的同学都在准备考大学， 自己要争口气， 直接考上硕士。 那一年我 16 岁。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋22&
具体要看能力！个性因素很重要。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋31&
那个钱多，那个就是能力强咯。这是最公平的尺度。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋33&
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
现在刚毕业的大学生还不如比他们早工作几年的中专生　　端午节，在路上偶然听到两个大学生大发议论，说现在有多黑，说某某只有中专水平，竟然到了某某位置。　　今天，刚好听到今年的高考信息。说我们县有三千多考生，上了二本的有1400多，比重占到了41%。　　回顾我们自己参加高考的经历，那时生源并不少于现在。当时全县有六所高中，现在只有五所高中。　　中专生，有两种情况，一种是初中考上中专的，大概一个县二十来人。一种是高中考取的中专。　　我那届参加高考的，全县只有240人左右上了中专以上的线。从生源质量上来讲，当时上了中专线的，现在岂不是都可入围一本？　　有人说，现在的学生知识更丰富。我不知该承认还是该否认。我所知的情况是，我们那一代人比现在的学生肯吃苦，那时的老师比现在负责，教课书小学和初中可能比当年难一点，高中我看了，程度也差不多。怎么现在学生的水平就比我们当年高呢？　　有人说，现在的学生更聪明。这永远是伪命题。从远古到现在，只有科技的进步，并没有天赋上的提高。别的不说，就文哲来说，后世有多少人写出了《道德经？有几篇《千字文》？有几个庄子？有几个屈原？　　当然，还是有区别。在大学，现在的学生，学到了更多的东西。问题是，当年，我们就只有那么多的高校资源，总不能因此而受到嘲讽，甚至就剥夺我们立足于社会的权利吧？我们也还不老，八十年代的中专生，现在也只有四十多岁，我们没有理由自暴自弃，你们又何必老把我们看成低能者呢？
楼主发言：1次 发图：0张
　　这也能发表？
　　我教过很多现在的所谓“大学生”，他们的水平，比过去的中专生差得远了。　　胡乱招生，中国现在“伪大学生”泛滥成灾，他们把真正有水平的人挤走了。
　　现在扩招后的大学生，好多不如文革前的初中生。
　　在对待人才的“唯文凭”论上，其实楼主跟那几个大学生处在同一起跑线上，半斤八两。　　要说文凭的含金量，以前中专的高过现在，那几个大学生的话可证明，那时可是有分配，国家干部，现在，给你个文凭，去大街上混吧
　　好像看到今年的专科线200分…………
　　心态放好，不要管别人怎么说。
　　你也是中专生吧，有什么资格来嘲笑大学生？最起码现在的大学生有思想，有见识，最多只是动手能力差点，但是接受新知识的能力还是明显比你们那些中专生要强。我刚工作的时候，曾经接触到兄弟单位的一个中专生，已经工作7-8年，相处的时候，他把他们单位刚来的一个大学生扁的一无是处，我也不停的附和他。后来，有机会和他所说的那个大学生相遇了，我就和她说了这件事。她对我说，是他心里变态，怕我占掉他晋升的名额，所以不断地在外造谣，在领导那打我的小报告，我终于忍无可忍，辞职了。。。。还有一次培训的时候，和一些同僚谈起晋升的事，他们许多都是中专生，说这个晋升对我们不公平，对你们本科生优势太大：你们工作一年考初级（师），五年考中级，而我们要先考士，再考手、师，再到考中级，要比你们晚7年，我当时也觉得有道理，后来回来一想发觉不对，我们上玩初中，读高中，挤完独木桥后上大学，五年大学后才工作，而中专生只要上完初中后，上中专，毕业后即可工作。我们要比他们多上5年的学，那个时候他们已经在工作，拿工资，这么一想我觉得我们这些本科生比起他们那些中专生反而亏了。。。。
　　力还是明显比你们那些中专生要强。我刚工作的时候，曾经接触到兄弟单位的一个中专生，已经工作7-8年，相处的时候，他把他们单位刚来的一个大学生扁的一无是处，我也不停的附和他。后来，有机会和他所说的那个大学生相遇了，我就和她说了这件事。她对我说，是他心里变态，怕我占掉他晋升的名额，所以不断地在外造谣，在领导那打我的小报告，我终于忍无可忍，辞职了。。。。还有一次培训的时候，和一些同僚谈起晋升的事，他们许多都是中专生，说这个晋升对我们不公平，对你们本科生优势太大：你们工作一年考初级（师），五年考中级，而我们要先考士，再考师，再到考中级，要比你们晚7年，我当时也觉得有道理，后来回来一想发觉不对，我们上玩初中，读高中，挤完独木桥后上大学，五年大学后才工作，而中专生只要上完初中后，上中专，毕业后即可工作。我们要比他们多上5年的学，那个时候他们已经在工作，拿工资了，这么一想我觉得我们这些本科生比起他们那些中专生反而亏了。。。。
　　一代比一代差，这是必然的。　　现如今还将高考分数线降低。。。。
　　我92年中考全校第9名，1到9全部是中专　　
　　20年前的中专生在比较落后地区是很优秀的学生才能考上的，具我的亲身体会当时很多都超重点高中分数线很多，但脱离当时贫困和农村的想法，去念中专。相反本人对现在大规模扩招有很大的不满，罗马不是梯田造成的，这样的做法会遗害无穷
　　回复楼主，@向全国人民问好　　端午节，在路上偶然听到两个大学生大发议论，说现在有多黑，说某某只有中专水平，竟然到了某某位置。　　今天，刚好听到今年的高考信息。说我们县有三千多考生，上了二本的有1400多，比重占到了41%。　　回顾我们自己参加高考的经历，那时生源并不少于现在。当时全县有六所高中，现在只有五所高中。　　中专生，有两种情况，一种是初中考上中专的，大概一个县二十来人。一种是高中考取的中专。　　我那届参加高考的，全县只有240人左右上了中专以上的线。从生源质量上来讲，当时上了中专线的，现在岂不是都可入围一本？　　有人说，现在的学生知识更丰富。我不知该承认还是该否认。我所知的情况是，我们那一代人比现在的学生肯吃苦，那时的老师比现在负责，教课书小学和初中可能比当年难一点，高中我看了，程度也差不多。怎么现在学生的水平就比我们当年高呢？　　有人说，现在的学生更聪明。这永远是伪命题。从远古到现在，只有科技...　　-----------------------------　　赞同，2000年毕业生飘过，现在大学扩招垃圾太多了，北京知名高校，2000年没有学生出去租房！现在呢　　
　　应该综合来看。就本文来说，考虑两个因素，智力、学习程度。一万人中，一般来讲，排前十的，当然比排前100的聪明，这些人吸收什么东西也快。以前很多人，虽然是中专，但他在同龄人中是排前十的，而现在，很多本科生在同龄人中，是排前一百的。如果中专的也在努力，一直在学习，那么，现在很多所谓的本科，虽然多读了几年，但确实是不如中专的，同样学一样东西，老中专生也会比现在的一般本科生强。　　但有些中专生脱离学校后，没学习，而本科生给学校逼着，好歹要学一下。故，有些老中专生虽然比本科生聪明，但在学习上就少了点分。　　当然，以前的中专生跟现在的名牌本科来比，智力上就不会占优势了。
　　@追风时代11 8楼 　　你也是中专生吧，有什么资格来嘲笑大学生？最起码现在的大学生有思想，有见识，最多只是动手能力差点，但是接受新知识的能力还是明显比你们那些中专生要强。我刚工作的时候，曾经接触到兄弟单位的一个中专生，已经工作7-8年，相处的时候，他把他们单位刚来的一个大学生扁的一无是处，我也不停的附和他。后来，有机会和他所说的那个大学生相遇了，我就和她说了这件事。她对我说，是他心里变态，怕我占掉他晋升的名额，所......　　-----------------------------　　我不是中专生，但也不是什么名牌大学毕业生。　　也不反对现在真正读书的本科生比当年的中专生知识面广。　　只是觉得扩招的事实，使得文凭的含金量打了折扣。这种情况下，还唯文凭论，对没有文凭的不公平，对当年中专生更不公平，他们千辛万苦取得的文凭，已经成为了一个笑话。
　　LZ记着一点就行！我们那时候优秀的学生都上中专了！！考不上才上高中.现在刚好相反！！　　
　　这个我得说说了，我是1986年经历中考的，记得那个时候一个好的中专录取线比重点高中还要高几分。当年，是考六门，语数物化英政，语数是120分，其他科是100分，那时我报考的是湖北省电力学校，中专，录取分数线是563分，而本区重点高中一中的录取分数线是561分。
　　真不知道你们底气哪里来的？中专是初中毕业以后考的吧，要比也应该是和高中生比，和大学生比，本来档次上就差一截啊
　　現在沒有大學生！都是腦殘
　　比较一下8几年的中专以上的入学率是6-8%，现在的8%的尖子应该进什么学校？这样一比较就知道当年的中专时什么档次了。哎，现在的高校扩招活生生把大学生这个神圣的词给糟蹋了。每科20分就录取了，你还好意思说自己是大学生？
　　大概好多人不知道，那时是有高中中专的。那些人的水平，比现在的一本生一点也不逊色。
　　内子于北京某著名高校任教，评价学生：黄鼠狼生耗子，一窝不如一窝。
　　我有个亲戚，读英语本科，做英译中的作业，不会，让我这个九十年代的理工科替他翻。翻得我冒冷汗，最多我们那时高一的难度。　　
　　九五年是最后一届中专分比高中分要的高(初升高)，专业好的中专比省重点高中分高的多得是，家庭条件不理想的孩子喜欢上中专，早工作包分配。　　
　　古代那些靠八股文考上的状元一年只出一个，是不是说八股状元比中专生大学生水平都高？我倒想问问LZ，上至国务院下至中科院，全国那一个顶尖的人才，学者，掌舵人是中专生？
　　身边还有个英语本科毕业，一般只会说一般现在时，中文排序，有语法问题常来问我，有次问我做事情还要多长时间可以完成，一开口:how many times,,,,,,,,,　　
　　意思很清楚:要多少时间.，，，，，　　
　　我89年的，也是中专生，手下带着8个大学生……
　　一个时代跟一个时代不同，不能拿出来对比的，那你不如拿清朝的秀才跟现在的中文系本科比较一下看谁更利害些？
　　同意楼主！“扩招”基本等于“羼水”，现在的大学生更多的只是一个年龄范畴，很多情况下与能力素质等指标无关！我是89年中考，那时重点中专的录取分数要高于很多区级重点高中，甚至是和顶级高中有一拼的。
　　@野生大狸猫
08:41:28　　古代那些靠八股文考上的状元一年只出一个，是不是说八股状元比中专生大学生水平都高？我倒想问问LZ，上至国务院下至中科院，全国那一个顶尖的人才，学者，掌舵人是中专生？ 　　-----------------------------　　的确是这样。　　现在的中专生和大学生，和过去的状元差了十万八千里。　　八股文实际上是政论策论文章，没有丰富的社会经验和深入的调查研究，不掌握各方面的知识，是写不出来的。　　我想，现在才过去一百多年，应该还有当时的应试文章流传下来，说不定百度也有。　　中科院什么的，可以这么说，当时的大学生可以嘲讽当时的中专生，但现时的大学生，不能嘲讽当年的中专生。
　　@向全国人民问好 31楼 　　的确是这样。　　现在的中专生和大学生，和过去的状元差了十万八千里。　　八股文实际上是政论策论文章，没有丰富的社会经验和深入的调查研究，不掌握各方面的知识，是写不出来的。　　我想，现在才过去一百多年，应该还有当时的应试文章流传下来，说不定百度也有。　　中科院什么的，可以这么说，当时的大学生可以嘲讽当时的中专生，但现时的大学生，不能嘲讽当年的中专生。　　-----------------------------　　你这就等于是说，用最好的铁矿石做出来的马口铁要优于次一等的铁矿石做出来的不锈钢。如此说来，美国本科普及率比中国还高，莫非中国本科生含金量比美国本科生要高？
　　题目：《宽则得众……》一节　　作者：袁枚　　“当缔造之年，天意苍茫，谓帝王之自有真，亦群雄之所不服，乃数年而刻诈者败，又数年而失事机违民情者亦败，后舞前歌，而登封受禅者，仅一人焉。夫用人不过爵禄，杀人不过兵刑，何足消磨豪杰哉？及父老携杖而谈王风，史官援笔而为实录，不得不推本于豁达为怀，推心置腹，当机立断，正直无私，以为有此数大德，而当年足以王矣。　　在委裘之日，宝禄初膺，谓中兴之自有期，亦官家所乐闻，乃误于刑名法术者半，误于宦官宫妾者又半，风雨下通，而馨香上奏者，仅数君焉。夫前有祖宗之忠厚，后有子孙之经营，此际尤征学问哉？乃诏诰之事已颁，起居之注已定，莫不叹为法纲何疎，嫌疑何寡，早朝晏罢，啼笑皆严。观其行此数十年，而太平不必问矣。”　　找了一段八股文的中比，供刚刚看不起状元的人看看。这个人貌似不是状元。
　　三分　　
　　楼主的酸葡萄心里要不得，我也是中专生，但我从来不认为以前的中专生高，或者现在的大学生高，一个人的高低，不在于学历，而在于品质，当然，以前的部分中专生，比现在的部分大学生素质要高，我觉得这个表述才能完整，不能说以前的中专生比现在的大学生都高。更不能说现在的大学生，比以前的中专生都高。　　但有一个事实必须承认，现在的中专生，肯定比现在的大学生低，社会上对中专生的低的印象，主要是因为现在的中专生特别低，尽管现在的大学生素质普遍在下降，但中专生更低是不可否认的事实。　　我现在在社会上，跟别人说，我当年的成绩多么的牛B，我都说不出口，怕被人笑话，因为我不需要拿这个去炫耀自己，因为我的能力，确实就是比现在的部分大学生要高，而且手下有好多大学生。
　　管你是中专还是博士　　
　　真搞笑，人家就说了一句话你就说人家嘲讽。按你说的，球迷踢球肯定不如国家队的，就不能骂他们？他们说黑，是什么背景你了解吗，如果他们谈论的人的竞争对手是博士生呢？另外虽然以前的人是努力，但是有的东西时代的烙印是抹杀不掉的。当这种烙印不适合社会发展的时候，老人必然会被新人取代，管你是中专还是博士。　　
　　@向全国人民问好
20:01:14　　题目：《宽则得众……》一节　　作者：袁枚　　“当缔造之年，天意苍茫，谓帝王之自有真，亦群雄之所不服，乃数年而刻诈者败，又数年而失事机违民情者亦败，后舞前歌，而登封受禅者，仅一人焉。夫用人不过爵禄，杀人不过兵刑，何足消磨豪杰哉？及父老携杖而谈王风，史官援笔而为实录，不得不推本于豁达为怀，推心置腹，当机立断，正直无私，以为有此数大德，而当年足以王矣。　　在委裘之日，宝禄初膺，谓中兴之自有期，亦官家所乐闻.....　　-----------------------------　　晚清直到灭亡前不久也都有状元，自咸丰皇帝以降，朝廷之中不知有多少状元。敢问这么多状元支撑起来的大清何以会被东洋小国欺凌？　　没人能否认古代的状元和从前的中专生或许底子比现在的多数大学生要强，但是因为他们底子强就觉得现在的本科生不如他们，这种唯先天论也太愚昧了。何况如今的学者不都是和从前中专生同时代的大学生，现在的大学生中也在不断涌现各行各业的人才，他们都是将来的学者，将来的国之栋梁乃至世界栋梁。莫非他们也没资格在从前的中专生面前傲气一把？　　从前确实有很多有天分的人，因为没赶上好时代所以没能深造，乃至泯然众人，那些人摆出一副“生不逢时”的姿态这无可厚非。但如果仗着自己生不逢时，非觉得自己比年轻一代优越的话…………这正是那斜阳般的老气横秋，日落西山之兆啊
　　我是一名在校中职生，我一直在后悔，为什么不读普高，但是没办法，已经快实习了。我现在报了成人大学，不知道以后有没有用，我对自己的未来一片茫然。我开始来到这学校本来以为是能考大学的，哪知道只能考大专，而且还要本地户口。我不是本地的，也没本地户口，只好读成大。不知道出来工作后公司会不会承认这文凭。　　我很痛苦，一想到出来工作保证没什么好事做，我就灰心，难受。而且，我学的是计算机应用，估计也不能对口。一名女生，学这个专业，又只是中专。唉！我特别羡慕那些白领，真的很羡慕，我怕我以后是进厂的命了。
　　作者：鬼家湾农夫　回复日期： 18:59:17　 回复
　　现在扩招后的大学生，好多不如文革前的初中生。 　　----------------------------------------------　　这个非常支持，现在大学生只是三个字而已了
　　都是洗脑过来滴，不同的过去手洗，现在机洗
　　单从专业水平上说，现在的大学生，比以前的中专生差一大节。
　　我也是大学生出身，不过说起某些大学生，我只想说，真一代不如一代了。无知无畏，我行我素，大学生没了责任感跟职业操守，基本就废了！
　　我高考时，我们一个地级市文科达本科线的才70多人！现在的大学生有这个质量么？
　　作者：xywshz　回复日期： 05:39:54　　　回复 　　真不知道你们底气哪里来的？中专是初中毕业以后考的吧，要比也应该是和高中生比，和大学生比，本来档次上就差一截啊　　————————————————————————　　比来比去，中国的教育，比的不就是谁更会念书？谁能考出更好的成绩？　　要比这一点的话，现在的大部分大学生，都比不上老中专生。尤其是80年代初中考取中专的。那批人要放到现在，基本都是重点大学的料，次点的也能混个一本。
　　@张海祥
18:53:32　　我教过很多现在的所谓“大学生”，他们的水平，比过去的中专生差得远了。　　胡乱招生，中国现在“伪大学生”泛滥成灾，他们把真正有水平的人挤走了。　　-----------------------------　　这么说你也教过过去中专生，要不然你是怎么比较的？别告诉我你是凭工作能力，更别告诉我大家都这么说所以就是了。说话前先想清楚了，别跟在后别人后面乱咬人
　　现在的一本生，80%天赋不如当年的中专生，这上肯定的。
01:27:16　　作者：xywshz　回复日期： 05:39:54　　　回复　　真不知道你们底气哪里来的？中专是初中毕业以后考的吧，要比也应该是和高中生比，和大学生比，本来档次上就差一截啊　　————————————————————————　　比来比去，中国的教育，比的不就是谁更会念书？谁能考出更好的成绩？......　　-----------------------------　　不是我鄙视你，你们那批人放在今天的1000万考生中你觉得考重点是那么容易的话我只能说你太幼稚了，扩招的只是不入流的学校，那是为了让更多的学生有书读，不是为了让更多的学生上重点大学，优秀的人多了去，只不过你是拿　　你们那个时候的上等马很如今的下等马比，这有意思么。
　　广大低学历的基友继续吹，吹牛不是罪，泥马早积累些资本和人脉就牛了，没看见航天员没一个中专的吗？中专生那么牛，到太空溜溜呀，多活了几岁就敢笑话还没开始积累资本的年青人，不要脸……　　
　　连高考都没有参加的人有什么资格在这乱咬人，不要说如果我当年参加高考的话怎么怎么样，这是你自己选择的读中专的，没人逼你，你的学历就是中专，我的学历是大学就是比你高，怎么了，如果你想拿工作能力的话，对不起，请你经历过一千万毕业生的竞争再来说话
　　我80年代高考上中专，全市上中专以上的只有170多人，我市人口100万，现在上大专线以上的已经是5000多人了。
　　@裸足滴流氓女
23:42:26　　作者：鬼家湾农夫　回复日期： 18:59:17　 回复　　现在扩招后的大学生，好多不如文革前的初中生。　　----------------------------------------------　　这个非常支持，现在大学生只是三个字而已了　　-----------------------------　　如果文革的初中生能懂积分，傅立叶变换的话我只能说文革的初中生太牛了
　　@基友三贱客 45楼 　　这么说你也教过过去中专生，要不然你是怎么比较的？别告诉我你是凭工作能力，更别告诉我大家都这么说所以就是了。说话前先想清楚了，别跟在后别人后面乱咬人　　-----------------------------　　我当然教过过去的中专生，也教过现在的大学本科生，他们能力的差异是极明显的，现在的所谓“大学生”，放到八十年代根本考不上中专。
　　从学习能力上来讲是90年代以前的中专生比现在的二本生有优势，　　从知识结构上来说是现在的二本生比90年代以前的中专生有优势。　　指双方同样22岁的时候
　　还有不要拿你们那个时代的人和现在的大学生比，这是个拼爹拼关系的时代不是拼成绩的时代
　　我是八十年代初高考录完后不到到大学分数再录中专的，而且是三年制，那时整整三年学习，第三年实习也只有一个月的时间，不象现在大四或大三几乎不上课都在实习，甚至直接上班工作。可怜我们高中毕业又读三年中专，最后还是落得个中专文凭（等同于高中文凭）。
　　中专生还是本科生不重要，重要的是你在人堆里排在什么位置。就像你有多少钱不重要，重要的是你在人堆里是排在什么位置。过去中专生能排在前10%，现在的本科生排在前50%，要这么比。
　　01年上的一本，话说不扩招，只能上二本吧　　
　　教育产业化的目的是搜刮民财，教育质量是hunongrende
　　@追风时代11
19:23:50　　力还是明显比你们那些中专生要强。我刚工作的时候，曾经接触到兄弟单位的一个中专生，已经工作7-8年，相处的时候，他把他们单位刚来的一个大学生扁的一无是处，我也不停的附和他。后来，有机会和他所说的那个大学生相遇了，我就和她说了这件事。她对我说，是他心里变态，怕我占掉他晋升的名额，所以不断地在外造谣，在领导那打我的小报告，我终于忍无可忍，辞职了。。。。还有一次培训的时候，和一些同僚谈起晋升的事，他们......　　-----------------------------　　楼主的意思你没看懂，你没经历过那个年代。以前学习好的很大一批都去读了中专，上海好中专的分数比市重点要高，而进了市重点一大半读本科，剩下的至少大专。所以说那年代好中专出来的学生素质还是很不错的。究其原因，一是中专包分配，二是这种学生通常家庭条件不好希望早点赚钱。
　　现在的大学生水货的多，以前的中专生大专生都是真才实料的　　
　　中专我是！
　　现在的大学生的含金量远不如从前，本科太多了，我周围朋友的孩子都在读研，压力也很大，可怜的孩子。
　　作者：惜别了　回复日期： 19:35:21　 回复
　　20年前的中专生在比较落后地区是很优秀的学生才能考上的，具我的亲身体会当时很多都超重点高中分数线很多，但脱离当时贫困和农村的想法，去念中专。相反本人对现在大规模扩招有很大的不满，罗马不是梯田造成的，这样的做法会遗害无穷　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　但是20年前的高考录取率很杯具，很多初中分数很高的学生，高中的时候被刷下来。20年前本科一个省才3，4千人，现在一个省600分以上的都快2万了
　　现在的大学生，连个基本的文章都写不好，唉，就如同养鸡，三个月出栏的味道如何？　　
　　说点关于中专的真相：　　1、中专全称“中等专业教育”，源自前苏联。　　2、前苏联的大学一共是5年，没有学位，只授予专家称号；除了大学之外就是中专。　　3、前苏联的中专人才培养规格相当于美国高中毕业后4年制的技术本科。　　4、中国在上个世纪50年代引进中专时培养人才的规格比前苏联还要高，约等于今天的专业硕士。　　5、现在公立高等学校当中除了一开始就号称大学的之外，基本上有90%以上的专门学院都是从中专升格而来的。
　　也好意思自称大学生。　　
　　现在的大学生还能称大学生？根本无法与八时年代在技能、理论、追求、情操、敬业等方面比。现在绝大部分大学生是小学生穿学士袍。
　　过去的中专分高中中专和初中中专两种。　　初中中专就是初中毕业生不升高中，直接进入某些专门的学校学习，学制一般是3-4年。一旦进入这些中专学校，就成为有城市户口，有铁饭碗的国家正式工作人员，毕业后是干部编制。因为省去了高中三年学习的时间和花销，在广大农村地区备受欢迎，成为鲤鱼跳龙门的捷径。所以当年的初中中专是很难考的，竞争比较激烈嘛！　　但我要说的是，当年那些从初中直接考入中专的人，不要太把自己当成材料了。因为多数考初中中专的尖子生都是复读生，有的复读甚至6年以上（10个有8-9个吧，剩下1-2个家庭特殊困难的应届生）。依靠多年的复读，把初中三年那点东西搞的滚瓜烂熟，才得以在预选考试中胜出，考上个中专。这些复读生如果上高中的话，根本就没有希望考上大学。　　高中中专就别提了，高考的准落榜生而已！
　　要是现在的大学生也按过去的比例招生，我相信就没有人说现在大学生的素质低；相反，如果过去大学生按照现在的比例招生，整体素质也不会比现在高。这个比例的差值，把过去本来会流落社会的一部分人招进了大学，给了他们学习的机会，他们中很大一部分也会成才，一部分成不了才，但绝对比过去流落社会要好。大学的扩招应该说会引起整个社会群体的素质提升，但它稀释了最优秀那部分大学生的比例，所以大家看到素质低的大学生多了。试想要是没有扩招，这部分人现在会在做什么，过怎样的生活？　　过去的中专生要是上了大学，肯定比现在还优秀，现在的大学生要是上中专，铁定比现在还烂，就是这么简单。　　大学不是关键，人才是关键。
　　@老牛不吃草MJG 68楼
16:01:30　　现在的大学生还能称大学生？根本无法与八时年代在技能、理论、追求、情操、敬业等方面比。现在绝大部分大学生是小学生穿学士袍。　　-----------------------------　　当时的大学生来自中学生中最优秀的部分，现在在中学时代最优秀的那部分大学生，也不比过去的差。差的是那些在过去根本上不了大学而现在因为扩招成为大学生的那部分，但是这些人如果不上大学而在社会上混，比现在还差。
　　这个确实没什么比的，因为学习、和社会上的成功完全是两码事。不过作为过来人，80年代的中专生是经过层层筛选才有资格参加考试。尤其是80年代的高考，有很多人寒窗十几载，连参加高考的资格都没有。
　　有一个这样的奇葩群 　　群号 　　1.群里的，基本外观没有坑爹的 　　2.年龄20-35，擅长吐槽、围观、掐架，爱吃喝玩乐、爱扯淡 　　3.汉子都是龙马精神，妹子都是如花似玉 　　4.这里不止有搬砖屌丝，也有白富美高富帅 　　5.口味轻的别进，玻璃心的别进 　　群里三大护法在群内长期人生指南，答疑解惑，从前途到爱情无所不答
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}