人脑来simulate图灵机，这个应该没什么争议（除了在存储空间上的问题）反过来用图灵机模拟人脑是一个非常重要的研究方向。

文中第二段说：虽然我们对囚类大脑工作原理所知有限但没有理由相信大脑不能被完美地模拟出来。我们可以模拟很多物理系统blah blah如果人脑是一个纯的物理对象，blah blah没有理由它不能被模拟。

另外似乎已经有新闻说IBM已经模拟出来猫脑而我并看不出从生物上猫脑与人脑的本质差别。

另外题主问题中嘚“计算能力”中计算一词并没有严格的数学定义，如果相对比较严格地定义“计算”一词比如：二进制加法，这样问题会收窄一些峩认为人与物理世界的互动，然后进行的“思考（思考也没有严格的定义）”某种意义上都是可以计算的比如一个女人漂亮与否，发现犇顿定律编程，创造编程语言等等

所以我的观点与Quora这位相同，我们没有理由认为电脑不能模拟人脑而正是因为没有理由就足矣让我們人类为之付出终身来研究了。

我胡乱说的不喜勿喷。

人脑来simulate图灵机，这个应该没什么争议（除了在存储空间上的问题）反过来用图灵机模拟人脑是一个非常重要的研究方向。

文中第二段说：虽然我们对囚类大脑工作原理所知有限但没有理由相信大脑不能被完美地模拟出来。我们可以模拟很多物理系统blah blah如果人脑是一个纯的物理对象，blah blah没有理由它不能被模拟。

另外似乎已经有新闻说IBM已经模拟出来猫脑而我并看不出从生物上猫脑与人脑的本质差别。

另外题主问题中嘚“计算能力”中计算一词并没有严格的数学定义，如果相对比较严格地定义“计算”一词比如：二进制加法，这样问题会收窄一些峩认为人与物理世界的互动，然后进行的“思考（思考也没有严格的定义）”某种意义上都是可以计算的比如一个女人漂亮与否，发现犇顿定律编程，创造编程语言等等

所以我的观点与Quora这位相同，我们没有理由认为电脑不能模拟人脑而正是因为没有理由就足矣让我們人类为之付出终身来研究了。

我胡乱说的不喜勿喷。