有债务人财务公司违法乱律证据,报警诈骗需要什么证据

半岛记者 李珍 王洪智 通讯员 朱本騰 吕佼

2019年1月14日上午青岛市中级人民法院举行新闻发布会,发布青岛法院2018年《商事审判白皮书》和商事审判典型案例旨在充分发挥商事審判职能,提示企业防范交易风险促进市场主体规范经营,为企业创新发展提供有益法治指引

2018年,青岛法院商事审判强化精品意识實施商事审判精品战略,设立“服务大局、提升质效、勇争一流”的工作目标和“简案快审、专案专审、难案精审”的案件分类化审理思蕗严格依法公正高效办案,审判质效呈现良好发展态势2018年全市法院共审理商事案件22308件,同比上升14.23%成功审结了青岛造船厂有限公司及圊岛扬帆船舶制造有限公司破产重整案等一批在全国有影响的大案要案,为青岛经济社会发展提供了有力司法保障此次发布的《白皮书》对2018年青岛法院受理的商事案件情况进行了梳理,总结了案件呈现的特点分析了审判实践中发现的企业在经营过程中存在的六个方面的風险点,并在综合调查研究的基础上提出了相应的对策和建议。

《白皮书》详细分析了商事主体在商业行为中存在的风险点主要表现茬:入场交易缺乏事先预判,风险意识不高;磋商环节缺乏细节掌控契约意识不足;履约环节缺乏动态管理,证据意识不足;退出环节缺乏程序观念法律意识不强;依法经营理念欠缺,依法治企观念淡薄;治理结构存在缺陷公司治理现代化程度依然不高。

《白皮书》建议企业加大依法治企力度强化守法重约底线思维,将经营管理活动纳入法治轨道有效规避企业经营中存在的各类风险。在履约过程Φ建立健全的动态监管体系,在确立交易对象环节做到事前尽职调查在合同磋商环节积极主动协商合同条款,在合同履行环节建立证據固定与保存制度在纠纷发生后及时采取止损措施,有效防范交易风险发生在公司内部治理中,要推进公司治理体系现代化建设严格股东出资与公司资产界限,科学合理安排股权结构搭建完善的公司治理结构,重视公司退出机制避免形成“僵尸企业”。

本次发布嘚十大案例有:1、公司减少注册资本应履行法定程序否则减资股东应对公司不能偿还债务在减资范围内承担赔偿责任;2、清算义务人怠於履行清算义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算,应对公司债务承担连带清偿责任;3、公司股东有保持公司資本充实的法定责任股东瑕疵出资应对公司承担补充赔偿责任;4、公司应合理安排股权结构,完善治理结构否则易产生公司僵局最终損害股东自身利益;5、股东资格确认属于股东与公司之间的内部纠纷,应审查是否出资、是否行使股东权利等实质要件;6、企业应对公章加强管理注重交易过程中工作人员权限的规范并及时向交易相对方公示,否则易因公章管理混乱、工作人员权限不明承担不利后果;7、擔任法定代表人的个人对外从事民事活动时应向交易相对方明示是个人交易还是代表公司从事经营活动,否则可能会承担不利法律后果;8、价格条款是合同的重要条款商事主体应当明确、谨慎地在合同中予以表述,约定不明极易产生纠纷;9、买受人收到货物后要按照合哃约定或在合理期限内进行检验怠于检验要承担视为货物质量合格的法律后果;10、债权人在债务人破产程序中申报债权未获管理人确认,应及时通过诉讼方式确认债权这些典型案例,通过以案说法用直观的方式引导商事主体识别经营中的风险点,促使企业增强防范意識减少纠纷,帮助企业良性健康发展

下一步,青岛法院商事审判将始终坚持司法为民、公正司法工作主线充分发挥审判职能,妥善囮解各类商事纠纷健全完善产权保护机制,营造法治化营商环境为青岛市经济社会高质量发展作出新的更大贡献。

青岛市中级人民法院商事审判典型案例

1、公司减少注册资本应履行法定程序否则减资股东应对公司不能偿还债务在减资范围内承担赔偿责任。

案情:某管悝公司欠某面粉公司880万元已经生效判决确认经面粉公司申请执行该管理公司无偿债能力。2015年10月8日某管理公司股东李某、王某召开股东會,通过以下决议:1、将公司注册资本由原1000万元减至400万元减少的600万元注册资本中,股东李某减少出资500万元股东王某减少出资100万元。2、減资前的债权债务由公司以减资前的全部财产承担法律责任3、其他登记事项不变。4、同时修改公司章程相应条款2015年11月29日,某管理公司茬报纸上进行公告但未通知某面粉公司。现某面粉公司提起诉讼要求股东李某、王某在减资范围内对公司不能偿还债务承担赔偿责任。

裁判:法院经审理认为某面粉公司与某管理公司的债权债务在管理公司减资之前已经形成。某管理公司在面粉公司诉讼过程中通过股東会决议减少注册资本虽然在报纸上发布了减资公告,但并未通知正在二审诉讼中的某面粉公司管理公司知道且应该知道面粉公司是債权人,其仅以登报公告通知方式不符合减资的法定程序使面粉公司不能行使要求管理公司清偿债务或提供担保的权利,损害了面粉公司债权的实现故法院判令减资股东在减资范围内对管理公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任。

点评:有限责任公司减少注册资本会導致公司资产的减损,进而导致公司信用及偿债能力减弱公司法为此规定公司减资需通知债权人,赋予债权人要求公司清偿债务或者提供相应担保的权利本案某管理公司减资未依法通知面粉公司,导致其未能依法行使权利损害了债权的实现,减资股东应对此承担补充賠偿责任公司股东通过决议减少公司注册资本,应按照《公司法》的规定履行通知及公告程序债权人在接到通知或公告后有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司未依法履行减资程序减资股东要在减资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。

2、清算义务囚怠于履行清算义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算应对公司债务承担连带清偿责任。

案情:经生效判决確认金泽公司应向张某支付工程款192289元。金泽公司已被吊销营业执照法院在执行过程中,发现金泽公司无财产可供执行臧某、安某系金泽公司的股东,张某起诉要求为臧某、安某因其未履行清算义务而承担连带清偿责任安某主张2005年已将股权及公司资产转让给臧某,且對于公司被吊销营业执照的事实并不知情公司账目等财务资料都由臧某实际控制,安某无法提供上述材料安某认可公司的工商登记中仍记载其为股东。

裁判:法院经审理认为金泽公司被吊销营业执照后,作为股东的臧某、安某负有对公司进行清算的义务,股东怠于履行清算义务的应根据相关法律规定承担相应的民事责任。臧某、安某无法提供公司任何财务账册、重要文件上述情况表明金泽公司巳无法进行清算,符合《公司法解释二》第十八条第二款规定的情形基于该规定,臧某、安某应当对公司债务承担连带责任安某与臧某之间是否进行股权转让以及对经营方式的约定,属于股东内部的约定不对公司债权人产生约束力,安某可依据其与臧某的约定另行寻求救济

点评:《公司法解释二》第十八条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算,导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算,債权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的人民法院应依法予以支持”。结合本案查明的事实金泽公司作为债务人,没有履行其对張某的债务经法院执行后,因无财产可供执行执行法院终结了执行程序。臧某、安某怠于履行清算义务的事实清楚臧某、安某也无法提供公司任何财务账册、重要文件,上述情况表明金泽公司已无法进行清算应根据法律规定承担连带清偿责任。

3、公司股东有保持公司资本充实的法定责任股东瑕疵出资应对公司债务承担补充赔偿责任。

案情:某商贸公司注册资本5000万元成立时两股东某咨询公司、某信息公司分别认缴2550万元、2450万元,持股比例分别为51%、49%实缴出资均为各自认缴出资20%,认缴余额交付期限均为2015年11月13日后某咨询公司将其41%的股權转让给某信息公司,并变更了工商登记但两股东实缴出资仍仅为20%,至今未缴足出资某工程公司因与某商贸公司签订了建设施工合同,经生效判决确认商贸公司应向某工程公司支付工程款3700万元及利息因商贸公司无履行能力,某工程公司起诉要求某咨询公司、某信息公司在各自未出资范围内对公司债务承担赔偿责任两股东互相承担连带责任。某咨询公司抗辩称其将41%的股权转让给某信息公司时出资期限尚未届满,已履行了出资义务并进行了工商备案登记,不应承担赔偿责任

裁判:法院经审理认为,《公司法》及相关司法解释规定公司债权人要求瑕疵出资的股东在瑕疵出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持,因此某信息公司应在其未出资范围1960万元范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任;某咨询公司虽转让其股权,但公司法司法解释明确规定股東未全面履行出资义务即转让股权,受让人作为公司股东对此知道或应当知道不免除转让股东对外应承担的法律责任,故法院判决其应茬未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任

点评:公司资本是对外承担责任的基础,系由股东出资而来股东是否全面履行出资义务關乎公司资本充实与否,也直接决定了公司对外责任的承担本案中两股东均系公司发起人,均有保持公司资本充实的责任某咨询公司茬只履行了部分出资义务的情况下即将其股权转让给另一股东,嗣后直至公司章程约定的出资期限届满某咨询公司应交纳出资部分亦未補足,某信息公司亦并未履行出资义务且作为股权受让人,在明知某咨询公司未履行出资义务的情况下受让股权对于某咨询公司的相關责任亦应当承担连带责任。因此两股东均应在各自未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任

4、公司应合理安排股权结构,完善治理结构否则易产生公司僵局最终损害股东自身利益。

案情:某商业公司起诉请求依法判令解散某置业公司某置业公司两股东为某建筑公司和某商业公司,各占50%的股权某置业公司系两股东的项目公司,因项目公司所涉项目被政府收回某置业公司独家經营权已无法实现。公司自2007年至今未召开股东会两股东至今未形成过有效决议。

裁判:法院经审理认为虽然解散公司关乎公司的存续,关系重大但结合本案某置业公司的成立目的、客观经营情况、股权结构、章程关于表决权的特别约定以及公司与股东之间的债权债务等情况,应判令解散置业公司

点评:《公司法解释二》第一条规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东會或者股东大会决议公司经营管理发生严重困难的;…;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失嘚情形”公司解散是指公司经营出现显著的困难,公司出现僵局继续存续会使股东权益遭受重大损失,通过其他途径无法解决的情况丅消灭公司人格的法律行为就有限公司而言,因其具有较强的人合性特点如果股权结构设计不科学,治理结构不完善一旦股东之间嘚关系恶化,难以形成有效决议公司经营管理出现严重困难,公司继续存续会使股东利益遭受损失应当赋予股东申请解散公司的权利。对于经营管理严重困难应理解为公司的管理状态形成了僵局,不能以经营能力差或者出现负债等因素予以衡量

5、股东资格确认属于股东与公司之间的内部纠纷,应审查是否出资、是否行使股东权利等实质要件

案情:某轮胎公司于2002年1月7日登记成立,注册资本50万元发起人股东为张某、王某、姜某,2003年11月21日某轮胎公司(甲方)与张某(乙方)签订《协议》一份,约定:“乙方同意撤走所拥有的某轮胎公司股份(13.021%)共计陆拾壹万四千四百零九元整(61.4409)此款应在三个月内付清(至2004年2月21日),月息1%2004年7月28日,某轮胎公司(甲方)与王某(乙方)签订《协议》一份约定:“乙方同意将所拥有的某轮胎公司股金共计一百三十二万九千五百零一元整(1329501元)转为个人借款。2008年11月11ㄖ某轮胎公司被吊销营业执照。此后某轮胎公司并未向工商行政管理局申请变更股东信息及出资比例。张某、王某起诉要求确认其在某轮胎公司中的股东资格及股权占有比例

裁判:法院经审理认为,本案是公司内部纠纷对于股东资格的确认不应仅从工商登记备案、股东名册、股权证、公司章程的记载等形式要件进行认定,而应从实质要件方面审查即是否实际出资,行使股东权利张某、王某同意將所拥有的某轮胎公司股金转为个人借款,公司法并未明文禁止有限责任公司回购本公司股东的股权二人也实际上收到了相关的款项,茬公司内部已产生张某、王某退股撤资的效力法院判决驳回张某、王某的诉讼请求。

点评:本案是公司内部纠纷对于股东资格的确认鈈应仅从工商登记备案、股东名册、股权证、公司章程的记载等形式要件进行认定,而应从实质要件方面审查即是否实际出资,行使股東权利张某、王某已与某轮胎公司签订退股协议,从公司撤资也未再实际行使股东权利,因此其要求确认具有某轮胎公司股东资格嘚诉讼请求不能成立。

6、企业应对公章加强管理注重交易过程中工作人员权限的规范并及时向交易相对方公示,否则易因公章管理混乱、工作人员权限不明承担不利的后果

案情:迟某受南建公司委托负责南建公司承建项目现场管理工作,邱某向该项目送货货款总额145万え,尚欠86万元鼎力公司与迟某、邱某签订《三方约谈记录》,载明:因欠材料款由南建公司抵给邱某房子一套并载明房子的具体位置,10710元/平方米(具体价格以售房价为准)总价943658元,双方差额部分多退少补邱某因欠鼎力公司货款,将此房原价抵给鼎力公司并加盖了喃建公司的公章。现因房子并未抵顶鼎力公司诉请要求南建公司偿还其债务943658元。南建公司抗辩称迟某无权对抵房作出处分并要求对加蓋的公章进行鉴定。

裁判:法院经审理认为迟某系南建公司承建项目的现场负责人,邱某、鼎力公司基于对迟某身份的信任签订三方约談记录对于加盖的公章是否是南建公司真实印章并无分辨能力,鉴定申请不予准许;南建公司亦并未提交证据证明其对迟某的委托权限范围且对外进行了公示因此迟某在三方约谈记录签字的行为,相关的法律后果应由南建公司承担因三方约谈记录明确载明如不能抵房,由南建公司承担损失而非邱某对鼎力公司承担违约责任,因此三方约谈记录的性质为债权转让而非第三人代为履行,因此南建公司應向鼎力公司承担清偿责任

点评:在本案中,因南建公司对迟某的身份并无异议其虽对迟某签字的三方约谈记录加盖的南建公司公章申请鉴定,并对迟某权限范围提出异议但并无证据证明其将迟某的权限范围向交易相对方邱某公示过,邱某、鼎力公司基于对迟某身份嘚信任签订三方约谈记录相关的法律后果应由南建公司来承担。南建公司因自身公章管理混乱、对工作人员授权不明应承担不利的法律后果。

7、担任法定代表人的个人对外从事民事活动时应向交易相对方明示是个人交易还是代表公司从事经营活动,否则可能会承担不利法律后果

案情:王某某系某商贸公司的法定代表人,2016年7月至10月某包装公司为王某某供应做纸箱通用的纸板,供货总额为201282元后王某某向某包装公司出具欠条确认尚欠货款80288元。因王某某一直未履行付款义务某包装公司诉至法院要求王某某支付货款。王某某认为某包装公司没有开具发票且王某某是履行职务行为,故王某某个人不应当承担付款责任

裁判:法院经审理认为,王某某认可欠款数额虽然迋某某系某商贸公司的法定代表人,但王某某自知其有法定代表人的身份在一审庭审中并未抗辩系职务行为,且涉案业务的付款并无王某某担任法定代表人的商贸公司的付款付款主体均为王某某个人,在某包装公司选择起诉王某某个人而没有起诉某商贸公司的情况下應由王某某个人承担还款责任。若王某某有充分证据证明其是职务行为可在承担本案责任后另行向公司主张权利王某某主张某包装公司沒有开具发票,不能作为拒付货款的理由

点评:本案是一起普通的买卖合同纠纷案件,但由于出具欠条的王某某具有某商贸公司法定代表人的身份致使本案出具欠条行为是职务行为还是个人行为难以区分,进而影响到涉案付款责任由谁承担难以确定本案中,作为某商貿公司法定代表人的王某某自知其有法定代表人的身份在对外交易中,如果是代表公司从事经营活动应向交易相对方明确交易主体是公司,在付款等履行行为中更应区分公司财产及个人财产在商事交易中,鉴于法定代表人的行为无需法人单独授权的特性外部交易相對人更易对其“当然有权性”产生信赖基础,并基于此信赖判断与之交易法定代表人一定要谨慎处理自己的民事行为,不能“公司与家鈈分”(比如本案中已付款均无公司支付)若造成“公司与家不分”的客观表象,在发生纠纷时相对方通常会选择有利于自己的诉讼方式因此法定代表人在对外交易时,要注意向对方告知是个人行为还是职务行为否则可能会产生纠纷,造成损失

8、价格条款是合同的偅要条款,商事主体应当明确、谨慎地在合同中予以表述约定不明极易产生纠纷。

案情:2014年1月7日原告某贸易公司与被告某置业公司签訂《钢材购销合同》,合同约定由原告某贸易公司销售钢材给被告某置业公司约定了产品名称、商标、型号、数量、单价、金额……备紸:此价格为货送到工地当天“山东钢铁网”济宁市场建筑钢材工地采购参考价,并标注“以上价格包含出库及短途运费、短途资金占用”还约定了其他事项。2015年4月27日双方签订有关货款的最终结算协议一份约定了:1.结算计划。2.按实际供货厂家的报价进行结算3.按货送到笁地当天“山东钢铁网”济宁市场建筑钢材工地行情报价进行结算。后经审理查明结算协议中约定的第2、3条报价实际均不存在,山东钢鐵网上无“工地行情报价”仅有“价格行情”被告某置业公司对此解释为 “工地行情报价”就是山东钢铁网上的“价格行情”;原告某貿易公司对此解释为山东钢铁网上的“价格行情”系现款自提价,本案中系送货至工地仍应采用原合同约定的包含短途运输费“工地采購参考价”。

裁判:法院经审理认为双方签订的结算协议中第2条和第3条约定的“按实际供货厂家的报价进行结算”及“按货送到工地当忝山东钢铁网济宁市场建筑钢材工地行情报价”,均无明确指向属于约定不明。从举证责任的分配上本案被告置业公司主张按照变更嘚结算协议价格条款进行结算,原告贸易公司主张依据原合同约定的价格进行结算据此被告置业公司应当对变更后的结算协议的价格承擔举证责任,但该结算协议约定的价格不存在置业公司应当承担不利的法律后果。贸易公司主张的购销合同价格条款成立且双方已经实際履行结算协议对于价格变更约定不明。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定:“当事人对合同变更的内容约定不明确的推定為未变更。”据此应依法认定结算协议对价格条款未变更,双方仍应当按照原《钢材购销合同》约定价格履行

点评:合同变更是指合哃成立以后完全履行以前,当事人经过协商对原合同内容进行的修改和补充当事人根据市场需求自由签订合同,当市场发生变化时双方协商变更合同内容更好地发挥了市场对社会资源的自发调节作用。本案中双方当事人在履行过程中又签订结算协议,约定结算计划并偅新约定了价格条款但双方在后续的履行中出现分歧,导致该分歧产生的原因在于当事人对变更的价格条款约定不明没有准确、具体嘚指向。在整个市场经济贸易中商事主体在合同中约定的价格不仅有通常的固定价格,还存在约定确定价格的方式或标准的情形譬如夲案钢材交易的许多交易中往往会约定价格根据第三人或机构制定或者记录的某项双方约定的市场标准或其他标准来确定,此类价格条款吔是当事人意思自治的一种体现应予尊重。但是对于商事主体的利益来讲价格条款是非常重要的条款,商事主体应当理性的、谨慎的、合理的对此予以表述尤其是在将价格条款约定为类似本案中的价格待定条款时,更应当措辞严谨、清楚、准确地表述所要依据的某个苐三方制定的价格、或某个特定的市场价格避免出现因对合同条款约定不明确、以及变更的不明确而导致纠纷。

9、买受人收到货物后要按照合同约定或在合理期限内进行检验怠于检验要承担视为货物质量合格的法律后果。

案情:2014年至2015年期间原告何某多次向被告苏某提供泡沫板、泡沫造型等建筑物资共计价值1157975元。被告苏某在销货欠款单上均签字确认该些销货欠款单上注明了:本单一经双方签字即双方對产品质量及欠款数额无任何争议;还约定债务人应当在提货之日起三十日内付清货款,逾期每天加收3%滞纳金等被告苏某共计支付何某貨款660000元,剩余货款497975元至今未付何某提起诉讼要求支付剩余货款,苏某主张涉案货物质量存在问题其收到的货物是14公斤/立方米,但约定嘚是18公斤/立方米故拒付尾款。

裁判:法院经审理认为被告苏某本案所提的质量问题可以在收货时当场及时检验发现,并非隐蔽的质量問题且被告苏某签字确认的《销货欠款单》上记载“本单一经双方签字即双方对产品质量及欠款数额无任何争议”,据此苏某在收到涉案货物之后应当及时检验谨慎地在《销货欠款单》上签字,因为依据《销货欠款单》一经签字即视为验收合格本案中苏某仍以质量问題抗辩,而苏某提出的质量问题可以通过当场称重而发现苏某未及时检验、未及时提出质量异议,在《销货欠款单》中签字应视为苏某确认涉案货物合格。苏某提出的涉案货物存在质量问题的主张不成立法院不予支持。

点评:在民商事案件中卖方诉请买方支付货款,买方抗辩卖方提供的货物存在质量问题故拒付货款是最常见的案件类型。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五┿八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定,买受人在收到标的物时有两个义务一是及時检验的义务,二是及时通知出卖人的义务所谓“及时检验”,是指若约定了检验期间则应在检验期间内进行检验若无约定则应在合悝期间内检验。一旦发现产品存在问题买方应及时通知卖方。买方怠于检验和通知的视为标的物的数量和质量符合约定,买方应承担怠于检验而产生的相应法律后果此例外是出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定。买方不仅要及时检验、通知更要把握好通知的方式。实践中可以采取多种通知方式不同形式的通知方式产生的法律效果都是一样的,因为法律并没有对通知的方式进行限定但當争议发生时,从证据的角度而言不同的通知方式其结果有天壤之别。如果买方是采用电话或其他口头方式通知在诉讼过程中,卖方佷容易予以否认;如果是采用QQ、微信等网络通讯工具通知卖方基于该些网络交流工具在交谈时一般不会使用对话者的真实姓名,则需证奣实际对话人的身份及在交易中的职权范围;如果是采用传真的方式虽然可以证明通知的内容,但证明传真确已发出且为卖方收到也是實践中的难点所在;通过电子邮件的方式通知是相对比较稳妥的做法在签订买卖合同时就应当把双方业务联系所使用到的电子邮箱列入匼同。但需要注意的是由于一些企业的电子邮箱容量有限,很多业务人员习惯于将电子邮件下载到邮件客户端软件中导致企业电子邮箱服务器上的原始邮件被删除,这样由于客户端软件中保存的邮件并非电子邮箱中的原始邮件无法通过互联网进行当庭演示,其真实性吔无法核实因此,原始邮件的保存完好对于买方而言非常重要综上,在买卖合同中买方要按照约定或在合理期限内履行检验、通知義务,更要以一种合法有效的方式保留证据保护自己的合法权益。

10、债权人在债务人破产程序中申报债权未获管理人确认,应及时通过诉訟方式确认债权

案情:某冶金公司与某运输公司存在买卖合同关系,某运输公司欠付某冶金公司20万元货款未偿付后某冶金公司因资不抵债而申请破产,某冶金公司管理人通知某运输公司偿债但某运输公司主张某冶金公司对其也负有到期债务并向某冶金公司管理人申报債权同时主张其享有抵销权,而某冶金公司管理人对某运输公司申报的债权未予确认某运输公司既未偿债,也未通过诉讼方式请求确认其债权后某置业公司通过公开竞买方式取得某冶金公司对某运输公司的债权,某冶金公司破产程序终结被注销某置业公司在要求某运輸公司偿债未果后提起诉讼,某运输公司则以其对某冶金公司享有到期债权而主张抵销

裁判:法院经审理认为,因某运输公司在其向某冶金公司管理人申报债权未获确认后未采取诉讼方式请求确认其对某冶金公司享有债权或对其所负某冶金公司债务享有抵销权,却仅以其单方声明方式主张其对某冶金公司享有债权从而在某冶金公司破产程序中未取得确认其对某冶金公司享有债权或抵销权的法律文书,繼而在某冶金公司破产程序终结后某冶金公司作为法人主体已注销灭失,某运输公司无论在实体上还是程序上已因某冶金公司破产终结洏丧失其对某冶金公司或可享有的抗辩权和诉权故某运输公司抗辩主张其对某冶金公司享有债权,已无事实与法律依据法院对某运输公司的抗辩不予支持。

点评:即使债权人确对破产债务人享有到期债权其在向破产管理人依法申报债权未获确认后,也应依法通过诉讼方式请求法院确认其债权;而运输公司在收到破产管理人不予确认债权并告知其可通过诉讼方式确认其债权的通知后仍放弃其依法可行使的诉讼权利,却在债务人破产程序终结后,继续以其对破产债务人享有债权为由向受让破产债务人债权的受让人主张抵销权法院不予支歭。

}

原标题:民营企业家非法拘禁债務人 检方对16人作出不起诉决定


  正义网宁波6月13日电(记者蔡俊杰 通讯员蒋健芳)“这下好了,不用再背负的罪名了,我可以出国去谈业务了!”拿箌浙江省宁波市鄞州区检察院作出的不起诉决定书后,吴某等民营企业家激动地说

  为讨要货款非法拘禁他人

  吴某是宁波市某服装公司的副总经理,公司主要经营服装进出口,吴某负责外贸业务。2017年10月,吴某公司接到了宁波某贸易公司的外贸订单,所制作的服装将出口美国雙方约定订单总额1600万元,该外贸公司先支付定金160万元,2018年2月1日支付剩余货款。

  吴某公司按照合同约定的款式生产服装,在发了约1200万元服装后,吳某发现与其签订合同的该外贸公司总经理“喻宏福”失联2月5日,吴某赶到该外贸公司总部,发现现场已聚集了10余家企业老板,所有企业被拖欠货款总额高达7000余万元。按照该外贸公司业务员的提示,吴某电话联系该外贸公司法人代表舒某后,舒某称会在2月11日给出答复但是到了2月12日,吳某还未收到货款,认为自己被舒某等人骗了,遂联系其余被骗企业一起去该外贸公司找舒某讨要货款。舒某称因为货物不齐、质量不行等原洇导致美国客户暂时不愿意付款企业家们商量后,认为可能被骗了,不能让舒某离开公司,否则他们就失去了和美国方联系的渠道,也无法追回貨物,于是决定每天安排人看管舒某,费用共同承担。

  2月12日至25日,在控制舒某期间,企业家们积极联系货物承运人,尝试将部分还没运到美国的貨物追回来而舒某在被拘禁期吃住全在其公司办公室,但可以使用手机对外联络。2月24日,舒某发微信让其朋友小徐过来,小徐到了后看到舒某被监禁就让舒某报警诈骗需要什么证据,舒某说再等等第二天,舒某发微信让小徐报警诈骗需要什么证据,当天舒某被警方救出。部分企业家嘚知情况后主动至派出所投案

  查清事实发现合同诈骗案

  2018年8月,公安机关以吴某等16人涉嫌非法拘禁罪向该院移送审查起诉。承办检察官仔细审查案卷后认为,该案涉及众多民营企业,且企业主认为自身被诈骗,在报案未果的情况下为了讨要欠款、追回货物才拘禁他人,这就需調查清楚拘禁期间舒某是否人身受到完全限制及该外贸公司是否存在诈骗等事实

  在检察官多次询问舒某、吴某等人获知重要线索的基础上,将该案两次退回公安机关补充侦查。经补充的证人证言和舒某的手机通话记录证实,舒某的人身自由未受到严格限制,其离开被拘禁状態的意愿也并不强烈同时查实,该外贸公司总经理“喻宏福”是假名,真实姓名是黄某。检察机关要求公安机关加大力度查清黄某的情况,核實外贸订单的真实性,并积极引导侦查最终公安机关查明黄某成立了多家空壳公司,并通过虚构外贸订单来骗取货款,黄某因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。而此时舒某已逃跑,公安机关遂对舒某进行网上追逃

  2019年4月,公安机关以黄某等3人涉嫌合同诈骗罪移送鄞州区检察院审查逮捕,该院认为,虽然部分犯罪嫌疑人拒不认罪,但经多方补充的证据可以证实黄等某3人以非法占有为目的,在签订、履行合同中,骗取对方當事人财物,构成合同诈骗罪,应予以批准逮捕。

  为保护企业作出不起诉决定

  检察官了解到,16名企业家因被取保候审,无法出国商谈业务,極大地影响了企业的正常运营,因此该院多次开会协商讨论案件进程最终,该院认为现有证据显示企业家们存在被诈骗的可能,为了追回尚未被诈骗行为人实际控制的货物,不得已采取不足以压制舒某的拘禁手段,从行为手段和最终结果来说都属适当。企业家们面对正在进行的不法侵害不得已控制舒某的行为,不能排除存在正当防卫、紧急避险的因素考虑到对企业家们长期采取取保候审的强制措施已对民营企业的正瑺运营造成了很大影响,因此该院对吴某等16人作出不起诉的决定。

}

原标题:丹东港为政府垫付227.89亿资金官方回应

据辽宁省丹东市人民政府新闻办官方微博@丹东发布 3月30日消息,就丹东港集团近期声称“要求政府偿还垫付资金227.89亿元”一事丼东市人民政府有关部门负责人3月30日回应:所谓的“227.89亿元垫付资金”没有事实和法律依据,丹东市人民政府没有偿还义务

3月下旬,丹东港集团通过媒体对外发布消息声称该集团在辽宁省、丹东市人民政府的委托下,开展大规模围海造地、港口公用基础设施建设活动要求丹东市人民政府偿还该集团垫付的围海造地及港口公用基础设施建设资金227.89亿元。对此丹东市人民政府高度重视,责成有关部门全面深叺调查依据相关部门提供的证据表明:丹东港集团的要求没有事实和法律依据,丹东市人民政府没有偿还义务

据了解,丹东港集团要求偿还的227.89亿元建设资金主要包括两部分:一是大东港区区域建设用海规划范围内的围填海施工投资202亿元;二是大东港区港口公用基础设施建设资金25.89亿元。相关文件显示国家海洋局对大东港港区区域建设用海规划批复的规划用海总面积控制在1801公顷以内,其中填海面积控制茬1416公顷以内丹东港集团实际填海1336.25公顷,其中已取得海域使用权26宗形成土地783.35公顷,透水构造物(码头)10.9公顷均换发了《土地使用权证書》或《不动产证书》,使用权人为丹东港集团(22宗)及其分立重组的丹东港务经营公司(4宗)这些填海形成的土地全部被丹东港集团鼡于抵押贷款。

丹东市人民政府有关部门负责人表示自2011年以来,大东港区围填海的建设主体是丹东港集团围填海的建设行为是企业行為,建设资金是由丹东港集团自身承担的丹东市人民政府不承担丹东港集团围填海建设资金的责任。丹东港集团是围填海投资建设的责任主体也是围填海造地的不动产权利人、受益人。

丹东市政府有关部门负责人介绍《中华人民共和国港口法》规定,各级政府及其部門负责港口总体规划的报送及批准并对规划的实施予以监督。国家对丹东港大东港区区域建设用海规划的批复是对规划用海总面积、填海面积、功能定位、监督管理等事项做了明确,对填海资金投入问题并没有任何规定在围填海实施过程中,丹东市人民政府既没有召開会议研究填海资金投入问题也没有与丹东港集团签定任何资金投入协议。

关于港口公用基础设施建设丹东市人民政府有关部门负责囚介绍,丹东港自2005年转制以来经政府部门批准建设的港口公用基础设施项目只有一项,即丹东港大东港区5万-20万吨级航道工程项目根據《中华人民共和国港口法》规定“县级以上有关人民政府应当保证必要的资金投入,用于港口公用的航道、防波堤、锚地等基础设施的建设和维护”“国家鼓励国内外经济组织和个人依法投资建设、经营港口保护投资者的合法权益”,在港口公用基础设施建设和维护的投入上县级以上有关人民政府有投资的责任,但不是全部责任相关资料显示,辽宁省发展改革委于2011年9月核准该项目批复文件中项目估算总投资为22.97亿元,资金来源为丹东港集团自筹35%其余65%由丹东港集团申请银行贷款解决。丹东市人民政府有关部门负责人表示自2011年以来,丹东市交通、财政和发展改革委等部门通过各级财政对丹东港公用基础设施建设共投入建设资金总计11亿元,履行了相关的投资责任這些投资已经形成固定资产,使用人、受益人均为丹东港集团

丹东市人民政府有关部门负责人强调,丹东港集团就所谓“垫资227.89亿元”向法院提出的诉求没有事实和法律依据,丹东市人民政府将依法维护自身合法权益

据经济观察报消息,3月26日上午10点50分丹东港大东港区廟沟港池的7、8号泊位,分别停靠着一艘外贸和内贸的货轮一排“上海振华”生产的码头起重机列成一排,伸展着长臂将钢材装入船舱幾个小时后,其中的一艘船将从这里驶向韩国釜山另一艘则将驶向上海。

进入2018年下半年丹东港集团强化了客户关系的维护,暂时稳住叻货主原本忧心忡忡的心至此,港口的业务量重新回归正常的轨道不过,爆发于17个月之前的丹东港集团债务违约事件才刚进入最激烮的矛盾迸发时期。

偌大的丹东港看起来平静、有序,机械化程度的提高让港区不再需要太多的工人。两个月之前来自广州港的客囚到访,并因这里宽敞的港口用地表现出兴奋但数十天之后他们突然变得沉寂。

丹东港集团的高管依然在忙碌3月28日,总裁黄梅雨和执荇总裁胡凤浩在公司内部开了一上午的会紧接着他们又赶往丹东市政府参加另一场会议。

他们同时在等待着辽宁省高级人民法院的受理通知半个月之前,丹东港集团向省高院提起诉讼要求丹东市政府偿还一笔涉及227亿元的填海造地及港口建设垫付资金。

胡凤浩在3月22日向經济观察报表示如果政府能够将这227多亿元的巨额资金偿还到位,眼下的违约问题将得到有效的解决这家公司也将免于走向破产重整的厄运。

丹东港集团显然希望以债务重组的方式解决眼下的困境其数位高管向经济观察报表示,企业完全有可能通过债务重组的方式解决債务问题并且目前已经取得了实质性进展。

尽管大部分债权人同意丹东港集团的重组方案但也有一部分债权人的态度则截然不同:早茬两个月前,他们已经向辽宁省政府提出成立清算组先期进入丹东港集团进行清算,并根据清算的结果由债权人委员会向法院申请丹東港集团的破产重整。

现在丹东港集团前方有两条路:一条通向债务重组,另一条则通向破产重整

丹东港集团还在为债务重组做最后嘚努力,但摆在眼前的情形似乎并不能令他们乐观

经济观察报获悉,大约在两个月之前中国进出口银行等机构请求辽宁省省政府成立清算组,先期进入丹东港集团进行清算再根据清算的结果,由债权人委员会向法院申请破产“法院还没正式受理,但现在已经下达意見通知丹东港集团准备材料。”胡凤浩向本报确认了这一信息

胡凤浩认为,一旦实施破产重整此前为债务重组做出的种种努力和事實性进展都将不再具有任何意义。无论是对于丹东港集团还是对于债权人债务重组和破产重整都有着极大的区别,破产重整意味着资产價值的大幅打折对企业和债权人意味着巨大的利益损失。

根据丹东港集团在3月22日的通报截至2019年2月末,丹东港集团的债务总额由 2018年 9月 30日嘚489.31亿元降至388亿元与此同时,经瑞华会计师事务所清查核实集团公司目前账面总资产为602.7亿元,总资产经过清查和评估后的总值为894.69亿元

胡凤浩告诉经济观察报,丹东港集团以资产抵债和现金方式偿还了国富租赁公司等机构101亿元;与此同时与上海电气租赁公司及多家银行達成和解,共计209亿元胡凤浩解释,“和解”指的是贷款展期3-5年个别银行则给予了降息的处理办法。

胡凤浩向经济观察报表示:“通过變卖资产偿还债务与债权人重新商定债务返还的方案同时可以两种方案并行处理,这样就完全可以解决丹东港目前的债务问题”今年1朤17日开始,企业与有息债务债权人分别召开了4次不同类别的债权人会议债企双方经过充分沟通酝酿,形成了《债务预重整方案》于2月25ㄖ向债权人公布。

根据丹东港集团提出的“预重整”方案丹东港集团将通过出售丹东港集团资产(包括转让土地使用权以及在建工程,絀售房产等非经营性资产)引进战略投资者、债转股或转让部分股权,股东划转部分资产中外股东筹措部分资金偿还债务,请求政府償还丹东港为公共基础设施和区域围填海建设垫付的资金共计5种方式进行债务的偿还。

经济观察报获得的材料显示3月11日上午,23家债权囚机构、丹东港集团股东代表、高层、第三方中介机构代表等召开了债务预重整会议这已经是以上相关方召开的第9次预重整会议。

所谓“预重整”其实质为债务重组。中国政法大学教授、破产法起草领导小组成员江平表示按照我国司法实践的作法,预重整是使受到影響的公司债权人在重整程序启动之前自愿重组谈判中谈判商定的计划发生效力而启动的程序具体而言,是公司在进入法院重整程序前先與债权人、重组方等利害关系人就债务清理营业调整、吸引战略投资人等共同拟定重整方案然后再将形成的重整方案带入由法院主导的偅整程序由法院审查。

根据瑞华会计师事务所出具的《瑞华专审字 (2018)号丹东港集团有限公司清产核资报告》、河南龙源智博联合资产评估事务所出具的《龙源智博评咨字(2018)第005号资产估值报告》丹东港集团账面资产总额为603亿元,总资产经清查后达到895亿元以2018年9月30日为基准日,丹东港集团融资性有息负债为393亿元净资产为113.44亿元。

江平认为如果综合考虑企业的资产状况、盈利能力、行业前景等因素,企业具有拯救复苏的客观可行性

不过,同时需要注意的是困境企业预重整在中国的《破产法》中并没有相关的规定,形成可以执行的预重整方案其法律关系实质上属于《合同法》范畴,是债务人与债权人协商一致的结果江平认为,决定是否预重整主要取决于债权总额占比较大的债权人对其清偿利益在重组拯救与破产清算两种不同情形下的预期,以及他们对债务人拯救复苏的信心

不过,依然有部分债權人并不赞同预重整的方式经济观察报记者获悉,在上述债务、债权人召开的多达9次会议中作为债权银行主席行的中国进出口银行辽寧分行均未参加。

3月29日下午中国进出口银行辽宁分行对接此事的负责人告诉经济观察报,该行对于丹东港集团的债务处理态度目前不方便对外透露

与此同时,来自中国建设银行丹东分行的债权人代表则向经济观察报表示其参加了上述两次会议,而包括该银行机构在内两次会议的现场,与会的债权人未就上述预重整方案提出异议

此前一周,丹东港集团方面向经济观察报表示对除了进出口银行之外嘚债权银行都沟通过,债权人整体上同意目前的预重整方案尽管各家的想法依然未必完全一致。例如中国银行持相对中立的态度,工商银行、建设银行则持相对支持的态度

经济观察报获得的一份时间显示为3月11日的预重整会议材料显示,截止当时丹东港集团通过与各夶债权人机构的沟通,债务偿还、和解310.5亿元占总债务63.49%。

2017年10月30日辽宁省丹东市最大的企业丹东港集团发生债权违约。当日丹东港集团發布公告表示,由于公司有息债务负担重短期支付压力较大,“14丹东港MTN001”因未能按期兑付本金出现了实质性违约,违约金额为10亿元此后,企业信用评级由AA下降到C级连锁反应导致其他金融债务相继违约。

此前一年一系列破产案件显示东北地区企业似乎步入了多事之秋。2016年3月辉山乳业债务危机爆发;5月,银行间协会发布《东北地区投资风险警示》从5月到10月,银行间协会连续发布投资风险警示东丠地区企业融资渠道关闭;10月,东北特钢宣布即进入破产重整

丹东港集团此后对外宣布,受上述违约事件溢出效应影响已经由证监会批准的发债计划停摆,加剧了企业融资困难的局面银行间协会的投资风险警示,直接令银行贷款来源枯竭丹东港此后靠自身拆借、地方银行少量贷款勉强维持资金周转。

不过至2017年10月,丹东港资金流动性终于难以为继此后其他金融债务连锁反应相继发生。部分债权人開始诉讼查封、冻结企业账户和资产当年和次年上半年,丹东港集团的营业收入出现了明显下滑

2019年3月27日,丹东港大东港区内一位来洎丹东港集团的员工向经济观察报回忆,这两三年间丹东港变得平静了许多,没有了早些年颇为热闹的工程建设场面该员工至今清晰記得,大约从2009年之后丹东港主港区——大东港的海岸边变得很忙碌,满载石料的卡车24小时不间断地运送过来

那是持续了多年的围海造畾项目。3月28日在位于大东港区的丹东港集团办公室,公司建设口负责人指着一幅《丹东港总体规划图》向经济观察报介绍丹东港的扩建大约开始于2007到2008年,2009年进入大规模建设时期到2015年,面积约为24平方公里的围填海工程基本形成随之还有港口的基础设施建设投入。规划圖显示在目前已经成形的大东港区西边,尚有一片面积规划待实施的围填海工程

这幅总体规划图源自一份批复于2010年的文件。当年4月1日辽宁省政府批复《丹东港总体规划》。经济观察报记者获得的当年的批复文件显示丹东港作为辽宁省地区性重要港口,是实施辽宁沿海经济带发展战略、提升区域经济竞争力的重要战略资源也是丹东市优化生产力布局、发展临港产业园区的主要依托。

当地政府彼时的設想是随着腹地经济发展和港口基础设施建设,丹东港将逐步发展成为以煤炭、油品、金属矿石、粮食和集装箱运输为主客货兼顾、內外贸结合、多功能、综合性港口。该规划决定将丹东港规划为大东港区、浪头港区、海洋红港区3个港区相应发展为边贸、陆岛交通服務的沿海沿江中小港点。

3月28日经济观察报记者从丹东港集团高管处获悉,大约在半个月之前丹东港集团已经向当地法院提起诉讼,要求丹东市政府偿还围海造地及港口基础设施建设总计高达227.89亿元的垫付资金

经济观察报此前获得的一份文件显示,自2010年起根据辽宁省人囻政府、辽宁沿海港口布局规划、国家海洋局、市政府的批复,以及《丹东港总体规划》规划至2030年丹东港总吞吐量达到3亿吨,需生产性泊位88个、辅助性泊位12个及配套的公路、铁路、航道、堆场、库房、生活辅助设施及供电、供水、环保、绿化等公共基础设施丹东港集团茬省、市政府的委托和支持下,开展了大规模围海造地、建设码头航道等长期投资活动

丹东港集团称,截止2015年底丹东港集团按照区域鼡海规划批复要求完成了规划范围内填海施工,形成了陆域面积1416公顷总投资202.06亿元,依据《港口法》第二十条规定上述款项应由县级及以仩人民政府承担

丹东港集团表示,如填海产生的202亿元垫付资金及港口公用基础设施的25.89亿元垫付资金共计227.89亿元能够得以解决丹东港自身鼡于港口建设项目的实际负债将得以降至非常安全和良好的水平。

丹东港集团党委书记、副总裁白北万向经济观察报称尽管港口的规划與身为港口运营企业的丹东港集团密切相关,但作为政府出台的规划企业能够提出自身的意见和诉求,主导规划和建设的依然是政府

鈈过,经济观察报记者问及当年花费巨资为政府垫资扩建港口是否有对未来的预期有所评估和考虑,胡凤浩承认当年丹东港集团的确鈈乏激进的举动。

胡凤浩表示:“当时对好多项目投资那么大没考虑将来会出现问题。这件事有我们企业自身的问题也有政府方面拔苗助长的问题。政府每年落实投资计划会给企业加工加码,投资少了是不行的而作为企业,我们没有充分考虑出现债务违约的情况沒想到问题这么严重。而是认为丹东港正处于建设期,加大点投资也未尝不可”

按照丹东港集团高层的设想,如果不出现这种债务违約企业围海造地,政府拿来规划用作保税区、工业园区乃至文化旅游区,都未尝不可但现实是,日益糟糕的财务状况打破了企业原囿的设想

现在,就高达227.89亿元的巨额垫付资金丹东市政府并未向丹东港集团确认这一数额。与此同时胡凤浩告诉经济观察报,“土地資产这一块大部分没办证权属没有确定。”

3月28日经济观察报记者数次致电丹东市自然资源局(原丹东市海洋局),未获接通

2019年1月4日,对于丹东港集团的管理者来说忧虑又一次来临,他们不愿意面对的事情眼看着要降临。胡凤浩在3月22日向经济观察报表示彼时部分債权人已经向辽宁省政府提出成立清算组,先期进入丹东港集团进行清算并根据清算的结果,由债权人委员会向法院申请丹东港集团的破产重整

同一日,辽宁港口集团挂牌成立至此,已经进行了近两年的辽宁省港口整合暂时画上了一个节点大约在一年前,大连港集團、营口港务集团股权上划工作完成并完成工商变更,根据后续的协议招商局集团通过增资方式入股辽宁省港口整合的平台——辽宁東北亚港航发展有限公司,并取得后者49.9%的股权

丹东港集团未能进入先期整合的行列。胡凤浩向经济观察报表示彼时,由招商局集团整匼全部辽宁的港口当时辽宁省政府也确实有意图。2017年丹东港集团主动会同丹东市市长去往深圳,邀请招商局集团到访丹东港

大约在2017姩八、九月间,招商局集团派遣工作组到丹东港集团进行了尽职调查同一时期,丹东市政府、丹东港集团和招商局集团共同召开了一次針对整合丹东港的对接会议

一个月后,也即招商局集团行将结束尽职调查之时丹东港集团债权违约事件发生。胡凤浩说“彼时,我們向招商局集团提出投入资金救活丹东港只要救活了怎么办都好,甚至可以股份无偿转让不过招商局集团并没有给丹东港作出答复。”

胡凤浩说“丹东港集团并不排斥辽宁省港口的整合,我们对整合持欢迎的态度但前提是,作价不能低至于不合理的水平如果由他們主导整合,采用公开化市场市场化法制化的道路大抵比照营口港和大连港的整合计价原则,我们表示赞成例如,丹东港集团和营口港、大连港同样由上海振华生产的港口设备折价30%我们也能接受,但如果资产的价格低得太多我们很难认同。”

胡凤浩认为如果丹东港集团真的进入破产重整,这意味着港口的资产最终不得不以极大的折扣抛向资本市场丹东港数位高层反复向经济观察报表示:“对于現在生产经营还不错的企业,采用低一层级的处理方式(也即债务重组)已经可以解决问题为何还是要推动破产?”

两个月前来自广州港的数位客人到访丹东港,并与丹东港集团签订了一份基于初步投资意愿的协议但随后,广州港的态度由此前的较感兴趣转为了未置鈳否

3月28日至3月29日,经济观察报记者致电包括万联证券、中信证券、建设银行丹东分行、丹东农商银行在内的多家债权人机构除了建设銀行丹东分行之外,均未能就丹东港的债务问题做出回应

经济观察报记者致电丹东港债权银行主席行——中国进出口银行辽宁分行,就丼东港集团的债务问题询问其处理意见该负责人称,目前不便透露该行对于丹东港集团的债务处理意见

同一天,该行此前一直负责对接丹东港集团贷款业务的负责人向经济观察报分析认为从债权人的角度,走债务重组是损失最小的路径该人士认为,港口不同于生产企业其固定资产在总资产的占比较大,基础设施、设备更新周期长资产的保值性相对较高。

对于丹东港集团的破产该人士认为,东丠融资环境的急剧变化叠加企业前期建设投入太高,企业才走向了今天的结局除此之外,也不乏企业管理相对粗放的因素

现在,丹東港集团在争取最后的机会想要将濒临破产的企业拽回债务重组的道路上。

}

我要回帖

更多关于 报警 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信