欢迎光临中国图书网&请
关注中图网
关注中图网
微信公众号
进入中图网
手机触屏版
简单的逻辑学(D.Q.麦克伦尼)
出版社：出版时间：
读者评分：4.7分
排名： 第99位
中 图 价:&19.4(6.5折)
定价:&29.9
免运费政策
北京满49元免运费
全国满69元免运费（港澳台除外）
本类五星书
-耶拿时期著作-黑格尔著作集-第2卷
宋本老子道德经
蒋维乔:宋明理学纲要
蒋伯潜:四书读本(套装上下册)
&24.4&49.8
买过本商品的人还买了&22.8&35.0&27.1&39.8&18.6&38.0&22.8&35.0&29.4&42.0&17.6&36.0&13.0&20.0
中图价:&19.4
微信公众号
简单的逻辑学(D.Q.麦克伦尼) 本书特色
　　这是一本足以彻底改变你思维世界的小书。美国著名逻辑学家、哲学教授d.q.麦克伦尼，将一门宽广、深奥的逻辑科学以贴近生活、通俗易懂、妙趣横生的语言娓娓道来。它既没有刻板的理论教条，也不是正规的教科书，而是一本必不可多得的现实指南。正如著名行为学家孙路弘所说：《简单的逻辑学》就如一场及时雨，一本治愈社会疾病的宝典，的确是应该人手一册。
　　作者在书中告诉我们，生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。作者以其简练而又充满趣味的笔触，将逻辑学活化为一种艺术，从它的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源，再到28种就发生在你身边的非逻辑思维形式，带领我们进入这个精彩无比的逻辑世界，体会妙趣横生的思维交锋，跨过无处不在的逻辑陷阱，让你沉醉其中，欲罢不能。
简单的逻辑学(D.Q.麦克伦尼) 内容简介
　　《简单的逻辑学》作为zui畅销的逻辑学科普入门书，被香港中文大学奉为40本英文经典之一，被哈佛大学校内书店视为皇冠书籍，还曾位列台湾诚品网络书店英文畅销书榜diyi名，同时，还是国内zui畅销、读者热评近2万条的五星好书，本书再经湛庐文化策划出品，重磅回归。
　　这是一本足以彻底改变你思维世界的小书。正如著名行为学家孙路弘所说：缺乏逻辑已成为社会的一种流行病症：逻辑紊乱症候群。而《简单的逻辑学》就如一场及时雨，一本治愈社会疾病的宝典，的确是应该人手一册。
　　作者d.q.麦克伦尼在书中提出了28种非逻辑思维形式，抛却了逻辑学一贯的刻板理论，转而以轻松的笔触带领我们畅游这个精彩无比的逻辑世界，让你沉醉其中，欲罢不能。
简单的逻辑学(D.Q.麦克伦尼) 目录
推荐序 学点逻辑孙路弘 著名行为学家、系列畅销书《用脑拿订单》作者前言第1章 学习逻辑学的思想准备　1.全神贯注　2.确认事实　3.观念与其对象　4.留意观念的本源　5.观念联系事实　6.将观念付诸语言　7.有效沟通　8.避免使用模糊和多义的语言　9.避免闪避式语言　10.真相第2章 逻辑学的基本原理　1.基本原理　2.灰色地带及人为灰色地带　3.万物终有其根源　4.对原因的探寻不要半途而废　5.区分原因　6.定义术语　7.直言命题　8.普遍命题第3章 论证：逻辑学的语言　1.建立一个论证　2.从全称到特称　3.从特称到全称　4.断言　5.否定命题　6.比较　7.比较和论证　8.正确论证　9.条件论证　10.三段论　11.前提的真实性　12.前提的相关性　13.事实命题，价值命题　14.论证结构　15.结论必须反映前提的量　16.结论必须反映前提的质　17.归纳论证　18.评定论证　19.构造一个论证第4章 非逻辑思维的根源　1.怀疑论　2.逃避性不可知论　3.玩世不恭和盲目乐观主义　4.眼界狭窄　5.情感和论证　6.推理的原因　7.论证不是争吵　8.真诚的局限性　9.常识第5章 非逻辑思维的主要形式　1.否定前件　2.肯定后件　3.中项不周延　4.偷换概念　5.窃取论题　6.虚假假设　7.稻草人谬误　8.误用传统　9.以暴易暴　10.民主谬误　11.对人不对事　12.压制理性　13.滥用专家意见　14.质的量化　15.以出身论英雄　16.止于分析　17.简化主义　18.分类错误　19.混淆视听　20.以笑饰非　21.以泪掩过　22.无力反驳不算证明　23.两难陷阱　24.以先后论因果　25.情感误导　26.功利误导　27.避免结论　28.简化推理　译者后记
简单的逻辑学(D.Q.麦克伦尼) 相关资料
　　金岳霖
　　著名逻辑学家、哲学家、杰出的教育家
　　逻辑是生活中找寻并满足其愿望的实际工具，没有逻辑，我们的生活将十分沉重，以致几乎是不可能的。
　　张维迎
　　著名经济学家、北京大学光华管理学院前任院长
　　我相信逻辑，比如说，有一个峡谷，所有的人都说过不去，那里是万丈深渊，但如果逻辑推论出那里应该有一座桥，我就会走过去。
　　世界著名哲学家、逻辑学家，诺贝尔文学奖获得者
　　一切哲学问题经过分析都是语言问题，而语言问题归根结底就是逻辑问题。
　　约翰?范?本瑟姆
　　世界著名逻辑学家、荷兰阿姆斯特丹大学逻辑学教授
　　当我考入阿姆斯特丹大学时，物理系和哲学系正好在一座楼里，所以我不经意地选修了一门逻辑。对我来说，这门神奇的逻辑课让我大开眼界：正是逻辑揭示了我们所做的日常事情――谈话、推理和论辩背后的精妙。所以我爱上了逻辑学，并为此转到了哲学系。
简单的逻辑学(D.Q.麦克伦尼) 作者简介
　　【美】D．Q. 麦克伦尼
　　美国著名逻辑学家、哲学教授，从事教学多年，曾先后任教于圣母大学和肯塔基大学。现居住于内布拉斯加州林肯市。
　　他说，如果读者因为这本小书而对逻辑学有更多了解，我将非常欣慰，尤其是书中提出的28种非逻辑思维形式，更是体现了生活中无处不在的逻辑陷阱：
稻草人谬误
对人不对事
滥用专家意见
以出身论英雄
商品评论(3条)
主题：仿佛再看马克思主义哲学马克思主义哲学在对话及报道中的应用。。(购买过本书)主题：简单的逻辑学逻辑学入门，不足的是好像少了三十页(购买过本书)主题：对逻辑学感兴趣的可以一看品相没有问题，西方人的对逻辑学比较通俗的介绍。
如果想要真正较为深入的了解或研究逻辑学，那么，恐怕还是要找一本比较正规的逻辑学教材式读物的。(购买过本书)
书友推荐&地下室里的萨德&7.0&22.0&找死专卖店&9.8&19.5&村落&15.7&32.0&旧制度与大革命&20.9&29.8&蒙娜丽莎微笑的嘴角&16.9&26.0&中国史纲要&39.0&60.0&冒牌的拜佐尔.威灵&9.0&28.0&革命样板戏:1960年代的红色歌剧&12.8&39.9
&19.4&29.9
&13.9&39.8
青山七惠&11.2&26.0[法] 于贝尔?曼加莱利　著，王东亮　译&13.0&20.0春树&23.0&45.0孙东纯 著&16.0&42.0余秋雨&19.5&39.8维克多 雨果 张秋红&57.3&146.8
海淀公安分局备案编号：给高中生推荐几本关于逻辑学的书
本回答由提问者推荐
var sogou_ad_id=731547;
var sogou_ad_height=160;
var sogou_ad_width=690;书单推荐《简单的逻辑学》附读书笔记
我的图书馆
书单推荐《简单的逻辑学》附读书笔记
文/爱看书的朵拉有段时间很迷“奇葩说”觉得辩论太酷了，也很想自己也能有这种辩论的能力，而辩论也是需要技巧的，最关键的就是要有逻辑思维的能力。而我们由于教育的缺陷，这种逻辑思考的能力从来没有被系统的培训过。这次推荐的一本书就是广受哈佛大学教授和学生的欢迎的《简单的逻辑学》，这本书主要介绍逻辑学的初步知识和基本技巧，最为逻辑学入门的最佳读物再好不过。至少我读完这本书后，基本能看懂“奇葩说”的辩手们的各种辩论招数。本书比较抽象理论概念为主，看起来会可能比较晦涩枯燥，废话不说，将干货提炼出来做了读书笔记，建议收藏起来，慢慢体会，看完争辩能力至少上升一个档次 ^_^附读书笔记：一、学习逻辑学的思想准备1.全神贯注保持敏感性，了解主观认识和客观存在的互相作用，多确认事实。2.事实存在有2种基本形式，1）事物，存在的实体，例如白宫2）事件，由事物组成，或者有事物的表现形式组成，例如林肯被刺要存在无形的事件，有形的事物是基础要考证事物的存在的方法:实地考察 ，间接方式证明，人证，物证。直接证据，间接证据，官方记录（警局记录，死亡报告，报纸，照片，回忆录，日记，国会档案3.事实可以认为是客观，也可以是主观的。事物和事件都是客观，并存在公众领域可被每个人获得4.主观事实是指个人亲身经历的，或间接经由别人的经历确认的事实。例如头疼5.如何确认事实，1）亲自投身其中，获得第一手资料2）考察间接资料的真实性和可靠性，大多数情况都需要靠间接证据6.源于主观体验的事实往往是自动呈现的，由于人脑的自我错觉和理性化思维的机制，人们可能无法确认自身的事实。主观事实得以确认的基础是对当事人的完全信任，所以首先考虑对当事人完全信任的可能性。7.观念是对客观事物的主观反应。我们只能通过观点来了解世界，是人类认知的工具。8.观念有对错。有效确认观念正确与否的办法：透过观念本身去观察其表现的对象。9，留意观点的本源.主观和客观联结纽带断裂，观点与世界脱节，我们的观念只是大脑创造品，而非世界本身的面貌。10.要确认事实，绕过观念直观外部世界，为观念在外部世界找到对应物。例如猫，是客观存在。牛头马面是主观事实只存在我们大脑。11.人类认知有三部分组成：1）客观存在的事物 2）事物在大脑中的反应 3）我们为其创造的语言，这样才能与他人交流。12.简单观念：观念和客观事物之间联系直接明了，例如猫13.复杂观念：与客观事物并非一 一对应的观念，在客观直接中有多个来源的观念，例如民主，来源有人物，事件，宪法，立法行动，旧制度，新制度等。14.错误观念是对客观事物作出偏离其本源的错误反映。错误观念不能提供客观事物的真实情况，但是可以反映出产出错误观念的人的精神状态。15.将观念付诸语言，给观念找到合适的语言是充满挑战的工作。简单的观念容易表达，复杂观念不容易表达16.很多时候，我们不能清楚的表达我们的观念，是因为我们没有完全了解自己要表达什么。这时要回头重新审视观念的外在来源。17.语言要忠实的表达客观事物的本来面貌，从而使沟通有坚实的事实基础。逻辑学上陈述的定义：语言上的特定表达方式，只针对可以作出真假判断的命题。18.有效沟通：第一步语言和观念的匹配，第二步为观念建立连贯的陈述。语言和观念匹配度越高，沟通就越清晰有效。19.有效沟通的基本原则：1）不要想当然的认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思2）说完整的句子3）不要将主观看法当客观现实4）避免使用双重否定5）根据对象选择合适的语言（先要了解听众的背景和组成）20.避免使用模糊多义的语言21.避免闪避式语言，也要避免口无遮拦，简练和优雅要完美结合。22.所有的逻辑推理和论证的目的都是找出某个事物的真相。真相有2种形态：1）本体真相：关乎存在的真相，对立面是虚假的幻象2）逻辑真相：关乎命题的真理性。决定命题真相的是现实依据，而决定逻辑真相的是建立在本体真相的基础上。反映的是命题内容是和客观现实的关系。对真相本质的理解称为符合论。融贯说从属于符合论23.融贯说：一个命题和一个已经得到证明的理论或思想学说一致(相融贯），那就是真的。说明：根据融贯说得出的结论可能是荒谬的，因为它依赖的并非客观现实，而是某种理论或思想学说，而任何思想学说理论都有可能是错误或者过时的，与现实世界并不相符。二、逻辑学的基本原理1.同一律：事物只能是其本身2.排中律：任何事物在一定条件下的判断都有明确的是非，不存在中间状态。3.充足理由律（因果原理）：任何事物都有其存在的充足的理由。宇宙中的万物不能自我解释。没有什么事物是其自身存在的原因。一个事物之所以被称为另一个事物：1）它解释了为什么另一个事物存在 2）另一种事物的存在方式由来4.矛盾律：在同一个时刻，某个事物不可能存在方式即是这样又不是这样。5.基本原理特点是不证自明，不需要被证明6.关于灰色地带:灰色地带是指真相不能被清晰认出来的情况，现实中的确存在这种情况，但不要过于执着和夸大这种不确定性带来的不安7.万物终有根源，对原因的寻找不要半途而废，直达根源，才能避免指标不治本。8.四因论：动力因（因果），目的因，质料因，形式因9.逻辑定义揭示了事物的本质，定义的术语的过程：1）将要定义的术语放到最相近的类别中 2）确定其与同类事物的不同特性10.最有效的论题，其结论都是直言命题，清楚明确的告诉我们事情的真相是什么。直言命题不一定是客观事实。有时是主观事实。11.普通命题成立满足2个条件：1）陈述的事物都是真实的，2）适用于整个类别12.关于命题的“量”全称命题意味着所有的，每个。肯定了某个类别的所有事物的某种特性。全称否定命题，强调某个类别事物缺乏某个特性。.特称命题，不论是肯定还是否定，都不对其类别的所有个体发生作用，往往是模糊的量。单称命题，所表达的事物是单个的个体。三、论证：逻辑学的语言1.逻辑推理的具体表现形式是论证。逻辑推理的基本步骤：根据已知正确的第一个观点，推断出第二个观点。论证由命题组成，观点由命题来表达。论证可以包含多个命题。每个论证都有两个基本要素组成，两个不同类型的命题，一个是前提，一个是结论。前提是论证的起点，包含着推理的出发点所依靠的基础事实。结论是被证明的命题。复杂的论证通常包含大量前提，而且各前提之间互相作用，具有一定关系。最有效的论证总是试着得出最简单有效的结论，2.从全称到特称，某个结论对整个类别成立，那么它必然对这个类别中的任何部分都成立。从特称到全称不一定成立，整体包含部分，部分不能代表整体。从特称到全称必须是谨慎的。3.断言：每种命题都包含一个主项和一个谓项，断言就是将谓项附于主项的观念联结过程。测试断言的正确性就是判断聚合在一起的观念是否在现实中相互切合。4.否定命题要小心使用，全称性否定命题，主项和谓项的关系完全被隔断。而特称性否定命题，只是命题的量的变化，例如不是所有的狗都是杂交的。意思是有一些狗是杂交的。能用肯定命题表达的，不要用否定命题。否定命题可以用在纠结假命题中。以及用语需要婉转的时候。例如”这个决定可能不是最谨慎的”比“这是个白痴的决定”更让人接受。5.以比较为基础，最普遍的论证形式是类比论证。基于2个事物具有大量相同特性的事实，其他一个事物具有其他某个特性的时候，很可能另外一个事物也同样具有。这个结论不是必然，但是极有可能发生。这种论证用于不能直接证明或者预测未来的事。6.关注真实性，相关性，有效性，真实性指的是命题的内容，相关性是前提能有效支持结论。有效性指的是命题的结构（论证）。如果命题内容是错误的，命题的结构是正确的，也会导出错误的结论。7.论证形式（结构）1）联言论证 A和B 如果其中一个为假，另外一个也为假2）选言论证 A或B 不能同时为真，不能同时为假3）条件论证 如果A，那么B ,现实生活中没有那个严格逻辑学意义上条件论证。条件论证具有前瞻性，可靠的预言来自对过去事实的积累4）三段论 :每一个M都是P, 每一个S都是M, 所以每一个S都是P 。第一个命题是大前提，第二个是小前提，第三个是结论。P为大项，M是中项 ,S是小项。论证的成功取决于中项。留意三段论中项不周延的逻辑错误。结论必须反映前提的量和质。8.价值命题为前提的论证比事实命题为前提的论证可信度低。9.演绎论证和归纳论证的区别：演绎论证从一般到个别。归纳论证是从个别到一般。演绎论证得出必然的结论，归纳论证得出可能性结论。归纳论以整体的某一部分为样本来做研究，以此来代表整体。样本大小的范围决定代表性。整个科学帝国建立在归纳推理的基础上。10. 论证展现推理的核心，在推理的过程中，我们从一个观点出发接受另外一个观点。如何评定一个论证是否正确的步骤。1）看论证的2要素，前提和结论是否明确体现。2）审查前提是否正确。3）检查前提和得出结论的相关性。4）确认论证的结构是否合理，能否在前提和结论之间搭建合乎逻辑的桥梁。5）论证的力量取决它对客观规律的反映程度四、非逻辑思维的根源 （要避免非逻辑思维）1.在特定的情况下将怀疑作为一种适当，必要的态度。有益的怀疑是作出正确推理的防护网。但是将怀疑永久化是我们要避免的态度。极端怀疑论者宣称世上根本没有所谓的真相，中度怀疑论者勉强承认这世上有真相，但是人类没有能力得知。逻辑学是关于真相，如果真相不可及，逻辑学就没有存在的必要。2.逃避型不可知论的人永远声称对某事的证据不足无法作出判断。无知对于不可知论者来说是一种借口。3.玩世不恭和盲目乐观者都在深入了解事物并对其做认真分析之前，都已经作出了自己的判断。例如玩世不恭会辩白：要辩论的问题是荒谬的。对手很愚蠢辩论本身不能带来任何好处等4.眼界狭窄。一个眼界狭窄的人拒绝某些选择仅仅是因为这些选择偏离了他预先的设想。这种限制缺乏理想的基础。探求真相的过程要合理设定研究的范围。太小太大都不合适。5.在辩论中，要使论证不受情绪影响。不要直接调用人的情感，要努力去发现真相。6.如果一个人思维地点是扭曲错误的，再完美的逻辑推理的结论也是不合理的。合乎逻辑就是要合乎真相，不然就是对逻辑的滥用。7.论证不是争吵，论证的目的是发现真相。争吵的目的是击败对手。8.常识是对日常生活中显而易见事物的敏锐洞悉，以可靠辨别力为标志，以语言作为首要揭示事物的方式，将语言定位用表达而不是炫耀。逻辑生于常识又高于常识。五、非逻辑思维的主要形式推理的歧途有2种1.形式谬误否定前件，肯定后件，中项不周延，偷换概念，窃取论题（循环论证），虚假假设，2.非形式谬误稻草人谬误（有意扭曲对方的论证），误用传统（传统的生命力取决于它的价值），以暴制暴，民主谬误（大多数不代表正确，对人不对事。压制理性，滥用专家意见，质的量化，以出身论英雄，止于分析，简化主义，分类错误，混淆视听（直接诉诸于感情，提供的信息和论证无关），以笑饰非，以泪掩过，无力反驳不算证明，两难陷阱，以先后论因果，情感误导，功利性误导，避免结论，简化推理
推一荐：&&|&&
喜欢该文的人也喜欢逻辑学的入门书籍有哪些？_百度知道
逻辑学的入门书籍有哪些？
jiayizi888
来自百度知道认证团队
jiayizi888
采纳数：426
获赞数：2365
擅长：暂未定制
陈波编的《逻辑学导论》（中国人民大学出版社）或者人大逻辑学教研室编的《逻辑学》。这两本都不错。无论从深度和广度来讲都挺适合初学者。里面既涉及形式逻辑也涉及一点非形式逻辑，既有古典逻辑也有现代逻辑，每章后面都附有习题，方便读者进行消化和巩固。如果你看完其中一本书后去看一下（美）柯匹，（美）科恩写的《逻辑学导论》。这算是一本很经典的教材里面的内容很丰富，相当于是第一本书的扩充和深化。此外，你也可以去看一下黑格尔写的《逻辑学》，这本书比较偏向于哲学逻辑，里面都是理论性的东西，有点抽象，不够看完之后绝对对自己的思维有很大的启发。
采纳数：70728
获赞数：1208622
擅长：暂未定制
逻辑学导论 　　作 者： （美）柯匹，（美）科恩 著，张建军 等译 　　出版 社： 人民大学出版社　　出版时间： 　　字 数： 782000　　页 数： 756　　开 本： 32　　纸 张：胶版纸 　　包 装： 平装　　定价：￥78.00　　本书是当今逻辑教科书的标准范本，它能够使学生理解并应用古典三段论逻辑和更为强有力的现代符号逻辑技术。书中所选用的，来自许多不同领域文献的新颖实例，展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用，使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息。
内容简介 　　柯匹和科恩的《逻辑学导论》，是导论性逻辑教科书中最完满的一部：既有演绎逻辑亦有归纳逻辑，既有古典逻辑亦有现代逻辑。本书是当今逻辑教科书的标准范本，是清晰性与准确性的典范，它能够使学生理解、把握并应用古典三段论逻辑和更为强有力的现代符号逻辑技术。　　书中所选用的有关政治、哲学、科学及多领域当代论争的鲜活的论证实例，展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用，使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息。书中也选用了许多谬误性论证作为例示与辨谬训练资料，以使学生明了对逻辑法则的忽视或误用如何使论证走人误区。书中也有少量论辩推理的例子，这些例子是为说明逻辑原理而特别编制的，但使本书卓尔不凡的，还是那些精心选自许多不同领域文献的丰富多彩的新颖实例。作者简介 　　欧文·M·柯匹（Irving M.Copi，），美国著名逻辑教育家，曾先后执教于美国伊利诺伊大学、密歇根大学、普林斯顿大学和夏威夷大学。除本书外，其代表性作品还有：《符号逻辑》（Symbolic Logic，1954），《逻辑类型论》（The Theory of Logical Types，1971)，《当代哲学逻辑》(Contemporary Philo sophical Logic，1978），《非形式逻辑》（Informal Logic，1992）。
致谢 　　第一部分逻辑与语言 　　第1章 逻辑学的基本概念　　1.1 什么是逻辑学　　1.2 命题与语句　　1.3 论证、前提与结论　　1.4 论证的分析　　1.5 论证的辨识　　1.6 论证和说明　　1.7 演绎和有效性　　1.8 归纳和或然性　　1.9 有效性和真实性　　1.10 复杂的论证性语段　　1.11 推理　　第1章概要　　第2章 语言的用法　　2.1 语言的三种基本功能　　2.2 多功能话语　　2.3 话语形式　　2.4 情感词汇　　2.5 一致与歧见的种类　　2.6 情感中性语言　　第2章概要　　第3章 定义　　3.1 论争、言辞之争与定义　　3.2 定义的类型和论争的解决　　3.3 外延和内涵　　3.4 外延定义　　3.5 内涵定义　　3.6 属加种差定义的规则　　第3章概要　　第4章 谬误　　4.1 什么是谬误？　　4.2 相干谬误　　4.3 预设谬误　　4.4 含混谬误　　第4章概要　　第二部分 演绎　　第5章 直言命题　　5.1 演绎理论　　5.2 直言命题及其类别　　5.3 质、量与周延性　　5.4 传统对当方阵　　5.5 其他直接推论　　5.6 存在含义与直言命题的解释　　5.7 直言命题的符号系统与图解　　第5章概要　　第6章 直言三段论　　6.1 标准式直言三段论　　6.2 三段论论证的形式性质　　6.3 检验三段论：文恩图解法　　6.4 三段论规则和三段论谬误　　6.5 直言三段论的15个有效形式　　6.6 直言三段论15个有效形式的演绎推导　　第6章概要　　第7章 日常语言中的论证　　第8章 符号逻辑　　第9章 演绎方法　　第三部分 归纳　　第11章 类比与或然推理　　第12章 因果连接：实验探求的密尔方法　　第13章 科学和假说　　第14章 概率　　部分练习题解答　　术语/索引　　译者后记 【编后说明：如要购买此书，请到新华书店接洽，或者与出版社联系】
采纳数：70728
获赞数：1208622
擅长：暂未定制
逻辑学导论 　　作 者： （美）柯匹，（美）科恩 著，张建军 等译 　　出版 社： 人民大学出版社　　出版时间： 　　字 数： 782000　　页 数： 756　　开 本： 32　　纸 张：胶版纸 　　包 装： 平装　　定价：￥78.00　　本书是当今逻辑教科书的标准范本，它能够使学生理解并应用古典三段论逻辑和更为强有力的现代符号逻辑技术。书中所选用的，来自许多不同领域文献的新颖实例，展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用，使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息。
内容简介 　　柯匹和科恩的《逻辑学导论》，是导论性逻辑教科书中最完满的一部：既有演绎逻辑亦有归纳逻辑，既有古典逻辑亦有现代逻辑。本书是当今逻辑教科书的标准范本，是清晰性与准确性的典范，它能够使学生理解、把握并应用古典三段论逻辑和更为强有力的现代符号逻辑技术。　　书中所选用的有关政治、哲学、科学及多领域当代论争的鲜活的论证实例，展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用，使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息。书中也选用了许多谬误性论证作为例示与辨谬训练资料，以使学生明了对逻辑法则的忽视或误用如何使论证走人误区。书中也有少量论辩推理的例子，这些例子是为说明逻辑原理而特别编制的，但使本书卓尔不凡的，还是那些精心选自许多不同领域文献的丰富多彩的新颖实例。作者简介 　　欧文·M·柯匹（Irving M.Copi，），美国著名逻辑教育家，曾先后执教于美国伊利诺伊大学、密歇根大学、普林斯顿大学和夏威夷大学。除本书外，其代表性作品还有：《符号逻辑》（Symbolic Logic，1954），《逻辑类型论》（The Theory of Logical Types，1971)，《当代哲学逻辑》(Contemporary Philo sophical Logic，1978），《非形式逻辑》（Informal Logic，1992）。
致谢 　　第一部分逻辑与语言 　　第1章 逻辑学的基本概念　　1.1 什么是逻辑学　　1.2 命题与语句　　1.3 论证、前提与结论　　1.4 论证的分析　　1.5 论证的辨识　　1.6 论证和说明　　1.7 演绎和有效性　　1.8 归纳和或然性　　1.9 有效性和真实性　　1.10 复杂的论证性语段　　1.11 推理　　第1章概要　　第2章 语言的用法　　2.1 语言的三种基本功能　　2.2 多功能话语　　2.3 话语形式　　2.4 情感词汇　　2.5 一致与歧见的种类　　2.6 情感中性语言　　第2章概要　　第3章 定义　　3.1 论争、言辞之争与定义　　3.2 定义的类型和论争的解决　　3.3 外延和内涵　　3.4 外延定义　　3.5 内涵定义　　3.6 属加种差定义的规则　　第3章概要　　第4章 谬误　　4.1 什么是谬误？　　4.2 相干谬误　　4.3 预设谬误　　4.4 含混谬误　　第4章概要　　第二部分 演绎　　第5章 直言命题　　5.1 演绎理论　　5.2 直言命题及其类别　　5.3 质、量与周延性　　5.4 传统对当方阵　　5.5 其他直接推论　　5.6 存在含义与直言命题的解释　　5.7 直言命题的符号系统与图解　　第5章概要　　第6章 直言三段论　　6.1 标准式直言三段论　　6.2 三段论论证的形式性质　　6.3 检验三段论：文恩图解法　　6.4 三段论规则和三段论谬误　　6.5 直言三段论的15个有效形式　　6.6 直言三段论15个有效形式的演绎推导　　第6章概要　　第7章 日常语言中的论证　　第8章 符号逻辑　　第9章 演绎方法　　第三部分 归纳　　第11章 类比与或然推理　　第12章 因果连接：实验探求的密尔方法　　第13章 科学和假说　　第14章 概率　　部分练习题解答　　术语/索引　　译者后记 【编后说明：如要购买此书，请到新华书店接洽，或者与出版社联系】
为你推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}