美国法院判纳粹掠夺文物仍归加州博物馆所有
克拉纳赫《亚当》和《夏娃》。
美国当地时间7月30日，旧金山第九巡回法院宣判，裁定16世纪德国画家克拉纳赫的名作《亚当》和《夏娃》仍归加州诺顿·西蒙博物馆所有。这样，围绕这两幅画作长达11年的所有权争议尘埃落定。
二战期间，荷兰的犹太收藏家雅克·古德斯蒂克逃离荷兰，被迫出售1200多件艺术品，克拉纳赫的《亚当》和《夏娃》也在其中。后来两件名作落入德国纳粹将领戈林手中，后由盟军在戈林官邸发现。此后，两幅画卖给一位前俄罗斯贵族，1971年诺顿·西蒙博物馆以80万美元的价格从该俄罗斯人手中收购。目前，两幅画估值2400万美元。上世纪90年代古德斯蒂克的女婿马雷·冯·萨赫在荷兰发起诉讼，试图收回两幅画的所有权。但旧金山第九巡回法院最终驳回了萨赫的要求。(张晴川)
作者：张晴川
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点反思资本的精神向度
日 08:15 来源：《中国社会科学报》日
作者：张雄
内容摘要：它给我们如此深刻的时代的直觉：在资本的驱动下，地球上的财富总量大大超过历史上任何世纪，但解决世界的贫富分化问题，却半筹不纳。
关键词：资本;反思;资本论;金融化;人类生存
作者简介：
　　皮凯蒂的《21世纪资本论》既是经济技术的资本论，也是一部深厚的历史哲学的资本论。它给我们如此深刻的时代的直觉：在资本的驱动下，地球上的财富总量大大超过历史上任何世纪，但解决世界的贫富分化问题，却半筹不纳。我以为，作者在书中对全球经济正义的价值判断，有着令人信服的思考，但总体而论，这本书是一部未加反思的《21世纪资本论》。关于单纯的技术分析资本论，其经验形式不能阐明人类生命的真正本质，不能阐明世界历史发展运动的深刻意义，至少缺失了如下重要的问题反思。　　倡导对资本的精神的自觉反思　　《21世纪资本论》的资本范畴如何定义，关涉到诸多问题：如何剖析21世纪资本论的特质，如何解读资本占有剩余的当代特征，如何分析资本的社会本质和精神现象学的特征，以及世界的金融化带来全球政治格局、经济体系、意识形态等方面的变化问题，如何考量生存世界的经济性与人类整体主义精神追求的严重冲突问题。显然，资本的技术解读只能说明资本逻辑外部实存的部分内容。通常从经验或给定体验出发，通过计算的数据和图表进行抽象与推理，旨在追求从定量的精确性去感觉资本脱域性的存在，并预期未来。遗憾的是，这种单向度的技术结论，只能说明资本形式化运动的外在现象。而精神向度的追问，则注重把资本由感性杂多的性状转向精神的自觉反思领域。海德格尔指出，哲学只具有一项任务，那就是跟随一个时代，用思想性的表述和所谓概念，甚至用一个体系来传达这个时代的过去和当前。马克思亦是强调，哲学应当成为改造非理性现实的武器，成为行动的理论。从市民社会、财产关系异化的论题中寻找扬弃异化事实的历史哲学根据，21世纪的资本同马克思时代的资本有三个共同点：资本追求剩余价值的秉性没有变；资本社会关系本质没有变；资本财富的杠杆效用没有变。但是，同马克思时代的资本逻辑相比，《21世纪资本论》具有诸多独特之处。例如，《21世纪资本论》的时代境遇是资本金融化以及人类生存世界被深度金融化，而且由于工具理性职能化，导致工具的向度更趋主观性和任性，生存世界的经济性与人类整体主义的冲突更为激烈。　　资本金融化的强力发展导致人类生存世界的深度金融化　　在21世纪，资本金融化的强力发展导致人类生存世界已经被深度金融化。金融创新对世界历史进程的重要影响是显而易见的，近数百年的世界文明史就是一部人类大胆探索、积极变革社会福利分配制度，最优化金融创新的历史。金融从来就是经济与社会试图不断创新的重要工具，历史上荷兰东印度公司创新的融资机制资助欧洲人在全世界范围内的航海探险和商业扩张，这是金融史上最重要的事件。　　在其后的300年中，金融创新改变经济格局，成为催生资本主义制度的重要特征。13—14世纪，在佛罗伦萨推出债权基金，开启东西方金融大分流，引发各地金融制度的变革。事实上，货币起源伴随着价值量度的起源，金融创新促使量度创新的工具和手段得以提升，使价值交换方式越来越便利，从而使物物交换带动人的社会交往更加深入、更加自觉。　　更值得一提的是，在20世纪人类历史走向全球性社会的转型过程中，一些对资本金融高度敏感的国家，在20世纪末就开始了智能化资本运作工具创新的战略。21世纪可谓世界走向金融化的世纪，如美国学者所言，全世界金融体系的规模和复杂性呈指数增长。国内也有学者认为，从主导趋势看，传统的货币金融向资本金融的跨越，发端于人类关于实物股权平等未来问题的思考。完全电子化的倡导者认为，实物股票是一个时代的错误，应当以纯粹的电子股票取而代之，例如，美国就率先取消了在过去三千年中演变过来的代表认证，即所有权和易物的金融工具。　　应承认人类生存世界被深度金融化的客观事实　　在21世纪的这十几年中，全球资本金融化导致直接性融资占比趋高，但金融危机和欧债危机的爆发，深刻地显现了马克思在《资本论》中所揭示的资本具有内在否定性的哲学真谛。因而，理解资本全球化的发展，首先必须承认人类生存世界被深度金融化的客观事实。　　首先，当今世界资本能够在瞬间以资本金融及其衍生品的方式，把价值千亿、万亿财富或者资产“悄悄”转移，用最小的代价、最短的时间，完成用军事手段都难以实现的国家战略目的。毋庸置疑，资本主义主导的现代金融体系在新的经济秩序和分工中占据核心地位，金融战争在某种领域已经替代传统的军事战争，政治家们纷纷思考21世纪资本金融大格局的战略，并强调这远远比考量传统军事大格局战略更紧迫。　　其次，由于资本金融化的快速发展，人类对世界意义的追求也被深度金融化。这突出反映为，深层意义上的时间坐标被金融合约化了，人类的财富被摆放在时间机器中，一方面，时间就是金钱；另一方面，生命过程和金融合约过程相重叠。在21世纪，人类对资本金融越来越复杂、越来越依赖的心理适应及盲从，已经构成不少民族和国家的集体无意识。证券金融家和投行不断利用各种模型和工具，在基础产品上进行多重的衍生和虚拟，使整个生存世界沉浸在财富杠杆的巨大效用中。同时，也被深深地锁定在随时都将爆发的全球灾难性事件的巨大风险中。　　在上述境遇中，生命的本真意义被追求一种价值通约的可转换性贯通，一方面，资本兑换社会权力的功能在智能化工具理性触动下，变得更神奇。另一方面，在全球金融体系的框架中，个体生命自我意识已被生命扭转，资本扭转，财富扭转，并固化、激活、冲动，精神超越世俗性秉性，却变得如此脆弱，如此狭隘，如此坚硬。如哲学家柏克森所说，我们的思维就其纯粹的逻辑形式而言，并不能阐明生命的真正本质，不能阐明进化运动的深刻意义，既然我们的思维是由生命在确定的环境下，为了作用于确定的事物并被创造出来的，那么它就只是生命的一种留意或一种外貌，怎么能够把握这个生命的世界？　　资本的精神向度更趋主观性　　需要注意的是，工具理性的智能化，导致资本的精神向度更趋主观性、异质性和人性化。《21世纪资本论》的精神现象学特征之一是，资本作为主体，导致资本的主体主义。资本的主体主义主要表现为，资本从主体性走向自我性。21世纪的资本似乎表达了对自由之本质的新规定，资本为人类的自由伸张作出了重大贡献，其所开辟的新的自由，开启了将来人本身能够而且有意识地设定起来的必然性和义务的多样性。实际上，21世纪的资本已经把主体自由界定为某种无穷无尽的财富创造和想象力。意识有多远，资本就能走多远。　　资本的上述特征，说明了现代人精神的不安分。斯宾格勒曾把现代人称为浮士德式的人，也就是追求自强不息，不断进取，不安于任何有限的、完成的、完全古典的东西；而现代人又不可避免地与整体主义精神发生冲突。在资本永无止境的创造性自我面前，精神只有拒绝接受僵硬的资本逻辑所带来的命运安排，才能真正获得内在自由。　　在现代社会，资本通过形象和意义进行流通。资本按照预先定义了的现实，通过模式和符码以自我指设的方式生产出来，从而达到比真实还要真实的超现实效果。更值得提及的是，资本在物质领域的“脱域”，已具备了21世纪人类世俗化了的基督性。这将预示着，生存世界的经济性与人类整体主义的冲突更为激烈，或者说精神自由和资本逻辑的冲突将日益凸显。这启示我们，更应关注当代中国精神与资本的互动问题。　　海德格尔指出，对人类一切能力的、至高的和无条件的自身发展的确保，也即对人类一切能力，向着对整个地球无条件统治地位发展的确保，乃是一种隐蔽的刺激，推动着现代人不断走向新的觉醒。在我看来，21世纪的政治经济学批判，将促使人类从资本的幻想走向觉醒。至少有如下问题值得关注：21世纪资本意识在中国大地上激活；资本如何从经济理性上升到政治理性，即如何在全面深化改革的历史进程中创造一个让资本在社会主义阳光下最大化运行的制度体系；中国资本发展的独特的制度资源、精神资源、制度优势、精神优势究竟是什么；中国资本涵盖着儒家的“合和精神”和马克思的全球正义精神，这与西方的资本，也就是马基亚维利的“欲望支配世界”的价值哲学，究竟存在何种一致和差异。对上述问题的回答，直接决定着中国道路的未来。　　（作者单位：上海财经大学人文学院）
转载请注明来源：中国社会科学网
（责编：李秀伟）
用户昵称：
&(您填写的昵称将出现在评论列表中)
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条，总共0条
查看全部评论
中国社会科学网版权所有，未经书面授权禁止使用
Copyright (C)
by www.cssn.cn. all rights reserved20世纪50年代颁发的房屋土地所有权证失效了吗？
20世纪50年代颁发的房屋土地所有权证失效了吗？
关智慧律师
一、新中国成立后，20世纪50年代，北京市人民政府（地政局）曾经向一些私人业主颁发了新的房地产所有权，如下图示例（略）：&&
&&2010年9月16日，北京市国土资源局发布实施《关于城镇私有房屋国有土地使用权登记发证有关问题的意见》（京国土籍[号，以下简称“462号文”
）。 462号文第一条开宗明义：本意见所称城镇私有房屋（的国有土地使用权登记发证）包括按照落实私房政策已经发还房屋产权的城市私有房屋。但在，第五条“权属审核的基本原则”部分又说“根据相关法律法规，20世纪50年代所发房屋土地所有权证照已经失效，落实私房政策以前历年颁发的房地产权属证照，以及有关的蓝图所记载的宗地界线仅作为登记参考资料。”
北京市国土资源局关于“20世纪50年代所发房屋土地所有权证照已经失效”的宣告，引发广大私房主的不满。因为，在北京，还有大量的历史遗留私房权属、权证问题没有得到彻底的解决。私房主在获得新的房屋土地权证之前，只能根据旧的——这里专指20世纪50年代所发房屋土地所有权证照——来证明和宣示权利。这样，20世纪50年代颁发的房屋土地所有权证照是否失效就成为一个为广大民众关切的重大问题。
另外，在一些涉及房屋、土地不动产权属争议的个案中，也常常遇到如何判断20世纪50年代颁发的房屋土地所有权证的效力的问题。例如，经常有当事人拿着20世纪50年代初由彭真市长（有的文本还有吴晗、张友渔副市长附署）签署的土地房产所有证咨询常在电视台参加法律类节目的陈旭律师是否可以作为主张相关权利的依据。陈旭律师的意见是：个人持有的20世纪50年代的土地房产证已自然失效，不具备任何法律效力。（陈旭律师：《五十年代的《土地房产所有证》现在可否作为权属凭证？。）
那么，20世纪50年代颁发的房屋土地所有权证到底是有效还是失效？本文就来探讨一下这个问题。
二、房屋土地所有权证的效力到底是什么效力？这个问题要先讲清楚。简单来说，房屋土地所有权证的效力是指房屋土地所有权证可以有效证明所记载的权利人依法享有房屋土地所有权的效力。如果房屋土地所有权证可以起到证明持证人依法享有房屋土地所有权的作用，我们就说房屋土地所有权证是有效的。如果房屋土地所有权证不能起到证明持证人依法享有房屋土地所有权的作用，我们就说房屋土地所有权证失效了。所以，所谓房屋土地所有权证的效力，本质上是指一种证据力，一种证明力。在这个意义上，
房屋土地所有权证就是一种书面凭证。如《国家城市建设总局关于加强城市（镇）房地产产权、产籍管理工作的通知》（1982年3月27日实施）规定：“房地产所有证是房地产所有权的凭证，具有法律效力。”
又如《土地登记办法》（2008年2月1日实施）第十六条：“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。”《房屋登记办法》（2008年7月1日实施）第二十五条第二款：“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明。”
可见，房屋土地所有权证本质上是一种书面凭证，而房屋土地所有权证的效力其实就是证明房屋土地所有权本身的证明力。这种证明力的依据取决于房屋土地所有权证记载内容与不动产登记薄以及房屋土地权利事实的一致性。
当然，作为一种书面证据，房屋土地所有权证同时要符合真实性、合法性、关联性的一般证据品性要求才能完整发挥证明作用。因为本文重点讨论的是20世纪50年代的房屋土地所有权证目前是否有效，所以，本文中作者不泛泛地讨论一般证据的真实性、合法性和关联性的问题，而统一假定20世纪50年代人民政府颁发的房屋土地所有权证在颁发环节都是没有瑕疵、真实合法有效的。
三、从逻辑顺序上讲，房屋土地所有权的现实存在是不动产登记以及房屋土地所有权证得以存在和有意义的前提，而不能倒过来说，因为有了不动产登记薄的记载，有了房屋土地所有权证，所以房屋土地所有权才存在。不动产登记薄、房屋土地所有权证的灭失，不代表房屋土地所有权本身的灭失，但是房屋土地所有权的灭失，必然导致不动产登记薄、房屋土地所有权证失效。
生活经验告诉我们，在一般情况下，房屋土地所有权证和不动产登记簿、以及房屋土地所有权本身是吻合一致的，持有房屋土地所有权证当然可以证明持证人依法享有房屋土地所有权的事实，这是常态。反过来，房屋土地所有权证与不动产登记簿以及房屋土地所有权不一致，房屋土地所有权证不能起到证明房屋土地所有权的作用，属于非常态。换言之，房屋土地所有权证有效是常态，失效是非常态。
生活经验又告诉我们，在证明一件事情属于常态还是非常态的问题上，由主张非常态一方承担举证责任比较公平：如果不能证明非常态，那就当然还是常态。具体到20世纪50年代的房屋土地所有权证有效还是失效的问题上，我认为应当由主张失效一方承担举证责任，如其不能证明失效，则20世纪50年代的房屋土地所有权证当然有效。
那么，一份依法颁发的房屋土地所有权证在什么情况下会失效呢？作者总结为三种情况：
1、新的法律宣布旧的房屋土地所有权证作废、失效。例如，《土地改革法》第三十条：土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证，并承认一切土地所有者自由经营、买卖及出租其土地的权利。土地制度改革以前的土地契约，一律作废。
2、房屋土地所有权证书因破损、遗失、灭失、填制错误或其他原因换发新证，旧证依法收回作废（失效），不能收回的经公告作废（失效）。
例如，《不动产登记暂行条例实施细则》（草案征求意见稿）第三十一条规定：不动产权属证书或者登记证明破损、填制错误的，当事人可以向不动产登记机构申请换发。符合换发条件的，不动产登记机构应当予以换发，并收回原不动产权属证书或者登记证明。
不动产权属证书或者登记证明遗失、灭失，不动产权利人提出补发申请的，由不动产登记机构在其门户网站上刊发不动产权利人的遗失、灭失声明后，予以补发。
不动产登记机构补发不动产权属证书或者登记证明的，应当将有关事项记载于不动产登记簿，并在不动产权属证书或者登记证明上注明“补发”字样。
《土地登记办法》（2008年2月1日实施）第七十七条：土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。补发的土地权利证书应当注明“补发”字样。
《房屋登记办法》（2008年7月1日实施）第二十七条：房屋权属证书、登记证明破损的，权利人可以向房屋登记机构申请换发。房屋登记机构换发前，应当收回原房屋权属证书、登记证明，并将有关事项记载于房屋登记簿。
房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记簿上予以记载。补发的房屋权属证书、登记证明上应当注明“补发”字样。
3、因房屋土地所有权变动或灭失，不动产登记被依法注销，导致房屋土地所有权证书不能继续起到证明享有房屋土地所有权的作用而自然失效。
如《不动产登记暂行条例实施细则》（草案征求意见稿）第三十二条：因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者登记证明的，应当在不动产登记簿上注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。
《土地登记办法》（2008年2月1日实施）第四十九条：本办法所称注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记。
第五十六条：土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。
《房屋登记办法》（2008年7月1日实施）第四十一条：经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。
《北京市农村建房用地管理暂行办法》（1985年3月1日实施，1991年6月1日失效）第四条第一款：郊区农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。村民对宅基地只有使用权，没有所有权。本办法公布实施前由当地人民政府发给村民的各种私有的地照或土地证自然失效。
在这种情况下，房屋土地所有权证的失效属于自然失效。但是，在正常情况下，为了维护不动产权利秩序和管理秩序，在不动产登记薄上为注销登记并将自然失效的房屋土地所有权证依法收回或公告作废是必要的。在非常情况下，房屋土地所有权证虽不能依法收回或公告作废，但实际上也不能再继续发挥证明权利的作用，也就是说，自然失效了。
四、根据以上关于房屋土地所有权证失效情形的归纳，我们来分析一下20世纪50年代颁发的房屋土地所有权证可能失效的几种情况。
先看一种失效情形。至今我国没有一部法律像《土地改革法》那样明确宣布20世纪50年代颁发的房屋土地所有权证失效。北京市国土资源局宣布20世纪50年代的房屋土地所有权证失效并未见获得相应法律授权。法无授权不可为，北京市国土资源局的宣告涉嫌越权。
再看第二种失效情形。就我了解，在落实私房政策领域，房屋土地所有权证书因破损、遗失、灭失、填制错误收回旧证，换发新证，旧证作废（失效）或不能收回的旧证经公告作废（失效）的情形也几乎不存在。
因为在这种案例中，旧的房屋土地所有权证至晚在“文化大革命”中就被房屋管理部门收缴了，不大可能存在因破损、遗失、灭失、填制错误收回旧证，换发新证的情况。
但落实私房政策后，颁发新的房屋所有权证的情况是大量存在的。例如，落实私房政策返还私房产权的时候，原私房主已经去世，政府向原私房主的继承人颁发了新的房屋所有（共有）权证。因一处房屋只能有一个房屋所有权证，因此在取得新的房屋所有权证后，相应的老房屋所有权证（注意仅仅是房屋所有权证而不是房屋土地所有权证）就因被新证取代而失效。在这种情况下，最完善的失效步骤应当在不动产登记薄上为老房屋所有权证的注销旧证，并在原来被收缴的老房屋所有权证上加盖“作废”章。
最后看一下第三种失效情形。在这种情形下，又需要分别从土地所有权、房屋所有权、土地使用权三个层面具体分析20世纪50年代人民政府颁发的房屋土地所有权证是否失效。这种分析方法是由我们国家特殊的历史条件所决定的，也是最值得引起重视的，但同时恰恰是多数人未曾见识到的。
20世纪50年代人民政府颁发房屋土地所有权的时候，土地可以私有，房屋和土地由地政局实施一体化颁证管理。但后来发生了两个重大变化：
第一，个人土地所有权在法律上消失，但同时必然产生个人对公有土地的使用权。个人对公有土地的使用权在一定程度上取代了个人土地所有权。这个问题，下面会详细论述到。
第二，土地和房屋分别由不同的公权机关（房屋管理局或建委、土地管理局或国土资源局）发证管理，房屋和土地、从而房屋所有权和土地使用权在一定程度上是相互分离的。
由于这两个重大变化，我们现在分析20世纪50年代人民政府颁发房屋土地所有权是否失效的时候，必须分别从土地所有权、房屋所有权、土地使用权三个不同的层面具体分析，否则就要犯以偏概全的错误。
在土地所有权层面，根据1982年宪法及《土地管理法》的规定，我国土地所有权只有国家所有和集体所有两种形式，个人土地所有权在法律上已经不复存在。因此，20世纪50年代的房屋土地所有权证当然已经不能作为持证人继续享有土地所有权的证明。从这个意义上讲，20世纪50年代的房屋土地所有权证作为土地所有权证，的确已经失效了。而这也正是北京市国土资源局及陈律师认为20世纪50年代人民政府颁发的房屋土地所有权证已经失效的理由。
但是，我们不能只看到老房屋土地所有权证在证明土地所有权方面的效力，而忘了它在证明房屋所有权和土地使用权方面的效力。
在房屋所有权层面，如果房屋保持原状、原所有权人健在、房屋所有权本身没有发生变化、政府亦未为私房主颁发新的房屋所有权证的情况下，20世纪50年代的房屋土地所有权证仍然可以起到证明房屋所有权的作用，老房屋土地所有权证关于房屋所有权的证明效力并不失效。这种情形，在农村地区比较普遍。据我所知，目前我国农村的房屋登记发证工作还相当落后，大部分的农村房屋仍然处于无证状态。
例如一处农村的房屋，在20世纪50年代依法取得人民政府颁发的房屋土地所有权证，在未取得新的房屋所有权证的情况下，老房屋土地所有权证在证明房屋所有权方面的效力当然是没有理由否认的。
陈旭律师在论证个人持有的20世纪50年代土地房产证已自然失效，不具备任何法律效力时援引了《北京市农村建房用地管理暂行办法》第四条为依据。但是《北京市农村建房用地管理暂行办法》第四条仅仅宣告土地所有权证照的失效，并没有否认房屋所有权证的失效。请看：《北京市农村建房用地管理暂行办法》第四条第一款：“郊区农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。村民对宅基地只有使用权，没有所有权。本办法公布实施前由当地人民政府发给村民的各种私有的地照或土地证自然失效。”
而且，《北京市农村建房用地管理暂行办法》在宣告村民的土地所有权证失效的同时，确认村民对宅基地享有使用权。在这里，土地使用权和土地所有权实现了无缝对接，公民的土地财产权利不至在法律上出现真空。这种规定一方面细化宪法关于土地归国家或集体所有的规定，同时又注意到公民个人土地权利的保障，是较为合理妥当的。
但在房屋灭失、原房屋所有权人去世、政府依法为私房主颁发了新的房屋所有权证、房屋所有权依法转让给他人或经人民法院生效法律文书裁判或经人民政府依法征收决定，房屋所有权变更为他人等情形下，原房屋土地所有权证作为证明房屋所有权的意义和效力归于消灭。
再看土地使用权层面。首先要陈明我的一个观点：在我国法律确立国家所有和集体所有两种土地所有权形式，取消个人土地所有权后，20世纪50年代的房屋土地所有权证项下的土地所有权自然转化为土地（宅基地）使用权，相应的老房屋土地所有权证在证明土地所有权方面的效力将转化为证明土地（宅基地）使用权方面的效力。
事实上，我们国家对土地公有后个人对老房屋土地所有权证项下的土地（宅基地）享有使用权是承认的。如上所述，《北京市农村建房用地管理暂行办法》在宣告村民的土地所有权证失效的同时，即确认村民对宅基地享有使用权。这是一例。
再一例：1990年4月23日发布实施的《国家土地管理局关于城市宅基地所有权、使用权等问题的复函》确认：“一、我国1982年宪法规定城市土地归国家所有后，公民对原属自己所有的城市土地应该自然享有使用权。例如上海市人民政府曾于1984年发布公告，对原属公民所有的土地，经过申报办理土地收归国有的手续，确认其使用权。
二、在城市土地收归国家所有后，国家向原空闲宅基地所有人继续征收的地产税，事实上已属土地使用税性质。作为正式税种，根据国务院发布的《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》规定，‘城镇土地使用税’从1988年开始征收。”
再一例：《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》指出：“对土地公有制之前，通过购买房屋方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，未经确权登记，亦应确定现使用者的国有土地使用权。
国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿。”
《房产通讯》1983年第四期载（陕西省安康县石麟）问：我们这里，在“文革”期间被挤占的私房中，有的院落空地，被国家或私人又另行建房了（有的未经国家管理部批准）。返还产权时，原业主提出，所占的院落空地也应返还。对于此类问题，应怎么处理？
《房产通讯》答：“城市的土地属于国家所有。”这是一九八二年《宪法》中公布的。既然城市土地已收归国有，当然，在落实“文革”期间接管私房政策返还私房产权中，就不存在着返还房基地的产权问题了，可是，其中仍有一个应明确的使用权问题。
凡经城镇规、房地产主管部门批准，占用其院落空地而建造了房屋的，一般不再变动。未经批准占地建房，影响城镇规划及原住户的采兴、交通者，按违章建筑处理，原则上应拆除，院落空地的使用权一般的归原房主，特殊情况，可由当地房地管理部门酌情处理，要严禁在院落空地上违章建房。
这条解答虽有不妥之处，但解答关于1982年宪法规定城市的土地属于国家所有以后，在落实私房政策中应明确院落空地使用权归原房主所有的思路无疑是正确的。
所以，我认为，1982年宪法确立土地公有制度以后，20世纪50年代的房屋土地所有权证在证明土地所有权方面的效力自然转化为证明土地（宅基地）使用权方面的效力，土地所有权证变成了土地使用权证。除了20世纪50年代的房屋土地所有权证，还有其他更直接、更有效的书面凭证来证明个人对土地（宅基地）的使用权吗？
同样，在土地灭失、原土地所有权人去世、政府为业主颁发了新的土地使用权证（据我所知，在北京，政府只为很少一部分落实私房政策的业主颁发了新的国有土地使用权证，大部分没有颁发）、土地使用权依法转让给他人或经人民法院生效法律文书裁判或经人民政府依法征收决定，土地使用权变更为他人等情形下，20世纪50年代的房屋土地所有权证在证明土地使用权方面的意义和效力归于消灭。
五、北京市国土资源局主张根据《宪法》和《土地管理法》的规定，目前我国土地所有权只有国家所有和集体所有两种形式，不存在个人土地所有权，因此20世纪50年代颁发的房屋土地所有权证已经失效。（
这种意见只看到20世纪50年代人民政府颁发的房屋土地所有权证在证明土地所有权方面的效力，而完全忽略了它们在证明房屋所有权、土地使用权方面的效力，犯了以偏概全的错误，是很不严肃的。
已投稿到：}