乐天董事长说中国人没骨气？这假新闻是怎么产生
来源：观察者网
原标题：乐天董事长辛东彬说中国人市侩没骨气？这条假新闻是怎么产生的
　　【观察者网 文/赵可心】这两天，一条所谓“乐天董事长辛东彬说中国人没骨气”的新闻再度激起民愤。
辛东彬 资料图
　　内容基本都是这样的：
　　韩国的《环球新闻眼》采访乐天集团会长辛东彬，当记者问及当前中国人抵制乐天，乐天集团有何打算时，辛东彬面露笑容说：“
　　不用担心，中国人非常市侩，无骨气无血性，我们降价他们就买。我对乐天在中国市场的前景非常乐观。根据以往的经验，他们最多抵制一段时间，像刮阵风。”
　　说到这，辛东彬对着镜头哈哈一笑，“就像《Super Star K5》中的作秀，装模作样，激情四射，等那一阵激动劲过了，就好像什么事都没发生过。我们只须打打折，他们就会像捡了大便宜似的蜂拥而来。前几年抵制日本货、菲律宾的水果，结果那阵风过了后他们的销量猛增。你不了解中国人，他们都非常的市侩，我们真的不用担心什么。他们更关心的是自己的利益，对国家的责任感似乎很淡，不像我们。”
　　（完）
　　在中韩关系遇冷，乐天遭国人抵制的背景下，“中国人”、“市侩”、“无骨气无血性”等字眼挑拨着国民情绪，引发大量转发。
　　而这条消息却是一条“查无此证”的假新闻。辛东彬并没有说过这些话，韩国也没有“环球新闻眼”这样一个媒体。
　　这条假新闻怎么产生的，又是谁在背后推动？下文将对此做一个简单的梳理。
　　最早发布上述内容的是一个名为“蓝心阁”的网友。3月3日10:09，该网友在某论坛发布一条标为原创的帖子《乐天集团会长：中国人市侩，我们降价他们就买》。
　　帖子的消息源为韩国《环球新闻眼》，但观察者网并未查询到该媒体。
　　微博博主@just吐槽的小号 也说“花了一个小时，韩网搜了个遍没找到出处，看了这么多年新闻也不知道韩国有这么个媒体。”
　　用韩国本土搜索引擎NAVER搜索“辛东彬”，相关新闻还停留在去年。当时的韩国刚刚宣布配合美国部署“萨德”、并遇上三星Note7爆炸。乐天会长辛东彬就在此时因涉嫌贪污巨资，被申请逮捕。
图片来自微博@just吐槽的小号
　　虽然来源不明，事实不清，“蓝心阁”却在当天连续发布4条内容相同的帖子，而且基本没什么点击量。
　　就是这条没什么人看的帖子，在一个自称作家的微博博主 @作家唐文立 的手中炒起了热度，已有超过5000条转发。
不少人留言质疑其真实性，博主没有回应也未删除微博。
　　唯一得到博主回复的是热评第一条：请问您都有哪些作品？
　　再翻翻@作家唐文立 的微博，没有加V认证，内容也多充斥着煽动民族情绪的字眼。
　　这样一个小号，转发一条不知出处的消息，却能引发民众对乐天董事长的口诛笔伐。
　　为什么造谣者要编造这样一条假新闻？
　　这让人联想到去年的周子瑜事件。
　　台湾女星周子瑜被黄安举报“台独”后，其所在的韩国JYP公司饱受舆论压力，甚至代表周子瑜承认“一个中国”。
　　当时有谣言称“JYP说中国人忘性大”，却并无权威消息源。
　　相同的套路也发生在APA董事长身上，不同的是，这次是真的。
　　APA董事长元谷外志雄曾公开宣称：“几个月后人们就会忘记发生了什么，只会记得名字。因此，说不定可以靠这个知名度，来弥补因这个事件造成的亏损。”这段公开演讲一经公布，引发了更强烈的反对APA的舆论声音。
　　也许人们害怕自己会忘记，才用这样激烈的方式让自己记得更牢？
　　然而，那些恶意煽动爱国情绪、反韩情绪的谣言，反而会被对方拿来作为攻击的武器。
　　@just吐槽的小号 就指出：韩网出了条新闻，说中国为了制造反韩情绪，制作假新闻。“爱国不是无聊打嘴仗，越是敌人越要谨慎，不要出漏洞才是真。”
图片来自微博@just吐槽的小号
(责任编辑：刘盛钱 UN649)
&&&&&&</div
中国人哪来这么多钱？[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：为什么有人要编那些雌黄胡编乱造的谣言在朋... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
为什么有人要编那些雌黄胡编乱造的谣言在朋友圈大肆转发？
那些在朋友圈流行的信口雌黄胡编乱造的谣言，比如说是养身保健类的，随便看了一些，错误一大堆都无法吐槽了而且还每篇都长篇大论，到底是什么人为什么要编那些谣言？我有个别亲戚朋友信了那些谣言，不肯听医生的话接受正规治疗，还真是害人不浅。
为了卖产品或者卖流量吧
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&食品谣言泛滥成灾 45%网络谣言涉及食品安全|谣言|食品|紫菜_新浪科技_新浪网
& 滚动新闻 &&正文
食品谣言泛滥成灾 45%网络谣言涉及食品安全
人民日报海外版
　　前不久，一段视频在网络传播并引发大量关注。视频中，有人假借所谓“科学实验”，造谣某品牌紫菜为塑料制品假冒，引起恐慌。在食品安全领域，类似网上造谣、传谣事件早已屡见不鲜，从“纸馅肉包子”到“棉花肉松”，从“低钠盐是夺命盐”再到此次“塑料紫菜”事件，食品安全谣言一次又一次地撞击着社会神经。　　“塑料紫菜”造谣，看似违背常识，却为何能在网络大肆传播？食品网络谣言又为何屡禁不止？有关部门又该如何建立机制来治理网络谣言？　　重灾区：45%网络谣言涉及食安　　今年2月，几条短视频在社交网络上炸开了锅。视频中，有人将紫菜泡水撕扯，继而用火烧，称该品牌的紫菜很难扯断，点燃后还有刺鼻味道，由此，视频制作者得出结论，某品牌的紫菜是“塑料做的”，劝诫网友“别吃了”。　　“短短一周时间内，便有20多个不同版本的‘塑料紫菜’视频在网上爆发式传播。”福建省晋江市公安局经侦大队三中队副中队长陈晓山说。　　“塑料紫菜”谣言视频在网络上的几何式扩散给相关企业带来巨大经济损失。据了解，从2月17日至3月28日，黑龙江、广西、甘肃等地多家超市下架视频中出现的某紫菜产品，18家经销商退货，退货金额高达468万余元。　　为遏制谣言蔓延势头，维护商家合法权益，公安部迅速展开行动，组织指挥福建、天津等地公安机关严打网络造谣传谣。截至5月底，抓获拍摄“塑料紫菜”谣言视频实施敲诈勒索人员5名，制造“塑料紫菜”谣言人员5名、传播谣言信息人员8名。　　“塑料紫菜”谣言因何而起？制谣传谣的犯罪嫌疑人王某表示，他因在吃馄饨时认为自己吃到了“塑料做的假紫菜”，便联系生产企业进行维权，后来起了贪念，想要找企业勒索高额赔偿，于是制作了在网络广泛传播的“塑料紫菜”视频。　　无独有偶，日前，因为发布一段声称“肉松饼里装棉花”的视频，青岛两名妇女被拘留。视频中，她们将某品牌肉松饼拿水浸泡，并用手揉搓，形成一团白色絮状物，她们称这种絮状物是“棉花”，并将视频上传网络，引发恐慌。　　本报记者调查发现，即使上述谣言已被辟谣，仍有部分网友担心视频内容为真。比如，网友“咖啡N_5205”就亲自做起了实验，将自己常买的肉松泡在水里，并表示“用水浸泡一下真会褪色，还拉得好长，和棉花真的像，我越来越怀疑，这是肉么？”搜索朋友圈，记者还发现，一些食安网络谣言仍在传播，造谣者大多使用“有毒”“致癌”“致死”等刺激性语言，通过移花接木或模糊事实等手段，制造谣言，混淆视听。　　如今，食品安全谣言已成泛滥之势。据统计，在各种网络谣言中，食品类谣言占到45%，食安问题已经成为网络造谣、传谣的重灾区。　　看本质：折射公众不安心理　　“目前在网上传播食品安全谣言的人，一部分是为博取眼球、赚取热度，也有极个别人是为牟取不法利益而对食品生产销售企业、在售食品编造谣言，有意抹黑。”谈及为何网上频繁有人就食安问题造谣、传谣，公安部网络安全保卫局副局长张宏业表示。　　值得关注的现象是，尽管很多网络谣言明显有悖常识，但仍能在网上大肆传播，让很多网友中招。　　专家表示，民众容易听信谣言与近年来食品安全问题频发所产生的焦虑感有关。目前公众对食品安全满意度较低，一系列食品安全事件的爆发引发公众的愤怒情绪和不安全感，再加上专业知识有限，民众容易听信网络上的食品安全谣言。　　“近年来，人们对问题食品警惕性极高，稍有风吹草动就绷紧神经，网上一旦出现与食品相关的传言，人们的担忧心理及敏感神经马上就被触动，谣言就会迅速发酵，进而扰乱百姓的消费判断，损害行业发展。”食药监总局新闻发言人颜江瑛表示。　　另一方面，随着微博、微信等自媒体的快速发展，公众媒介素养跟不上媒体形态的更新换代，也是公众频频“中招”的原因。借助不断翻新的表现形式，近年来网络谣言“新花招”频频出现，就连常常使用网络的年轻网友都直呼“防不胜防”。有的将旧闻翻炒，掐头去尾，虚实掺杂，并通过视频剪接，“制造”真相；有的则变换表现形式，从文字、图片“升级”到动画、直播等，吸引眼球；有的甚至借助所谓“专家”发声，编造“最新研究成果”欺骗民众……　　公众面对食品安全谣言时难以甄别真伪，本着保护自己和家人、朋友的心理，虽明知这些内容非常荒谬、可信度低，也要“宁可信其有，不可信其无”，甚至在社交网络上转发，客观上起到为谣言推波助澜的作用。　　找对策：给食安谣言“治未病”　　马克·吐温曾说过：“当真相还在穿鞋，谣言已经跑遍半个世界。”这在自媒体时代得到应验。飞速传播的各类食品谣言往往让公众和有关部门措手不及，对谣言的“事后治理”模式也与公众期待不相适应。对此，社会各界呼吁，是该对食品谣言重拳治理的时候了。　　专家认为，要想阻遏谣言的泛滥和流布，当务之急是大幅提高造谣、传谣者的违法成本，打消违法人员的侥幸心理，给食安谣言“治未病”。　　“网上食品谣言多、传播快，一个重要原因是违法成本低。”中国社科院法学研究所研究员李忠建议，要从提高违法成本的角度治理食品谣言问题，今后要进一步加大对违法行为处罚力度，特别是对一些通过网络传播食品安全谣言扰乱市场秩序、从中牟利的恶劣行为严惩不贷，提高执法震慑力。　　公安部门表示，将继续加大对食品安全谣言的打击整治力度。根据刑法，捏造并散布虚假食品安全谣言造成严重后果的，可能涉嫌损害商业信誉等多种犯罪，公安机关将予以严厉打击；对于制造、散布食品安全谣言，不构成犯罪的，公安机关将依据《治安管理处罚法》依法作出治安处罚。　　同时，有关部门、新闻媒体也在专门针对食安问题搭建成体系的辟谣平台。据了解，国家食药监总局拟与中央网信办合作建立“食品药品安全辟谣绿色通道”，第一时间对谣言传播的关键节点进行管控，同时联合主要新闻单位、新媒体及知名科普组织，成立“食品药品安全科普传播联盟”，及时辟谣，及时发布权威信息。　　“信息公开是遏制谣言传播的利器。食品药品安全抽检信息现已做到‘周周抽检、周周公开’。”颜江瑛说，未来还将继续加大此类信息公开力度，增加重点信息展示强度，强化信息查询服务功能。　　此外，加强公众食品安全知识普及，提升公众媒介素养也是遏制食品谣言传播的关键一环。“广大群众也应注意理性、文明上网，注意辨别各类网上不实信息，自觉抵制谣言，不造谣、不信谣、不传谣，发现谣言及时举报。”张宏业说。
越来越多的玩家了解、进入加密货币的世界，有布道者，有投机分子...
纵观当下娱乐圈，像赵本山这样的明星艺人跨界玩资本游戏已经不是...
过去几年，台湾科技业除了鸿海（富士康）亮点频现，其余如华硕、...造谣传谣需要付出高昂成本
　　时间： 　　
事件解析：细数网络红人的炒作手段
8月20日，全国公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动拉开序幕。将“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”奉为圭臬的“秦火火”、“立二拆四”等人，因涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪被北京警方刑事拘留。
秦火火承认，他制造并传播的谣言多达3000余条。根据警方的调查，尔玛公司为了提高网络知名度和影响力，以便更好地非法营利，先后策划、制造了一系列网络热点事件,吸引粉丝使自己迅速成为网络名人。
分析秦火火的的造谣事件，主要有三种类型：第一种，借热点事件造谣。
第二种，借助名人炒新闻。谈到为何要针对名人，秦火火说，只有颠覆已经成名的名人，才能快速提高知名度。
第三种，运用色情手段炒作包装。
秦火火造谣三部曲：情绪、情感、情欲。即“忽悠”网民，使他们觉得自己是“社会不公”的审判者，只有反社会、反体制，才能宣泄对现实不满情绪；必须要煽动网民情绪与情感，才能将那些人一辈子赢得的荣誉、一辈子积累的财富一夜之间摧毁。他们公开表示：“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言。”
从秦火火的供词中，可以梳理出网络谣言炒作的手段和利益链条。首先，通过谣言这种“非常规手段”满足其迅速增长粉丝的需求，吸引关注度。随后，注册多个账号，在热点事件中抢先发声，但后面的澄清不关注。秦火火每次都用强烈的质问口吻向被造谣对象发难，争取网友信任。同时，与一些网络大V达成协议，互相帮助传谣。将事情闹大后，能够推动很多商业活动，还能帮一些人出名，借机赚钱。在达到一定的转发量后都会很快删除信息，规避责任。
媒体关注：对于网络谣言就该还以颜色
秦火火被捕三日以来，以“秦火火”为关键词的新闻量就高达14800条，相关新浪微博3万条。“秦火火”迅速占据各大媒体头条位置，直到22日，公众才把目光转移到薄熙来庭审上去。
这次秦火火被捕的消息最初由新华社和京华时报发出。新京报《中国严打网络造谣 北京查处一网络推手公司》的新闻通稿将此事曝光，消息来源为北京市公安局。而京华时报题为《“秦火火”网络黑社会造谣被端》的通讯报道，将秦火火的造谣事实和被捕过程一一列举，转发量高达619条，成为网络百科搜录的主要内容。
8月21日，也就是秦火火成为新闻话题的第一天，以人民日报、中央电视台为首的主流媒体做足准备，迅速投入状态，展开大覆盖面的报道讨论。
人民日报一语定音，发表题为《严惩网络谣言是时候了》的文章，表明打击网络谣言已经进入法治阶段。之后连续发表评论文章《靠什么终结“网络大谣”的话》、《严惩网络大谣 净化网络环境》等。人民日报官方微博更是发布多条微博批评“造谣就是玩火”，和网络推手“无利不起早”，并发起“微倡议”：拒绝微博谣言，我承诺。
中央电视台当日的时事类新闻节目《新闻联播》《朝闻天下》《新闻直播间》《法治在线》《焦点访谈》《新闻1+1》几乎集体出动，纷纷报道秦火火被捕事件。
媒体迅速加入呼吁网络正能量的阵营。大V们也纷纷表态，誓与网络谣言划清界限。从紧随其后的各方评论中可以看出，打击网络谣言迎来一片叫好，同时舆论呼吁拒绝传谣。
新华社文章《秦火火被拘，网络社会不是无法无天》再次重申了：打击网络谣言是建立在广泛共识基础上的社会系统工程。我国法律尊重和保护公民个人的言论自由，但每一位理性公民都应认识到，没有无边界的自由，任何言行都不能超越法律和道德的底线。
言论自由有底线，随着网络谣言的盛行，这一观点已经基本达成共识。因此，对于拘捕秦火火，端掉网络推手窝点的这一行为，舆论一致叫好。正如法制日报的评论文章《打击网络谣言是深得民心之举》所说：打击网络谣言与其说是一次警方行动,不如说是一项民心工程,此举不仅维护了正常网络秩序,而且通过净化网络环境,提升了人民群众的安全感、幸福感和满意度。
靠什么终结谣言？一切争论最后归为法治。广州日报8月22日社论文章《有必要反思“秦火火”为何能“火”》指出：谣言止于智者，更止于法律。这是“秦火火”、“立二拆四”等被抓给我们带来的启示，网络毕竟不是法外之地，超出边界必然受到法律惩罚。
除了靠社会公器的法律来强行约束网络言论边界之外，公众作为形成舆论的主要因子，更需要保持清醒和自律。观点中国资深评论员杨公振发表评论文章《谁也不能在公共领域跟舆论玩杂耍》指出：除了从源头上尽量避免造谣者的出现，用制度去约束那些侵犯了公众权益的行为。我们更应该警惕自己在公共领域的发言，是否已经不知不觉中成为了谣言的传声筒。无论是拥有一些知名度的网络大V还是普通群众，即使没有完全判别信息真伪的能力，最起码也应该有不轻易信谣、传谣的意识。
舆论共识：造谣可怕，传谣更可怕
分析谣言有市场的原因，中国人民大学新闻学院传播学教授陈力丹说，这种“说得跟真的似的”的谣言，迎合了公众对事实的好奇心。一般人认为谣言是不精确的、模糊的，确定性的信息更容易获得信任，而“秦火火”编造的谣言，听起来跟新闻事实很相似，时间、地点、人物、事件等细节信息很多，会提升谣言的传播效果。
秦火火之流正是利用了网友的心理情绪才使谣言得以落地发芽。然而造谣可怕，谣言壮大则更为可怕。也许参与传谣的每个人虽非本意，却都负有连带责任，这暴露了自媒体传播的弊端。在这起事件中，具有数百万粉丝的网络大V们，无论是否是秦火火的党羽，均被架上了舆论信任待定席。
其中最为典型的是，孔庆东极端讽刺：“薛潘李等人近日删除了以前转发秦火火的大量造谣微博。真是青年的好导师啊！”以及李开复在新闻联播《盯住＂秦火火＂们背后的大谣》专题新闻中露了半张脸，这些事情逼得李开复不得不表态，语气中略不是滋味：我深信传播正能量的重要性，我认为批评才会带来进步，我坚持就事论事不站队，我同意影响力越大责任越大，我反对造谣乱扣帽子。
可以看到，遭到怀疑的大V们纷纷表示与网络谣言势不两立。但是，由秦火火事件引来的质疑使网络大V们得到警醒：影响力并不是白给的，名气被粉丝拥簇不断放大的同时，必须承担起理性客观、明辨是非的传播责任。
经此一役，成功将网络名人的言论约束在由网络名人们参与达成的“七条底线”之内。
惩治网络谣言：探索历史虽然漫长但终于落地
8月23日，新华网举办了题为《从“秦火火”被捕看“七条底线”如何坚守》的网络访谈，邀请了前段时间以《请不要辜负这个时代》引起热议的网络名人周小平以及学院派代表北京师范大学法学院教授刘德良做客。当天下午，人民网也邀请了拥有1593万粉丝的潘石屹做客强国论坛，以“坚守‘七条底线’ 规范网络环境”为主题与网友进行在线交流。潘石屹评价秦火火：几亿网民中难免有几个神经病。
秦火火被捕，为刚出炉的“七条底线”做了一次生动的公众示范。而“七条底线”的目的不是并不是约束网络言论自由，而是将网络言论进行合理规范，规避谣言，保证网络环境的相对纯洁和健康发展。
人们在尝到自媒体迅速发展所带来的甜头之后，也渐渐被它“买一送一”的副作用，网络谣言所扰。国家对自媒体管理的部署也并非一日。
早在日，北京市发布《北京市微博客发展管理若干规定》，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息，否则只能浏览不能发言。虽然当时这项规定引起了各方观点的争议，如今看来，微博实名制是治理网络谣言、维护网络环境的必要条件。
在2012年7月，时任北京市公安局局长傅政华在北京暑期网络环境整治工作部署会上表示，今后，如利用互联网从事贩卖违禁物品，制造和传播政治谣言，攻击党和国家领导人及现行体制，情节严重的要依法严厉打击。
2013年5月，国家互联网信息办正式集中部署打击利用网络造谣和故意传播谣言的行为。国信办官员特别批评了一些微博“大V”以“求辟谣”、“求证”方式故意扩散谣言，官方的这一直率态度提升了人们对网络谣言将受到治理的预期。环球时报发表社论《大V对抵制网络谣言负有特殊责任》，至此，网络名人与网络谣言的关联性第一次进入公众舆论。
7月10日，中国互联网协会、首都互联网协会召开名博、专家、网站座谈会，探讨网络知名博文《请不要辜负这个时代》，呼吁弘扬网上正能量。
8月10日，网络名人社会责任论坛在央视新址召开。国家互联网信息办公室主任鲁炜与网络名人交流座谈，达成“七条底线”：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。
8月20日，公安部部署全国公安机关集中开展打击网络有组织造谣传谣等违法犯罪专项行动，严厉打击此类犯罪活动，秦火火被捕。这也是傅政华就任公安部副部长之后，开展的第一次重大专项活动。
以微博为主的自媒体形成了嘈杂的“公共空间”，传播了众多正能量，也在多起反腐事件中发挥着舆论监督的作用，但是同时也存在谣言多发、炒作横行等弊端。从分析中可以看出，国家对自媒体的监管从未放松，并结合实际情况，一步一步将自媒体言论纳入正常的底线中来，以法律准绳约束谣言。
舆情分析：让人们清晰地认识到造谣传谣的成本
“信谣传谣”污染了网络环境,破坏了“观点市场”的竞争规则,甚至是对言论自由的粗暴挑衅。杜绝谣言，一要靠法律约束，二要靠个人自律。
秦火火被捕，使人们看到，一直相对“务虚”的谣言治理终于形成全国之势。这是中国第一起因非法传播谣言而高调进入舆论场的事件，具有重大的标志性意义，它让人们清晰地认识到造谣和传谣需要付出高昂的成本：因利造谣要触犯法律和道德底线，非理性传谣损害大V影响力。
历来传谣容易辟谣难。政府部门在辟谣过程中，要把握时机，尽早公布，与谣言赛跑，用透明权威的机制来战胜谣言。同时也要注意，不能“以暴易乱”，更不能乱扣帽子，伤害了网民传播正能量和参与舆论监督的积极性。
文章来源: 中国网
版权与免责声明
版权与免责声明(李泽言太太)
第三方登录：}