当前位置 & &
& ATM机存钱被吞1万 银行只清点出8000
ATM机存钱被吞1万 银行只清点出8000
06:41:17&&出处：&&
编辑：小路 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[03-23][03-23][03-23][03-22][03-21][03-21][03-20][03-18][03-17][03-16]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录ATM机存钱被“吞”万元 储户无凭证怕银行赖账(图)_网易新闻
ATM机存钱被“吞”万元 储户无凭证怕银行赖账(图)
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
　　东南网8月5日讯(海峡都市报记者郑靓)“1万元被ATM机‘吞’了，可钱都没到账，怎么办?”昨日，福州市民刘先生拨打本报热线95060反映，在福州市晋安区一自助银行内存钱时，银行卡被锁了，钱没到账，联系客服热线，对方称处理需要4个工作日。手上没有任何凭证的刘先生很紧张，“银行会不会‘赖账’呀?”
　　市民：百张钞票去哪儿了?
　　前晚7点40分左右，刘先生来到晋安区世纪东方小区旁的一自助银行网点，要往卡上存钱。
　　刘先生往ATM机的放钞口放入一叠的钞票，“我有个习惯，喜欢多放几张，有旧钞没通过时，多出来的能补上。”他说，他打算存1万元，所以就放进了108张钞票。而此时，ATM机的屏幕上显示卡被锁定，放钞口吐出了8张钞票。
　　于是刘先生点击“退卡”，隔了大概半分钟后，又插卡查询，发现1万元没有到账。
　　“我明明听到‘沙沙沙’的数钞声，钱到底去哪儿了?”他感到很奇怪，连忙打该银行客服热线询问，工作人员记录了他的情况，称需要在4个工作日后回复。
　　刘先生说，他手上没有任何凭证，“银行要是不认账可咋办?”
　　银行：清机后会自动退还
　　昨日，记者联系了该银行的相关负责人，他告诉记者，ATM机“吞”钱，在业内叫做“长款”，“每次清理ATM机都会发现，就像吃饭塞牙一样。”
　　“按照ATM机的规定，一次放入不多于100张钞票，可刘先生放了108张，导致ATM机卡机。”该负责人说，100张钞票掉入了ATM机放回收钞的隔层里，昨日工作人员进行清机，找到了这笔钱，等做完报表就会自动划入刘先生的卡上。
　　另一家国有银行的大堂经理杨女士也表示，ATM机发生“长款”现象并不少见，主要有两个原因：一是ATM机本身发生故障，二则因为存款人操作不当，“比如多放钞票、在钞票中混入异物等，都会导致卡机。”她说，每次清机都会看到捆钞用的皮筋、纸条等。
　　作者：郑靓
本文来源：东南网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈ATM机存款忘按确认键 万元现金忘在存钞口被人取走－山东新闻－齐鲁晚报网
ATM机存款忘按确认键 万元现金忘在存钞口被人取走
本报4月22日讯(见习记者　殷萍)　14日,家住黄岛区的王女士通过ATM机存钱时,因想事情走神,将一万元钱放进ATM机存钞口后便离开。22日下午,经黄岛区灵海边防派出所的民警调查,王女士的钱被一名男子取走。目前,男子已将钱归还王女士。
14日下午17时44分许,家住黄岛区的王女士下班后到银行ATM机存钱。&当时身上总共带了2万元,第一次存了1万元,ATM机退出一张不识别的100元钱,然后我将退出的100元钱和剩下的1万元钱一起放进了ATM机,机器将两张不识别的100元钱退出后,我把这200元钱放进包里就离开了。&王女士说,因当时着急去办别的事走神了,就忘记操作剩下的存款步骤。
事后,王女士回到家中,网购付款时才发现银行卡遗忘在ATM机上了。等她赶到ATM机处寻找时,银行卡和钱早已不见踪影。15日早,王女士赶到银行查询银行卡是否被吞卡。得知银行卡并未被吞后,王女士立即报警。
灵海边防派出所民警接到报警后,联系银行通过调取监控录像查看发现,王女士离开后,有两名男子来到ATM机前进行操作。监控中显示,其中一名男子将王女士遗失在取款机内的钱取出来数了数,然后装进了自己的口袋。随后,该男子插入自己的银行卡进行取钱操作。
办案民警通过银行系统查询到男子办理银行卡时留下的身份证号码,并查出该男子的家庭住址和电话号码。当民警联系到该男子说明情况时,男子立即将钱款交给民警。
22日上午11时,王女士到边防派出所取回了自己的一万元现金。据办案民警宋士元介绍,取走钱的男子因民警要求其返还钱款时并未拒绝,主动返还,其行为并不算违法。&拿走他人财物的情况下,如对方要求返还时拒绝归还且金额在5000元以上者,可按照非法侵占他人财物罪进行处罚。&宋士元介绍说。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【换个姿势看山东-天天豪礼有惊喜-全新界面国际范儿】
齐鲁壹点 最懂山东
责任编辑：姜磊
扫描左侧二维码或直接加微信号“qiluwanbao002”关注齐鲁晚报官方微信公共平台。从ATM机内取走他人尚未操作完成的存款如何定性 -
- 法学在线 - 北大法律信息网
您的当前位置： &&
&& 文章阅读
快速检索：
【法宝引证码】
【访问量】
从ATM机内取走他人尚未操作完成的存款如何定性
――高某某盗窃案评析
【学科分类】刑法分则
【出处】本网首发
【关键词】ATM机；存款
【写作年份】2012年
&&&&&&& 【案情】 被告人高某某，男，27岁，山东省青岛市人，无前科。日，因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局四方分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 经依法查明：日15时40分许，被害人曹某到青岛市四方区某银行分理处，使用自动存取款机（ATM机）办理无卡存款业务，欲向其朋友账户存款人民币1万元（以下币种均为人民币）。曹某向ATM机内放钞共计9700元，放钞结束后，曹某忘记点击ATM机屏幕上显示的存款交易“确认”按键，误以为存款操作已经成功即行离开。与此同时，被告人高某某来到同一台ATM机前欲办理取款业务，发现ATM机屏幕上显示的尚未退出的存款交易确认页面，该立刻意识到有人未完成操作，遂起非法占有之念，点击页面中“取消”按键，取消了曹某先前办理的存款业务，将ATM机退回的9700元取走，逃离现场。 另查明，案发后被告人高某某的亲属主动退赔全部赃款，已发还被害人。 日，青岛市四方区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，向青岛市四方区人民法院提起公诉。被告人高某某对公诉机关指控的事实予以供认。
&&& 【审判】 青岛市四方区人民法院经审理认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控正确，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。该在案发后能退赔被害人经济损失，又能预交罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照刑法第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金一万元。 一审宣判后，被告人高某某未上诉，检察机关未抗诉，一审判决发生法律效力。
&&& 【分歧】 关于本案如何定性，存在以下不同意见： 一种意见认为，本案中的9700元系被害人曹某遗忘在ATM机中，是遗忘物。被告人高某某非法获取该钱款的行为属于侵占行为。但因尚未达到侵占罪的追诉标准（1万元），“情节显著轻微，危害不大”，根据刑法第十三条但书的规定，不认为是犯罪。 另一种意见认为，曹某离开ATM机时即丧失对款项的占有，而由于其与银行的存款业务并未实际完成，二者之间并未形成事实上的合同关系，银行也没有占有该9700元，该款项属于无主物。被告人高某某的行为仅构成民法上的不当得利，不构成刑事犯罪。 第三种意见认为，从曹某离开ATM机那刻起，该9700元事实上即转由银行占有。被告人高某某破坏了银行对该笔款项的占有，进而导致被害人曹某的财产遭受损失，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，应当追究其刑事责任。
&&& 【评析】 如何把握盗窃罪与侵占罪的界限，如何认识财产犯罪行为与不当得利民事行为的关系，一直以来都是司法实践中的难点。笔者拟以本案为例，对上述问题略抒一孔之见，以期对司法实践有所裨益。
&&& 一、盗窃罪与侵占罪的区分
&&& 我国刑法理论通说认为，“盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。”然而，该定义，一方面，并未详细描述盗窃罪的客观行为，未能体现盗窃罪转移财产占有的特征，不利于区分盗窃罪与抢夺罪、诈骗罪、侵占罪等其他财产犯罪的界限。另一方面，将盗窃局限于“秘密窃取”，否认“公开盗窃”的违法性，必然会造成处罚上的空隙，造成不公正现象。清华大学张明楷教授提出，“盗窃，是指以非法占有为目的，违反被害人的意志，采取平和的手段，将他人占有的财物转移为自己或者第三者占有。”笔者认为，该定义高度概括了盗窃罪的客观行为，深层次的揭示了盗窃罪的本质特征，为司法实践准确厘清各种财产犯罪之间的界限提供了清晰的思路。根据该定义，盗窃罪的对象是他人占有之物，盗窃罪的实质是通过平和的手段破坏原先的占有而建立新的占有，从而侵犯稳定的占有关系和状态。 “侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。”关于该定义，学界并无太大争议。但对于侵占罪对象中的“遗忘物”范围，却有不同认识。传统理论认为，“所谓遗忘物，是由于权利人一时不慎使财物在一定时间内脱离控制、管理。它与遗失物的区别主要在于，权利人对脱离控制、管理财物的场所、地点、时间等各种因素是否具有比较准确的记忆，具备能够较快恢复对该财物控制的可能性，有之为遗忘物，反之为遗失物。对拾得遗失物的，依法则不能认定为侵占行为。”“遗忘物与遗失物的具体区别为：“（1）前者一经回忆一般都能知道财物所在位置，也较容易找回；后者一般不知失落何处，也不易找回。（2）前者一般尚未完全脱离物主的控制范围；而后者则完全脱离了物主的控制。（3）前者一般脱离物主的时间较短；后者一般脱离物主的时间较长。据此，侵占所谓遗失物的行为不构成侵占罪”。有学者对上述观点提出质疑，“上述观点的第（1）个区别，导致行为是否成立犯罪取决于被害人记忆力的强弱，其合理性值得怀疑；而且当被害人起先不知失落何处，后经回忆知道财物所在位置时，行为人的行为又从无罪变为有罪，这也不合适。上述观点的第（2）、（3）个区别，有将被害人占有的财物与遗忘物相混淆之嫌，因为根据社会的一般观念，当财物尚未被害人的控制范围或者脱离实践较短时，应属于被害人占有的财物，而非遗忘物。事实上，区分遗忘物与遗失物是相当困难甚至不可能的。”笔者认为，传统理论仅从字面含义区分遗忘物与遗失物，却忽视了一点，即，从实质意义上说，即使是侵占遗失物的行为，也有值得以刑法加以规制的必要。对遗忘物应作规范意义上的解释，即“非基于他人本意而脱离他人占有，偶然由行为人占有或占有人不明的财物。”据此，我国刑法规定的侵占罪可划分为两种类型，一类是代为保管物型的侵占罪，另一类是脱离占有物型的侵占罪。而无论是哪种类型的侵占罪，其犯罪对象都有一个共同的特点，即他人所有而由行为人占有的财物，侵占罪的实质就是变合法占有为非法所有。 通过以上分析不难看出，盗窃罪的对象是他人占有之物，其实质是破坏原先的占有而建立新的占有，属于转移占有的财产犯罪；而侵占罪的对象是他人所有而行为人占有之物，其实质是变合法占有为非法所有，属于不转移占有的财产犯罪。二者之间是对立的关系。据此，判断财物由谁占有、是否转移占有，是区分行为成立盗窃罪还是侵占罪的关键所在。
&&& 二、本案占有关系分析
&&& 根据民法原理和交易习惯，银行设置ATM机是向储户发出订立储蓄合同的要约。一旦储户在ATM机上完成操作，即视为作出承诺，双方之间即建立起储蓄合同关系。与此同时，款项的占有即基于双方合同法律关系的建立而发生移转。然而，导致占有关系变动的原因并非只有民事法律行为引起的民事法律关系的建立、变更或消灭，无因管理、不当得利、事实行为甚至侵权行为同样会导致占有状态的变动。例如，甲盗窃乙的手机自己使用，期间手机又被丁偷走。毫无疑问，甲的行为成立盗窃罪。因为甲破坏了乙对手机的占有，侵犯了乙的财产权益。同理，甲将手机据为己有后对手机又形成了新的占有关系，尽管这种占有属于无权占有，不受法律保护，但法律禁止任何人非经法定程序破坏这种占有，丁非法破坏这一新的占有状态，同样侵犯了刑法保护的财产法益，同样应当以盗窃罪追究刑事责任。丁的行为受到刑法谴责，并非意味着刑法保护盗贼对赃物的占有，而是表明刑法对非法破坏占有这种行为的否定性评价。 回到本案，被害人曹某到ATM机办理无卡存款业务，尽管其已将9700元投入ATM机且已完成清点，但由于疏忽大意，忘记点击屏幕显示的存款交易“确认”按键，误以为操作已经完成即行离开，对曹某而言，其实质上并未作出有效承诺，导致在其与银行之间并未形成事实上的合同关系。同时，当曹某离开ATM机那一刻起，无论从事实层面分析，还是考虑社会一般观念，其均已失去对该9700元的实际控制和支配，即丧失了对该款项的占有。但问题是，此时该笔款项是否就成为无主物抑或脱离占有物了呢？答案是否定的。笔者认为，刑法意义上的占有，强调的是对物的实际控制、支配状态。即使在民法领域，学界的通说也认为，“占有是事实而非权利”。在曹某丧失占有的同时，该笔款项就转移给了特定场所的管理人即银行的管理人占有，这种占有关系的转移并非基于合同法律关系而引起的，而是因事实上产生的实际控制和支配。假设没有高某某点击“取消”按键、取走ATM机退回的款项等一系列行为，银行的管理人将持续、稳定的占有该笔款项。然而，正是由于高某某以非法占有为目的，违背银行管理人的意志，采取平和的手段，将银行占有的款项转移给自己占有，破坏了银行对该笔款项的占有状态，进而导致被害人曹某的财产遭受损失，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，一审法院以盗窃罪追究其刑事责任的判决无疑是正确的。
&&& 三、不当得利与侵犯财产犯罪的关系
&&& 司法实践中，一些人总是习惯于以“该行为属于民法上的不当得利”为由，得出不成立财产犯罪的结论。甚至一些刑法学者在研讨疑难案件时，也常常以不当得利为由否定行为的刑事违法性。笔者认为，这种观念与做法并不可取。 根据我国民法理论通说，所谓不当得利是指“没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。”。调整和处理财产关系，是民法的重要内容。任何故意或者过失（甚至无过错地）侵犯他人财产的行为，不管其是否触犯了刑法，都可谓违反了民法，成为需要承担民事责任的行为。但是，刑法仅将部分值得科处刑罚的侵犯财产的行为类型化为财产犯罪，这些被类型化为财产犯罪的行为，并不因为被刑法禁止后，而不再成为民事违法行为。换言之，财产犯罪都具有双重性质，一是违反了刑法，二是违反了民法。如果认为，只要某种案件事实符合其它法律的规定，就不得再适用刑法，那么，刑法必然成为一纸空文。例如，遇到杀人、伤害等案件时，人们都可以说：“这在民法上属于侵权行为”，事实上，民法理论也经常将杀人、伤害案件作为侵权案例讨论。但是，法官绝不能以此为由，否认杀人、伤害行为构成刑法上的杀人罪、伤害罪。因为杀人行为、伤害行为既是民法上的侵权行为，也是刑法上的犯罪行为。基于同样的理由，民法上的不当得利行为，也可能触犯刑法上的侵占、盗窃等罪。不能因为某种行为在民法上是不当得利，而否认其构成刑法上的财产犯罪。 因此，以本案中被告人高某某的行为属于不当得利为由而否定其构成盗窃罪的观点也是不妥当的。
【作者简介】
王涛，单位为山东省青岛市公安局四方分局法制科。
参见高铭暄、马克昌主编《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第511页。参见张明楷《盗窃与抢夺的界限》，载于《法学家》2006年第2期。参见张明楷著《刑法学》，法律出版社2011年第四版，第900页。参见马克昌主编《刑法学》，高等教育出版社2003年版，第540页。参见高铭暄主编《刑法专轮》（下篇），高等教育出版社2002年版，第751页。参见张明楷著《刑法学》，法律出版社2011年第四版，第904页。参见王利明著《物权法研究》，中国人民大学出版社2002年版，第635页。例如，一些学者在讨论“广州许霆案”、“深圳梁丽案”等社会影响较大的案件时，常常以其行为属于民法上的不当得利为由而得出无罪的结论。囿于篇幅所限，在此不再一一列举。参见王利明、杨立新、王轶、程啸著《民法学》，法律出版社2008年第二版，第464页。参见张明楷《不当得利与财产犯罪的关系》，载于《人民检察》2008年第13期。
转载请注明出自北大法律信息网
关注法宝动态：&
我来评两句（评论需要审核）
本文共有评论 0 条
看不清,换一张！
请在这里输入评论内容
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本网同意其观点或证实其描述
查看此篇文章在、栏目内的相关内容
该作者其他文章
同类其他文章
版权所有 && && &在线客服：
Copyright && Chinalawinfo Co.,Ltd. All Rights Reserved　Peking University Center for Legal Information
电话:86-10-　
传真:86-10-在ATM机 存钱要一张一张放进去吗_百度知道
在ATM机 存钱要一张一张放进去吗
在ATM机 存钱要一张一张放进去吗，比如我存600元，要放6次100元的吗
我有更好的答案
不用。整理整齐在一起放进去就可以。会提示把整理好的钞票放入入钞口，放进去就可以了。注意：一次不能超过100张。
采纳率：35%
一般一次不超过10000元
本回答被提问者采纳
这个要看机器了，有的是一性全部放在上面，有的要一张张放。
看你存的面额的~如果是一百元面额的~同时放进去不可以超过100张~~~~放的时候是要按相同面额的一起放~
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
张放的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}