帖子主题：为何古代欧洲一夫一妻制 而中国一夫多妻？
共&62144&个阅读者&
军号：2753640 工分:10726
本区职务:会员
左箭头-小图标
为何古代欧洲一夫一妻制 而中国一夫多妻？
文章提交者：唐朝豪放女
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
都容许情人和私生子，就连罗腊也都是一夫一妻制。但从国王到富户却没有东方社会的妃嫔，侧室，妾，二姨太。要是能纳妾何至于闹出八世这些事啊。因为一夫一妻制也使得的女王遍街走。而东方的一夫多妻制严重影响了中国的人口素质的提高。影响人口素质的提高具有很多种因素,现代科学证明遗传是其重要因素。优生优育已成为今天人类生育中首先注意的问题。在中国,皇帝选拔健康、聪明、漂亮、美丽的女子入宫,显然也是为了优生优育,以希望保持皇室高贵的血统。但是,他们占有很多智慧、聪明、漂亮的女性,而又“聚而不御”,就对中国古代人口带来了巨大影响,一夫多妻制的结果使得留在民间的女性无论长相或智力都极为一般,按照遗传科学,这种做法,显然对中华民族的身体素质提高不利,特别是几千年来一代一代这样的选拔,其影响非常深远。正如先生的一句话:“它有害于养生,有害于传种,有害于蒙养,有害于修学,有害于国计。一夫多妻制严重败坏了中国古代的社会风气。在中国几千年的古代社会中,多妻现象一直盛行于社会上层,这使封建统治者荒淫无耻,政治更加腐败,生活更加奢靡。一夫多妻也带来严重的社会问题,一人多娶就会一人无妻,使得社会阴阳失调,天下之男无妻者众多。然后这些男人就只能做炮灰，闹动乱了。相比起来，之所以最后能够在勃发，乃至成为当前世界的主流，是不是一夫一妻的好处？难道是一夫多妻制害的中国人从秦代的一米八身高降到宋代的一米六几身高？？？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
为何古代欧洲一夫一妻制 而中国一夫多妻？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：70634 工分:16811
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
不同意楼主说的。准确的说法是中国实行：一夫一妻（多妾）制。而且就是妾也不是什么人都可以娶的，是有社会等级限制的，就是家里的妾也不具有妻的身份，多为奴的身份，在家里没有财产权，生的孩子也只能成为平民（妻不生儿子除外，妻是其他妾生的孩子法律上的妈妈）。如果男主人死了或不喜欢了，是有可能被卖了或送人的。这个限制除了皇帝可以突破一些，皇帝可以娶2至4个妻子，但也要有正（大），正妻对于其他的侧妻来讲也具有管理权和一定的处分权利。国家里其他的王公大臣都要遵守这个制度，要是哪个自行讨几个老婆，那么爵位或官位一定不保，家产足公。社会上的富人更要遵守这个制度，否则轻了受罚，重了财产归公了，全家充公为奴了。平民只能娶一妻，是不可以纳妾的。在中国这些制度是由国家强制力来保证的。楼主可能是让影视剧中的情节给骗了，好像是有权有钱的人家里都是妻妾成群，床上老婆换得勤。实际社会中是不会这样的，你就是最大的官，最有钱最多也就四五个小妾而已。要是说换得勤，还得说是当代，没有结婚的男孩女孩只要在床上，无论是否长久或与刚才的人一样，都是老公老婆地叫。西方是一夫一妻无妾制，这是他们旧约和新约里规定的（可以查一下他们的《圣经》），但实际结婚后的男女在外面大多都有情夫（妇），社会地位越高越多越滥。最典型例子就是拿破仑，做为法国的皇帝，他与妻子的离婚最主要的不是妻子给他的无数绿帽子，而是他的妻子把他在前线写给妻子最肉麻的情书在与情夫赤裸时示于其眼前进行调侃，从而通过她N个情夫又把拿破仑的肉麻情书经过个自N个情人之间的传阅搞得世人皆知，这才是他最终离婚的最重要原因。这种西方的丈夫搞别人的女人，而默许自己的女人被别的女人丈夫搞的行为，是旧中国一夫一妻（多妾）社会无法想到和做到的，不要说是搞皇帝的女人，就是拿皇帝或皇帝的女人调侃一下也会全家送命的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6852886 工分:21
左箭头-小图标
中国一夫多妻未必不科学！一夫多妻其实是社会资源的合理分配！现代社会我们不难看到很多穷困潦倒的人和他的女人生活窘迫，小孩更是脏乱差！既然没有能力生活好，没有能力为下一代制造良好的教育条件，就不该有性权力和生育权；
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：70634 工分:16811
本区职务:会员
左箭头-小图标
不同意楼主说的。准确的说法是中国实行：一夫一妻（多妾）制。而且就是妾也不是什么人都可以娶的，是有社会等级限制的，就是家里的妾也不具有妻的身份，多为奴的身份，在家里没有财产权，生的孩子也只能成为平民（妻不生儿子除外，妻是其他妾生的孩子法律上的妈妈）。如果男主人死了或不喜欢了，是有可能被卖了或送人的。这个限制除了皇帝可以突破一些，皇帝可以娶2至4个妻子，但也要有正（大），正妻对于其他的侧妻来讲也具有管理权和一定的处分权利。国家里其他的王公大臣都要遵守这个制度，要是哪个自行讨几个老婆，那么爵位或官位一定不保，家产足公。社会上的富人更要遵守这个制度，否则轻了受罚，重了财产归公了，全家充公为奴了。平民只能娶一妻，是不可以纳妾的。在中国这些制度是由国家强制力来保证的。楼主可能是让影视剧中的情节给骗了，好像是有权有钱的人家里都是妻妾成群，床上老婆换得勤。实际社会中是不会这样的，你就是最大的官，最有钱最多也就四五个小妾而已。要是说换得勤，还得说是当代，没有结婚的男孩女孩只要在床上，无论是否长久或与刚才的人一样，都是老公老婆地叫。西方是一夫一妻无妾制，这是他们旧约和新约里规定的（可以查一下他们的《圣经》），但实际结婚后的男女在外面大多都有情夫（妇），社会地位越高越多越滥。最典型例子就是拿破仑，做为法国的皇帝，他与妻子的离婚最主要的不是妻子给他的无数绿帽子，而是他的妻子把他在前线写给妻子最肉麻的情书在与情夫赤裸时示于其眼前进行调侃，从而通过她N个情夫又把拿破仑的肉麻情书经过个自N个情人之间的传阅搞得世人皆知，这才是他最终离婚的最重要原因。这种西方的丈夫搞别人的女人，而默许自己的女人被别的女人丈夫搞的行为，是旧中国一夫一妻（多妾）社会无法想到和做到的，不要说是搞皇帝的女人，就是拿皇帝或皇帝的女人调侃一下也会全家送命的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1911247 工分:7826
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第114楼的发言：&以下是引用hylkp018
在第113楼的发言：......
典妻虽说是一种临时性的婚情方式，却也很是讲究仪式的，一般要经过媒证、订约、下聘、迎娶等环节。一般典妻均经过订立契约的过程。契约主要写明出典妻的时间、租价及备往事宜。典期一般为3至5年，典租价以妇女的年龄大小、典租时间的长短而定。 　　对承典的人说来，对自己所要典的女人都会提出条件的，比如必须具备生育能力，出典期间不得与原来的丈夫同居，更不能回家照看自己的孩子哪怕看一眼也不允许等，并将这些要求写到契约中去。 　　契约对于那些被出典的妇女来说无疑等于卖身契，契约一旦成立，被出典的妻子就得供人玩弄，为人生儿育女，最后还得与自己所生之子女骨肉分离。 　　我国的典妻风俗主要流行于南方地区，特别是浙江。典妻的盛行，直到民国才开始转衰。新中国成立后，典妻的现象才彻底消失。
是这个吧。那么典的时候要不要征得女方同意呢。这个是需要知道到的。另外这只是不被法律认可的一种地方流行做法，一旦进入士族阶层将会被唾弃致死。
听说过“三从四德”没有？封建道德水准不是你我想象的那么烂，封建道德还规定女人需要守节的，所以你说的不过是不愿守节而顺从了他人意志的女人呀，如果她铁定守节丈夫还敢吗？当一个女人要铁定守节那么在当时社会就是占领了道德高点以及法律高点如果不出意外男方无法强求的，如果她放弃了守节那么她也就什么都不是了只能被典。本文内容于
17:25:49 被hylkp018编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:45368
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hylkp018
在第113楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第112楼的发言：&以下是引用hylkp018
在第111楼的发言：......
明清律法也是规定妻子无七出之罪不能休妻，更别说卖了。要说乡间野鄋是有可能的一般这种事女方家里不问没事要是女方家提出申诉那么男方要吃大亏的。要是碰到灾年一家人衣食无着的时候要卖妻子也是征得对方同意的吧，这种事人类社会进入父系社会都是如此。
典妻不是卖。
典妻虽说是一种临时性的婚情方式，却也很是讲究仪式的，一般要经过媒证、订约、下聘、迎娶等环节。一般典妻均经过订立契约的过程。契约主要写明出典妻的时间、租价及备往事宜。典期一般为3至5年，典租价以妇女的年龄大小、典租时间的长短而定。 　　对承典的人说来，对自己所要典的女人都会提出条件的，比如必须具备生育能力，出典期间不得与原来的丈夫同居，更不能回家照看自己的孩子哪怕看一眼也不允许等，并将这些要求写到契约中去。 　　契约对于那些被出典的妇女来说无疑等于卖身契，契约一旦成立，被出典的妻子就得供人玩弄，为人生儿育女，最后还得与自己所生之子女骨肉分离。 　　我国的典妻风俗主要流行于南方地区，特别是浙江。典妻的盛行，直到民国才开始转衰。新中国成立后，典妻的现象才彻底消失。
是这个吧。那么典的时候要不要征得女方同意呢。这个是需要知道到的。另外这只是不被法律认可的一种地方流行做法，一旦进入士族阶层将会被唾弃致死。听说过“三从四德”没有？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1911247 工分:7826
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第112楼的发言：&以下是引用hylkp018
在第111楼的发言：......
明清律法也是规定妻子无七出之罪不能休妻，更别说卖了。要说乡间野鄋是有可能的一般这种事女方家里不问没事要是女方家提出申诉那么男方要吃大亏的。要是碰到灾年一家人衣食无着的时候要卖妻子也是征得对方同意的吧，这种事人类社会进入父系社会都是如此。
典妻不是卖。典妻虽说是一种临时性的婚情方式，却也很是讲究仪式的，一般要经过媒证、订约、下聘、迎娶等环节。一般典妻均经过订立契约的过程。契约主要写明出典妻的时间、租价及备往事宜。典期一般为3至5年，典租价以妇女的年龄大小、典租时间的长短而定。
对承典的人说来，对自己所要典的女人都会提出条件的，比如必须具备生育能力，出典期间不得与原来的丈夫同居，更不能回家照看自己的孩子哪怕看一眼也不允许等，并将这些要求写到契约中去。
契约对于那些被出典的妇女来说无疑等于卖身契，契约一旦成立，被出典的妻子就得供人玩弄，为人生儿育女，最后还得与自己所生之子女骨肉分离。
我国的典妻风俗主要流行于南方地区，特别是浙江。典妻的盛行，直到民国才开始转衰。新中国成立后，典妻的现象才彻底消失。是这个吧。那么典的时候要不要征得女方同意呢。这个是需要知道到的。另外这只是不被法律认可的一种地方流行做法，一旦进入士族阶层将会被唾弃致死。本文内容于
17:03:31 被hylkp018编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:45368
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hylkp018
在第111楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第110楼的发言：&以下是引用hylkp018
在第109楼的发言：......
妻子不是随便卖的如果妻子没有七出之罪，要是随便休都要付法律责任的，不像现在影视剧乱演的那样，还有卖小妾属于正常的不受制裁。当然乱世的时候就没法说了为了活命只好典妻这是特殊情况。
看明清史。
明清律法也是规定妻子无七出之罪不能休妻，更别说卖了。要说乡间野鄋是有可能的一般这种事女方家里不问没事要是女方家提出申诉那么男方要吃大亏的。要是碰到灾年一家人衣食无着的时候要卖妻子也是征得对方同意的吧，这种事人类社会进入父系社会都是如此。典妻不是卖。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1911247 工分:7826
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第110楼的发言：&以下是引用hylkp018
在第109楼的发言：......
妻子不是随便卖的如果妻子没有七出之罪，要是随便休都要付法律责任的，不像现在影视剧乱演的那样，还有卖小妾属于正常的不受制裁。当然乱世的时候就没法说了为了活命只好典妻这是特殊情况。
看明清史。明清律法也是规定妻子无七出之罪不能休妻，更别说卖了。要说乡间野鄋是有可能的一般这种事女方家里不问没事要是女方家提出申诉那么男方要吃大亏的。要是碰到灾年一家人衣食无着的时候要卖妻子也是征得对方同意的吧，这种事人类社会进入父系社会都是如此。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:45368
左箭头-小图标
&以下是引用hylkp018
在第109楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第85楼的发言：&以下是引用红龙皇
在第63楼的发言：......
你老兄才是看现在的小说看多了。卖妻可是重罪。
封建时代，典妻貌似是合法的吧。
妻子不是随便卖的如果妻子没有七出之罪，要是随便休都要付法律责任的，不像现在影视剧乱演的那样，还有卖小妾属于正常的不受制裁。当然乱世的时候就没法说了为了活命只好典妻这是特殊情况。看明清史。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1911247 工分:7826
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第85楼的发言：&以下是引用红龙皇
在第63楼的发言：......
你老兄才是看现在的小说看多了。卖妻可是重罪。
封建时代，典妻貌似是合法的吧。
妻子不是随便卖的如果妻子没有七出之罪，要是随便休都要付法律责任的，不像现在影视剧乱演的那样，还有卖小妾属于正常的不受制裁。当然乱世的时候就没法说了为了活命只好典妻这是特殊情况。本文内容于
15:38:54 被hylkp018编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1911247 工分:7826
左箭头-小图标
古代可不是一夫多妻而是一夫一妻多妾制度，而且随着社会地位不同拥有的妾也是预订数的超过了要下大狱的，古代中国你可以多妾但是你不可以勾引他人老婆否则死罪难逃如果捉奸在床就是一品大员打死勿论的，不像现在倒是一妻了有几个能从一而终呢？其实现在世界都是一夫一妻多情人制度。一夫一妻多妾至少得艾滋可能少点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2805424 工分:50
本区职务:会员
左箭头-小图标
唐代的婚姻制度是法定的一夫一妻制，一位成年男子只能有一位正妻。当然了，有钱人可以纳妾，还可以在府中养一堆歌伎，在现代人看来都是小老婆，但在当时的法律地位是完全不一样的。妾没有法律承认地地位，也不受任何保护，没有财产的继承权和处置权，甚至妾本身就是一种私有财产，可以随意买卖或转送。从文字表述上看就很明显，与正妻结婚叫“娶”，要请媒下聘履行法定的手续，而“纳”就是收纳之意，就像买一件东西，不需要媒人也不需要聘书。唐代的律法还规定，士族与庶族之间贵贱不通婚，指的是正式地夫妻，与纳妾无关，也说明妾被排处在法律地位之外。还有规定不得以妾为妻，也就是说正妻死了，妾也很难扶正。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2575856 工分:127
左箭头-小图标
首先是男的主导社会 再就是中国几千年了 没怎么消停 总打仗 爷们有点少 那时候也没个什么现代化的电动棒 跳蛋之类的 只能老爷们多担待 辛苦点喽
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2345202 工分:5171
左箭头-小图标
&以下是引用sanse
在第103楼的发言：&以下是引用会飞的猫儿
在第101楼的发言：&以下是引用sanse
在第82楼的发言：......
他偏向大男子主义，你就偏向另外一侧。
事情不要搞太偏主义
给你出个难题：男人能使得女人怀孕，女人能使得男人怀孕吗？
男人能使自己怀孕！
小小猫，我是借题发挥你的原话啊“女人什么都可以做！”
那就请女人做个能使得男人怀孕的壮举来不是有男人让自己生产了吗！也不知道孩子以后叫他什么！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355074 工分:131074
/ 排名:8846
左箭头-小图标
&以下是引用mig29aids
在第3楼的发言：中国是一夫一妻多妾制这个说法也不见得正确，毕竟古代中国也只是贵族、士大夫和地主阶层能有小妾，占人口绝大多数的普通平民就是一夫一妻。难道少数人的特权能代表真个国家吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494202 工分:11027
左箭头-小图标
&以下是引用会飞的猫儿
在第101楼的发言：&以下是引用sanse
在第82楼的发言：......
他偏向大男子主义，你就偏向另外一侧。
事情不要搞太偏主义
给你出个难题：男人能使得女人怀孕，女人能使得男人怀孕吗？
男人能使自己怀孕！
小小猫，我是借题发挥你的原话啊“女人什么都可以做！”那就请女人做个能使得男人怀孕的壮举来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1895968 工分:56
左箭头-小图标
放你娘的狗臭屁，皇帝老儿他家皇宫有多大啊？把全国的优等基因都装进去了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2345202 工分:5171
左箭头-小图标
&以下是引用sanse
在第82楼的发言：&以下是引用会飞的猫儿
在第47楼的发言：&以下是引用baoluzhe
在第23楼的发言：女人是人类中的副人，过去如此现在也是如此。
你说什么！什么副人！男人就是正人了！
不要跟我说你是石头里蹦出来的！
人就是人！你鄙视什么呢？
真TM该恢复母系公社让你看看什么是人！
女人什么都可以做！但是你们男人不见得就什么都会！
他偏向大男子主义，你就偏向另外一侧。
事情不要搞太偏主义
给你出个难题：男人能使得女人怀孕，女人能使得男人怀孕吗？男人能使自己怀孕！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：273292 工分:4158
左箭头-小图标
请楼主多温习历史知识，中国从古至今从来没有一夫多妻制，一夫多妻制只存在于阿拉伯文化中。楼主所说的应该是一夫一妻多妾制。妾是没有财产继承等权利的，妾的后代在家族中是没有太多地位的。所以，妻在中国民国以前是一个很大的称谓，而妾是一个普通的称谓。通俗理解妾就是法律允许下的二三四五六七八奶而已，统一由妻来管理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1833613 工分:1296
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用依茨狐亲王
在第2楼的发言：沙发？？？
楼主真的需要多学学外国历史
西方人的一夫一妻最根本的根源，是来自于《圣经》的教义，也就是说，是上帝他老人家的“意思”。至于具体的，楼主自己去看看《圣经》吧，或者多研究研究西方的历史，尤其是宗教历史。
不要以为西方允许女王的出现，就是西方尊重女性，严格来说，西方人是尊重血统，还有姓氏，西方人对血统的认识，和中国人不一样，中国人认为女孩嫁人后，所生的孩子，就是别家的，姓氏改了，血统也不纯正了，是另外一家人了。西方人认为只要是这个父亲的孩子，那男孩、女孩都一样是纯正的血统，孙子、外孙......楼上说的不错，LZ可以去看看圣经，同时了解下欧洲的宗教对社会制度的影响。严格来说，基督新教，也就是耶稣确立了世界一夫一妻的婚姻制度。靠东方文明发展，估计现在还是可以一夫多妻妾的。看看***世界就可以了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：493094 工分:37140
左箭头-小图标
李隆基娶杨贵妃：杨贵妃离婚就可以了。现在的婚姻法，成了笑话。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2677181 工分:2104
左箭头-小图标
中国古代也是一夫一妻制。呵呵，小妾在中国古代，没有妻子的待遇。小妾生的，和正牌的，那也是完全不能比的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2576528 工分:1636
左箭头-小图标
还是一夫一妻的好~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1409918 工分:12
左箭头-小图标
一夫多妻能解决很多二奶问题,搞定自己家都已精疲力尽,哪还能去外面鬼混呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494202 工分:11027
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hotboy1000
在第90楼的发言：&以下是引用sanse
在第15楼的发言：生育的年龄应该是第一因素
中国的选宫女政策促使了国人在少年时代就结婚，少年时代人的身体发育还没有成熟，这项早婚早育延续下来的后果就是国人的体质和智力下降。
一共才能选几个啊，你以为什么人都能有参选的资格的啊。
明朝有专门的女户，就是生女儿做宫女的。
一旦中标了谁都怕还有那些皇子皇孙也需要，七七八八的加起来应该不是小数。皇宫如果下了海选宫女的诏书，那么自公布之日起，所有未过门的女子都禁止嫁人，直到选宫女结束。违反者就是大罪。再加上海选的人大肆索贿，越有钱人家的未嫁女要的越多，敢不给就定了做宫女，那些有钱人家只能咬牙应了，所以结果就是不死也扒层皮也就是为什么风闻皇宫要选宫女，民间有未婚女的赶紧嫁人过门的风潮。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2167368 工分:14582
左箭头-小图标
中国古代不是一夫多妻制准确的说叫一夫一妻多妾制。周礼有云：一发妻二平妻四妾。这就是所谓三妻四妾的由来，但妻与妾之间的地位犹如主仆。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：286932 工分:32689
左箭头-小图标
请附带了解一下血友病在西方诸多王国王室之间的发展状况。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:45368
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用马家合子
在第87楼的发言：&以下是引用hgshgs
在第81楼的发言：欧洲喜欢通奸，没有情人的男人或没有相好的女人在同伴中都抬不起头来。而私生子更是比比皆是，法国为了安置那些贵族的私生子，还专门搞私生子学校。
还有，欧洲最在乎的就是血统的纯净。所以平民永远无法成为贵族，即使到了近代资产阶级革命后，新兴的资本家尽管有钱，但是还是被贵族看不起，英国上议院议员的世袭制到2007年才开始废除。
为了血统的纯净，欧洲流行近亲结婚。
如欧洲国王之间的近亲结婚触目惊心，欧洲皇室的血友病流行就是近亲结婚而引起的。
沙皇俄国为什么灭亡其原因很大程度上是因为皇太子的血友病，使......
这一点类似于唐朝打破门阀制度前的中国（因为唐朝李世民家族有低等民族血统，所以公主嫁都不出去，门户低的他还看不上，所以唐朝打破了门阀制度），不过中国古人比他们先进多了，因为中国人3000多年前就知道近亲结婚的危害，所以他是采取不同姓氏的贵族方法来结婚！中国古代要求同一姓氏不得结婚，这个风俗现在在很多农村还有！同姓不得结婚的制度，貌似春秋时代就有吧，汉代霍光娶了个老婆叫霍显，还有人说他“不学无术”呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2147856 工分:4173
左箭头-小图标
&以下是引用sanse
在第15楼的发言：生育的年龄应该是第一因素
中国的选宫女政策促使了国人在少年时代就结婚，少年时代人的身体发育还没有成熟，这项早婚早育延续下来的后果就是国人的体质和智力下降。一共才能选几个啊，你以为什么人都能有参选的资格的啊。明朝有专门的女户，就是生女儿做宫女的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1788371 工分:3055
左箭头-小图标
鉴定完毕，LZ被那些***的传教士洗了脑了。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2430007 工分:2161
左箭头-小图标
&以下是引用蛟川无伊
在第84楼的发言：中国人领先了西方千余年，西方人也就是在最近五百年才开始踏上领先之路的。不知道楼猪怎么就推出西方人种优越于东方人的呢？
我看中国人中有一些人的确是够崇洋媚外的。它本身就是白种猪的走狗！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:45368
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用红龙皇
在第63楼的发言：&以下是引用z3800080
在第59楼的发言：&以下是引用红龙皇
在第7楼的发言：中国向来是一夫一妻制。妾那是可以随便送人的东西，跟奴隶一个等级。在古代你可以卖妾买妾，你要卖妻买妻，斩你狗头的干活。
妻子一样可以买卖。中国历史上女人就是男人的附属品。不光妾可以买卖，妻子也可以。妾可以送人，但是妻子不能。妻子只能卖。老丈人还管不着哦。因为女人嫁到夫家就是夫家的人了。你看各种文艺作品里卖老婆额还少吗
你老兄才是看现在的小说看多了。卖妻可是重罪。封建时代，典妻貌似是合法的吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2417886 工分:57027
左箭头-小图标
中国人领先了西方千余年，西方人也就是在最近五百年才开始踏上领先之路的。不知道楼猪怎么就推出西方人种优越于东方人的呢？我看中国人中有一些人的确是够崇洋媚外的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2417886 工分:57027
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用马家合子
在第73楼的发言：&以下是引用健派
在第56楼的发言：楼主：
我说的，你没看懂吧。
西方那叫强行拖入父系社会。知道好用，不知道原理。他们的根子是母系社会。
一夫一妻，不是什么优生优育，而是，母系社会痕迹。
我们的历史很长。
超过80%的家庭，一夫一妻的。
贵族才一夫一妻多妾的，为了继承人的缘故。妾的数量，也有严格的规定的，具体多少，我不知道。超了就是逾制，杀头的。
富裕点人家，一夫一妻一妾的，而且，40岁之后，采纳妾的。
战乱的时候，就没人管了。和平的时候，相当规矩的。
......
游牧民族不都是母系社会吗！
就是现在蒙古地区女人换可以乱搞呢？计划生育在蒙古地区给男人结扎没用，必须的女人结扎才行！呵呵！在蒙古地区还需要搞计划生育吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494202 工分:11027
左箭头-小图标
&以下是引用会飞的猫儿
在第47楼的发言：&以下是引用baoluzhe
在第23楼的发言：女人是人类中的副人，过去如此现在也是如此。
你说什么！什么副人！男人就是正人了！
不要跟我说你是石头里蹦出来的！
人就是人！你鄙视什么呢？
真TM该恢复母系公社让你看看什么是人！
女人什么都可以做！但是你们男人不见得就什么都会！他偏向大男子主义，你就偏向另外一侧。事情不要搞太偏主义给你出个难题：男人能使得女人怀孕，女人能使得男人怀孕吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：264930 工分:13557
本区职务:会员
左箭头-小图标
欧洲喜欢通奸，没有情人的男人或没有相好的女人在同伴中都抬不起头来。而私生子更是比比皆是，法国为了安置那些贵族的私生子，还专门搞私生子学校。还有，欧洲最在乎的就是血统的纯净。所以平民永远无法成为贵族，即使到了近代资产阶级革命后，新兴的资本家尽管有钱，但是还是被贵族看不起，英国上议院议员的世袭制到2007年才开始废除。为了血统的纯净，欧洲流行近亲结婚。如欧洲国王之间的近亲结婚触目惊心，欧洲皇室的血友病流行就是近亲结婚而引起的。沙皇俄国为什么灭亡其原因很大程度上是因为皇太子的血友病，使沙皇不得不笃信一个声称能治好血友病的妖僧拉斯普廷，造成国内一团混乱。沙皇的皇后就是其表妹德国公主，而德国皇帝威廉也是沙皇的表弟，而上一代在血统上更是混乱。欧洲皇室就是这么一个病态的近亲结婚的团体。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2582751 头衔：为国羽翼，如林之盛 工分:8266
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿猪腌腌
在第17楼的发言：最近看三国，打来打去死的全是男的，
如果按比例平均分配，
一个男的估计会有2个以上老婆。不要只看电视！多读点历史！我国古代打仗谁说只死男人？那只是相对而言女人死得更少而已。三国时期可是开创了我国大规模吃人的先河！三国早中期，由于没有足够的粮草，所以有的枭雄攻陷一城就把城里的人集中起来《主要是年青女子》，被称为菜人，随军转移，有粮草的时候就被士兵**，没粮草的时候就被煮了吃《基本上都是白天被士兵**晚上就被煮来吃了》。一般菜人分四种，第四种是青壮年的肉最难吃，有选择的话，士兵是不会吃的。第三种是老年人的肉。第二种是十四岁以下的人的肉。第一种就是年青的姑娘和婴儿，她们的肉最好吃。《尤其是大家闺秀那种》
吃美女最普遍的基本上有三种吃法，第一种就是把美女的四肢绑在一根大棍子上烤来吃，就像烤全羊一样。第二种就是把美女放在蒸笼里面蒸，蒸熟之后再用扫帚把外面那层皮扫掉。《史书记载这样做出来的美女肉的胸部最好吃》最后一种就是在把美女**后直接仍到煮沸了的大锅里煮！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2513583 工分:16999
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用骑着蜗牛撞死你
在第35楼的发言：&以下是引用乌鸦飞翔
在第4楼的发言：有意思，其实从优生学上讲，一夫一妻制更好！因为这种配偶制度让优秀的男人有机会有更多的后代。西方的一夫一妻制在全世界范围是绝无仅有的，来源恐怕是耶教本质是禁欲的，开始传到欧洲时也主要在下层阶级，一夫一妻就给神圣化了---旧约时代就不是一夫一妻的。
印加帝国路过……
古代一打战，死的基本是男人，多出来的女人你说怎么办？
那像现在就一样了，男多女少……
而且中国古代大部分的劳动人民也只是娶一个妻子……嫁给外国人呗.打仗输了没办法.赢了就拿枪来的外国战俘生育呗.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2651277 头衔：扫地小组长 工分:67672
左箭头-小图标
&以下是引用mig29aids
在第3楼的发言：中国是一夫一妻多妾制欧洲贵妇人可以公开有情夫
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2701807 工分:258
左箭头-小图标
怎么会出这种没脑的结论！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2701807 工分:258
左箭头-小图标
什么弱智结论！！！1
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1083248 工分:41209
左箭头-小图标
说的是主食 难道南方也只吃米吗？抠字眼的棒槌
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：209405 工分:7324
左箭头-小图标
在中国古代实行的是 :一夫 一妻 多妾 的制度
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：70139 工分:19031
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用z3800080
在第59楼的发言：&以下是引用红龙皇
在第7楼的发言：中国向来是一夫一妻制。妾那是可以随便送人的东西，跟奴隶一个等级。在古代你可以卖妾买妾，你要卖妻买妻，斩你狗头的干活。
妻子一样可以买卖。中国历史上女人就是男人的附属品。不光妾可以买卖，妻子也可以。妾可以送人，但是妻子不能。妻子只能卖。老丈人还管不着哦。因为女人嫁到夫家就是夫家的人了。你看各种文艺作品里卖老婆额还少吗妻子是不能买卖的，那是非法交易，违法了法律，是重罪，要杀头的，只是古代执法并不是很严格，所有也有买卖妻子的事情出现。古代不但买卖妻子是违法，妻子没有犯七出之罪而弃之也是违法，特别是妻子满足三不去而弃妻子更是重罪，陈世美违反了三不去第三条先贫贱后富贵不可去，即糟糠之妻不可弃。所谓“七出”又称“七去”、“七弃”，是古代中国传统的一项离婚制度，意指在妻犯有七种过 错之一时，夫可以单方面解除婚姻关系。“三不去”则是指妻具有三种情形之一时，可以排 除七出法的适用。七出是：“不顺父母”“无子”“淫”“妒”“有恶疾”“口多言”“窃盗”。特别要说明的是以下三点：无子，是就妻子过了五十岁以后来说；口多言，指拨弄是非、离间亲属。妒，更多是认为妻子对丈夫纳妾的忌嫉有害于家族的延续；恶疾是指耳聋、眼瞎、腿残疾等严重的疾病。三不去：“有所取无所归”“与更三年丧”“前贫贱后富贵”。第一是指结婚时女方父母健在，休妻时已去世，原来的大家庭已不存在，休妻等于是无家可归；二是和丈夫一起为父亲或母亲守孝三年的不能被休；三是丈夫娶妻的时候贫贱，后来富贵了。 “三不去”是作为“七出”规定的补充规范，但指出“恶疾及奸者不在此列”。也就是说，妻子若符合“七出”中的“有恶疾”及“淫”两项，则不在“三不去”的保障范围之内。另外，若有义绝的情形，法律规定双方必须离婚，则“三不去”亦没有保障。在宋代以前，女子是不能主动提出离婚请求的，到了宋代，女子地位有所提高，因此，宋代也规定满足条件的情况下可以主动离婚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：70139 工分:19031
左箭头-小图标
中国从有历史以来就一直是一夫一妻子制，包括皇帝也是一样，楼主没有学过历史。妻子和丈夫享有同样的社会地位和政治地位，拥有合法的继承权。妻子所生的孩子叫嫡子，是合法继承人。而其他的叫妾，妾也就是奴隶，没有合法继承权。就算是他的孩子也没有。妾也没有生存权，丈夫或者妻子打死妾在古代都是不违反法律的。所以，在古代丈夫死后，作妾的是很悲惨的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1169951 工分:564
左箭头-小图标
中国是一妻多妾制，楼主再研究下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：287590 工分:35616
左箭头-小图标
白痴的楼主，还敢来谈历史中国何时有过一夫多妻历来只有一个正房，其他都是妾，嫔，妃。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1900321 工分:10694
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用康康123
在第62楼的发言：&以下是引用gj0313
在第44楼的发言：&以下是引用reylond
在第43楼的发言：......
还有陪房丫头，白天当丫头做工晚上陪老爷就寝，连妾的地位都没有。
“中国人从秦代的一米八身高降到宋代的一米六几身高？？？”
这个主要还是因为战乱原因吧，一旦爆发大规模战乱全国高大健壮的男性基本上都要死在战场上或者被敌方有意处决，身材较小的反而能有更多的机会生存下来，这也算是一种自然选择……淘汰高大个体保留较小的个体延续后代……
秦是哪里的人？现在的陕西人身高高不高？
秦代的计量单位跟现代的名字一样，但是具体的内容肯定不一样，动不动就丈八的条案，，七尺的男儿。。。。
反正这篇文章没细看，一看开头就发现了根本性的错误。
按楼主的说法，那欧洲王室更是越来越低，欧洲国王不止一个老婆吧？或者说不止一个女人陪着睡觉吧？而且欧洲王室较为固定，血统更为单一，没有外来基因的介入，出问题的可能性更大。那也没见到查尔斯王子个子变矮了或者查尔斯生了个矮子儿子啊。。
不是有个那个送土地给教皇的矮子一世嘛那个还真不是纯皇室血统的，呵呵，拿破仑是科西嘉人，可能也有点皇室的血统吧，没查过不知道但是那个矮子也是相对于其他欧洲人而言的，更何况也就为数不多的几个个子挫的科西嘉岛到现在为止还有一票人不承认是法国的一部分。。。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2464327
左箭头-小图标
&以下是引用anlace
在第10楼的发言：谁说秦代人1米8多啊？
LZ说的是寻秦记里的项少龙吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2549775 工分:592
左箭头-小图标
&以下是引用z3800080
在第59楼的发言：&以下是引用红龙皇
在第7楼的发言：中国向来是一夫一妻制。妾那是可以随便送人的东西，跟奴隶一个等级。在古代你可以卖妾买妾，你要卖妻买妻，斩你狗头的干活。
妻子一样可以买卖。中国历史上女人就是男人的附属品。不光妾可以买卖，妻子也可以。妾可以送人，但是妻子不能。妻子只能卖。老丈人还管不着哦。因为女人嫁到夫家就是夫家的人了。你看各种文艺作品里卖老婆额还少吗你老兄才是看现在的小说看多了。卖妻可是重罪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2748395 工分:263
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用gj0313
在第44楼的发言：&以下是引用reylond
在第43楼的发言：......
还有陪房丫头，白天当丫头做工晚上陪老爷就寝，连妾的地位都没有。
“中国人从秦代的一米八身高降到宋代的一米六几身高？？？”
这个主要还是因为战乱原因吧，一旦爆发大规模战乱全国高大健壮的男性基本上都要死在战场上或者被敌方有意处决，身材较小的反而能有更多的机会生存下来，这也算是一种自然选择……淘汰高大个体保留较小的个体延续后代……
秦是哪里的人？现在的陕西人身高高不高？
秦代的计量单位跟现代的名字一样，但是具体的内容肯定不一样，动不动就丈八的条案，，七尺的男儿。。。。
反正这篇文章没细看，一看开头就发现了根本性的错误。
按楼主的说法，那欧洲王室更是越来越低，欧洲国王不止一个老婆吧？或者说不止一个女人陪着睡觉吧？而且欧洲王室较为固定，血统更为单一，没有外来基因的介入，出问题的可能性更大。那也没见到查尔斯王子个子变矮了或者查尔斯生了个矮子儿子啊。。不是有个那个送土地给教皇的矮子一世嘛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2749720 工分:4376
左箭头-小图标
中国是一夫一妻多妾制，西方是一夫一妻多情人制，英国的伊丽萨白一世的母亲原本就是英国国王的情人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2240277 工分:1802
左箭头-小图标
&以下是引用lklyil
在第52楼的发言：谁说中国古代也是一夫一妻啊?!!不是三妻四妾吗,一发妻,两平妻,四小妾啊!!!!平妻那是春秋时的，到了封建社会就没有平妻一说了。妻子只有一个其他都是妾或者婢。平妻说明是那个男人娶的都是贵族之女，没法分出尊卑。后来贵族女子是不会做妾的。一般都是妻子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2240277 工分:1802
左箭头-小图标
&以下是引用红龙皇
在第7楼的发言：中国向来是一夫一妻制。妾那是可以随便送人的东西，跟奴隶一个等级。在古代你可以卖妾买妾，你要卖妻买妻，斩你狗头的干活。妻子一样可以买卖。中国历史上女人就是男人的附属品。不光妾可以买卖，妻子也可以。妾可以送人，但是妻子不能。妻子只能卖。老丈人还管不着哦。因为女人嫁到夫家就是夫家的人了。你看各种文艺作品里卖老婆额还少吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：493094 工分:37140
左箭头-小图标
婚姻法瞎了。证据：离婚之后，可以娶自己的儿媳妇。这样，我们就看懂了，历史上，为什么有些人，娶自己的儿媳妇了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：905208 工分:76157
左箭头-小图标
楼主的理解不太正确，古代中国实行的是一夫一妻多妾制！这一点建议楼主多读一点中国古代的法律书（古代中国从未实行一夫多妻制）。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：493094 工分:37140
左箭头-小图标
楼主：我说的，你没看懂吧。西方那叫强行拖入父系社会。知道好用，不知道原理。他们的根子是母系社会。一夫一妻，不是什么优生优育，而是，母系社会痕迹。我们的历史很长。超过80%的家庭，一夫一妻的。贵族才一夫一妻多妾的，为了继承人的缘故。妾的数量，也有严格的规定的，具体多少，我不知道。超了就是逾制，杀头的。富裕点人家，一夫一妻一妾的，而且，40岁之后，采纳妾的。战乱的时候，就没人管了。和平的时候，相当规矩的。民国年间的婚姻法，和现在的类似。相当恶心。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1192510 工分:59727
本区职务:会员
左箭头-小图标
欧洲历史上也不全是一夫一妻制的，信奉JDJ的才是如此，并且中世纪时欧洲贵族可以有很多情妇的。中国古代，贵族、士大夫们联姻尽管也有家族联盟的意思在里面，但是进入宋代后妻子地位是越来越低，已经无法承载家族势力代言人的责任，嫡子和庶子的分别逐渐缩小。中世纪时欧洲贵族的婚姻，则完完全全是政治联姻，男女双方家族结成了同盟。为了保证婚姻的质量和联盟的有效性，次子们一般没有参与贵族联姻的机会（娶寡妇这种属于个人行为），而女子家族也只会嫁出一个女儿。当然，中世纪也存在十字军将领之一，布戎的戈德弗鲁瓦的例子，由于布戎家族扩张很快，通过继承和联姻获得了3块领地，因此他们三兄弟得以各继承一块。这样欧洲贵族妻子的地位就必须是无法替代的，独一无二的，是女方家族势力的代言人，如果出现二妻争宠，封建领的外交政策不就乱套了嘛。大贵族嫁女还有的直接以领地为陪嫁，这些领地是记在妻子名下。欧洲贵族的婚生子，尤其是长子的地位崇高，他是可以继承母亲的陪嫁领地的，也是可以继承舅舅或者外公的领地的，是两个家族都承认的继承人选，他也会在有生之年照顾母系家族的利益。因此必须保证婚生子们的血统纯正，地位超然，否则联姻就失效了。直到近代这种政治婚姻的作用仍然明显。沙皇尼古拉二世是德皇威廉二世的表兄弟，他的皇后又是个德国人，因此在20世纪初德国和沙俄的关系是相当铁的，即便在一战中双方也尽量保留了对方的面子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1413411 工分:12258
左箭头-小图标
楼主不晓得就不要乱讲中国古代的婚姻叫做“一夫一妻多妾”制不叫一夫多妻
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2521226 工分:14695
左箭头-小图标
中国古代婚姻制度应该是一夫一妻多妾制。妻和妾有明显的地位等级的不同，同时二者的权利与义务也不同子女分嫡庶。要抛妻还得写休书；妾可以有很多，想不要就马上不要。所以一夫多妻制是不对的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1689254 工分:302
左箭头-小图标
谁说中国古代也是一夫一妻啊?!!不是三妻四妾吗,一发妻,两平妻,四小妾啊!!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1682006 工分:2234
左箭头-小图标
现在不是很多女的愿意给有钱人当小3小4小5么？变相的妾变相的性奴，大部分人类一直都在最开始的原始状态，目标没变方式换了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2402541 工分:3166
左箭头-小图标
老夫少妻的孩子一般都很聪明~既然能多妻，不是有钱就是有势，子女吃的更好，占有的资源更多。出身的卑微会落下终身的烙印，能扪虱而言的毕竟是少数，大多都是朱温朱元璋一类的吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：831904 工分:15357
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用健派
在第29楼的发言：父系家庭和母系家庭。
1、母系家庭。
非洲草原上的狮群，就是母系家庭。
母狮子，什么都干。公狮子，管领地，连自己的吃，他也是想管就管。反正，他要第一个吃。
2、父系家庭。
男主外，女主内。男人负责经济来源，女人负责家务和孩子培养。
大清国农村，就是典型的父系家庭。
3、西教是西方进入父系社会的唯一标志。一夫一妻。发源于中东。2000年前。
西教灭绝了，古罗马，古埃及，古希腊等母系社会。
文明灭绝，就是这种生活方式，放弃了，不是把人杀光......说了这么多还是没有说道正点上，古人也是实行一夫一妻制，但是可以娶妾，妾的地位不高，如果正房即妻有子女的话，妾的子女是没有继承权的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2751999 工分:5490
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用依茨狐亲王
在第2楼的发言：沙发？？？
楼主真的需要多学学外国历史
西方人的一夫一妻最根本的根源，是来自于《圣经》的教义，也就是说，是上帝他老人家的“意思”。至于具体的，楼主自己去看看《圣经》吧，或者多研究研究西方的历史，尤其是宗教历史。
不要以为西方允许女王的出现，就是西方尊重女性，严格来说，西方人是尊重血统，还有姓氏，西方人对血统的认识，和中国人不一样，中国人认为女孩嫁人后，所生的孩子，就是别家的，姓氏改了，血统也不纯正了，是另外一家人了。西方人认为只要是这个父亲的孩子，那男孩、女孩都一样是纯正的血统，孙子、外孙......学习了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2345202 工分:5171
左箭头-小图标
&以下是引用baoluzhe
在第23楼的发言：女人是人类中的副人，过去如此现在也是如此。你说什么！什么副人！男人就是正人了！不要跟我说你是石头里蹦出来的！人就是人！你鄙视什么呢？真TM该恢复母系公社让你看看什么是人！女人什么都可以做！但是你们男人不见得就什么都会！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39376
左箭头-小图标
还要吃野菜过活的社会你让他一夫多妻他也不敢啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1900321 工分:10694
左箭头-小图标
。在中国古代,皇帝选拔健康、聪明、漂亮、美丽的女子入宫,显然也是为了优生优育,以希望保持皇室高贵的血统。但是,他们占有很多智慧、聪明、漂亮的女性,而又“聚而不御”,就对中国古代人口带来了巨大影响,一夫多妻制的结果使得留在民间的女性无论长相或智力都极为一般,--------------------汗，看这段，我怎么看怎么不想是写一夫多妻的，而是写一妻多夫的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1900321 工分:10694
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用reylond
在第43楼的发言：&以下是引用gj0313
在第36楼的发言：&以下是引用mig29aids
在第3楼的发言：中国是一夫一妻多妾制
同意，楼主既不了解西方又不了解中国
古代中国不是一夫多妻的国家，而是一夫一妻多妾制
妻和妾有明显的地位等级的不同，同时二者的权利与义务也不同
还有陪房丫头，白天当丫头做工晚上陪老爷就寝，连妾的地位都没有。
“中国人从秦代的一米八身高降到宋代的一米六几身高？？？”
这个主要还是因为战乱原因吧，一旦爆发大规模战乱全国高大健壮的男性基本上都要死在战场上或者被敌方有意处决，身材较小的反而能有更多的机会生存下来，这也算是一种自然选择……淘汰高大个体保留较小的个体延续后代……秦是哪里的人？现在的陕西人身高高不高？秦代的计量单位跟现代的名字一样，但是具体的内容肯定不一样，动不动就丈八的条案，，七尺的男儿。。。。反正这篇文章没细看，一看开头就发现了根本性的错误。按楼主的说法，那欧洲王室更是越来越低，欧洲国王不止一个老婆吧？或者说不止一个女人陪着睡觉吧？而且欧洲王室较为固定，血统更为单一，没有外来基因的介入，出问题的可能性更大。那也没见到查尔斯王子个子变矮了或者查尔斯生了个矮子儿子啊。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：652126 工分:59481
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用gj0313
在第36楼的发言：&以下是引用mig29aids
在第3楼的发言：中国是一夫一妻多妾制
同意，楼主既不了解西方又不了解中国
古代中国不是一夫多妻的国家，而是一夫一妻多妾制
妻和妾有明显的地位等级的不同，同时二者的权利与义务也不同还有陪房丫头，白天当丫头做工晚上陪老爷就寝，连妾的地位都没有。“中国人从秦代的一米八身高降到宋代的一米六几身高？？？”这个主要还是因为战乱原因吧，一旦爆发大规模战乱全国高大健壮的男性基本上都要死在战场上或者被敌方有意处决，身材较小的反而能有更多的机会生存下来，这也算是一种自然选择……淘汰高大个体保留较小的个体延续后代……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2427673 工分:6997
左箭头-小图标
&以下是引用mig29aids
在第3楼的发言：中国是一夫一妻多妾制妾的地位是比较高的，按汉制，士大夫只能一妻一妾，剩下的只是婢，……妾可以得到主子的身份，婢不能，主人待你好可以，要是主人死了，他的子女不赡养你，你也没办法，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2540141 工分:52244
左箭头-小图标
&以下是引用江山如虎
在第39楼的发言：现在也是一夫多妻啊,前提是你得有钱,有权赞同以上观点.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2483285
左箭头-小图标
标准的逆向种族主义，你先是认定了西方是好的，中国是糟糕的，然后再去历史上找些牵强附会，明眼人一看就知道是胡说八道的理由来支持！这种先认定了结果，然后再找理论支持自己的结果的推理方法，充分的证明了逆向种族主义在你心中有多深！你的推理毫无逻辑，毫无理性，毫无水平，毫无意义！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1960521 工分:28836
左箭头-小图标
现在也是一夫多妻啊,前提是你得有钱,有权
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:45368
左箭头-小图标
&以下是引用bfmn
在第31楼的发言：西方贵族和王室很多都是近亲结婚 很多劣质产品近亲结婚要教皇批准，不过貌似英国皇室的血统，呵呵，看那些男的就知道了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1702885 工分:2551
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用依茨狐亲王
在第2楼的发言：沙发？？？
楼主真的需要多学学外国历史
西方人的一夫一妻最根本的根源，是来自于《圣经》的教义，也就是说，是上帝他老人家的“意思”。至于具体的，楼主自己去看看《圣经》吧，或者多研究研究西方的历史，尤其是宗教历史。
不要以为西方允许女王的出现，就是西方尊重女性，严格来说，西方人是尊重血统，还有姓氏，西方人对血统的认识，和中国人不一样，中国人认为女孩嫁人后，所生的孩子，就是别家的，姓氏改了，血统也不纯正了，是另外一家人了。西方人认为只要是这个父亲的孩子，那男孩、女孩都一样是纯正的血统，孙子、外孙......中国古代也有入赘制度 就是俗称的上门女婿，一般有钱人家如果只有女儿没有儿子又不愿认养兄弟的儿子继承就给女儿招上门女婿，小孩跟母亲姓，继承外公-母亲的血统和家业，上门女婿没地位，一般被社会看不起只有皇室的血统继承不用这法子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1900321 工分:10694
左箭头-小图标
&以下是引用mig29aids
在第3楼的发言：中国是一夫一妻多妾制同意，楼主既不了解西方又不了解中国古代中国不是一夫多妻的国家，而是一夫一妻多妾制妻和妾有明显的地位等级的不同，同时二者的权利与义务也不同
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2458001 工分:712
左箭头-小图标
&以下是引用乌鸦飞翔
在第4楼的发言：有意思，其实从优生学上讲，一夫一妻制更好！因为这种配偶制度让优秀的男人有机会有更多的后代。西方的一夫一妻制在全世界范围是绝无仅有的，来源恐怕是耶教本质是禁欲的，开始传到欧洲时也主要在下层阶级，一夫一妻就给神圣化了---旧约时代就不是一夫一妻的。印加帝国路过……古代一打战，死的基本是男人，多出来的女人你说怎么办？那像现在就一样了，男多女少……而且中国古代大部分的劳动人民也只是娶一个妻子……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18984
左箭头-小图标
在古代，生产力不发达，能够纳妾的男人基本上不是经济富裕就是能力超强，这在进化论中也是可以说的通的，毕竟能够保证后代的营养与受教育的水平，是社会发展的一部分，在物质不是很富裕的古代，个人认为只要女性自愿无可厚非，但本人坚决反对性别歧视。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：770513 工分:28393
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用依茨狐亲王
在第2楼的发言：沙发？？？
楼主真的需要多学学外国历史
西方人的一夫一妻最根本的根源，是来自于《圣经》的教义，也就是说，是上帝他老人家的“意思”。至于具体的，楼主自己去看看《圣经》吧，或者多研究研究西方的历史，尤其是宗教历史。
不要以为西方允许女王的出现，就是西方尊重女性，严格来说，西方人是尊重血统，还有姓氏，西方人对血统的认识，和中国人不一样，中国人认为女孩嫁人后，所生的孩子，就是别家的，姓氏改了，血统也不纯正了，是另外一家人了。西方人认为只要是这个父亲的孩子，那男孩、女孩都一样是纯正的血统，孙子、外孙......楼主说的很新鲜的观点，有待研究。不过文章论述的根本不是题目，题目在问欧洲一夫一妻制的原因，文章却在猜测这种婚姻制度对人种的结果。文不对题啊。沙发回帖也有道理，简要回答了楼主的题目问题，却没有提及楼主的文章内容。有个疑问：欧洲女王结婚是让男方随女家姓的么？我想了想英国的历史，女王之后都是改了王朝的，就是因为姓氏改了夫家姓了。另外回答最后提问：女王多是因为国王论血统，大臣和将军几乎没有女人是因为那要靠能力和机遇，女贵族很多，但能治国统军的就不是靠血统了。不知道这个回答是否靠谱？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1232584 工分:861
左箭头-小图标
中国古代婚姻制度应该是一夫一妻多妾制
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1872779 工分:16
左箭头-小图标
西方贵族和王室很多都是近亲结婚 很多劣质产品
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1083248 工分:41209
左箭头-小图标
非也，中国也是一夫一妻制，但是可以有妾
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：493094 工分:37140
本区职务:会员
左箭头-小图标
父系家庭和母系家庭。1、母系家庭。非洲草原上的狮群，就是母系家庭。母狮子，什么都干。公狮子，管领地，连自己的吃，他也是想管就管。反正，他要第一个吃。2、父系家庭。男主外，女主内。男人负责经济来源，女人负责家务和孩子培养。大清国农村，就是典型的父系家庭。3、西教是西方进入父系社会的唯一标志。一夫一妻。发源于中东。2000年前。西教灭绝了，古罗马，古埃及，古希腊等母系社会。文明灭绝，就是这种生活方式，放弃了，不是把人杀光了。4、伏羲推八卦，这是我们父系的理论标志。夏启帝建立夏朝，继承了大禹王。有继承，说明制度成熟了，也说明可持续了（孩子培养过了关），父系社会初步成熟了。8=2的3次方。说明，爷爷，儿子，孙子，这样的结构出现了。这是，看上去一个家庭的结构。文王推了32卦，64卦。32=2的5次方。可能，爷爷，父亲，自己，儿子，孙子。这样的结构出现了。这是，自己可以体会的，家庭结构。5代人的结构，就构成了，一个循环。生生息息的循环。或者一个周期，一个连续波的周期。64卦，可能意味着，4代同堂。周礼非常著名的。耕者有其田，这样的全民福利，也出现在这个时期。有了全民福利，又有了家庭的循环。那么父系社会就相当成熟了。5、西教是周礼的中东版，或者欧洲版。周礼模式，一直在中国持续。当然，也有母系社会的不断侵入。西方因为不是父系的发源地，因此，他们不懂得辩证逻辑，或者天人合一，或者两分法。构建了，爱情这样的动物本能，来解释父系家庭。6、父系家庭原理，也就是，辩证法，或者天人合一，或者两分法的精髓（证明其正确性的证据）精髓是，只要用此法，可以达成全逻辑，或者完整逻辑，也就是古人说的“万千”。正所谓，两仪生四像，四象生八卦，八卦生万千。对应到家庭中，或者说，家庭辩证法，就是，一个男人和一个女人，构成家庭，就可以达成人的“万千”，就是，人这点事儿，全能办到了。家庭的分工，男主外，女主内。只要分工，2分，可达成全逻辑。因此，宋朝缠足，一下子，就分工了。不用说教。缠足的意义在于，缠足的，可持续了。不缠的，不可持续。因此，推广很快。顽固。家庭的分工，直接造成了，男女相互离不开了。因此，家庭牢固。这个西方人，不懂的。7、一夫多妻。主要是继承。父系家庭可持续，主要在于继承。生产是需要周期的。而多妻会弥补这个周期。再者，女人生理上，也有局限的。因此，达成男人生理上全逻辑，那么多妻必然。一夫多妻，是种长久模式。从法律到大清律，改动很少。说明，律的适应性非常强。律中间也就包括了7出。多妻数量，也是限制的。即便皇上，也不是随意的。我们现在的律条虽然，一夫一妻，实际执行上，民不告，管不究。有多少，谁知道？很显然，古人的一夫一妻一妾，比现行的要好得多。因为这是律条，谁也不准逾制。8、所谓情人。中国不准这种东西出现。主要是破坏家庭道德的。实际上是血统论。再者，就是，第7所说的，不容易规范。不容易规范，社会问题就很多。本文内容于
23:55:30 被健派编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1490945 工分:4460
左箭头-小图标
不清楚呀，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2410999 工分:72956
左箭头-小图标
可是现在中国到处都是美女噎
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1198106 工分:10497
左箭头-小图标
&以下是引用xiaofei888
在第24楼的发言：真是 好羡慕一夫多妻啊，要是实行一夫多妻制，也不会有这么多社会问题了本来男女比例就不等，再一夫多妻，社会问题怕更多哟。晚上睡觉你都得把你的妻妾守好，不然明天早上起来就被人偷走了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1374754 工分:2645
左箭头-小图标
妻只有一个，要抛妻还得写休书；妾可以有很多，想不要就马上不要。苏东坡落难时，几乎把自己的妾都送人了，只留下朝云。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2274734 工分:2837
左箭头-小图标
真是 好羡慕一夫多妻啊，要是实行一夫多妻制，也不会有这么多社会问题了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1682006 工分:2234
左箭头-小图标
女人是人类中的副人，过去如此现在也是如此。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1983636 工分:6699
左箭头-小图标
古代小妾的地位很低，比奴仆高一档而已，庶出的子孙往往没有继承权。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586394 头衔：天空骑士 工分:48218
左箭头-小图标
&以下是引用幻龙闪电
在第9楼的发言：中国人身高从秦朝到宋朝的降低，恐怕和一夫多妻没什么联系,秦人本来就是游牧民族后裔，以肉食为主，剽悍异常，身材高大不足为怪，到了宋代，特别是南宋，食菜吃米为主，那身高能高得了吗。再说了，就今天来看，中国人不也是从北到南身高依次降低，吃米的就是没有吃面的人高。从哪里知道秦朝人身材高大的？兵马俑?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2553469 工分:346
左箭头-小图标
楼主多去看看历史。中国是一夫一妻多妾制好不好。不懂。不要说的这么肯定。用点疑问的语气。话不要说的太满了。遭人鄙视！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2329418 工分:16777
左箭头-小图标
外国人也不怎么聪明啊，中国人够聪明，只是把精力大部分都放在窝里斗而已罢了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：584403 工分:1471
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用摘星
在第11楼的发言：&以下是引用幻龙闪电
在第9楼的发言：中国人身高从秦朝到宋朝的降低，恐怕和一夫多妻没什么联系,秦人本来就是游牧民族后裔，以肉食为主，剽悍异常，身材高大不足为怪，到了宋代，特别是南宋，食菜吃米为主，那身高能高得了吗。再说了，就今天来看，中国人不也是从北到南身高依次降低，吃米的就是没有吃面的人高。
秦朝时的人不都是秦人，也有原来的其他列国的人。另外秦朝人身高180以上，这个没有考证，伪命题一个正解，而且古代的度量衡极度不稳定。不同时期一尺代表的长度是不一样的。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2217786 工分:247
左箭头-小图标
最近看三国，打来打去死的全是男的，如果按比例平均分配，一个男的估计会有2个以上老婆。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1656040 工分:2043
左箭头-小图标
西欧变强源于他们的文艺复兴和启蒙运动，而不是一夫一妻，一夫一妻能推行，更多的是宗教的功劳，在中世纪教会掌权时期，宗教信仰占社会主导，自然也就决定了欧洲社会必然像圣经里一样，禁欲主义就诞生了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494202 工分:11027
左箭头-小图标
生育的年龄应该是第一因素中国的选宫女政策促使了国人在少年时代就结婚，少年时代人的身体发育还没有成熟，这项早婚早育延续下来的后果就是国人的体质和智力下降。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944120 工分:19248
左箭头-小图标
***里人类祖先亚当和夏娃就是一夫一妻形式的出现啦，所以宗教影响很大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1083248 工分:41209
左箭头-小图标
南方吃米 北方吃面 再往北吃肉
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2674547
左箭头-小图标
中国男人猛！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有111条记录]&分页：
&对为何古代欧洲一夫一妻制 而中国一夫多妻？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}