您的位置：>>>正文
高华：蒋介石失败不是恨毛泽东，而是恨美国
蒋介石认为马歇尔（左）需为国民党的失败负全责（资料图）
　　迁台之后，蒋介石对国民党的失败有什么反思？
　　高华:民国将亡，人心涣散，大势已去，蒋不是恨毛泽东，而是一恨美国，二恨桂李。蒋责美袖手旁观，不救他。日，他在日记中写道:此次革命剿匪之失败并非失败于共匪而是失败于俄史（斯大林），亦非失败于俄史而是失败于美马（马歇尔），&美必后悔莫及而马歇尔须负全责&。蒋自欺欺人地认为，如果他不是被逼下野，中共就不会获胜，所以他在1949年5月的《上月反省》中大骂:&桂李投机取巧争权夺利寡廉鲜耻忘恩负义。&
　　当然蒋介石也是清醒的，他知道自己的过失所在:日，蒋介石在故乡溪口写道:&为政二十年对于社会改造与民众福利着手太少，而党政军事教育人员，更未注意三民主义之实行，今后对于一切教育，皆应以民生为基础。亡羊补牢未始已晚也。&到该年年底，蒋介石在台北草山的革命实践研究院曾总结出国民党军队失败的原因:&我们此次失败，并不是被共匪打倒的，实际上是我们自己打倒了自己。&因为&我们的军队&是&无主义、无纪律、无组织、无训练、无灵魂、无根底的军队&，&我们的军人&是&无信仰、无廉耻、无责任、无知识、无生命、无气节的军人&。
　　1949年的最后一天，蒋在日记中自省:&一年悲剧与惨状实不忍反省亦不敢回顾。&而最令蒋感到苦痛且悔之已晚者，乃是&军队为作战而消灭者十之二，为投机而降服者十之二，为避战图逃而灭亡者十之五，其他运来台湾及各岛整训存留者不过十之一而已&。
　　作为领袖，蒋介石对国民党的失败还是应负主要责任。
　　高华:蒋介石是党国的重心，以一人领党、政、军，他对国民党的军事失败当然要负最大的责任。蒋是过渡年代人物，他的主要活动年代在二十世纪，这使他的言与行都有了若干现代色彩，然而他却保留了大量宋明儒修身齐家的传统思想。到了二战后，他仍坚持把西洋&科学方法&与中国的传统思想结合起来，甚至&对牛弹琴&般要求他的那些世俗化的文武官员&必须皆有哲学与修养基础，能以圣贤自期，而以英雄之魄力以实现圣贤之宗旨&。他教育他的部下，他说军事教育应以&六艺&（礼、乐、射、御、书、数）为中心，这句话，他从黄埔军校，一直讲到重庆，再讲到大失败之后的台北。日，国民党政权已陷入灭顶之灾，蒋介石还在日记中写道:&自强自立之道，莫急于兴学、养廉，而兴学之要，在于穷理致知，实践笃行；养廉首务，在节约勤俭，敦厚朴素；戒浪费，祛消耗；明礼义，重廉耻。&如此这般，只能称得上是迂阔了。由是观之，在尚力又尚智谋的现实世界，蒋之落伍甚矣。蒋的军事学&六艺&本无错误，但怎么可抵抗或消解解放军的&翻身打老蒋&、&诉苦&？
　　从日记中看，蒋介石在1949年雪崩般的大失败的环境下，已尽了他个人的最大的努力。他自我打气，奔波各地，督促部下，部署那些毫无希望的救党救国的行动，也就是他所说的，&知其不可为而为之，对我更是如此&。然而，国民党是一个世俗化的党，国民党政权也是一个世俗化的政权，它的军队更是世俗化的，在当时的条件下，蒋是很难战胜超凡脱俗的、带有强烈理想主义色彩的中共和解放军的，国军失败乃是不可避免的。蒋所有的努力和辛苦皆为徒劳，大陆江山易手，他不得不退避台岛。中国的历史由枪杆子翻开了新的一页。
责任编辑：郭娓娓
请选择您浏览此新闻时的心情
24小时点击排行
24小时跟帖排行
环球今日推荐蒋介石为何三次拒绝美国用原子弹轰炸大陆？|蒋介石|拒绝_凤凰历史
蒋介石为何三次拒绝美国用原子弹轰炸大陆？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
蒋介石当然知道原子弹的厉害，但他更清楚此物一旦使用，“对于民心将有不利之影响”。
核心提示：蒋介石败退台湾后，一直念念不忘反攻大陆。他当然知道原子弹的厉害，但他更清楚此物一旦使用，&对于民心将有不利之影响&。后来的历史表明，蒋介石终其一生，没有向美方提出有关&申请&。& 蒋介石 资料图 本文摘自：《快乐老人报》日，作者：佚名，原题：冷战时期美国计划核攻击北京23目标 美国12月22日首次公开一份机密文件，显示美国空军在冷战时期，秘密定下超过1200个要动用原子弹轰炸的潜在目标城市，当中包括北京。 计划用热核武器攻打北京 这份高度机密文件是美国战略司令部于1956年6月制定的，旨在预定出1956年后的未来3年，若美苏爆发战争，美军必须摧毁的目标，当中不少为中国、东德、苏联的空军设备、工业设施、政府大楼，甚至是&人口&等。 美国战略司令部又根据每个目标的战略重要程度，作优先排序，莫斯科及圣彼得堡（原称列宁格勒）分别列于头号及二号目标，各有179及145个爆炸中心点。 中国作为苏联的重要盟国，北京被视作在战略意义上排名第十三的目标城市，共有23个爆炸中心点，包括1个政府控制中心，2个空军控制中心，1个陆军总部，1个空军总部，1个军校，2个空军仓库，2个陆军设施，1个人口目标等。密件指出，不论中国是否参战，若真的爆发战争，初期美军计划用热核武器攻打这些目标。 摧毁目标包括&人口& 美国战略司令部亦提出摧毁战略目标的行动建议，列明每个目标所需要的核武种类及数量。他们建议向莫斯科及圣彼得堡的爆炸中心点投下170万至900万吨爆炸当量的核弹，将目标摧毁，包括杀死平民。 他们还认为，要达到威慑效果，还需储存6000万吨炸药，若苏联突袭，这些炸药将起到关键作用。这些炸药的威力，相当于4000颗广岛原子弹。 由于当年洲际导弹尚未面世，美国要发动核战争，只能靠轰炸机投弹。当年美国军方力图在苏联周边建设轰炸机基地包围圈，若战争爆发时，执行&走到哪炸到哪&的策略，随时派遣轰炸机飞到苏联大城市的上空，投下核弹。 密件上最为惊人的是，美军秘密计划将这些主要城市的&人口&当做目标。&人口中心竟成为目标，这绝对令人震惊。&美国国家档案馆高级分析师威廉&波尔表示。好在当年并未爆发战争，包括北京在内的上述城市免于美国的核武摧残。 蒋介石三拒美原子弹轰炸大陆 其实，这并非美国第一次想要用原子弹轰炸中国大陆。1950年朝鲜战争爆发后，中国志愿军入朝令美军遭受重创。11月30日，美国总统杜鲁门在记者招待会上宣称&联合国的部队不打算放弃他们在朝鲜的使命&，&将采取任何必要的步骤以应付军事局势&。记者问他，&任何必要的步骤&是否包括使用原子弹？杜鲁门回答说：&我们一直在积极地考虑使用它。&蒋介石日日记云：&杜鲁门与美国朝野主张对中共使用原子弹，应设法打破之。&显然，蒋介石虽然支持韩国，并希望可以出兵援韩，但他不仅反对美国对中共使用原子弹，而且打算采取某种行动。 日，蒋介石拟定的《本星期预定工作课目》中，第3项写道：&美国氢弹、原子弹不令用于越南与中国大陆。&根据这一则日记，美国曾再次准备用原子弹和氢弹攻击越南和中国大陆，而蒋介石再次反对。 同年10月20日，蒋介石日记云：&召见叔明（台湾空军总司令部总司令），详询其美空军部计划处长提议，可向美国借给原子武器之申请事，此或为其空军部之授意，而其政府尚无此意乎？对反攻在国内战场，如非万不得已，亦不能使用此物。对于民心将有不利之影响，应特别注意研究。&蒋介石败退台湾后，一直念念不忘反攻大陆。他当然知道原子弹的厉害，但他更清楚此物一旦使用，&对于民心将有不利之影响&。后来的历史表明，蒋介石终其一生，没有向美方提出有关&申请&。
[责任编辑：马钟鸰 PN018]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰历史官方微信
播放数：1386874
播放数：1810742
播放数：440024
播放数：5808920
48小时点击排行蒋介石抱怨美国人为何如此傲慢
&gt花絮片段您的位置：>>>正文
蒋介石日记：要使美国人了解中共之“阴险”
　　本文节选自书籍《国民党的联共与反共》& 杨奎松著& 广西师大出版社出版
　　接上篇：
　　蒋介石当然不会对赫尔利的调处抱太大的希望。借助于美国人的介入，在蒋不过是一种争取美国政府和舆论同情的策略。因此，他并不会因为国共谈判的僵局，而停止其计划中的的一切努力。
　　日，蒋介石发表元旦公告，宣布他将要&还政于民&，准备在战争结束前即召开国民大会，以此来对抗共产党的联合政府主张。随后，蒋约集五院院长商讨组织所谓战时行政会议问题，决定以此来包容各党派代表，显示政府的民主改革姿态。会议决定在国民党原来三点反建议的基础上，再提三项办法，即：
　　一、在行政院设置战时内阁性之机构（其人数约为七至九人），俾为行政院决定政策之机关，并使中国共产党及其他党派之人士参加其组成。
　　二、关于中共军队之编制及军械补给等事，军事委员会将指派中国军官二人（其中一人为现时中共军队之将领）暨美国军官一人，随时拟具办法，提请军事委员会委员长核定。
　　三、在对日作战期间，军事委员会委员长将指派本国军官二人（其中一人为中共将领）暨美国将领一人，为原属中共军队之指挥官，并以美国将领为总指挥官，中国将领二人副之。该总指挥官对军事委员会委员长直接负责，在其所属战地之军令、政令，皆须统一于中央。
请选择您浏览此新闻时的心情
24小时点击排行
24小时跟帖排行
环球今日推荐揭秘：蒋介石自认在大陆失败“最大的症结”在哪里？|蒋介石|大陆_凤凰历史
揭秘：蒋介石自认在大陆失败“最大的症结”在哪里？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
蒋介石把在大陆的失败还归咎于知识分子。他说：“我们在大陆的失败的最大的症结，就是在学校教育。当时在校的青年和教授们，几乎大半都作了共党的外围，成为敌人的工具。”
核心提示：蒋介石把在大陆的失败还归咎于知识分子。他说：&我们在大陆的失败的最大的症结，就是在学校教育。当时在校的青年和教授们，几乎大半都作了共党的外围，成为敌人的工具。&&蒋介石 资料图 本文摘自：人民网，作者：牛钊，原题：蒋介石：对主义、国家、民族来说，我是最大的罪人 日，在人民解放军解放大西南的隆隆炮声中，蒋介石携蒋经国匆匆离开成都官邸，乘机直抵台湾。至此，号称拥有800万军队和500万党团员的国民党及其政府，土崩瓦解，彻底失败，中国历史翻开了新的一页。 中国革命的胜利，引起了全世界的震惊。特别是在美国，一场政治风暴随之而起，从国会、国家安全委员会以至各大媒体，都在质问&国民党是怎样倒下去的&？本来，美国政府支持国民党政权，是明白无误的，是从未动摇的。单从1945年到1948年，美国援助国民党540余架飞机，69个师的武器装备，希望国民党能够长期统治中国，以维护美国在中国以至在远东的利益。不料只经过了三年的战争，国民党竟兵败如山倒，不得不离开大陆，退守台湾一隅。在这种形势下，以麦卡锡为首的右翼势力，向美国政府提出了质询，并掀起了反共浪潮。首先受到攻击的是被称为&三个出卖了中国的约翰&，即范宣德、戴维思、谢伟志。接着是对传媒界、文化界、影视界的许多正直人士，由胡佛领导的联邦调查局进行了审查，有的被称为&共产党同路人&，有的被定为&共产党间谍&。再接着在国家安全委员会听证会上，麦卡锡等人直接指责华莱士、赫尔利、马歇尔、司徒雷登、史迪威等人为&亲共分子&。在这种纷纷扰扰中，国务院发表了《对华关系白皮书》，对国民党失败的原因含糊其辞。但《纽约时报》评论说：&白皮书向人们透漏的信息是，中国并不是被某个阴谋集团出卖的，而是国民党自己倒下去的。& 在台湾，蒋介石对自己的失败，更如骨鲠在喉，箭穿于心。离开大陆前，蒋经国慨叹道：&大好河出，几无立锥之地！且溪口为祖宗庐墓所在，今一旦抛别，其沉痛心情，更非笔墨所能形容。此一切，究竟谁为为之？孰令致之？&到台湾后，蒋介石慨叹道：&我们的整个大陆都沦陷了，究竟我们大陆的这种悲剧，这种浩劫，是谁为为之？孰令致之？&那么，蒋介石的败退，到底是谁为为之、孰令致之的呢？光慨叹是不行的，面对着撤退到台湾的文武百官、残兵败将，蒋介石不能不有所交代。 早在两年以前，蒋介石说：&自从戡乱以来，我个人每经一次战役，对于这次战役的成败利钝，无不加以详细的研究和检讨，而且每一天、每一时刻，我都在研究我们国军所遭受牺牲的原因。&但据蒋经国叙述，他父亲真正思考和研究失败的原因，是在引退于奉化之后。他说：&三十八年一月二十一日，父亲引退，离开。回到溪口故乡之后，父亲便开始埋头研究战争失败的原因，以及重整局势和改造革命队伍的方案。&这样，蒋介石在台湾&复行视事&后，便根据他研究的&原因&，在阳明山举办了&革命实践研究院&，分批集训高级干部和高级将领，蒋介石亲自主持，亲自督导，发表了连篇累牍的&训词&。在这些训词及其他各种演讲中，对国民党的失败有痛切的指陈。 首先，蒋介石认为国民党的失败，责任在于&国人&。他说：&抗战以后，我确信可以在两年之内，削平匪乱。不幸个人的主张，不能取信于国人。由此之故，在国内外种种阻力下，剿匪军事受到了挫折。& 不仅如此，蒋介石还认为：&戡乱&以来，&军民风气嚣张，国家纪纲扫地，党不成其为党，军不成其为军，国民不成其为国民。&而&风气嚣张&的原因，又是因为学校教育不良，&教不成教，学不成学，师不成师，弟不成弟。所谓校风校规，扫地殆尽；师道人格，荡然无遗。卒致今日国破家亡。& 蒋介石的这种分折，真是一竿子打翻一船人，党政军学，无一幸免。说&党不成其为党，军不成其为军&，似已稍有过分，而国民怎么就&不成其为国民&了呢？国民党以&国民&为号，国民政府以&国民&为纪，如果&国民不成其为国民&，那么这个党这个政府的最高领导者又成了什么呢？ 其次，蒋介石认为，国民党的失败，在于国民党本身的腐朽。他说：&抗战胜利以来，我们一般同志精神堕落，气节丧失，把本党五十年的革命道德精神摧毁无余。甚至毁法乱纪，败德乱行，蒙上欺下，忍心害理。&他说：&我们党和团的组织复杂、散漫、松懈、迟钝，党部成了衙门，党员成了官僚，在社会上不仅不能发生领导的作用，反而成了人家讥笑侮辱的对象。&他甚至气愤地说：&自抗战以来，本党在社会上的信誉一落千丈，我们的革命工作苟且因循，毫无进展。老实说，古今中外，任何革命党都没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准。这样的党，早就应该被消灭淘汰了。& 过去在大陆，国民党是不能被批评的，因批评国民党而被逮捕、囚禁、暗杀的，不计其数，甚至连国民党内元老级的人物如胡展堂、李济深、邓演达等也在所难免。到台湾后，蒋介石自己批评起来了，虽然只是泛论，没有具体指出诸如搜刮民脂民膏的孔宋家族，残民害民的中统、军统特务，勾心斗角、争权夺利的上层官吏，但能指出国民党的腐朽，甚至认为&早就应该消灭淘汰&，也算是一点进步。 再次，蒋介石认为国民党的失败，是由于国军的作战不力。他说：&目前我们部队的情形，各长官嫖赌吃喝，无所不为。尤其是赌博一项，相沿成风。共军的纪律那样严肃，而我们的军纪如此废弛，试问这样的军队，怎么能不被敌人所消灭？&他说：&军民感情的隔膜，可以说恶劣到了极点。我们国民革命军原是以爱国救民为目的，而事实的表现，不仅不能爱民，而且处处扰民害民。& 过去，对国军也是不可以批评的。早在1946年，蒋介石说：&共党在国内外大肆虚伪的宣传，说本党如何专制，政府如何腐败，政治如何黑暗，尤其侮辱我们国民革命军如何扰民，甚至说我们军官人人都营私舞弊。&到了台湾，他大讲特讲&军不成其为军&的种种表现，这至少证明过去人民对国民党部队的厌恶，并非&虚伪的宣传&。 在指责国军的作战不力时，蒋介石对高级将领的批评尤为严厉。他说：&我们此次大失败的耻辱，不仅是由于一般党员丧失了革命精神，背叛了革命主义，尤其因为我们多数将领气节扫地，廉耻尽丧，败德乱行。&蒋介石历来提倡&不成功，便成仁&，因而对那些临战而未&成仁&的将领特别愤恨，即使是嫡系亲信，亦不肯有所宽宥。以汤恩伯为例，他称得上是蒋介石的心腹爱将，在国民党败退前夕，他不仅向蒋介石密告了自己的恩师陈仪，而且帮蒋介石秘密运走了国库所有的黄金、白银与外汇，最后将华东地区的国民党残余部队带去台湾。所以蒋经国曾称汤恩伯为&国之干城&，说：&父亲引退之后交我们办理的第一件事，就是把定海的飞机场建筑起来。到了淞沪弃守，汤恩伯将军的部队，就是靠了由定海起飞的空军的掩护，才安全地经过舟山撤退到台湾，而成为现在保卫台湾和将来反攻大陆的一支重要兵力。假使这一支部队在上海就牺牲了，对于我们重建武力将增加很多困难；乃至我们能否安然度过三十九年(指1950年)上半年那一段最暗淡的时期，也许都成了问题。&蒋经国在这篇文章里着重描述了蒋介石对汤恩伯的爱护和倚重，但蒋介石本人并不如是观。1954年汤恩伯在日本病逝，蒋介石发表演说道：&假使汤同志当时能够在他指挥的上海保卫战最后一个决战阶段，牺牲殉国的话，那对他个人将是如何的悲壮，对革命历史将是如何的光耀。可惜他当时在上海撤退的时候，未能为主义为革命捐躯殉职，却在五年以后的今日病死日本，虽多活了一些日子，但失去了一个为国家、为民族、为千秋历史重若而死的机会。&真是天威难测，连自己的儿子也摸不准。 又一次，蒋介石把在大陆的失败还归咎于知识分子。他说：&我们在大陆的失败的最大的症结，就是在学校教育。当时在校的青年和教授们，几乎大半都作了共党的外围，成为敌人的工具。&他说：&一般知识阶级随风逐浪，道听途说，以共党所好好之，以共党所恶恶之，以共党之是为是，以共党之非为非，就是这样断送了我们的大陆。&他说：&一些自命为自由民主主义的人们，直接间接帮助共党，在政府区域内开展反内战运动。政府为剿匪的动员，特别是征兵征粮，到处遭受这一运动的阻碍。这些民族的败类，无耻的汉奸，更利用&和平&的美名，粉饰其投共投俄的罪行。反共阵营因而动摇，而士气民心亦为之颓丧。&这里所指的是1947年在国统区开展的反迫害、反饥饿、反内战运动，这一运动给国民党的独裁统治以沉重的打击。因而蒋介石每提到这一运动，就发出切齿之声。 蒋介石在大骂一通大陆的知识分子以后，话头一转，指向了台湾。&现在社会上有一种反动分子，像过去大陆的所谓民主人士，假借其民主自由的口号，来摇惑人心，扰乱社会，企图混水摸鱼，投机取巧，以遂其卑鄙无耻、卖国害民的目的。&此处所说的&反动分子&，是指殷海光、雷震等人。殷海光是台湾大学教授，曾给美国一刊物写过一篇批判国民党的文章，尖锐深刻地揭露了国民党政权专制独裁的本质。雷震算不上什么知识分子，只是与知识分子交往较多。大陆解放前夕，他与胡适、傅斯年、王世杰等在上海搞了个&民主抗共&方案，还发表了个&上海宣言&，得到蒋介石的赞许。但胡适非常乖巧，只写了封《致润之先生(毛泽东)》的信，要求中共放弃武力，与国民党一起&民主建国&，接着便到美国任国民党大使去了。雷震不知自敛，到台湾后创办了《自由中国》杂志，鼓吹民主政治，甚至还想组建一个新党。蒋介石不断以大陆知识分子为例，教训这些&反动分子&，后来忍无可忍，把雷震逮捕下狱。 此外，对于国民党的失败，蒋介石还认为是由于美国支持不力。他说：&美国人对我们训政的必要，没有深刻的认识，加上共产党穿凿附会，恶意宣传，因此在美国人头脑中间，造成了一个牢不可破的观念，就是中国的政治是独裁的政治，国民党是独裁的政党。&在大陆时，蒋介石对美国使团人员虽多有不满，但不敢恶语相向。到了台湾以后，越想越气，便经常开骂。如称史迪威&不自量力&，&余为总司令，史迪威只系余任命之参谋长，有何权力未经余之批准，即建议将武器分给共产党？如何对付中国共产党，乃余之责任，彼绝对不能过问。&称赫尔利为&无知之辈&，&赫尔利对中国一无所知，彼从延安带来之协定草案，表面上都是民主、自由、和平、进步等民主国家人士最喜欢听的名词，实际上是国际共产主义的基本战略。故余对其&联合政府&的提议加以拒绝。&在淮海战役期间，蒋介石曾要求美国出兵援助，被杜鲁门严词拒绝。到台湾后，他不敢指名骂杜鲁门，只是大骂&国际姑息分子&。他说：&铲除共产党是自由世界的共同事业，但由于国际姑息分子的盲目短视，养虎贻患，遂造成今日之局面。& 当时来中国的美国使团，大多数人对中国确实一无所知，但是他们可以通过观察和比较，作出自己的结论。许多美方人员经过比较，特别是通过到延安及其他解放区观察，得出的结论是：一、&中共虽代表少数，但颇强。&二、&中共扩张其地区，系人民之拥护。&三、&中共占领区人民之生活，较国统区为优。&四、&中共之征兵与税收，亦较国统区公平。&五、&中共受进步之中产阶级拥护，有越封锁线而逃入共区者。&六、&中共之现行制度，较国民党民主。&七、&中国之小政党愿托附中共，可以得到保护。&八、&国共两党应有政治上之协定，组成各党派联合政府。&这些观点，当然也影响了美国的某些决策。但从根本上来讲，美国政府对中国共产党是从不&姑息&的，中国共产党的力量也不是在美国&姑息&下发展壮大的。当蒋介石大骂&国际姑息分子&时，杜鲁门没有还骂。若干年后，杜鲁门在其《口述自传》中说：&蒋军从来不是良好的部队。我们把大约三十亿五千万元的军事装备，送给了这些所谓自由中国人士，结果，从北京到南京的战线上，蒋介石约五百万军队，却败给了三十万共军，共产党拿了这些军事装备，把蒋和他的手下，扫出中国大陆。说实话，他一直都不是个东西。他们曾要求我派出数百万美国部队去拯救他，被我一口回绝。蒋介石实在无可救药，他们的腐败是与生俱来的，我决心不虚耗哪怕是一个美国人的生命去挽救他。我不在乎他们怎么说。他们继续嘲骂与控诉，说我对共产主义软化，又说我庸碌无知，但我不会屈服于这些指责。对于蒋和他的一伙人，我从来没有改变过自己的看法，这群混蛋一个个都该关进牢狱里。& 蒋介石在检讨国民党在大陆的失败时，也表现了自责的精神。如在《如何纪念国父诞辰》的演讲中说：&在今日纪念国父八十六诞辰的时候，不仅主义未行，历史垂绝，就是整个的革命基础，都将要在我们手里毁灭了。不知道大家对此一残酷的现实，曾经检讨过没有？在我个人来说，至少我对总理、对主义、对国家以至对我们的民族、历史，都是一个最大的罪人。因此我每天无论怎样繁忙，总要抽出一段时间来，作为反省忏悔的功夫。&
[责任编辑：马钟鸰 PN018]
责任编辑：马钟鸰 PN018
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰历史官方微信
播放数：1386874
播放数：1810742
播放数：440024
播放数：5808920
48小时点击排行}