资源篮中还没有资源，赶紧挑选吧！
2016年秋八年级语文上册（苏教版）练习：二十七 在太空中理家
扫一扫手机阅读更方便
预览已结束，查看全部内容需要下载哦~
二十七　在太空中理家
1.给加点字注音或根据拼音写汉字。
拖拽（　　）　　　　着陆（　　）
臀部（　　）　
吮吸（　　）
kǎi（　　）甲
shuāi（　　）退
zhuó（　　）热　
令人作ǒu（　　）
2.下列词语书写全部正确的一项是（　　）
A.纯粹　报怨　臀部　急据
B.书籍　渲哗　倒置　篮箍
C.脉膊　故障　陶醉　脊椎
D.垒球　退役　胡茬　蓬乱
3.选择恰当的词语填写在横线上。[来源:学|科|网Z|X|X|K]
（1）在地球上,我是如此喜欢户外活动,什么都不能________我跑步、骑车、游泳。（阻挠　阻止　阻碍）
（2）“前进”号在再次进入大气层时会烧毁,这对我那可恶的、臭气熏天的破布来说,是个________的结局。（合理　合适　适当）
4.（凉山州中考）下列句子没有语病的一项是（　　）
A.—个好的比喻,或为形似,或为神似,或为形神兼似,总是离不开相似这一根本特点。
B.大爷种植的荔枝刚采摘完毕,就基本上全部被抢购一空。
C.山谷里回荡着我们欢乐的笑容和歌声。
.要把我们的学生培养 [来自e网通客户端]
审核人：语文刘峰
扫一扫手机阅读更方便一品中考网 - 初中三年一路有你
在太空中理家同步练习（附答案）
在太空中理家同步练习（附答案）
《在太空中理家》同步练习（附答案）
①在太空中，我花了将近一个月的时间，才算完全适应了做一个太空人。对飞行与漂浮，从软管里吮吸经过脱水、净化的食品我都变得习以为常。24小时的时间变得没有意义&&一天之中太阳会升起15次。衣服变成一件可以牺牲的东西&&我穿一段时间，然后扔掉。我头脚倒置睡在墙上，排泄在管道里。我觉得自己好像一直就生活在那里似的。
&&& ②尽管在太空中漂浮时，进行跑步运动也是可能的，但没有重力的拖拽，跑步不用费力气。漂浮时奔跑几个小时也不会觉得累，但不幸的是，对自己也没什么作用。无论怎样，要获得任何训练收益，都会有些阻力。因此，在登上跑步机之前，我得穿上铠甲。这铠甲紧得就像冲浪者穿的那种类型，且连接在跑步机两侧固定着的金属板上。铠甲会用70公斤的力将我猛拉到跑步机上&&以此来模仿重力的拉力。
&&& ③在地球上，我是如此喜欢户外活动，以致什么都不能阻止我跑步、骑车、游泳&&或所有三项&&每天的练习。但踩在跑步机上我觉得跑步时肩上像坐着什么人。我的脚底，不能适应任何负重，每一次练习的前几分钟都像有针扎了进去。A训练程度的提升，我的跑步鞋会B底板摩擦而升温，有时候，C到了能闻到橡胶灼烧味道的程度。
1、第①段中语句&将近&&才&&&有什么含义？
1、 第①段中的哪些语句说明了&我& &才算完全适应了做一个太空人&？
2、第②段中，作走介绍怎样才能&获得任何训练收益&？
3、在第③段中的A、B、C处填上适当的词语。
5、对画线部分解释正确的一项是：（&&&& ）
A、运用了比喻的修辞手法。
B、运用了夸张的修辞手法。
C、运用了比拟的修辞手法。
D、没有运用修辞手法。
参考答案：
1、&将近&&才&&&表明适应太空时候很不容易。
2、对飞行与漂浮，从软管里吮吸经过脱水、净化的食品我都变得习以为常。衣服变成一件可以牺牲的东西。我头脚倒置睡在墙上，排泄在管道里。
3，在登上跑步机之前，我得穿上铠甲。
4、随着 、因为、甚至
喜欢此文的还喜欢。。
【上一篇： 】
【下一篇： 】请理性看待我们身边的猫！停止散养和户外喂养！ | 自然控小组 | 果壳网 科技有意思
1175603人加入此小组
家猫的祖先是什么？---家猫的祖先，通过DNA比对确定现今家猫的祖先为非洲野猫 [学名：Felis silvestris lybica]这是2000年德里斯科尔比对979个DNA样本后得出的结论。当然，非洲野猫只是个名词，它们分布于非洲及中东地区。我们今天品种和花色繁多的各种家猫都是非洲野猫的后代嘛？---是的，在德里斯科尔为家猫“寻祖”的979个比对样本中包含了数百只分别来自美国、英国和日本的各种纯种或混血家猫。这些家猫在所有野猫类群中仅与非洲野猫相匹配。现今的各个品种和变幻无穷的花色都是人类在饲养过程中选育和定向培育的结果。就像是金鱼中的龙睛、水泡眼、狮子头，虽然外形和花色区别巨大但都是人类从鲫鱼改良而来，本质上并无差异。猫是什么时候可是被人类驯化的？---人类驯化猫，距今最早的证据是2004年，由法国巴黎自然历史博物馆的Jean-Denis Vigne等报道，他们在塞浦路斯发掘出一具9,500年前的成人遗骨，墓穴中同时有一只猫的遗骸。猫头冲西放置，与人的摆放位置一致。并由此推断大约一万年前人类开始驯养野猫。而更多充分的证据与资料记载是大约4,500年前，古埃及开始大量驯养野猫。不论是个别案例的中东还是有据可循的埃及，这两处起源都与非洲野猫的分布吻合。中国的家猫究竟是本土猫类驯化还是外来物种？我们刚才已经谈到了，现今全世界的家猫都是非洲野猫的后代。中国最早记载家猫的文献出现在西汉。而在此之前不论是各类文字记载或壁画、图腾等图像中均无猫的踪影。说明家猫是在西汉或稍前通过与外国的贸易往来而进入中国的，一般认为是由波斯商人带入。所以家猫对我国来说是不折不扣的外来物种。就如同现今的巴西龟（红耳斑水龟）、鳄鱼龟（拟鳄龟）一样，作为家养动物（最初可能用于灭鼠）流入我国后，因随意弃养、散养和外逃等原因造成生物入侵。那中国难道就没有自己本土的原生猫类嘛？---有，但均未驯化成家养动物。且全部是急需保护的濒危动物。其中以豹猫最为常见，金猫濒危级别最高。上图为我国最常见的豹猫金猫[Catopuma temminckii] CITES濒危等级： 附录I兔狲[Otocolobus manul] CITES濒危等级： 附录II渔猫[Prionailurus viverrinus] CITES濒危等级： 附录II猞猁[Felis lynx] CITES濒危等级： 附录II荒漠猫[Felis bieti] CITES濒危等级： 附录II丛林猫[Felis chaus] CITES濒危等级： 附录II 豹猫[Prionailurus bengalensis] CITES濒危等级： 附录II 草原斑猫[Felis silvestris] CITES濒危等级： 附录II 如果真的想要救助猫，当务之急应该是救助和保护以上这些原生猫类。家猫真的会捕食鸟类等野生动物？---答案是非常肯定的。例举《The Journal of Ornithology》（《鸟类学杂志》）发表了一项研究，主要是对华盛顿郊区的灰嘲鸫（gray catbird）幼鸟死亡率进行了调查，结果发现，该地区鸟儿的头号杀手居然是猫。美国史密森学会和美国陶森大学的研究人员表示，将近80%的鸟儿是被捕食的，而猫占了其中的47%，有大量猫群居住的地区，死亡率则更高。研究人员通过安置在鸟身的微型无线电发射器来追踪鸟儿的，他们发现有些地区的捕食情况太过严重，导致灰嘲鸫的繁殖速度已经跟不上死亡速度了。美国鸟类保护协会估计每年大约有5亿的鸟类被猫所捕杀，其中家养宠物猫和“流浪猫”各占一半。“我希望我们能开始着手于解决猫群捕食的难题”---美国鸟类保护协会 宣传副会长Darin Schroeder。以下是我在国内网站找寻的一些记录网友记录自家猫的图文，其中展示了自己家宠物猫在户外捕鸟的图片（提及此段描述，猫主对野鸟被捕杀丝毫没有任何难过与自责）此文第75楼（第8页）记载了猫杀死黄鼬的报道家猫捕猎“八哥”的报道喂饱了的猫也会去捕食野生动物和鸟类吗?---会，《The Journal of Ornithology》在报告中指出“美国鸟类保护协会估计每年大约有5亿的鸟类被猫所捕杀，其中家养宠物猫和‘流浪猫’各占一半。”就很好的说明了这个问题，相信美国家庭的宠物猫不会都处于饥饿状态。所以是否有人喂食，它们捕杀其它动物的概率是几乎一样的，家养猫杀害的鸟并不比流浪猫少。而前面我截取的网友描述自家宠物猫捕杀小鸟的文章也从正面证明了，猫捕杀其它动物完全是出自天性，与饥饱无关。唯一的差别是杀死后吃不吃，而不是杀不杀。猫捕杀鸟类和其它动物不是食物链的一部分吗？我们为什么要人为的去干预它呢？---所有人工育种的生物都不属于自然，它们没有被列入自然食物链的资格。若不是人类的引进，中国的野生鸟类及其它动物原本并不会遇到这些非洲野猫的后裔，所以它们并不该被家猫所捕杀。那家猫的祖先也是自然界的动物啊，为什么说它们没有资格列入生物链呢？（本来没想到过这种问题，但昨天真有网友这么问我）---如果这么算，人类也是自然动物的后裔。照这个说法人吃什么，甚至人吃人都没有错。那我们为什么又要抵制食用猫狗呢？为什么要抵制食用野生动物呢？城市里的家猫（流浪猫）一般会捕杀哪些野生动物？---由于野生动物的分布原因，每个地区被捕杀的动物都会有所不同。大类上是中小型鸟类，蛇类，蜥蜴类，蛙类，小型哺乳类（目前记录中体型最大到黄鼬，也就是黄鼠狼）和昆虫。都在它们的捕杀范围内。那我们究竟该如何理性对待流浪猫？---最好的结果当然是抓捕后对其进行绝育。然后争取领养，给它们一个温暖而固定的居所。如果在一定时间内无人领养，安乐死是国外比较主流的人道处置方式。但国内大部分爱心人士对此尚不能接受。认为安乐死残忍。那么再既不能领回家养，也不想安乐死的情况下，最好的折中点就是绝育后给猫带上铃铛。为流浪猫将要捕食的野生动物提个醒，将大大降低流浪猫捕杀野生动物的成功率。这是目前最好的折中办法。为什么要给流浪猫或者家中的宠物猫绝育？剥夺它们的繁殖能力也很不人道啊。---首先动物并不像人，不会因为自己没有生育能力而自卑。相反会更容易储存脂肪，还会避免很多生殖系统的病变，有百利而无一害。其次，发情期外逃是很多猫失踪的重要原因。绝育后它们对交配的兴趣会降低，雌性甚至没有交配欲望，性格也会温顺很多。这样将会避免很多打斗造成的伤害和外出寻找配偶而失踪的可能性。而对流浪动物来说，绝育可以避免无序的繁殖，降低新流浪动物的出生率。减少对生态的破坏，也避免流浪动物后代冻死街头和成为盘中餐的情况。看着一车车被运输的猫狗，你知道哪只是因为你当初没给自己喂养的流浪动物绝育而产下的后代？作者有话说---善待动物，是每个有怜悯心、有同情心、有爱心的人都会做的事。但不科学的善待某一些个体，某一个小族群，往往会造成对生态，对其它生物的负面影响。我们尊重每一个生命，每个生命的降生和成长都来之不易。但中国的野生动物生存更不易。每次候鸟迁徙便日以成吨的被捕杀。我国的珍惜特有物种，被称为水中大熊猫的—白暨豚已经彻底离开了我们。江豚也正在步其后尘。普氏野马、新疆虎、华南虎消失了。我国特有物种，俗称“四不像”的麋鹿也曾在野外灭绝，最后靠着欧洲送回的一些小种群才慢慢得以恢复数量。太多太多的本土物种已经离我们而去或者即将消失于我们的国土。我们有什么理由为一个外来入侵物种去争夺自己本土野生物种那已经支离破碎的生存权利呢？仅仅是因为它会卖萌，会亲近生人嘛？网上有这么一句话“不是人驯服了猫，而是喵星人驯服了人类”。虽然是句笑话，但有时想想确实如此，我们这儿不少自称“保护动物”的朋友，一边吃着野生动物，一边喊着“猫不是命？就那几只破鸟是命？”，一边说着自己是爱护动物有爱心的人。这可不就是被猫所驯服了嘛？爱护动物要从身边常见的动物做起，这话不错。但当务之急是中国有太多即将灭绝的动物，它们一旦走了就再也回不来了。他们等不到你救助完身边的猫狗再去救它们！很多不知情的朋友一直以为白暨豚只是在野外灭绝，人工养殖的还有，百度里还经常看到有人在问“养殖的白暨豚能吃吗？”每次看到这些话一笑过后留给我更多的是心酸和难过。朋友们，白暨豚真的走了。一只都没有了。没有人工养殖，没有一家动物园或海洋馆有活体，它们是彻彻底底的告别了地球。它们没有麋鹿那般的幸运，但我身边还有更多即将离开的物种，难道它们不比猫重要嘛？或许你疼爱的流浪猫调皮咬死的那只鸟，全世界范围都只有几百只了。一直想写这么一篇东西，但由于工作繁忙，每天只能搜找一点资料，问答内容做的还很不全。错别字也没校对过。但最近又看到很多宠保在和我们的动保者（他们称我们这类真正的动保为“野保”。但这一点我决不妥协，我们才是真正的动保，他们是“宠保”！）争论，挖苦甚至辱骂。我不得不仓促的完成这篇一直想写得很详细的文章。请从今天开始，停止投喂户外的流浪猫，多关心一下可悲可怕的中国野生动物生存现状吧！如果实在做不到，请先给你喂的流浪猫做绝育，然后戴上铃铛，那也是对生态的大功一件！最后，我无意再与任何“猫粉”，尤其是那些不能理性看待，只会辱骂嘲笑的“猫粉”争论或争吵。写这篇东西从来也不是为了说服他们，改变他们的态度和观点，只希望更多徘回在此门外的朋友，能够更多更正确的了解实情，而不要因为猫乞食时发出的可怜叫声失去理性判断的能力。如果可以，请向您身边的朋友、正在喂流浪猫的邻居们转发这篇文章。不用争执和理论，因为我相信只要还能理性分析的朋友在看了这些实情后会用自己的思维去判断究竟该做什么，不该做什么！谢谢大家！
+ 加入我的果篮
楼主的见地的确有一定的独到之处。首先我以动物保护主义者的身份对楼主鼓掌。同时我对楼主的想法有几点问题：猫捕杀鸟类和其它动物不是食物链的一部分吗？我们为什么要人为的去干预它呢？---所有人工育种的生物都不属于自然，它们没有被列入自然食物链的资格。若不是人类的引进，中国的野生鸟类及其它动物原本并不会遇到这些非洲野猫的后裔，所以它们并不该被家猫所捕杀。我所在的住宅小区，家庭垃圾是集中丢弃在户外垃圾箱里面的，里面包含大量的厨余垃圾及剩余饭菜，如果没有流浪猫控制鼠类的数量，加上鼠类的繁殖速度，垃圾就算每天都被集中运走也可以想见鼠类会有多么猖獗。我认为在城市、小区这类地方流浪猫还是有一定功能性的。（虽然我坚持认为给流浪猫绝育是正确的并且极端鄙视随意丢弃家猫以及对猫进行散养的行为）其次，并不是所有鸟类都是【三有】、【国家一级】、【国家二级】受法律保护的，楼主有些偏颇了。（当然我想说的并不是就此可以放任家猫捕食）引入物种会对当地生态造成很大影响的确没错，但是正面影响的例子比如黄石公园的狼群，负面影响比如物种入侵，以及引入中国的玉米等农作物已经成为当地食物链中的一部分各种情况都是有的。如果猫捕食的只是常见的野生鸟类比如麻雀并且没有对麻雀的种群数量造成太大影响，实际上是可以不用人为干预的。（再次强烈谴责丢弃家猫的行为！）那家猫的祖先也是自然界的动物啊，为什么说它们没有资格列入生物链呢？（本来没想到过这种问题，但昨天真有网友这么问我）---如果这么算，人类也是自然动物的后裔。照这个说法人吃什么，甚至人吃人都没有错。那我们为什么又要抵制食用猫狗呢？为什么要抵制食用野生动物呢？至于这点我觉得楼主还是激动了。说起来纵观古今，人类的食谱的确包括了包括同类在内的各种生物。楼主说的人类【不能吃】的原因其实包括了道德、法律等等的诸多限制。抵制食用猫狗是因为它们【伴侣动物】的身份。抵制食用（包括捕捉贩卖）野生动物是因为如楼主所说（因为人类对于利益的追逐）会对该物种种群数量以及结构造成不可挽回的伤害。——养猫爱猫不等于宠控宠保，我在一边关注身边流浪猫的生活状态并积极宣传为野猫绝育的同时也在关注人类活动对于野生鸟类的影响及破坏，我觉得，这两点并不难做到，也并不冲突。
果壳谣言粉碎机编辑
的话：1 控制野鼠可以靠黄鼠狼2 猫不是本土所有物种，它的扩散有赖于人类对新居住地的开拓3 人类对野鸟当然有影响，但相当一部分野鸟是亲人居的，城市鸟类的组成和野外完全不一样4 相对来说，野鸟是一片土地上原来的主人，而鸟类是侵入者5 猫对鸟类经常过杀，差不多就是杀着玩，对野鸟的影响并不小
科普编辑，古生物爱好者
更理性的办法应该是减少宠物饲养，记得光美国就有几千万只猫几千万只狗，不仅容易直接影响其他动物的生存，也浪费宝贵的农业产能，加剧人与自然的矛盾。对于野生动物，没有买卖，就没有杀戮；对于宠物，少一些买卖，就少一些养殖。更何况许多宠保人士早就对繁殖场种猫种狗的悲惨处境痛心疾首了。个人不认为，这种宣传会比那些为宠物争取无限权利的声音更极端。
猫的杀伤力果壳也说过很多次了，根据看来，挂上铃铛也无济于事。
我感觉现在的猫本能都快退化了 我们家以前养的猫 看到老鼠也无动于衷。。倒是我们家的狗有些多管闲事。。猫的活他全包办了
楼主的见地的确有一定的独到之处。首先我以动物保护主义者的身份对楼主鼓掌。同时我对楼主的想法有几点问题：猫捕杀鸟类和其它动物不是食物链的一部分吗？我们为什么要人为的去干预它呢？---所有人工育种的生物都不属于自然，它们没有被列入自然食物链的资格。若不是人类的引进，中国的野生鸟类及其它动物原本并不会遇到这些非洲野猫的后裔，所以它们并不该被家猫所捕杀。我所在的住宅小区，家庭垃圾是集中丢弃在户外垃圾箱里面的，里面包含大量的厨余垃圾及剩余饭菜，如果没有流浪猫控制鼠类的数量，加上鼠类的繁殖速度，垃圾就算每天都被集中运走也可以想见鼠类会有多么猖獗。我认为在城市、小区这类地方流浪猫还是有一定功能性的。（虽然我坚持认为给流浪猫绝育是正确的并且极端鄙视随意丢弃家猫以及对猫进行散养的行为）其次，并不是所有鸟类都是【三有】、【国家一级】、【国家二级】受法律保护的，楼主有些偏颇了。（当然我想说的并不是就此可以放任家猫捕食）引入物种会对当地生态造成很大影响的确没错，但是正面影响的例子比如黄石公园的狼群，负面影响比如物种入侵，以及引入中国的玉米等农作物已经成为当地食物链中的一部分各种情况都是有的。如果猫捕食的只是常见的野生鸟类比如麻雀并且没有对麻雀的种群数量造成太大影响，实际上是可以不用人为干预的。（再次强烈谴责丢弃家猫的行为！）那家猫的祖先也是自然界的动物啊，为什么说它们没有资格列入生物链呢？（本来没想到过这种问题，但昨天真有网友这么问我）---如果这么算，人类也是自然动物的后裔。照这个说法人吃什么，甚至人吃人都没有错。那我们为什么又要抵制食用猫狗呢？为什么要抵制食用野生动物呢？至于这点我觉得楼主还是激动了。说起来纵观古今，人类的食谱的确包括了包括同类在内的各种生物。楼主说的人类【不能吃】的原因其实包括了道德、法律等等的诸多限制。抵制食用猫狗是因为它们【伴侣动物】的身份。抵制食用（包括捕捉贩卖）野生动物是因为如楼主所说（因为人类对于利益的追逐）会对该物种种群数量以及结构造成不可挽回的伤害。——养猫爱猫不等于宠控宠保，我在一边关注身边流浪猫的生活状态并积极宣传为野猫绝育的同时也在关注人类活动对于野生鸟类的影响及破坏，我觉得，这两点并不难做到，也并不冲突。
我真不信我家那二货能抓鸟……
给人也带上铃铛吧~~为人将要捕杀的野生动物提个醒，将大大降低人捕杀野生动物的成功率~~
我家现在那头连鱼都得煮熟了它才吃。。。。不过以前养的确实有抓鸟回来过，每天守着门前树上的麻雀T-T
墙裂支持lz。说到底所有保护猫狗的人都是出于私心啊。虽然我也是，但是对于猫滥杀的问题，深恶痛绝…
果壳谣言粉碎机编辑
的话：1 控制野鼠可以靠黄鼠狼2 猫不是本土所有物种，它的扩散有赖于人类对新居住地的开拓3 人类对野鸟当然有影响，但相当一部分野鸟是亲人居的，城市鸟类的组成和野外完全不一样4 相对来说，野鸟是一片土地上原来的主人，而鸟类是侵入者5 猫对鸟类经常过杀，差不多就是杀着玩，对野鸟的影响并不小
科普编辑，古生物爱好者
更理性的办法应该是减少宠物饲养，记得光美国就有几千万只猫几千万只狗，不仅容易直接影响其他动物的生存，也浪费宝贵的农业产能，加剧人与自然的矛盾。对于野生动物，没有买卖，就没有杀戮；对于宠物，少一些买卖，就少一些养殖。更何况许多宠保人士早就对繁殖场种猫种狗的悲惨处境痛心疾首了。个人不认为，这种宣传会比那些为宠物争取无限权利的声音更极端。
我去 娘化以后这些都是萌点啊兽耳 喵娘 冷血杀手……
果壳谣言粉碎机编辑
的话：另外，可以参考伦敦的情况。伦敦的流浪猫狗治理得不错，于是，狐狸进入了城市。相比之下，狐狸照样可以杀老鼠，但因为不会爬树，对树上的鸟影响就不太大。
果壳谣言粉碎机编辑
的话：更理性的办法应该是减少宠物饲养，记得光美国就有几千万只猫几千万只狗，不仅容易直接影响其他动物的生存，也浪费宝贵的农业产能，加剧人与自然的矛盾。对于野生动物，没有买卖，就没有杀戮；对于宠物，少一些买卖，就少一些养殖。更何况许多宠保人士早就对繁殖场种猫种狗的悲惨处境痛心疾首了。个人不认为，这种宣传会比那些为宠物争取无限权利的声音更极端。我不认为减少宠物饲养能够做到。对伴侣动物的需求是刚需。
我一向坚持：宠物是适应人的需要而培养驯化的动物，人类有必要为它们的行为负责——包括不因自己想要赏玩宠物的欲望而造成其他当地动物受害，无法正常生存繁衍。正经救助流浪猫，TNR必须先行，有群护就必须有绝育。否则再怎么喂养，也救助不起。然而让人非常绝望的事实是……散养不绝育并且大量弃猫的SB（对，我拒绝换词）仍然广为存在，春天绝育掉一批，秋天又发现很多未绝育的新弃猫，有些更直接遗弃在公园之类鸟类生活的绿地里，没保护鸟类概念的救助者又跑去那里群护，更加造成矛盾。作为喜爱猫的人，我自然从自身感情角度，希望有法律法规来保护我所喜爱的动物，但是，与其呼吁些完全空谈的无限宠物权立法，我更希望的是强制规范饲养，规范繁殖，让自然的归自然，宠物的归宠物，而不是自己只保留赏玩的“权利”，把其它负面影响全部扔给其他人或者其他动植物了事。如果不把源头追溯到能够强迫主人“负责”，再怎么呼吁要保护鸟类也没用——丫挺的连自己的爱物都懒得去保护，哪里还会保护不肯被他玩的动物！
小区里，好多流浪猫
那我们究竟该如何理性对待流浪猫？ ---最好的结果当然是抓捕后对其进行绝育。然后争取领养，给它们一个温暖而固定的居所。如果在一定时间内无人领养，安乐死是国外比较主流的人道处置方式。但国内大部分爱心人士对此尚不能接受。认为安乐死残忍。那么再既不能领回家养，也不想安乐死的情况下，最好的折中点就是绝育后给猫带上铃铛。为流浪猫将要捕食的野生动物提个醒，将大大降低流浪猫捕杀野生动物的成功率。这是目前最好的折中办法。↑作为一个猫奴十分同意文中的原则，但是这一段里面，如果给流浪猫带上铃铛的话，估计等不及它捕食不到猎物饿死，就已经被猫贩子闻声而动抓走了哦。流浪动物不管是猫还是别的生物，生存环境都十分地艰难，而且人为干预生物链是不是有违自然法则了
科普编辑，古生物爱好者
的话：那我们究竟该如何理性对待流浪猫？ ---最好的结果当然是抓捕后对其进行绝育。然后争取领养，给它们一个温暖而固定的居所。如果在一定时间内无人领养，安乐死是国外比较主流的人道处置方式。但国内大部分爱心人士对此尚不能接受。认为安乐死残忍。那么再既不能领回家养，也不想安乐死的情况下，最好的折中点就是绝育后给猫带上铃铛。为流浪猫将要捕食的野生动物提个醒，将大大降低流浪猫捕杀野生动物的成功率。这是目前最好的折中办法。↑作为一个猫奴十分同意文中的原则，但是这一段里面，如果给流浪猫带上铃铛的话，估计等不及它捕食不到猎物饿死，就已经被猫贩子闻声而动抓走了哦。流浪动物不管是猫还是别的生物，生存环境都十分地艰难，而且人为干预生物链是不是有违自然法则了流浪猫的本质仍然是家畜，不属于大自然……而且城市里就算没人救助，垃圾也有的是，不一定非得捕食野鸟。如果让流浪猫丧失捕食野鸟能力，它们的活动会转移到更接近市民活动、更容易被发现的地区，也容易救助。
科普编辑，古生物爱好者
的话：我不认为减少宠物饲养能够做到。对伴侣动物的需求是刚需。西方国家有一群小孩还养猫养狗的家庭不少吧……全球人口70亿了，为了人类能够活下去生态不走向崩溃，有些不是非常必要的需求该遏制还是得遏制……至少减少猫口狗口比减少人口有操作性多了。
果壳谣言粉碎机编辑
的话：猫的杀伤力果壳也说过很多次了，根据看来，挂上铃铛也无济于事。说实话铃铛也就能在白天生效，一到晚上很多鸟啥都看不到，被惊醒了也逃不走
猫杀伤力确实厉害啊，虽然看起来可爱
早就应该绝育流浪者了~
猫实际上并未完全驯化，所谓“猫的主人”在猫看来仅仅是它的领地中的一个食物提供者（一只猫可能同时有多个人自认为是它的“主人”）。而狗就不同，狗会认为自己和主人是一个群体。
野猫和家猫的区别是野猫的领地在野外、家猫的领地在家里，家猫和野猫的角色可以随意互换。
给个他山之石（这不是砖！），东欧我现在住的地方野猫也是有人喂的，没听说要绝育，作为非常传统的宗教国家，有些年纪大的人，对绝育很反对，猫也都看上去没有耳标，不怕人，也会抓鸟，鸟也有人喂，鸟也不怕人……乌鸦海鸥比人还凶，能抢走人放在外面的食物，相比起来，猫亲切多了（我承认我私心了……
天文研究生，摄影爱好者
的话：我不认为减少宠物饲养能够做到。对伴侣动物的需求是刚需。加强宠物猫的管理是关键吧，给猫皮下植入芯片，发现遗弃猫要对主人进行惩罚，之类的吧。PS：原来我们家那边的散养猫被喜鹊玩得团团转，听见喜鹊叫就往家跑什么的……
果壳谣言粉碎机编辑
的话：PS：原来我们家那边的散养猫被喜鹊玩得团团转，听见喜鹊叫就往家跑什么的……喜鹊乌鸦什么的敢追着猛禽啄……不过繁殖季节情况就不一样了
果壳谣言粉碎机编辑
的话：野猫和家猫的区别是野猫的领地在野外、家猫的领地在家里，家猫和野猫的角色可以随意互换。你确定？
的话：你确定？确定啊，一只家猫，扔出去就是野猫，一只野猫，捡回来就是家猫。
的话：我真不信我家那二货能抓鸟……基本上，你肯定低估它了
的话：说实话铃铛也就能在白天生效，一到晚上很多鸟啥都看不到，被惊醒了也逃不走晚上应该是抓啮齿目和食虫目的东西居多吧，猫对不动的东西毕竟兴趣比较缺乏~
天文研究生，摄影爱好者
的话：喜鹊乌鸦什么的敢追着猛禽啄……不过繁殖季节情况就不一样了厄，感觉那时候一年四季我家猫都被喜鹊追着啄，而且喜鹊胆大到直接在家门口调戏猫。据说是开始猫抓喜鹊，喜鹊把猫勾引到树顶最细的地方。猫摇摇欲坠下不来，喜鹊就群起而攻之。把我家那一片的猫都这么被“教育”了一番之后，猫就乖乖被喜鹊啄了……
果壳谣言粉碎机编辑
的话：厄，感觉那时候一年四季我家猫都被喜鹊追着啄，而且喜鹊胆大到直接在家门口调戏猫。据说是开始猫抓喜鹊，喜鹊把猫勾引到树顶最细的地方。猫摇摇欲坠下不来，喜鹊就群起而攻之。把我家那一片的猫都这么被“教育”了一番之后，猫就乖乖被喜鹊啄了……这大概是传说中的活该吧……
的话：楼主的见地的确有一定的独到之处。首先我以动物保其次，并不是所有鸟类都是【三有】、【国家一级】、【国家二级】受法律保护的，楼主有些偏颇了。（当然我想说的并不是就此可以放任家猫捕食）引入物种会对当地生态造成很大影响的确没错，但是正面影响的例子比如黄石公园的狼群，负面影响比如物种入侵，以及引入中国的玉米等农作物已经成为当地食物链中的一部分各种情况都是有的。如果猫捕食的只是常见的野生鸟类比如麻雀并且没有对麻雀的种群数量造成太大影响，实际上是可以不用人为干预的。（再次强烈谴责丢弃家猫的行为！）不好意思 我就吐一个槽 麻雀也是国家二级保护动物……
保护鸟类跟养猫不冲突吧 活了二十多年我跟我家猫也没见过什么野生动物 还是研究新技术防止工厂污染 保护森林什么的
那就是说的介个天生杀手隐藏的那是相当得好啊~！！
你别瞧家猫那么懒，连鱼都是煮熟了才吃，等它跑到户外野惯了你就知道什么叫做捕食动物了。
一只狐狸或者黄鼠狼在中国的大街上走不出100米就会被人捉去做皮领子了。。。。说起来家猫的确是属于【自我驯化】的物种，人类聚居-引来啮齿动物-引来猫。然后人类本着敌人的敌人就是朋友的思想和猫结盟……所以家猫野猫只是喵星人选择的居住环境不同而已……
这个是我疏忽了。麻雀的确是在【三有】名录里面的。
的话：猫实际上并未完全驯化，所谓“猫的主人”在猫看来仅仅是它的领地中的一个食物提供者（一只猫可能同时有多个人自认为是它的“主人”）。而狗就不同，狗会认为自己和主人是一个群体。因为狗还是秉承了一定的狼的性格，是群居动物。在群体里面有相应的分工和阶级。猫科则大部分都是独居。没有所谓的集体和家庭观念。
猫的驯化程度还不是那么高，这就更需要饲养者负起责任。另外对于楼上有说猫捕食鸟是食物链一环不可干预的，表示猫的大量繁殖本不是自然行为，正是和人脱不了干系啊
表示绝育+收养还是王道啊，至于说猫捕鸟对生态的影响，那还是得看在哪里，在中国绝对是人占大头，候鸟迁徙都能半途给下毒，喵星人短时期内还进化不到这一步。。。流浪猫死死伤伤那么多，自然淘汰率也够高的，中国的家猫真心也就只能在钢筋水泥森林里活动了，捕鸟能有多少
的话：表示绝育+收养还是王道啊，至于说猫捕鸟对生态的影响，那还是得看在哪里，在中国绝对是人占大头，候鸟迁徙都能半途给下毒，喵星人短时期内还进化不到这一步。。。流浪猫死死伤伤那么多，自然淘汰率也够高的，中国的家猫真心也就只能在钢筋水泥森林里活动了，捕鸟能有多少都说啦，城市和野外的鸟类种群组成有着很大不同，猫捕食的主要是城市周围的小型雀形目，人类捕杀的反而是别的目的体型大，肉多，容易成群捕杀的鸟类。再说，不管我们人类干了多大的坏事，喵星人的恶行都是需要遏制的。毕竟不管是哪方，都是我们造的孽啊！
平面设计专业，美妆爱好者
的话：猫的杀伤力果壳也说过很多次了，根据看来，挂上铃铛也无济于事。喵星人多数会抗拒吧，尤其是以捕猎为生的流浪喵。反正我家心事多是坚持裸奔不能戴任何东西的，连网上流传那个“贴上胶带会匍匐前进”的都不能玩儿唉。
支持限制宠物饲养，和人一样浪费粮食。
同意楼主的观点，我觉得根源还是在人类的觉悟上。终究还是人类的影响更严重，不管是流浪猫狗的增多还是对动物的迫害。而且拒绝喂养恐怕实际意义不大，对大数人来说那些猫猫狗狗的数量不是喂不喂一两顿所能决定的。记得之前某城市下令全城捕捉行动，许多流浪动物都被人道毁灭，但这样有用吗？到头来给予大众的观点依然不是正确爱护动物，这样的话又有多少人能善待那些濒临的动物呢。绝育的确是一个可行之法（其实我觉得就是把人类的过错让动物承受），但有规条出台管理是最好的，让猫猫狗狗不断产生却让它们自生自灭这更残忍。而且濒临鸟类的爱护不是猫能想到吧。
表达的非常好，我们每个人都应该注意自己的行为对外界的影响
我弟弟会抓鸟。坚决不接受安乐死。
机械电子工程、消费产品设计专业
首先，喜欢楼主查证精神和搜索整理能力。但是最后这句：不用争执和理论，因为我相信只要还能理性分析的朋友在看了这些实情后会用自己的思维去判断究竟该做什么，不该做什么！谢谢大家！楼主不要过分自信，人人都有可以自己的观点，人人都必然有自己的视野局限性，不是所有“还能理性分析的朋友”就一定被你一篇文章说服，果壳网大部分网友是喜欢理性辩论的，希望楼主开放辩论，与不同的想法人辨越多越能完善自己的想法。------------------------------------------------------------------------------------------但不科学的善待某一些个体，某一个小族群，往往会造成对生态，对其它生物的负面影响。同意楼主，对投喂行为表示反对，同时反对所以投喂野外动物行为。所有人工育种的生物都不属于自然，它们没有被列入自然食物链的资格。若不是人类的引进，中国的野生鸟类及其它动物原本并不会遇到这些非洲野猫的后裔，所以它们并不该被家猫所捕杀。不同意，存活下来的就应当是自然的一份子，人类行为本身也是。Wikipedia：外来种指原来在当地没有自然分布，经由人为无意或有意引进的物种。而已在自然环境建立稳定族群者，则称为“归化种”。外来种的好坏由于人类社会的定义而有所不同：并非所有的外来种都有害，其实大部份都对人类有益，才会被人为引进，如加州蜜李、美国樱桃等。会破坏生态环境及造成人类经济损失的外来种则称为“入侵种”，如红火蚁、福寿螺、布袋莲、非洲大蜗牛、巴西龟、松材线虫等。猫为人类提供正面作用（捕鼠和伴侣）已经一万年了，动物捕杀动物本身没错，而猫捕猎的规模是否已足够将其定性为”入侵种“，需要严格考量之后再定罪，严格讨论之后再判决。证据！！除了“灰嘲鸫”一例还有那些？或许你疼爱的流浪猫调皮咬死的那只鸟，全世界范围都只有几百只了。这是有罪推定，照此理论所有有捕鸟嫌疑的动物都要咔嚓吗？我们这儿不少自称“保护动物”的朋友，一边吃着野生动物，一边喊着“猫不是命？就那几只破鸟是命？”，一边说着自己是爱护动物有爱心的人。这可不就是被猫所驯服了嘛？不要以偏概全以极少数人行为代表所有护猫的。养伴侣动物已经成为人类的精神需求，只要人类有需求就会干扰自然。我们要讨论的是怎样满足需求且最小的干扰自然，比如不要随意丢弃活的有繁殖力的宠物，限制自己宠物的野外活动，不尝试饲养未驯化的动物（野鸟、猕猴）。但我身边还有更多即将离开的物种，难道它们不比猫重要嘛？一样重要。保护野生动物这没有争议，楼主如果妒忌关心猫的太多关心濒危物种的太少，可以在这里宣传。而灭绝猫是否就起到保护野生动物的作用了，作用有多大，不要随意下结论。
“那家猫的祖先也是自然界的动物啊，为什么说它们没有资格列入生物链呢？”——那国内的三裂叶豚草的祖先也是自然界的植物啊，难道它有资格列入中国的生物链？我从来不认为三裂叶豚草可以列入中国的生物链。三裂叶豚草也是生命啊，猫粉们要不要保护一下豚草？
机械电子工程、消费产品设计专业
首先动物并不像人，不会因为自己没有生育能力而自卑。……这样将会避免很多打斗造成的伤害和外出寻找配偶而失踪的可能性。你怎么知道动物怎么想，愿意被宫刑？存天理灭猫欲吗？灭门绝种太可怕了，只有确认危害极大时才执刑的（农田害虫、蚊蝇鼠蟑、疯牛病、禽流感），流浪猫罪不至此吧。
大气科学专业，气象万千小组管理员
话说，在《猫咪的秘密日记》里面看到说铃铛其实不是很影响他们捕杀的说
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}