文章责编：gaoxiaoliang&　看了本文的网友还看了
?&&( 9:22:35)?&&( 14:18:57)?&&( 13:26:39)?&&( 13:21:44)?&&( 9:38:36)?&&( 13:34:16)?&&
? ? 　 ? ? 　 ? ? 　 ? ? 　 ? ?
? ? 　 ? ? 　 ?
? 　 ? ? 　　 ? ? 　 ? ? 　 ? ? 　 ? ?
? ? 　 ? ?
| 　　　 |
| 　　　 |
| 　　　 |
| 　　　 |
| 　　　 |
精选推荐专题 |
| 　　　　　　 |
实用工具 |
| 大全 | 大全　　　　 |
版权声明：如果网所转载内容不慎侵犯了您的权益，请与我们联系，我们将会及时处理。如转载本内容，请注明出处。
Copyright & 2004-
　考试网　All Rights Reserved　
中国科学院研究生院权威支持(北京)　电 话：010-　传 真：010-【图文】三峡大坝_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
大小：7.19MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢【鼎尖教案】高中地理（人教大纲）选修二 第五单元 河流的综合治理--以长江三峡为例
5 - 综合课件-
当前位置：
【鼎尖教案】高中地理（人教大纲）选修二 第五单元 河流的综合治理--以长江三峡为例
馆藏：5261
下载此文档
同系列文档
Baidu Button END -->
官方公众微信长江三峡工程建设的意义和作用(选修二)_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
长江三峡工程建设的意义和作用(选修二)
长江三峡工程建设的意义和作用(选修二)
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩7页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]三峡大坝应给国人一个交代！
18274 次点击
12:40:35 发布在
三峡欠一个向国人跪地谢罪的最后仪式一些文章独独的一篇看，看不出多少问题，但如果组合起来，像看电视连续剧一样，就可能被发现严重问题。三峡报道一事，以前就有人揭露过了，如今再因媒体对周建军教授采访，再提醒公众注意。《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》――日《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》――日《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》――日《三峡蓄洪能力有限》――日《三峡大考 二十年一遇洪水惊动长江全流域》――日《清华教授驳“三峡包管一切”：防洪能力没那么强》――日 作为普通民众人，我们不是水利专家、地质专家、气象专家，但我们知道联系现实现象听专家与砖家如何做出解释。比如长江崩岸是怎么回事？洞庭湖干涸是怎么回事？长江水变清是怎么回事？等等。我们现在也终于知道，三峡除了发电，对防洪的帮助极其有限，同时也知道三峡电也根本不能让我们的电价便宜哪怕一分钱。反正过去宣传三峡的种种好处，除了真能发电之外，其他的不是坏处就一定是隐忧。三峡大坝与长江之间，原来发生了这样一个故事。三峡大坝拦腰斩断长江，大坝以上重庆、四川河道，也包括嘉陵江等支流，水位被抬高，流速变缓，泥沙易沉淀了，长江水就变清了。长江与黄河不同，上游主要是山区，泥沙本就偏少。但泥沙虽少，鹅卵石却很多。大量鹅卵石被洪水带入库区，渐渐在此沉淀。而大坝以下长江中下游河道经过的主要是湿地、丘陵、平原地区，江堤一直比较脆弱。长江含沙量在传统上形成平衡状态。现在不同了，人为地改变了。变清了的滚滚长江水便开始冲刷河道，带走江中的泥沙。于是，从这开始，长江河道仅十来年时间就迅速下切，并让江岸变得陡峻。河道下切就是长江江底变深了，一些地方已经冲刷下切20多米深。长江河床下切之后，水位高程就下降。这样，洪湖、洞庭湖、鄱阳湖等一系列与长江相连的湖泊，水位也只好急剧下降，并与长江水交互循环隔断了。几千年碧波荡漾的这些大湖，便出现枯水季见底干涸的现象。人们惊讶湖底变牧场。江堤变陡，江岸失去必要的护坡，稳定性大大降低，就容易发生崩岸现象了。若超级大洪水来临，长江也就必然更容易决堤了。到了长江出海口，由于长江入海的泥沙急剧减少，上海、南通等地海岸线也同样受到威胁。因为大海一直要与陆地进行拉锯战。长江出海泥沙量大，就能填充海涂，甚至能产生新陆地，如沙丘、沙洲之类的；反之泥沙量少了，海水侵蚀陆地，就迫使海岸线后撤，那一些已经形成的陆地就可能逐步沉入大海。如今海平面正在上升，大海侵蚀越来越强，上海外港正受到威胁。库区鹅卵石堆积，那不会像泥沙淤积一样好处理。事实上，很难，非常难，相当难。那库区河床只能越堆越高，直到库区蓄水功能丧失为止。对此，当年黄万里教授含泪劝告，但没人听他的。库区抬高上游水位，减缓流速，直接使三峡大坝以上地区防洪能力降低。不要说百年一遇的洪水，就是十年八年洪水，重庆、四川等地也受不了。三峡大坝以下地区，现在经过周建军教授专家的分析，仅对湖北荆江段稍微有点帮助，通过三峡水库的调节，能够减少中小型洪水对荆江段江堤的冲击，但如果遇到1998年那样的特大洪水，那依然无能为力。至于安徽、江西、江苏等河段防洪，三峡水库调节就根本指望不上了。也就是说，原来所说的三峡水库的超强防洪能力，全是吹的，骗鬼的。三峡水库防洪调节，还有个对气象的准确判断难题。实际上也根本做不到准确判断。你以为就要来洪水了，打开闸门放水，但接下来老天反而不想下雨了，那样，水库的水放跑了，对发电都带来影响；你以为洪水不会来了，水库储存大量的水，不曾想突然大雨倾盆，连续好多天，这时江河洪水滔滔，一齐涌入库区，水库为了保自身安全只有紧急大排泄，若正好中下游也是大暴雨天气，那就形成叠加效应，反而大大抬高中下游的水位，于是长江全线告急，到处都会有决堤的危险。事实证明天气很难预测。历史资料分析，大气环流分析，各地小气候分析，统统都不能帮助你正确提前判断。央视的天气预报和全世界的天气预报一样，准确率，24小时也就80%～87%，48小时也就60～70%，若要3天以上预报，准确率就更低了。现在用大型计算机帮助做天气预报，却还是天威难测。而三峡水库调节，至少要有两三天以上时间的提前准确判断。那是根本做不到的。 有了三峡大坝，大坝以上地区水域面积增大，大坝以下地区湖泊、湿地面积减少，这都对长江全流域小气候产生影响。水面多的地方，水气蒸发多，水面少的地方，水气蒸发少，这会对传统的小气候环流产生干扰，所以长江沿线各地旱涝、气温状况与过去很不一样了，农作物的生产变成多地头痛的新难题。最明显的是原来许多渔民首先陷入生活困境。在长江主干道、主支流，属于洄游产子的鱼种因水道紊乱，无法正常养育后代，面临绝种的危险。如有“水中西施”美誉的长江鲥鱼，由于洄游路线被切断，水温也产生变化，生存环境越来越恶劣，已经濒临绝种了。被列为国家一二级野生保护动物的中华鲟、白鲟、达氏鲟、扬子鳄、江豚、胭脂鱼、淞江鲈等种群数量也呈逐年下降趋势。在大坝上游段，江河水流速放缓，大大降低长江自净化能力，水质也日趋恶劣，许多河道不再宜于水生物生存。三峡水库的各主要支流水华现象现在越来越严重，春夏季多发，暴发频率最高的是3～7月，如库区的硅藻水华，香溪河、童庄河的甲藻水华，香溪河、大宁河的蓝藻水华，其他一些河道的绿藻水华等。有些水华气味难闻，观感上也带有邪气，人畜见了只有远远避开。三峡大坝以上地区的山区，属于地质脆弱区，原本容易山崩地裂。三峡水库大规模蓄水后，直接改变了当地的山陵力学结构系统，这样，山体滑坡、泥石流等地质灾害就更频密了。同时，水库建成后通常都带来水库地震。水库地震震源浅，同样震级，破坏性更大，并且会持续几十年到上百年。广东河源新丰江水库，1959年蓄水，日发生了一次6.4级地震，震中强烈度达到了8级，是已知最大水库地震之一。埃及阿斯旺水库，1964年开始蓄水，1981年11月在坝址西南60公里库区发生了5.6级地震，1982年同一地点又发生了5级和4.6级地震。新丰江水库蓄水量139亿立方米，阿斯旺水库165亿立方米，三峡水库库容量达393亿立方米，与前两者不是同一个级别。四川汶川与三峡水库直线距离也就300多公里。三峡水库与2008年汶川大地震有无一定的关系，至今无科学结论。2003年三峡蓄水至2014年底，三峡库区共发生过4次4.0级以上地震，即级，级，2014年上半年的4.2和4.5级。三峡水库体量世界最大。从水库地震来看三峡水库，究竟会发生什么，也只有天知道了。 三峡大坝、葛洲坝大坝又对长江航运造成很坏的影响。2010年10月，武汉晚报曾有文章《三峡大坝蓄水达175米万吨船队可直达重庆》，文章说三峡工程蓄水位首次达到175米，黄金水道更深更宽中，万吨轮可直达重庆，发电能力达到巅峰，拦蓄洪水更挥洒自如。这当然还是骗鬼的。现在三峡大坝的拥堵已经是常态化了，目前长江上的船只，要想过三峡大坝，等一、两天是正常现象。若遇到船闸检修，那等的时间更长。船过大坝，现在还没好意思收费，将来就不一定了。但每条船只每年还是要缴600元GPS通信费。这笔钱，没有大坝时是不必花的。真正让航运头痛的是产生昂贵的翻坝费。三峡五级船闸，设计通行能力为1亿吨，预计在2030年达到。可到了2011年，通行需求就超过了1亿吨。大量船只来到三峡，就只能排队等候放行。有的船一等就是半个月甚至一个月。等不了的，就只能翻坝。所谓翻坝，就是在这儿上岸。三峡在这儿建立了翻坝高速，5公里的路程各种费用就要好几百元。长江黄金水道因三峡大坝阻断，过闸时间长，实际产生的费用又极其昂贵。万吨船队从上海直达重庆，也就痴人说梦吧。三峡大坝以上水位被抬高，跨江大桥净空也少了一些，大船要通过，高度也往往不够。解决三峡通航难题，现在惟一的办法是建第二船闸。但预计成本可能相当于再建一个三峡大坝！这还真是拿钱往水里扔的节奏。三峡工程总投资2485亿元。2015年三峡发电870亿度。为了第三船闸，三闸入网电价为0.2506 元，870亿度约为218亿元。那就是说，三峡为了第二船闸，得白白发电11年多时间，才能够本。别忘了，三峡及船闸还有庞大的人力费、管理费、维修费等。三峡工程，导致库区大量移民，又让库区很多历史文物沉入水中，那也是非常昂贵的代价。三峡库区历史18年，搬迁140万人，2座城市、11座县城、116个集镇需要全部或部分重建。这部分费用，有些并未计入三峡总投资中。此外，围绕三峡工程产生的种种协调、科研、环保、武警部队保卫等费用，不知有多少计入三峡费用之中。 潘家铮称三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”。一般地说，一些所谓专家的结论是三峡大坝寿命在500年以上。但质量是质量，关键还有一个经济寿命。而大坝混凝土专家刘崇熙教授的研究结论，三峡大坝经济寿命只有50年。加拿大国际开发署资助、加拿大国际项目管理集团长江联营公司编制的三峡工程可行性报告中的结论更悲观，三峡工程的经济使用年限只有40年。除了混凝土大坝的内在问题，库区无法解决的鹅卵石聚集难题，也会打破三峡工程可以长期使用的无耻谎言。三峡大坝还有一个致命的地方，就是必须防范战争或恐怖分子的袭击。有人说三峡大坝不怕原子弹攻击，顶得住10颗原子弹。这样的牛皮吹得太大了。就算没有那样的攻击，水库的灾难也会以意外的方式发生。意大利东北部阿尔卑斯山区，1959年秋修建成一座当时世界上最高的大坝――瓦依昂大坝（Vajont Dam）。当时此时水库中仅有5000万立方米蓄水，不到设计库容的1/3。日大暴雨中，瓦依昂水库发生巨大山体忽然发生滑坡，45秒内超过2.7亿立方米的土石以100公里的时速呼啸着涌入水库，库区涌浪突然高达250米。从滑坡开始到灾难发生，整个过程不超过7分钟，共有1900余人在这场灾难中丧命，700余人受伤。正在坝顶监视安全的设计者、工程师和工人们无一幸免。水库也是建筑物，凡建筑物必有结构上的弱点。如果敌人有意攻击，莫说什么原子弹，只要找到力学结构上最关键之处，就是几百公斤炸药，也可以毁坏整个大坝。长江防洪，看似伟岸的大坝，最怕的是管涌。管涌最初不过是一点点渗漏，可大洪水时，因江水压力很大，管涌不注意，突然之间就扩大，被撕裂，最终导致决堤崩岸。 长江流域是中国最富庶的地域，养育4亿多人。三峡大坝破坏了整个长江的生态、航运系统，并且万一溃坝，对长江中下游将是灭顶之灾。1975年驻马店板桥水库溃坝事件，河南省有29个县市、1100万人受灾，约3万人被直接夺去生命。那场灾难，水量仅6亿多立方米。再次提醒您，三峡水库库容量达393亿立方米！因此，三峡应当向国人谢罪了。不说那些人吧，就三峡。谁让你的地理特征适宜建一座疯狂水库的呢？
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[limongjoo]
[捷虎如风]
[百代能审美]
[笑看你们]
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
12:44:59 &&
君住长江尾，我住长江头~~~~~~~~~~
| 只看此人
| 不看此人
12:47:41 &&
| 只看此人
| 不看此人
12:49:37 &&
当初蔡英文“用爱发电”，结果夏天到了要开空调，还不是乖乖回来讨论“核去核存”？生活要用电，生产要用电，而水电是综合下来环境代价最小的方式，这就是最大的道理。
| 只看此人
| 不看此人
12:53:31 &&
交代个毛，都快九十岁快见阎王爷去了！！
| 只看此人
| 不看此人
12:57:39 &&
到底能不能防洪？给下游一个准话？今天看新闻。。。。强降雨已致南方10省份768万人受灾 59人死亡失踪&&&&
| 只看此人
| 不看此人
13:15:41 &&
举全民之财，耗全国之力，毁子孙基业，就为了一些独夫家族发家致富
| 只看此人
| 不看此人
14:03:30 &&
我们的党是不可战胜的
| 只看此人
| 不看此人
15:49:08 &&
| 只看此人
| 不看此人
9:28:02 &&
近年来强加在三峡工程头上的不实之词。一、做人不能太王维洛(不能无视事实，信口开河）。王维洛是旅德土木工程师，以抹黑三峡工程为己任。1、王维洛曾经造谣，三峡水库由于泥沙淤积的原因，在蓄水十年后，不得不炸掉。可现在已经蓄水12年了（2003年开始蓄水），三峡水库现在还好好的，运行正常。估计到王维洛孙子死时，三峡大坝也会巍然屹立。三峡目前的入库沙量只有设计值的40%。2、王维洛曾经造谣，三峡水库蓄水至175米时，重庆水位将达到217米，现在三峡水库多次蓄水至175米，重庆寸滩水位最高也就187米（还是在汛期，枯水期更低）。比王维洛预计的217米，低了30米。王维洛据此造谣的三峡移民要达到250万人一事，也是子虚乌有。3、王维洛曾经造谣，中央几位主要领导没有出席三峡工程的竣工典礼，说明三峡工程有问题。可实际情况是，到2012年7月，三峡地下电站才建完，2015年升船机还在建设。三峡工程的竣工仪式要到2016年或以后才会举行（还有可能为了勤俭起见不举行）。因此，中央几位主要领导都没有出席三峡工程的竣工典礼一事，也是子虚乌有。4、戴晴和王维洛曾经造谣，三峡水库只有221亿立方米防洪库容(王维洛更是造谣说，三峡水库连221亿立方米防洪库容都没有），根本无法解决长江来水4500亿立方米带来的防洪问题。可实际上，防洪根本不需要将所有来水都装在水库里，只需要将安全泄量以上的洪水（洪峰）拦下（削峰和错峰）就行。就如日，三峡上游来水最大为每秒71200立方米，三峡水库只需拦下约每秒28000立方米，只下泄每秒44000立方米左右，就可以极大减轻下游防洪压力。 5、王维洛作为一个自然科技工作者，连船闸的货运能力与实际货运量这种简单的概念都分不清楚。王维洛曾经在《三峡工程交付的第一张考卷》一文中说，依据三峡船闸2003年“从６月１８日到７月２１日共３４天，总共过闸次数达６００次，如何评价这个成绩？”，“３３天时间内过闸次数为６００次，平均每天过闸约１８次，为目标所要求每天４４闸次的百分之四十。从完成的过闸次数来看，三峡船闸可以获得１００分中的４０分──不及格。要是从货运量来看，这个成绩就更差。”“从６月１８日到７月２１日实际通过的货运量来看，三峡船闸完成的单向货运量只是每年５千万吨所要求在３３天时间内的百分之二十，就是说三峡船闸只获得满分１００分中的２０分”。 && 本来“三峡船闸单向货运量每年５千万吨"是其设计最大过货运能力，预计2030年才达到这一数值（但由于中国经济高速发展，已经提前19年达到）。2003年的货运量根本不可能达到单向货运量每年５千万吨（由于没有那么多船要过）。就像一个正常的成年男子，一般都可以挑起100斤，但由于他肩上的东西只有30斤重（他只有那么多东西可以挑），你凭啥就断定他只能挑起30斤并且挑不起100斤。&& 只能说明王维洛极力想证明三峡工程是不合格产品，但由于概念不清楚，反而贻笑大方。&& 从日至2013年年底三峡船闸货运量每年过闸情况：&&&&&&&&1&&9707万吨。&&&&2002年,三峡江段年通过货运量不足1800万吨。三峡船闸2014年上半年通过量达5569.5万吨。&&&&6、王维洛千方百计将三峡工程污蔑成一个水电站，其实，三峡工程是一个具有防洪、发电、航运、生态供水效益的水利枢纽。王维洛将三峡工程巨大的防洪（可以将荆江河段的防洪标准从十年一遇提高到一百年一遇，可以保护江汉平原上几千万老百姓免受百年一遇以下洪水威胁）、航运（建库后，三峡河段的航运量增长了5.6倍，从每年1800万吨增加到每年一亿吨）、生态供水（枯水期可以给下游补水220亿立方米，平均增加下游流量每秒1500立方米左右）效益硬生生地抹去。王维洛号称是“水利专家”，但却连三峡工程是水利枢纽都不知道。二、网友们视如神明的黄万里老先生，其担心的是二个问题：鹅卵石问题、经济实力和效益问题。鹅卵石问题，长江委水文局的专家已经用实测数据证明（见《水力发电学报》1994年第2期，对黄万里估算长江三峡卵石输移量一文的讨论），黄老估算的三峡坝址1亿吨的鹅卵石输送量是错误的，比实测值高130倍；葛洲坝能正常运行20多年也证明，黄老的测算和分析是错误的，如果黄老的估算是对的，那葛洲坝水库早就淤死了；那么，黄老依据其鹅卵石数据得出的三峡不能建高坝的结论也是错误的。三峡工程能建成，也表明中国有这种经济实力。而三峡巨大的防洪、发电、航运、旅游、供水效益，证明三峡的经济效益是合算的。长江委的专家说，鉴于黄老极度自信，认为他估算的三峡坝址鹅卵石输送量比我们的实测值还准，那就让事实来说话，让历史来检验吧。在发了一篇文章后，就不与黄老争论了。自信的黄老一直认为，三峡坝址1亿吨的鹅卵石输送量是对的。如果黄老能活到现在并看到蓄水至今的泥沙实测数据，根据黄老实事求是的性格，黄老一定会修正其错误。三、关于三峡工程防洪标准“变化”问题这是一个被戳穿了无数次的谣言。本来，这是四篇不同的文章，说的是四件事，单独看都对。但如果把四篇文章连在一起，变成只说一件事，就错了。前两篇文章说的是三峡大坝自己抗击洪水冲击的能力（简单的来说是按千年一遇洪水设计，万年一遇洪水校核），按白岩松的话叫自己的道行；后两篇文章说的是三峡水库可以为下游承担多少防洪责任，按白岩松的话来说叫助人的能力。用权威专家的解释来说明问题。南方都市报：这两天，网络上在议论，2003年以来，三峡大坝的防洪能力表述多变，从“能防万年一遇洪水”，“能防千年一遇洪水”，“能防百年一遇洪水”，到“能力有限”，这如何解释？长江防总办新闻发言人吴道喜：这个，媒体需要澄清一下，其实四种表述都对，只是解释角度不同。“能防万年一遇洪水”，指遭遇万年一遇的洪水冲击，三峡大坝枢纽设施、主体结构依然无损；“能防千年一遇洪水”，指遭遇千年一遇洪水时，三峡大坝运行指标正常；“能防百年一遇洪水”，指遭遇百年一遇洪水时，三峡大坝能保护下游河段，分洪区不分洪。至于“能力有限”，可以这么理解，长江流域的防洪体系包括两岸堤防、干支流的水库、洞庭湖和鄱阳湖等低洼湖泊等，所以三峡大坝只能减轻防洪压力，而不能完全取代整个防洪体系。&&&&四、关于三峡水库诱发汶川地震及芦山地震问题由于三峡水库与汶川不在一个区域板块上，因此，三峡水库根本就不可能诱发汶川地震，同样，三峡水库根本就不可能诱发芦山地震。有好事者将汶川地震的原因归咎于紫坪埔水库。但论证了6年也还是一种可能，陈厚群院士从紫坪埔水库蓄水前后地震资料的对比分析、地下水位高程、汶川地震的震型不是水库诱发地震的震型几个方面证明，汶川地震不是紫坪埔水库诱发的。五、关于三峡水库导致气候异常三峡水库393亿立方米的库容在世界上只能排到第22名，世界上库容最大的水库是津巴布韦与赞比亚１９５９年合建的卡里巴水库，库容高达１８４０亿立方米，相当于三峡水库的４．６８倍。俄罗斯的布拉茨克水库和埃及的阿斯旺水库的库容，也分别达到了１６９４亿立方米和１６８９亿立方米，均相当于三峡水库库容的４倍以上。如果三峡水库可以导致中国南方大范围的气候异常，那些比三峡水库大得多的水库，还不把全世界的气候都搅乱了。实际上，根据中国气象局的研究，三峡水库只能影响周边20公里的小气候。水库作为一个人工湖，其影响范围有限，就如鄱阳湖、洞庭湖对气候的影响范围有限一样。而且，由于三峡工程巨大的发电效益，据统计，2003年到2013年间，三峡工程累计发电7120亿度，相当于替代燃烧标准煤2.2亿吨，二氧化碳、二氧化硫排放量分别减少5.8亿吨、702万吨。三峡工程是阻止气候异常变化、是减少雾霾的功臣。六、三峡水库汛期蓄水导致重庆被淹事实上，由于三峡水库汛期20年一遇洪水的尖灭点在弹子田（寸滩以下24公里），因此，重庆朝天门一带被水淹，与三峡水库蓄水无关。朝天门本来就是隔几年淹一次。历史上的寸滩水位：1870年洪水流量100000方/秒，水位标高达到196.25米；1905年洪水流量85100方/秒，水位标高为192米；1954年洪水流量54800方/秒，水位标高182.57米；1981年洪水流量85700方/秒，水位标高191.41米；1998年洪水流量59200方/秒，水位标高183.21米。　　当三峡工程建成后，尽管重庆寸滩的位置应该属于三峡水库的范围之内，但是，由于每年汛期三峡的蓄水位还没有超过能够影响寸滩天然水位得的160米。所以，实际上寸滩的洪水水位和洪水流量的对应关系几乎没有发生太大变化。三峡建成蓄水后寸滩的洪水水位主要还是取决于洪峰的流量。例如：2004年9月，洪水流量58200方/秒，寸滩水位标高183.26米；2009年7月，洪水流量56700方/秒，寸滩水位标高183.11米。2010年7月，洪水流量69000方/秒，寸滩水位标高185.4米。从这几组数据中，能够看到寸滩的水位总是与流量程正比增长的，而与三峡的蓄水与否关系不大。今年的重庆寸滩的最高洪水位高于1998年，是因为重庆的上游涞水量确实大于1998年，不过增加的幅度是否合理，不大好判断。其中，三峡建成前后唯一可以进行比较的一组数据；就是2004年9月，洪水流量58200方/秒，寸滩水位标高183.26米；与1998年洪水流量59200方/秒，水位标高183.21米。04年的水量比98年低一些，但是最高水位却比98年高出5厘米。所以，属于受到三峡水库蓄水影响的地区。不过，也不难发现这种影响确实还是比较小的。只有几厘米。七、泥沙淤积根据三峡水库蓄水以来的实测资料，来沙量比估计值少60%。因此，水库的泥沙淤积情况比预计情况好。主要原因是：1、上游水土保持、封山育林；2、上游水库拦沙；3、水能被用于发电，冲刷河谷的力量小了，流入河里的沙量也少了；4、老百姓搞建筑，挖沙。&&而认为河里泥沙少了，上海就是最大的受害者，更是胡说八道。&& 对于流入河里的大量泥沙，对上游来说，是水土流失，是失血，否则就没有必要搞水土保持了！对中游来说事噩梦，由于泥沙淤积，中游河道不停淤积抬高，在沙市附近，从明朝到现在，河底已经抬高了约8米！汛期时，河水水面已经比沙市街面高十多米，一旦垮堤，后果不堪设想。（历史上，黄河为何一直是十年一决口，百年一改道，就是因为泥沙淤积）。&&因为上游少失血（水土流失少了）、中游不做噩梦（河床淤积慢了，甚至水库清水冲刷，还会降淤泥冲走一部分），就说因为上海造地的沙少了，上海就成了最大的受害者，简直是莫名其妙！八、清水下泄导致冲刷下游河道清水下泄是会导致下游冲刷，但这种情况在黄河下游是受欢迎的。同样，在长江也可以减轻荆江河段的淤积。历史上，荆江河段的河床从明朝至今已经淤积抬高了8米多，汛期时，沙市街面已经比长江大堤内的水位低10多米。如果任由河床淤积抬高，一旦决口，后果不堪设想。因此一定程度的冲刷是好事，只要做好堤脚防护。同时，正是三峡水库的清水下泄，才让洞庭湖的生命延长。九、三峡蓄水导致鄱阳湖水位降低实际上，由于三峡水库汛期末蓄水，枯水期补水，枯水期是增加下游的流量，而不是相反。三峡水库只会增加鄱阳湖枯水期的水位。而历史上，鄱阳湖本来枯水期就是湖床裸露。鄱阳湖多年平均水位为12.86m，最高水位为日的22.59m，最低水位为日的5.90m（湖口水文站，吴淞基面）。年内水位变幅在9.79～15.36m，绝对水位变幅达16.69m。随水量变化，鄱阳湖水位升降幅度较大，具有天然调蓄洪的功能。由于水位变幅大，所以湖泊面积变化也大。汛期水位上升，湖面陡增，水面辽阔；枯期水位下降，洲滩裸露，水流归槽，湖面仅剩几条蜿蜒曲折的水道。具有“枯水一线，洪水一片”的自然景观。400年前先人们建的位于鄱阳湖底部的钱公桥在枯水期出露就是最好的证明（自古以来人们都知道，要由都昌去星子、庐山至浔阳经营茶桑、稻米，翻蒋公岭过鄱阳湖是首选的必由之路。夏季鄱阳湖里涨水时还好，那时尚有船可渡；可一到冬季湖干水枯时，人们便要淌水踏泥跨湖而行了。400多年前，在鄱阳湖水位较低时，人们便能淌水从都昌直接走到星子。不过，每到隆冬季节，北风凛冽，湖水刺骨，过往行人赤脚淌水时常发生一些冻死冻伤的惨事，使得出行者及商贾多有抱怨。当时的地方父母官钱启忠了解情况后，开始捐俸集资，建起了这座造福子民的跨湖大桥。）。江西方面曾经说，三峡蓄水导致鄱阳湖水位降低。三峡公司要求拿出数据来说话。江西方面一直拿不出过硬的数据来证明是三峡水库蓄水导致鄱阳湖水位降低。其实，从蓄水的角度，从日，至日，三峡水库的库水位都是145米左右，也就是说，在这两个时间点上，三峡水库的蓄水量差值为零。三峡水库只不过改变了来水下泄的时间分布，将水多时的水拦下来，水少时再放下去。再通俗一点说就是，这六年的来水，都放下去了。十、水电资源开发率过高的问题有些拿了美元赞助的NGO组织，有意混淆水资源利用率与水电资源开发率的概念，将河流中水资源利用率不能超过40%的概念偷换成水电资源开发率不能超过40%，其实，发达国家的水电资源开发率都在80%左右，法国及日本的水电资源开发率都超过90%，美国也达到80%，而在中国，水电资源开发率刚过40%，就被说成开发过度。美国的地表水控制率达到66%，瑞士的地表水控制率达到85%，欧洲许多国家的地表水控制率都达到80-90%，而中国只有22%左右。所以，中国才经常发生旱涝灾害。美国的人均水库蓄水量是中国的八倍，所以，美国发生旱涝灾害的机会更少。同时，有些拿了美元赞助的NGO组织，利用广大网友对水库调度不熟悉的情况，成功地将三峡水库妖魔化是蓄枯补洪（也就是将枯水期的水蓄至丰水期用），其实，三峡水库是标准的蓄洪补枯（每年6月10日至9月10日防洪，汛末9月中旬开始蓄水，至10月底11月初蓄至175米，在枯水期从12月至次年5月向下游补水，到6月10日，库水位又回到145米左右，这样完成一个全年的调度过程）。十一、关于三峡电站的建设可以降低电价的问题到现在为止，也没有任何一个人可以给出一个权威链接：证明是谁说的，或者哪个设计文件哪个批文上说，三峡工程建成后，可以将全国的电价降至8分钱一度，或者可以将全国的电价都降下来。我只能怀疑这是拿了美元赞助的NGO组织，有意抹黑三峡工程的一个谣言。就像文革时，给刘少奇同志加上“叛徒内奸工贼”的莫须有罪名，然后批倒批臭。但从实际效果来看，三峡电站每千瓦时0.26元左右的上网电价(水电的上网电价比火电、核电、风电、太阳能的上网电价都低)，的确将全国的上网电价拉低了。湖北的火电标杆电价为每千瓦时0.468元，整整比三峡水电站的上网电价高每千瓦时0.2元左右，按三峡电站每年发电1000亿度计算，平均每年为全国的老百姓补贴电费200亿元。退一万步来说，假设有人在论证初期说过三峡电站的上网电价可以是8分钱一度（注意，不是将全国的销售电价降至8分钱一度），也是可以理解的，因为一直到1993年，葛洲坝水电站的上网电价也才6.5分钱一度，现在才上调至2毛钱一度。1956年，李锐先生曾说，三峡电站发的电，是全中国用电量的5倍。如果有人根据现在中国的年用电量5万多亿度，来证明李锐先生说错了，那是不含时宜的（因为1955年全国的用电量不到200亿度，而三峡工程的发电量可以达到1000亿度）。因此，要把别人的原话找出来，看看别人说话时的语境、边界条件是啥，而不能随便引申。同理，也不能用现在的用电量来证明发电初期（2002年中国发电量为1.640万亿度），有人说过：“三峡水电站的发电量可以照亮半个中国”是错的一样。十二、关于三峡工程的投资分摊问题在世界工程史上，有防洪、航运、供水等社会效益的工程，都是实行投资分摊。比如，美国田纳西流域开发，就是实行投资分摊，除发电自负盈亏外，其它方面（防洪、航运、环保等社会效益明显的功能）的投资都是政府拨款。同样，有防洪、航运、防淤、发电效益的黄河小浪底工程也是实行投资分摊，在总投资347亿元中，政府拨款占227亿元。因此，具有防洪、发电、航运、生态供水效益的三峡工程同样应该采取投资分摊的办法来募集建设资金，三峡工程采用向全国人民征收三峡建设基金的办法来募集资金，在总投资2072亿元中，三峡建设基金占1376亿元（有的媒体说，三峡建设基金收了5000亿元，这不是事实）。全国人民交的三峡建设基金主要分摊防洪、航运、生态供水的投资，而发电投资由长江电力出资（就像美国田纳西流域建设一样）。发电收益由上市公司长江电力所有。如果谁想得到三峡电站的发电收益，可以去买长江电力的股票。十三、朋友，下面这个选择题您如何做：测试一下您还有多少人性！（转帖）“1998年，笔者曾在大河流域可持续发展研讨会上，与世界自然基金会的专家曾有过交流，世界自然基金会的专家说：你们中国人建三峡大坝截断了长江，让白暨豚无法洄流，其种群可能灭绝（其实，从工业革命到现在，平均每小时有一种物种灭绝，其中70％是发达国家所为）。我说：截断了长江的首先是葛洲坝电站（可惜当时没有留鱼道），中国人建三峡，首先是为了防洪，是为了保护江汉平原上几千万老百姓免受洪水危害，因为1931年和1935年洪水曾淹死约30万人，1954年洪水，曾淹死3万人，并使1888万人受灾。如果您是中国的管理者，在几千万老百姓的生命与白暨豚种群的保护之间，您会作何选择？&& 世界自然基金会的专家无奈地说：几千万老百姓的生命不是一件小事。”&& 同样的问题问您：在几千万老百姓的生命与白暨豚种群的保护之间，您会作何选择？
| 只看此人
| 不看此人
9:28:58 &&
用科学的方法民主的态度来评价三峡工程 当看到媒体上出现“三峡大坝下游三省严重干旱 鄱阳湖露出湖床”等煽情文章的标题时，我知道，一场妖魔化三峡工程的运动开始了，果然，“三峡诱发干旱”的奇谈怪论铺天盖地而来。2011年党中央国务院发的一号文件中指出：“水是生命之源、生产之要、生态之基。”“近年来我国频繁发生的严重水旱灾害，造成重大生命财产损失，暴露出农田水利等基础设施十分薄弱，必须大力加强水利建设。”“力争通过5年到10年努力，从根本上扭转水利建设明显滞后的局面”。而造成国家水利建设明显滞后的原因，除了投入不足、组织不太力、规划滞后等原因外，水利水电工程经常被妖魔化也是重要原因。没有哪级政府会去干千夫所指的项目。中国是一个农业大国，地势西高东低，降雨在时间和空间上都分布不均匀。因此自古就有治水的传统，从大禹治水到李冰父子都江堰治水，从京杭大运河到三峡工程和小浪底工程，每一次治水都让中国的社会经济向前跨域了一步。但从上世纪九十年代开始，中国的水利水电工程一次次被妖魔化，还美其名曰民主争论、合理怀疑。其实，这已经脱离了争论和合理怀疑的范畴，许多都是牵强附会。大中型水利水电工程，往往除了发电之外，还有防洪、航运、旅游、养殖、供水等综合效益。而小型水电站也有以电代柴的作用，据统计，仅云南省的小水电开发，就为云南省少砍伐了1亿多亩薪柴林。而中国人几十年来在黄河上修了几十座水库电站，将历史上“十年一决口、百年一改道”的黄河治理得较为驯服了。特别是1998年小浪底工程投运后，解决了以前由于黄河530亿立方米来水，被沿岸工农业和居民用了80％后，经常断流的问题，黄河安澜也有几十年了。一、一些针对水利水电工程特别是针对三峡工程的不实之词。为了方便说明，就以三峡工程为例。只要有自然灾害，有些人就喜欢将其归罪于三峡工程，不论是地质、气象、生物、泥沙、航运、鱼类、电价、防洪、环保等各方面的问题，他们都不听相关专业的专家的，非要认为他们比相关专家更专业，非要将三峡工程妖魔化成千古罪人。1、关于三峡工程与自然灾害。将自然灾害包括地震、洪水、干旱、雪灾等的原因，都栽赃在三峡工程头上，这似乎成了某些人的必修课。比如有些人将引发汶川地震的原因归罪于三峡工程，也有些人将引发汶川地震的原因归罪于紫坪铺水库（就连反坝派内部意见也不统一）。其实全世界的地质学家都认为汶川地震是结构型地震，是印度板块冲撞欧亚板块的结果，与三峡水库及紫坪铺水库无关；紫坪铺水库在经受了8级地震考验后，还成了震后从都江堰进入汶川的水路通道。在龙门山断裂带，上世纪30年代、70年代都发生过7级以上的大地震。水库只有在蓄水初期会引发小级别的地震（三峡蓄水时，引发的最大地震级别为3.5级），在蓄水初期会对库岸边坡有一个再造过程（一般3－5年通过应力调整、边坡治理就稳定了）。而洪水、干旱、雪灾等是气候现象，是气候异常的愿因，是发达国家长期排放二氧化碳，也是中国大力发展火电、水电开发步履蹒跚的结果。水电作为减排二氧化碳的主力，是阻止气候变化的功臣，竟然被栽赃成导致气候变化的罪人。本次2011年上半年长江中下游干旱，气象专家已经说了，原因是西太平洋副热带高压偏弱、水汽通道没有形成，因而在中国的长江中下游无法形成有效降水，致使长江中下游许多地方比常年的降水少40－60％。可那些反坝派非要将导致2011年上半年长江中下游干旱的原因归罪三峡工程。如果水库能诱发干旱，中国有87000多座大中小型水库，为何其它水库不会诱发干旱（同样地处湖北，总库容约174亿立方米的丹江口水库已经建成35年、水域面积为三峡水库的三分之二，但它连湖北的干旱都不会引起），偏偏三峡水库能引发长江中下游几省干旱吗？全世界有22座水库的库容比三峡水库大，它们为何不诱发干旱？比三峡水库库容大面积大、比三峡水库面积小库容小的水库都不会引发旱灾，偏偏老天爷要听三峡水库的？前不久，欧美多地也发生了干旱，难道也是三峡惹的祸？三峡水库在2010年9月至10月就蓄水了，为何到2011年上半年才干旱？而从2011年1月开始，三峡水库就向下游补水，下游的水位就比天然情况下高，为何还干旱？有人说：三峡水库是“蓄枯补洪”。其实，全世界的水库都是蓄洪补枯，中国的水库也不例外。三峡水库每年6月10日左右，水位降至145米，除非遇到较大洪水会拦蓄洪水，致使水位抬高，否则，一直在145米左右运行；到每年汛末9月中旬，水库开始从145米左右开始蓄水，到10月底11月初达到175米，到第二年的1月开始向下游补水（也就是出库流量大于入库流量），库水位从175米左右开始不断下降，一直到6月10日左右，又回到145米。这种调度过程哪里有“蓄枯补洪”的影子，明明是蓄洪补枯。连农民都知道：建水库可以防洪抗旱，水库不会也没有能力引发旱涝灾害。可有些人就是“不知道”，非不知道，是不敢知道，是心里有鬼。还有许多对水电站不了解的人认为：水电站发电后，水就没有了。其实水电站发电只是利用水的能量，水量一点没有减少，水质也一点没有影响，发完电后，水就从机组到下游去了。不能说，从泄洪闸下去的水，才到下游了，从发电机组下去的水就没有了。还有人认为：三峡水库里目前的水不多了，10多天后，下游就没有水了。其实，不是这样。只是说目前蓄在调节库容里的水不多了，天然来水是多少还是多少，长江不会断流；到时来多少水就走多少水（也就是入库流量等于出库流量，调节库容里蓄的水已经用完了,也不是调节库容用完了，调节库容不会因蓄水的多少而变化），就当三峡水库不存在。当然，如果得到相关部门的批准，视情况动用死水位以下的水来抗旱也有可能。2、关于移民。按坝前177米，库尾接二十年一遇天然洪水位的淹没线移民，三峡水库共移民约120万人，其中约20万人外迁。目前，三峡移民绝大多数生活质量提高，而不是像某些人说的库区移民生活下降了。上世纪九十年代初，三峡库区就有“要想富、先下库”的说法，说明库区老百姓知道当移民是改变落后生活状态的一条好途径；事实上，三峡工程实行的开发型移民也的确让绝大多数移民生活变好了。目前外迁的不少移民回流，也是因为库区生活好了，别人才愿意从平原地区回流到库区。3、关于三峡水库的防洪与淹没。反坝派一会说三峡水库没有防洪作用，一会说三峡水库的防洪作用无穷大。其实这都不是实际情况。三峡的实际防洪作用是将下游荆江河段的防洪标准从十年一遇提高到百年一遇，配合分洪设施，遇千年一遇洪水可以保证荆江大堤安全。事实也的确如此，如果不是三峡水库，2010年的长江大洪水，防洪形势将与1998年无异。谈到水库的淹没，不是建了三峡才会淹朝天门码头。实际上没有三峡工程，去年7万流量，也淹朝天门；1998年，来水每秒61000立方米，寸滩水位在182.5米左右，朝天门淹了；2010年，来水每秒70000立方米，寸滩水位在185米左右，朝天门淹了；1981年，来水每秒86000立方米，寸滩水位在191.4米左右，朝天门也淹了。4、关于航运。反坝派说，三峡工程阻航了。其实如果不是三峡水库抬高水位，三峡的货运量不可能从建坝前的年货运1800万吨增加至约8000万吨。而且，由于建坝后水位提高将川江的险滩淹没了，也不会再有“川江72滩，滩滩是鬼门关”之说了，也不会再有望夫石了，那些要船工们的命和财的险滩都被淹在水下。如果不是三峡水库抬高水位，三峡许多地方冬春两季，都只能单向过船。5、关于三峡电站的发电。反坝派说：原来宣传说建了三峡可以不涨电价而现在电价涨了，三峡的发电量可以照亮半个中国。目前三峡电站每年发电1000亿千瓦时（占全国发电量的2.4％左右，照亮半个中国一点问题都没有），可以节省几千万吨煤炭，三峡电站的上网电价只有0.25元每千瓦时，比火电、核电、风电、太阳能发电的上网电价都低。难道一个商品销售价格上涨，非要怪罪出厂价最低的那家厂家？6、关于对鱼类的影响。反坝派说：由于建水库，长江里的家鱼减少了90％。其实，建坝对洄游型鱼类有影响，但对其它鱼类是福音。在浙江新安江水库、湖北隔河岩水库就是例证，水库里的鱼多。而目前江河里家鱼少的主要原因是过度捕捞、污染严重；在农村，二、三十年前有鱼的小水沟、小水塘、农田里，由于农药及化肥的过量使用，现在鱼迹难觅，反而是农民几十年前修的中小水库成了家鱼的避难所。7、关于对水质的影响。反坝派说：三峡水库水质变坏是因为建坝的原因。诚然，水库的静水不利于污染物扩散，但上游及沿岸的排污才是水质变坏的主要原因；否则，我们就应该为因向太湖排污而负罪的五位当地政府及相关企业的负责人平反。8、著名的黄万里老先生担心的是三个问题：鹅卵石问题、水力坡度问题、经济实力和效益问题。鹅卵石问题，长江委水文局的专家已经用实测数据证明（见《水力发电学报》1994年第2期），黄老估算的三峡坝址1亿吨的鹅卵石输送量是错误的，比实测值高130倍；葛洲坝能正常运行20多年也证明，黄老的测算和分析是错误的，如果黄老的估算是对的，那葛洲坝水库早就淤死了；那么，黄老依据其鹅卵石数据得出的三峡不能建高坝的结论也是错误的。从2003年蓄水后的实际数据表明：黄老的对三峡水库的水力坡度估算也不对。三峡工程能建成，也表明中国有这种经济实力。而三峡巨大的防洪、发电、航运、旅游、供水效益，证明三峡的经济效益是合算的。二、为何水利水电工程总是被妖魔化的确，人无完人。也没有哪个工程是只有利而没有弊的。因此，有争论、有质疑是正常的，但不应该超出科学的范畴，更不应该用迷信的方法来质疑（比如三峡工程截断了中国的龙脉之类）。但有些人总喜欢打着争论、质疑的旗号来妖魔化中国的水利水电工程，其中就有以此为职业的，比如一些海外所谓民运人士如戴晴、王维洛之流。还有一批人（一些伪环保人士、或者伪环保记者）听说公开反对水利水电工程可以得到国外某些机构的美元赞助，甚至于还可以得到“绿色公众人物”的名号，也加入了妖魔化水利水电工程的行列。还有一些人，或出于关心、或出于发泄（说要炸掉三峡大坝之类，其实在美国谁要炸胡佛大坝会被当成恐怖分子）、或者人云亦云，也加入妖魔化水利水电工程的行列。诚然，三门峡工程曾经因为没有做到科学论证和民主决策，已经付出了沉重的代价，但吸取教训的中国人已经在黄河上成功建设了几十座水库电站，就包括在三门峡下游120公里的小浪底水利枢纽（已经成功运行了13年）。由于有三门峡水库的前车之鉴，人们就想当然的认为，三峡工程的论证过程也是不科学不民主的。其实三峡工程是科学论证、民主决策的典范，仅仅长江水利委员会就有几千位专家做了几十年的论证工作；1986年，国家还组织了国内412位顶级专家对三峡工程的14个专题进行了论证，其中9位专家没有签字（占总数的2％），难道说2％的人不同意，这件事也不能干？而且，没有签字的人中有些人是担心中国没有建三峡的技术实力和经济实力，但实践证明中国人有能力和实力建好三峡。还有部分专家担心水质问题、泥沙淤积问题、库岸稳定问题，这些问题都在三峡建设过程中得到了重视，也在逐步解决。三、用科学的方法民主的态度来评价三峡工程当初三峡工程的论证是科学的（经过几十年、十四个专题的论证），决策是民主的（经过全国人大的批准），三峡工程的建设利大于弊；那么目前对三峡的评价也应该是科学的，民主的。现在，随便一个人都可以脑子灵光一闪用风牛马不相及的理由给三峡安一个诱发汶川地震、诱发洪水诱发干旱等莫名其妙的罪名，这样客观吗？严谨吗？言论自由不能代替科学论证，民主人士也不能代替科学家；民主管民主的事，科学干科学的活。当某些伪环保人士、或者伪环保记者认为他们可以同时精通气象、水利、地质地震、环境、移民、泥沙、航运、生物等各个专业时，他们离开万能不远了（可实际上他们连基本的水利知识都没有）。对于这种妖魔化水利水电工程的状况，我们的相关部门应该有所表示。一要加强科普，让更多的人了解水利水电工程的真实情况，以及利弊所在，让老百姓了解我们对不利的一面采取了或者将要采取那些措施；二要对那些有其它目的的伪环保人士及伪环保记者的不负责任的言论有所约束。否则，今年党中央国务院一号文件的落实将大打折扣。
| 只看此人
| 不看此人
9:29:57 &&
12:40:35&&的原帖： 三峡欠一个向国人跪地谢罪的最后仪式一些文章独独的一篇看，看不出多少问题，但如果组合起来，像看电视连续剧一样，就可能被发现严重问题。三峡报道一事，以前就有人揭露过了，如今再因媒体对周建军教授采访，再提醒公众注意。《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》――日《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》――日《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》――日《三峡蓄洪能力有限》――日《三峡大考 二十年一遇洪水惊动长江全流域》――日《清华教授驳“三峡包管一切”：防洪能力没那么强》――日 作为普通民众人，我们不是水利专家、地质专家、气象专家，但我们知道联系现实现象听专家与砖家如何做出解释。比如长江崩岸是怎么回事？洞庭湖干涸是怎么回事？长江水变清是怎么回事？等等。我们现在也终于知道，三峡除了发电，对防洪的帮助极其有限，同时也知道三峡电也根本不能让我们的电价便宜哪怕一分钱。反正过去宣传三峡的种种好处，除了真能发电之外，其他的不是坏处就一定是隐忧。三峡大坝与长江之间，原来发生了这样一个故事。三峡大坝拦腰斩断长江，大坝以上重庆、四川河道，也包括嘉陵江等支流，水位被抬高，流速变缓，泥沙易沉淀了，长江水就变清了。长江与黄河不同，上游主要是山区，泥沙本就偏少。但泥沙虽少，鹅卵石却很多。大量鹅卵石被洪水带入库区，渐渐在此沉淀。而大坝以下长江中下游河道经过的主要是湿地、丘陵、平原地区，江堤一直比较脆弱。长江含沙量在传统上形成平衡状态。现在不同了，人为地改变了。变清了的滚滚长江水便开始冲刷河道，带走江中的泥沙。于是，从这开始，长江河道仅十来年时间就迅速下切，并让江岸变得陡峻。河道下切就是长江江底变深了，一些地方已经冲刷下切20多米深。长江河床下切之后，水位高程就下降。这样，洪湖、洞庭湖、鄱阳湖等一系列与长江相连的湖泊，水位也只好急剧下降，并与长江水交互循环隔断了。几千年碧波荡漾的这些大湖，便出现枯水季见底干涸的现象。人们惊讶湖底变牧场。江堤变陡，江岸失去必要的护坡，稳定性大大降低，就容易发生崩岸现象了。若超级大洪水来临，长江也就必然更容易决堤了。到了长江出海口，由于长江入海的泥沙急剧减少，上海、南通等地海岸线也同样受到威胁。因为大海一直要与陆地进行拉锯战。长江出海泥沙量大，就能填充海涂，甚至能产生新陆地，如沙丘、沙洲之类的；反之泥沙量少了，海水侵蚀陆地，就迫使海岸线后撤，那一些已经形成的陆地就可能逐步沉入大海。如今海平面正在上升，大海侵蚀越来越强，上海外港正受到威胁。库区鹅卵石堆积，那不会像泥沙淤积一样好处理。事实上，很难，非常难，相当难。那库区河床只能越堆越高，直到库区蓄水功能丧失为止。对此，当年黄万里教授含泪劝告，但没人听他的。库区抬高上游水位，减缓流速，直接使三峡大坝以上地区防洪能力降低。不要说百年一遇的洪水，就是十年八年洪水，重庆、四川等地也受不了。三峡大坝以下地区，现在经过周建军教授专家的分析，仅对湖北荆江段稍微有点帮助，通过三峡水库的调节，能够减少中小型洪水对荆江段江堤的冲击，但如果遇到1998年那样的特大洪水，那依然无能为力。至于安徽、江西、江苏等河段防洪，三峡水库调节就根本指望不上了。也就是说，原来所说的三峡水库的超强防洪能力，全是吹的，骗鬼的。三峡水库防洪调节，还有个对气象的准确判断难题。实际上也根本做不到准确判断。你以为就要来洪水了，打开闸门放水，但接下来老天反而不想下雨了，那样，水库的水放跑了，对发电都带来影响；你以为洪水不会来了，水库储存大量的水，不曾想突然大雨倾盆，连续好多天，这时江河洪水滔滔，一齐涌入库区，水库为了保自身安全只有紧急大排泄，若正好中下游也是大暴雨天气，那就形成叠加效应，反而大大抬高中下游的水位，于是长江全线告急，到处都会有决堤的危险。事实证明天气很难预测。历史资料分析，大气环流分析，各地小气候分析，统统都不能帮助你正确提前判断。央视的天气预报和全世界的天气预报一样，准确率，24小时也就80%～87%，48小时也就60～70%，若要3天以上预报，准确率就更低了。现在用大型计算机帮助做天气预报，却还是天威难测。而三峡水库调节，至少要有两三天以上时间的提前准确判断。那是根本做不到的。 有了三峡大坝，大坝以上地区水域面积增大，大坝以下地区湖泊、湿地面积减少，这都对长江全流域小气候产生影响。水面多的地方，水气蒸发多，水面少的地方，水气蒸发少，这会对传统的小气候环流产生干扰，所以长江沿线各地旱涝、气温状况与过去很不一样了，农作物的生产变成多地头痛的新难题。最明显的是原来许多渔民首先陷入生活困境。在长江主干道、主支流，属于洄游产子的鱼种因水道紊乱，无法正常养育后代，面临绝种的危险。如有“水中西施”美誉的长江鲥鱼，由于洄游路线被切断，水温也产生变化，生存环境越来越恶劣，已经濒临绝种了。被列为国家一二级野生保护动物的中华鲟、白鲟、达氏鲟、扬子鳄、江豚、胭脂鱼、淞江鲈等种群数量也呈逐年下降趋势。在大坝上游段，江河水流速放缓，大大降低长江自净化能力，水质也日趋恶劣，许多河道不再宜于水生物生存。三峡水库的各主要支流水华现象现在越来越严重，春夏季多发，暴发频率最高的是3～7月，如库区的硅藻水华，香溪河、童庄河的甲藻水华，香溪河、大宁河的蓝藻水华，其他一些河道的绿藻水华等。有些水华气味难闻，观感上也带有邪气，人畜见了只有远远避开。三峡大坝以上地区的山区，属于地质脆弱区，原本容易山崩地裂。三峡水库大规模蓄水后，直接改变了当地的山陵力学结构系统，这样，山体滑坡、泥石流等地质灾害就更频密了。同时，水库建成后通常都带来水库地震。水库地震震源浅，同样震级，破坏性更大，并且会持续几十年到上百年。广东河源新丰江水库，1959年蓄水，日发生了一次6.4级地震，震中强烈度达到了8级，是已知最大水库地震之一。埃及阿斯旺水库，1964年开始蓄水，1981年11月在坝址西南60公里库区发生了5.6级地震，1982年同一地点又发生了5级和4.6级地震。新丰江水库蓄水量139亿立方米，阿斯旺水库165亿立方米，三峡水库库容量达393亿立方米，与前两者不是同一个级别。四川汶川与三峡水库直线距离也就300多公里。三峡水库与2008年汶川大地震有无一定的关系，至今无科学结论。2003年三峡蓄水至2014年底，三峡库区共发生过4次4.0级以上地震，即级，级，2014年上半年的4.2和4.5级。三峡水库体量世界最大。从水库地震来看三峡水库，究竟会发生什么，也只有天知道了。 三峡大坝、葛洲坝大坝又对长江航运造成很坏的影响。2010年10月，武汉晚报曾有文章《三峡大坝蓄水达175米万吨船队可直达重庆》，文章说三峡工程蓄水位首次达到175米，黄金水道更深更宽中，万吨轮可直达重庆，发电能力达到巅峰，拦蓄洪水更挥洒自如。这当然还是骗鬼的。现在三峡大坝的拥堵已经是常态化了，目前长江上的船只，要想过三峡大坝，等一、两天是正常现象。若遇到船闸检修，那等的时间更长。船过大坝，现在还没好意思收费，将来就不一定了。但每条船只每年还是要缴600元GPS通信费。这笔钱，没有大坝时是不必花的。真正让航运头痛的是产生昂贵的翻坝费。三峡五级船闸，设计通行能力为1亿吨，预计在2030年达到。可到了2011年，通行需求就超过了1亿吨。大量船只来到三峡，就只能排队等候放行。有的船一等就是半个月甚至一个月。等不了的，就只能翻坝。所谓翻坝，就是在这儿上岸。三峡在这儿建立了翻坝高速，5公里的路程各种费用就要好几百元。长江黄金水道因三峡大坝阻断，过闸时间长，实际产生的费用又极其昂贵。万吨船队从上海直达重庆，也就痴人说梦吧。三峡大坝以上水位被抬高，跨江大桥净空也少了一些，大船要通过，高度也往往不够。解决三峡通航难题，现在惟一的办法是建第二船闸。但预计成本可能相当于再建一个三峡大坝！这还真是拿钱往水里扔的节奏。三峡工程总投资2485亿元。2015年三峡发电870亿度。为了第三船闸，三闸入网电价为0.2506 元，870亿度约为218亿元。那就是说，三峡为了第二船闸，得白白发电11年多时间，才能够本。别忘了，三峡及船闸还有庞大的人力费、管理费、维修费等。三峡工程，导致库区大量移民，又让库区很多历史文物沉入水中，那也是非常昂贵的代价。三峡库区历史18年，搬迁140万人，2座城市、11座县城、116个集镇需要全部或部分重建。这部分费用，有些并未计入三峡总投资中。此外，围绕三峡工程产生的种种协调、科研、环保、武警部队保卫等费用，不知有多少计入三峡费用之中。 潘家铮称三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”。一般地说，一些所谓专家的结论是三峡大坝寿命在500年以上。但质量是质量，关键还有一个经济寿命。而大坝混凝土专家刘崇熙教授的研究结论，三峡大坝经济寿命只有50年。加拿大国际开发署资助、加拿大国际项目管理集团长江联营公司编制的三峡工程可行性报告中的结论更悲观，三峡工程的经济使用年限只有40年。除了混凝土大坝的内在问题，库区无法解决的鹅卵石聚集难题，也会打破三峡工程可以长期使用的无耻谎言。三峡大坝还有一个致命的地方，就是必须防范战争或恐怖分子的袭击。有人说三峡大坝不怕原子弹攻击，顶得住10颗原子弹。这样的牛皮吹得太大了。就算没有那样的攻击，水库的灾难也会以意外的方式发生。意大利东北部阿尔卑斯山区，1959年秋修建成一座当时世界上最高的大坝――瓦依昂大坝（Vajont Dam）。当时此时水库中仅有5000万立方米蓄水，不到设计库容的1/3。日大暴雨中，瓦依昂水库发生巨大山体忽然发生滑坡，45秒内超过2.7亿立方米的土石以100公里的时速呼啸着涌入水库，库区涌浪突然高达250米。从滑坡开始到灾难发生，整个过程不超过7分钟，共有1900余人在这场灾难中丧命，700余人受伤。正在坝顶监视安全的设计者、工程师和工人们无一幸免。水库也是建筑物，凡建筑物必有结构上的弱点。如果敌人有意攻击，莫说什么原子弹，只要找到力学结构上最关键之处，就是几百公斤炸药，也可以毁坏整个大坝。长江防洪，看似伟岸的大坝，最怕的是管涌。管涌最初不过是一点点渗漏，可大洪水时，因江水压力很大，管涌不注意，突然之间就扩大，被撕裂，最终导致决堤崩岸。 长江流域是中国最富庶的地域，养育4亿多人。三峡大坝破坏了整个长江的生态、航运系统，并且万一溃坝，对长江中下游将是灭顶之灾。1975年驻马店板桥水库溃坝事件，河南省有29个县市、1100万人受灾，约3万人被直接夺去生命。那场灾难，水量仅6亿多立方米。再次提醒您，三峡水库库容量达393亿立方米！因此，三峡应当向国人谢罪了。不说那些人吧，就三峡。谁让你的地理特征适宜建一座疯狂水库的呢？关于三峡工程防洪标准“变化”问题这是一个被戳穿了无数次的谣言。本来，这是四篇不同的文章，说的是四件事，单独看都对。但如果把四篇文章连在一起，变成只说一件事，就错了。前两篇文章说的是三峡大坝自己抗击洪水冲击的能力（简单的来说是按千年一遇洪水设计，万年一遇洪水校核），按白岩松的话叫自己的道行；后两篇文章说的是三峡水库可以为下游承担多少防洪责任，按白岩松的话来说叫助人的能力。用权威专家的解释来说明问题。南方都市报：这两天，网络上在议论，2003年以来，三峡大坝的防洪能力表述多变，从“能防万年一遇洪水”，“能防千年一遇洪水”，“能防百年一遇洪水”，到“能力有限”，这如何解释？长江防总办新闻发言人吴道喜：这个，媒体需要澄清一下，其实四种表述都对，只是解释角度不同。“能防万年一遇洪水”，指遭遇万年一遇的洪水冲击，三峡大坝枢纽设施、主体结构依然无损；“能防千年一遇洪水”，指遭遇千年一遇洪水时，三峡大坝运行指标正常；“能防百年一遇洪水”，指遭遇百年一遇洪水时，三峡大坝能保护下游河段，分洪区不分洪。至于“能力有限”，可以这么理解，长江流域的防洪体系包括两岸堤防、干支流的水库、洞庭湖和鄱阳湖等低洼湖泊等，所以三峡大坝只能减轻防洪压力，而不能完全取代整个防洪体系。
| 只看此人
| 不看此人
9:32:54 &&
| 只看此人
| 不看此人
9:53:59 &&
目前，网络上对三峡工程的讨论，甚至于谴责，大部分是建立在错误信息，甚至于谣言基础上的。看上去义愤填膺，但我们业内人士一看，觉得既好笑，又觉得可气。一个将川江航运量增长了5.6倍，且航运安全了（三峡船闸让“自古川江不夜航”成为历史），运费也低了的三峡船闸，竟然成为碍航点！那是否将三峡大坝炸掉，重新回到年运量只有2000万吨的时候，且川江七十二滩，滩滩是鬼门关的时候好？三峡船闸让川江航运大发展，让川江航运量增长到1亿吨，又碰到了新的瓶颈，我们应该想其它办法来解决，而不是重新回到年运量只有2000万吨的时候，且川江七十二滩，滩滩是鬼门关的时候去！要将三峡大坝炸掉，第一反对的就是重庆市，当初，就是重庆市的反对，为了解决重庆的航运问题，才将三峡工程的正常水位从80年代初的150米提高到现在的175米。第二个反对的就是湖北省及湖南省，三峡工程保护了江汉平原上几千万老百姓不受百年一遇以下洪水威胁。
| 只看此人
| 不看此人
10:59:40 &&
灾难在后面！
共 18274 次点击，16 个回复& 1
本版块主题总数：73702 / 帖子总数：2682852
今日论坛共发帖：12882 / 昨日发帖：36913 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]三峡大坝应给国人一个交代！
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}