一中同表与各表到底在争什么？
洪习会广受注目，除了因为是在民进党蔡英文新执政的背景之下，更因为国民党内才刚爆发了「一中同表」与「一中各表」的激烈争论。
先是吴敦义联手郝龙斌于访美时炮轰洪秀柱不可再提「一中同表」，并语带威胁的提醒洪秀柱：这就是她去年国民党总统候选人被「换柱」的原因。接着马英九又藉着为国民党募款时，拉着一帮「老蓝男」教训她。一般人总认为国家领导人所提出的政见，一定是他们自己独到的看法或见解。但实际上，採取西方民主选举制度国家的政治人物，尤其是美式民主国家的总统，其实都只是一个好的「演员」而已。有时他们也会用一些学者专家当文胆或智囊，为其拟定口号或政见。例如美国总统候选人希拉蕊，当年国务卿任内所提出的「巧实力」、亚太再平衡等，其实是发明「软实力」这个名词的哈佛学者约瑟夫?奈替她拟定的。洪秀柱在去年争取国民党总统候选人的最初阶段，曾经以「一中同表」作为其主要政见」。但「一中同表」实为台大政治系教授张亚中于2004年首先提出的，完整理论可见其《论统合》一书。至于「一中同表」与「一中各表」之争，也非近日才有。张亚中于2010年1月于《旺报》发表了〈找寻两岸和平发展的战略基石〉系列文，回应当年初《联合报》连续6天的系列社论。《联合报》这6篇社论呼吁以「一中各表」作为国家战略基础，一方面为蓝绿红三大政治力量找到交集，另一方面做为「和平发展」的核心论述。后来马总统的元旦讲词，乃至与马政府关系密切的智库负责人赵春山教授在元旦的文章，论点有其一致性，这些观点被视为是马政府两岸政策的主要依据。张亚中教授提出不同的看法，他认为：「『一中各表』不宜作为两岸和平发展战略基础」。张亚中写道：「与其『一中各表』，不如『一中同表』，两岸应该在彼此认为最重要的核心问题上取得共识。」由此可知，这二者之争可以溯源至马英九执政之初。那么「一中同表」与「一中各表」到底争论什么呢？简单一句话，这二者的差别就在于-是否具有「统」的想像与目标。「一中各表」现在已成为「独台」的代名词，因为它根本没有「统」的想像与目标，其具体之政策呈现就是马英九的「不统、不独、不武」。「一中同表」则是以欧盟作为两岸未来统合的模范，张亚中并进一步提出「一中三宪」的主张，作为「一中同表」的内涵。张亚中曾说：「失去了统的想像与目标，就失去了两岸和平的可能」。洪秀柱此番大陆行，在马英九等「老蓝男」们的压力下不敢再提「一中同表」，却仅提一个空泛的两岸和平协议，这有何意义呢？且这与「维持现状，两岸和平」之独台政策又有何不同呢？因此，洪秀柱也只能勉强算是半个统派而已，真替国民党感到悲哀。(旺报)
中时电子报对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
请勿重覆刊登一样的文章，或大意内容相同、类似的文章
请不要刊登与主题无相关之内容
发言涉及攻击、侮辱、影射或其他有违社会善良风俗、社会正义、国家安全、政府法令之内容，本网站将会直接移除
请勿以发文、回文等方式，进行商业广告、骚扰网友等行为，或是为特定网站、blog宣传，一经发现，将会限制您的发言权限或者封锁帐号
为避免留言系统变成发泄区和口水版，请勿转贴新闻性文章、报导或相关连结
请勿提供软体注册码等违反智慧财產权之资讯
禁止发表涉及他人隐私、含有个人对公眾人物之私评，且未经证实、未注明消息来源的网路八卦、不实谣言等
请确认发表或回覆的内容（图片）未侵害到他人的着作权、商标、专利等权利；若因发表或回覆内容而產生的版权法律责任将由使用者自行承担，不代表中时电子报的立场，请遵守相关法律规范
违反上述规定者，中时电子报有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。
你关心的，才是重点！
轻松一下by cteditor}