扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下面这题怎么做啊?
哆啦A梦445
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
为您推荐：
其他类似问题
第三个。。。
凑数吧从2个根式可以得出, -3<=X<=1把-3，-2，-1,0,1代入分别得: y=2，1+√3， 2√2，1+√3，2因为2<1+√3<2√2所以M=2√2，m=2m/M=2/2√2=√2/2 所以答案选C
扫描下载二维码地区：成都
头衔：砌墙工
浏览数：969
这道题我怎么做呢？
某二层建筑采用砖基础原槽浇筑，外墙周长为60m，基础底面宽1.5m，垫层宽2m，工作面为0.2m，挖土深1.5m，放坡系数1：0.33，若按相关部门规定编制工程量清单时，因工作面和放坡增加的工程量应并入土方工程量中，则招标清单挖土工程量为
按照清单算清单上是要求垫层面积乘以高度乘以中心线长度。但是上面有说将工作面和放坡增加的工程量应并入土方工程量中，就算出来应该是（2.4+2.4+1.5*0.33）*1.5*1/2*60。有但是这个题给的答案又是224.55（（2+0.33×1.5）×1.5×60=224.55。2013《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》第7页第14行即第9条。 ）
蒙了，各位大神给我讲解一下吧，谢谢！
请填写消息，提交后将发送给用户
及时采纳答案不仅是对回答者的认可，同时也能避免问题过期后被
地区：辽宁
等级：7 级
头衔：项目经理
（2.4+1.5*0.33*2+2）*1.5/2*60=242.55
（下底+上底）*高/2*60
地区：四川
等级：6 级
头衔：项目副经理
请问这道题解决没啊，四川造价员考试，求解
追问( 19:04:31)：
基槽开挖：V=（A+2C+K×H）H×L。式中：V———基槽土方量；A———槽底宽度；C———工作面宽度；H———基槽深度；L———基槽长度
答案知道了，是按照公式计算的，我之前想的时候把问题想复杂了，按照公式计算就好
操作执行中...
您不能进行回复操作。因为您还没有在服务新干线系统!
如果您没有注册，请点击这里
无满意答案
&#160;&#160;及时举报违规行为，共同维护良好环境
举报原因：
问题与专业无关
没有实用价值
问题描述不清晰
同IP自问自答，恶意刷分
完全复制他人答案
部分复制他人答案
无实际价值
同IP自问自答，恶意刷分
&#160;&#160;&#160;&#160;
如果您认为这个答案有误，或者有更好的答案，请立即告诉我们！
如果您的“揪”错被采纳，可获得10分积分奖励！
我的答疑任务
图片正在上传...这道题怎么做？【bilibili吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
这道题怎么做？收藏
第一小问错了吧5x6=3x10，在虚幻世界中寻求真实感的人……
这是关于推理的吧，用反证法或者数学归纳法试试
估计没翻译对吧这题应该是假设n是2以上的整数，某自然数（1以上的整数）的n次方所得的数称作“n的乘数”（I）证明2个连续自然数的积不是n的乘数。（II）证明n个连续自然数的积不是n的乘数
战吧有一个这样的帖子应该是反证法
题目都看不懂
证明：（I）原问题即证k(k+1)=m^n不成立，其中k,m∈N+使用反证法∵任意正整数均可以表示成不同质数的乘积，∴不妨设m=(p1^s1)(p2^s2)(p3^s3)...(px^sx)，其中pi(i=1,2,3...x)为从2开始的质数，si∈N+又∵k与k+1均是m的约数，∴我们可以认为k是取qi个pi相乘所得的数，而k+1是取(nsi-qi)个pi相乘所得的数，其中i=1,2,3...x且qi=0,1,2,3...nsi也即k=(p1^qi)(p2^q2)(p3^q3)...(px^qx)，k+1=[p1^(ns1-q1)][p2^(ns2-q2)][p3^(ns3-q3)]...[px^(nsx-qx)]=(p1^qi)(p2^q2)(p3^q3)...(px^qx)+1
①在①中，对pi而言，若qi与nsi-qi不同时为0，则pi|(p1^qi)(p2^q2)(p3^q3)...(px^qx)，∴pi\(p1^qi)(p2^q2)(p3^q3)...(px^qx)+1，其中“|”和“\”表示整除与不整除又pi|[p1^(ns1-q1)][p2^(ns2-q2)][p3^(ns3-q3)]，矛盾∴qi与nsi-qi必有一个为0，∴k和k+1必为某两个整数的n次方，设k=r^n，k+1=t^n，这里r,t∈N+，rt=m则r^n+1=t^n
②又∵(t-r)|1=t^n-r^n，∴t-r=1但此时②不可能成立，矛盾∴假设不成立，即证（II）原问题即证k(k+1)(k+2)...(k+n-1)=m^n
③不成立，其中k,m∈N+依旧使用反证法∵k^n&#65308;k(k+1)(k+2)...(k+n-1)&#65308;(k+n-1)^n∴k+1≤m≤k+n-2又∵m∈N+，∴不妨设m=k+p，其中1≤p≤n-2，p∈N+在③中，显然(k+p+1)|k(k+1)(k+2)...(k+n-1)但∵相邻两整数互质，即(k+p+1)\(k+p)，∴(k+p+1)\(k+p)^n，矛盾∴假设不成立，即证
数论233没学过
高一数学奥赛内容。。反证法
应该是反证
我高一学数论的时候倒是做过类似的题、不过这道为什么怎么看都是错的啊、果然上了大学智商就恢复出厂设置了吗
东京大学本科入学考试 数学，第四题原题。
10几年书白读了
下学期应该才学数学归纳法
题目不对吧……n都是任意的……
，我怎么看都觉得这是对的。
我还以为小学问题
没看清题目= =
看不懂那个证明方法
看楼上这应该是翻译错误，按这翻译很明显俩都是错的
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或后使用快捷导航没有帐号？
查看: 3360|回复: 9
最后登录在线时间252 小时寄托币184 声望36 注册时间阅读权限25帖子精华0积分399UID2993353
中级会员, 积分 399, 距离下一级还需 351 积分
声望36 寄托币184 注册时间精华0帖子
本帖最后由 紫月星竹cx 于
22:41 编辑
1.Joyce:&&Three years ago the traffic commission& &
modified our town's busiest intersection for& &
better visibility, a commendable effort to cut& &
down on traffic accidents there.& &
Gary:&&Over the past three years there have been& &
more, not fewer, traffic accidents per week at& &
that intersection, so the modification has& &
increased the likelihood of accidents there& &
The answer to which of the following questions& &
would be most useful in evaluating Gary's argument?
(A) What proportion of the town's drivers involved& &
in accidents that occurred prior to the& &
modification suffered personal injury in their& &
accidents?& &
(B) How long, on average, had the members of the& &
traffic commission held their offices when the& &
modification was implemented?& &
(C) Do a majority of the town's residents approve of& &
the traffic commission's overall performance?& &
(D) What measures have nearby towns taken within& &
the last three years in order to improve visibil-
& & ity at dangerous intersections?& &
(E) How has the volume of traffic at the town's
& & busiest intersection changed over the last three& &
& & years?
2.Juries in criminal trials do not base verdicts on uncor-
roborated testimony given by any one witness. Rightly& &
so, because it is usually prudent to be highly skeptical& &
of unsubstantiated claims made by any one person.& &
But then, to be consistent, juries should end an all-
too-common practice: convicting defendants on the& &
basis of an uncorroborated full confession.& &
Which of the following, if true, most strengthens the& &
argument above?& &
(A) Juries often acquit in cases in which a defendant& &
retracts a full confession made before trial.& &
(B) The process of jury selection is designed to screen& &
out people who have a firm opinion about the& &
defendant's guilt in advance of the trial.& &
(C) Defendants sometimes make full confessions when& &
they did in fact do what they are accused of& &
doing and have come to believe that the prose-
cutor has compelling proof of this.& &
(D) Highly suggestible people who are accused of& &
wrongdoing sometimes become so unsure of& &
their own recollection of the past that they can& &
come to accept the accusations made against& &
(E) Many people believe that juries should not con-
vict defendants who have not made a full con-
能说一下具体思路么？？ 谢谢了~~~
最后登录在线时间6362 小时寄托币38779 声望4684 注册时间阅读权限100帖子精华13积分36914UID2717864
声望4684 寄托币38779 注册时间精华13帖子
Gary的观点是modification增加了likelihood of accidents 。题目的意思是让你找到与Gary的评价最相关的选项。
A.事故中本地司机的比率。当地的司机一定驾车技术高超么，无关选项。
B.选项与members of the traffic commission有关，同样无关选项。
C.居民对于traffic commission工作的认可率。无关。
D. 隔壁城镇的做法。OK，并未说隔壁的做法的效果，过也不能判断其作用。无关。
E. 城镇的交通流量变化。很明显，行驶的车辆越多，事故数也会相应增加，可依据此判断G的观点过于武断。
再回到题目中，利用控制变量法，一个地区的交通率，除了该措施，还有交通流量，天气，司机的组成等众多因素有关。E选项正好切合交通流量，是评价该措施是否有效的重要因素。
第二题的分析也应该是类似的。
人山人海，人来人往中却兀自闪闪发亮，独一无二的你！
最后登录在线时间6362 小时寄托币38779 声望4684 注册时间阅读权限100帖子精华13积分36914UID2717864
声望4684 寄托币38779 注册时间精华13帖子
本帖最后由 苏梳眠 于
20:36 编辑
通常法官不会以一个人的证言作为证据，但是对于罪犯个人的供认，法官可以引以为判罪的证据。但是应该对这种做法end,即题目是请找到否定这一观点的选项。
明显，要加强上述论述，就必须证明罪犯的供认无效，不能依据进行判断犯罪嫌疑人的罪行。
A.当犯罪嫌疑人在定罪前不认罪时，被宣布无罪的几率大。无关选项。
B.在判定前，法官的任务是找到坚定认为犯罪嫌疑人有罪的证人。同样无关。
C.当犯罪嫌疑人确实犯了被指控的罪行时，他们会全部供认，因为他们认为检方已经证据在握。OK，这个选项有些迷惑，但是只是犯罪嫌疑人个人的考虑，但是不能缺认他们的供认就一定是真实的，可能会破罐子破摔，把同伙的罪行也揽在自己身上。无关选项。
D.因为对于过去不确定，犯罪嫌疑人会去主动承认他们罪行。这里重点是unsure，从而明确表明犯罪嫌疑人的供认不可信，与uncorroborated对应。正确选项。
E.公众认为，法官不应该对未完全认罪的人宣判。OK，这个和罪犯言论的真实性，有何关系。无关选项。
逻辑题，最重要的找到事物主体，然后是之间的关系，最后是左右这些关系的因素，内因和外因。
苏小小您辛苦了
总评分:&寄托币 + 5&
人山人海，人来人往中却兀自闪闪发亮，独一无二的你！
最后登录在线时间251 小时寄托币252 声望9 注册时间阅读权限15帖子精华0积分291UID3149019
寄托新兵, 积分 291, 距离下一级还需 -141 积分
声望9 寄托币252 注册时间精华0帖子
本帖最后由 欧液 于
23:42 编辑
第一题感觉像是argument一样啊。。。。
第二题未免太专业了吧。。。 LAST的题？
Juries不会因为某个证人未证实的证言来判决 所以也应该停止一直以来通过被告未经证实的全盘招供来断案
1 如果被告被审前收回了之前的全盘招供 Juries会判他无罪（？）& &无关
2 选Juries会避开有成见的人 无关
3 被告如果觉得自己犯下的罪行已经被完全掌握了就会全盘招供&&有关 但是这个并没有加强
4 被告被审的心里没谱了就容易被诱导的招供&&说明了未证实的全盘招供的不可靠性
5 有人觉得被告没承认罪行就不能判 无关
-------------------------------------------
原来版主已经回答过了
我打字还真慢啊。。。。
支持下打字慢的同学~
总评分:&寄托币 + 3&
最后登录在线时间252 小时寄托币184 声望36 注册时间阅读权限25帖子精华0积分399UID2993353
中级会员, 积分 399, 距离下一级还需 351 积分
声望36 寄托币184 注册时间精华0帖子
最后登录在线时间252 小时寄托币184 声望36 注册时间阅读权限25帖子精华0积分399UID2993353
中级会员, 积分 399, 距离下一级还需 351 积分
声望36 寄托币184 注册时间精华0帖子
恩~懂了&&做想问一下做逻辑题有什么方法么？？你觉得
最后登录在线时间252 小时寄托币184 声望36 注册时间阅读权限25帖子精华0积分399UID2993353
中级会员, 积分 399, 距离下一级还需 351 积分
声望36 寄托币184 注册时间精华0帖子
最后登录在线时间6362 小时寄托币38779 声望4684 注册时间阅读权限100帖子精华13积分36914UID2717864
声望4684 寄托币38779 注册时间精华13帖子
恩~懂了&&做想问一下做逻辑题有什么方法么？？你觉得 4# 欧液
紫月星竹cx 发表于
可以看看陈向东老师的那本书，版内有下载~
人山人海，人来人往中却兀自闪闪发亮，独一无二的你！
最后登录在线时间249 小时寄托币1427 声望32 注册时间阅读权限25帖子精华0积分386UID2720349
中级会员, 积分 386, 距离下一级还需 364 积分
声望32 寄托币1427 注册时间精华0帖子
本帖最后由 苏梳眠 于
20:37 编辑
通常法官不会以一个人的证言作为证据，但是对于罪犯个人的供认，法官可以引以为判罪的证据。但是应该对这种做法end,即题目是请找到否定这一观点的选项。
明显，要加强上述论述，就必须证明罪犯的供认无效，不能依据进行判断犯罪嫌疑人的罪行。
苏梳眠 发表于
原题的意思是相反的。是说应该end这种对罪犯个人供认的全盘接受
总评分:&寄托币 + 3&
——阿猫阿狗??? (°ー°〃)~*
最后登录在线时间6362 小时寄托币38779 声望4684 注册时间阅读权限100帖子精华13积分36914UID2717864
声望4684 寄托币38779 注册时间精华13帖子
原题的意思是相反的。是说应该end这种对罪犯个人供认的全盘接受
sagisolo 发表于
人山人海，人来人往中却兀自闪闪发亮，独一无二的你！
寄托优秀版主
【版主】寄托优秀版主
Cancer巨蟹座
Cancer巨蟹座
GRE梦想之帆
【GRE】GRE梦想之帆
GRE斩浪之魂
【GRE】GRE斩浪之魂
GRE守护之星
【GRE】GRE守护之星
US Assistant
【美国】US Assistant
US Applicant
【美国】US Applicant
【全站】分享之阳
美版友情贡献
【美国】热心帮助打理美版事务，活跃美版
寄托兑换店纪念章
【全站】寄托兑换店纪念章
【美国】美版版主
满3年在任版主
【版主】任期满三年的在任版主勋章
广州九微教育科技有限公司
Copyright &
GTER All Rights Reserved
Powered by幼儿园这种题怎么做呀？没有说明清楚意思，只是说列式计算，这让人怎么想到怎么做嘛？请高人教我，孩子等_百度宝宝知道}