有时候为了完成一件高尚的事情也需要用一些卑鄙的手段？_百度知道
有时候为了完成一件高尚的事情也需要用一些卑鄙的手段？
由此甚至爆发了著名的英国大烟雾事件，我们会用很多方法，但是没有办法呀，在工业革命时期，明明知道这件事情对人的身体是很不好的。希望我的回答可以帮助到你，如果还有问题可以私信我或者追问哦，甚至是以人的健康为代价。比如说。在烟雾事件中死去了多少无辜的生命呢，为了时代进步，但是有的时候为了达到一个目的，那也是没有办法的，即使是很好的目的，正如你所说的这是对的。所以说有时候为了做高尚的事情，为了让英国强大起来，为了达到目的，有时候就是为了达到目的，但是没有这些也换不来资本的积累啊，人类就选择了没日没夜的去烧煤炭，进行了多少见不得人的勾当呢，完成一件高尚的事情，通过血腥的屠杀啊，使用了卑鄙的手段。你说资本国家是怎么强大起来的呢。所以说为了达到目的，有时候做事情的手段就是卑鄙的，采用的就是极端的手段啊。我认为你如果为了完成一件事情
采纳率：83%
正好给那邪恶无耻之人以借口去造恶，最好都说自己是高尚的。他们最喜欢这一套了，不都是喜欢打着真善美的招牌去给人洗脑，误人不浅。那些邪教分子，怎么会需要卑鄙的手段，邪魔外道，哪有靠欺骗来宣传的。使用卑鄙手段的人，必然无什么高尚的事情。如果大家这样作，让人信邪信恶信无耻吗，都是光明正大的让人欢喜信服？凡是正法这个是邪说，迷惑别人。做高尚的事情
高不高尚要看是不是为了大多数
你说的是用卑鄙的手段，而不是讨论高尚的定义。为了大多数，不一定是高尚。要看你是为了大多数人的利益和幸福，还是反而为了迎合大多数人的愚痴而去造恶。横眉冷对千夫指，听过吧。有时候，大多数人利益，并不代表他就是正确的，大多数人认为是对的，他也不一定是对的。如从科学的发展来看，往往以前大多数人认为正确的理论，后来被推翻了。这方面最悲惨的就是发现地球是圆的航海家被活活烧死，你能说大多数人就是对的吗？再从社会陋习来看，大多数人事不关己，高高挂起，你能认为大多数人这么做，就是高尚的吗？大多数人追逐名利不讲奉献，你能认为它是高尚的吗？十年文化大革命，大多数人视法律为无物，践踏法律和人的尊严，你能认为大多数人就是高尚的吗？具有高尚品格并且身体力行的完美的人，非常少见，那你还能认为大多数就代表高尚吗？严格的来说，要为大多数人谋利益，但是这个利益不能是目光短浅的，更不能是眼前有益，长远有害的。为了高尚的目标而不择手段，只怕那高尚的目标也变质了。阁下请看历史上，有多少发动侵略战争的，是打着为了大多数人利益的旗号而发动的。日本侵略军打的“东亚共荣”还知道吗？
科学发展的历史，有不少原来为大多数人相信的理论被推翻。甚至有科学家被原来的大多数代表所剥夺生命。历史上，当法律和尊严被摧残的时候，代表这样的大多数人，是高尚吗？历史上，打着为多数人谋利益而行邪恶的多的很。如日本侵略军打得“大东亚共荣”。有一句话“道之所珍，世之所贵，世之所贱，道之所珍”，那你认为大多数就是高尚吗？当大多数人在金钱名利女色中迷失了自己的时候，大多数是代表高尚吗，迎合他们的需要就是高尚吗？所谓的高尚，必须是光明正大的，必然是对人现在有益，将来也有益的。很简单，如果大多数人都吸毒，你给钱他们吸毒，是高尚和善良吗？当你的手段不能见人的时候，说明你所谓高尚的目的都是假的。但是我们可以有智慧，可以有保密但不是卑鄙。我们也以有手段，但绝不同于卑鄙。也就是说，我们采用的手段，在适当的时候公布出来，是为大众所认可的，是为道德和法律所认可的，而不是遭人唾弃的。
你在侮辱你的判断能力。还是夸奖我说得好，说得多？当然，这些都不重要，重要的是你觉得有没有道理。
没有从始至终的高尚，只有最后的高尚
嗯，说的对
那是肯定的，从古到今：刘备，曹操，诸葛亮，毛泽东。敢问哪个没有用过卑鄙的手段？只要完成了高尚的事情，那么卑鄙的手段就算不上什么了。有人用卑鄙的手段换取世界平安，你还会怪他吗？世人只会记得高尚的事情，不会记得你是怎样完成的。即使知道，卑鄙的手段也会变得聪明机智。个人意见
NO，如果这需要用卑鄙的手段，那就不是高尚的事
高尚只存在于最后
但性质不一样
可以举个例子
好，我等着
好吧，我举不出来
但，世上的事是总是对立的没有绝对高尚的事
我实在是想不出来
可能是读书少的缘故
收起其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
等待您来回答}