3560人阅读
上周关于项目中一个运放输出，存在+-20mV左右的失调电压——即输出电压与输入电压可能有20mV左右的偏差，
而且不同板子还不一样。有些是在+20mV，有些是-20mV，有些就没有偏差。由于系统要求较高，对于这个偏差，从芯片本身理论上是在2mV以内。
为了找到引起这个输入失调的原因，上个周花了将近半周的时间，来测试电路。确定问题本质所在。
首先运用基本的计算运放的知识，经过KCL以及运放的虚短虚断，首先做理论上的分析。发现理论上的计算，输入与输出是一致的，没有误差的引入。当然，这时在计算过程中，很多都是理想化的。电阻没有考虑误差，没有考虑芯片本身的输入失调电压，只是理论上的计算，得除了Vo = Vda。在这个计算上，在理论上验证了电路的成立。
一开始，根据理论化的计算，测试电路时，无处下手。因为不知道，哪里会是问题的所在。不知道哪里最有可能引起误差。
在没有思路的时候，就先修改电路测试看看。
首先，将后级电路断开，以去除后级电路对于电路的影响，之后测量两个板子的输入与输出。发现和后级电路没有断开的时候一致。这样说明，问题就出在运放这一块。
然后，断开输入级电路，并将运放的输入直接接地，观察运放的输出情况。这个时候发现运放的输出不是零，而是28mV，这样可以确定问题跟运放的前级电路DA输出也没有关系，那么就将问题锁定到运放电路这一块。
之后，试着将运放本身的误差参数带入计算过程，得出了Vo= Vda+E；E是因为运放原因可能带入的误差。计算发现，根据运放的Datasheet，E是其运放本身的失调电压和虚短时的V+和V-压差的差值，这个差值最大可能是在6mV。但是，实际测试发现，这里的实际值E只有不到5mV。
那么问题的原因还是没有找到。
最后考虑到电阻的原因，将所有电阻都没有理想化直接带入计算。最终得到了一个结果
Vo = (R3/R2)*Vda + (1+R3/R2+R3/R2)*E1 - E2 + R3(R4*R2-R5*R1)*Vc/(R1*R2(R4+R5))
E1 = V+ - V-;(V+正向输入，V-反向输入)
E2 = 1mV(Typevalue)；
Vc电源电压5V
根据这个结果，发现输入电阻上如果R4*R2-R1*R5的值如果不为零，可能带入一个较为糟糕的误差。
于是对调了板子上的R1和R2发现运放的输出确实和不一样了。失调变小了。
又试了几块板子，发现有些调整后失调值不到1.5mV，但是有些反而由原来的正向失调，变为了负向失调。
由于这里的修改修正了一些问题，暂时，将问题锁定到这里。
这周，再次将整个系统上的参数整体计算了一遍，发现由于在使用时会对运放的输出进行一个校准，之后会减去这个校准值，这样的话，使用时中断显示处对于运放输出的处理就变为了V =(R3/R2)*(V1 - Vo)
V1 本次运放输出；
Vo校准时运放输出；
由于后边的误差值是固定的所以就消掉了。这样，即使有失调电压，影响也不是很大。只要运放负向失调电压不为负就可以。
通过对于这次失调电压的整个测试过程有几点感想如下：
分析问题时，理论的计算可以再理论上验证是否可行。对于实际电路问题的分析，可以先理想化，首先在理论上验证，一般而言理论上不通过的，实际上很有可能出问题。如果没有问题，再将去理想化，进行实际分析，将所有因素（或者部分因素）考虑在内，得出结果，找到影响因素最大的一个。在验证计算的分析时，要先验证前后级的影响，排除外围造成的影响。分析问题时，需要从整体系统上来考虑。如果单单看运放输出这一部分，确实很糟糕。但是，由于终端的标定操作，将失调电压这一部分消掉了。反而，失调电压对于结果的影响却很小。如果一开始从整个系统的角度分析，找到对于结果影响最大的量，那么就不会在发现失调电压的时候，那么紧张。因为它对于结果的影响很小。
写在最后：
当我们解决问题时，要找到影响我们问题的关键部分，本质部分。如果找到这些，可能就不必纠结于某些细节。如果没有找到，即使做了很多努力，可能对于问题结果并没有太大帮助。
但是，对于没有看到问题本质的努力与付出，对于学习本身而言很有价值，它促进我们去思考，去反思。会促进我们本身能力的提升。很多划时代的理论与发明，是在错误中产生的。
如果只从解决问题而言，没有找到问题本质的努力或许是白费的；但是对于一个提升个人思考来说，没有发现问题本质，可能会更激发思考，创造更多。
结果重要，过程一样重要。短期看，结果更重要；长远看，过程更重要。结果决定了当前，过程决定了下一个结果。
现在没有看到本质的思考，是为了以后看到本质的锻炼。现在直接看到问题本质的思考，是以前思考的结果(但是少了创新的可能，就会出现知识越多，创新越少)。
这是一个矛盾。如何平衡？
直接解决问题，带来的是效率。
间接解决问题，带来的是思维。
犯错，给了我们学习的机会。我们学的越多，我们犯错越少。犯错越少，我们学习的机会就越少。我们学的少了，我们就会再次犯错。再次犯错，给了我们再次学习的机会……
这是一个平衡。
参考知识库
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：537020次
积分：6696
积分：6696
排名：第2638名
原创：151篇
转载：37篇
评论：122条
(1)(2)(3)(2)(1)(2)(2)(1)(4)(2)(1)(3)(1)(1)(5)(6)(3)(3)(4)(4)(5)(5)(7)(14)(6)(7)(3)(2)(9)(6)(1)(4)(8)(9)(5)(1)(4)(5)(10)(19)(2)(3)(1)(4)查看: 1002|回复: 16
在线时间225 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
经验916 点
金钱869 ￥
今天我仔细测量了LM3886的失调电压。把LM3886的负反馈电容短路，做成一个放大倍数120倍的直流放大器，负反馈电阻是12K和100欧姆，正相输入端对地接100欧姆和12K电阻，没有安装散热器，通电正负20V以后测得输出直流电压26,7mV，过了一会，再测就是20、6mV，几分钟以后再测，就只有18mV了！18mV除以放大倍数就是失调电压，只有0、15mV！
由此看来，用LM3886制作直流放大器根本不需要输出零点伺服电路！它的精密程度让人惊叹！我们通常制作放大倍数20-30倍的放大器，输出失调电压更低。
在线时间2791 小时
阅读权限100
罗宾汉, 积分 2333, 距离下一级还需 3667 积分
罗宾汉, 积分 2333, 距离下一级还需 3667 积分
经验2333 点
金钱2246 ￥
原来如此，用了这么多年，还没研究过。
在线时间14631 小时
阅读权限150
经验11804 点
金钱9624 ￥
3886多片并联才需要直流中点伺服。
在线时间225 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
经验916 点
金钱869 ￥
3886多片并联才需要直流中点伺服。
即使多片并联也不需要直流中点伺服，只要在并联之前测一测各个IC输出电压，输出偏差不大就行了。
在线时间225 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
经验916 点
金钱869 ￥
3886多片并联才需要直流中点伺服。
从电路理论上分析，加上直流伺服会影响音质的，还会增大自激的可能性，若加直流伺服，还不如使用无极性电解电容并联聚丙烯电容呢！
在线时间1873 小时
阅读权限100
小撸则已。。。大撸伤己。。。
罗宾汉, 积分 3387, 距离下一级还需 2613 积分
罗宾汉, 积分 3387, 距离下一级还需 2613 积分
经验3387 点
金钱2758 ￥
在线时间225 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
经验916 点
金钱869 ￥
这个倒置的N是啥意思？你应该说明白，你应该让网友们明白你的意思。
在线时间8384 小时
头像被屏蔽
经验3712 点
金钱3316 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间225 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
经验916 点
金钱869 ￥
准DC或加个中点调零线路，音质好过直流伺服
LM3886的失调电压只有0、15mV，还用得着加中点调零电路吗？虽然资料上说失调电压典型值是1mV，实测结果就是0、15mV，让人惊讶！如果发烧友自制的分立元件功放能够达到这个程度，那就太牛了！
在线时间8384 小时
头像被屏蔽
经验3712 点
金钱3316 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间8384 小时
头像被屏蔽
经验3712 点
金钱3316 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间584 小时
阅读权限100
罗宾汉, 积分 2192, 距离下一级还需 3808 积分
罗宾汉, 积分 2192, 距离下一级还需 3808 积分
经验2192 点
金钱2110 ￥
LM3886的失调电压只有0、15mV，还用得着加中点调零电路吗？虽然资料上说失调电压典型值是1mV，实测结果就 ...
你玩的是失调电压测试，结果当然是很好啦！
当然也可以证明你有能力做出正真的DC功放
因为你会很容易明白其中的秘密
很多人不敢DC功放，就是不知道DC需要什么条件
DC功放的技术，不在于你知道多少教科书的资料
而是有没有技巧而已
在线时间2544 小时
阅读权限70
侠之大者, 积分 1358, 距离下一级还需 642 积分
侠之大者, 积分 1358, 距离下一级还需 642 积分
经验1358 点
金钱1218 ￥
装上散热器，播放音乐，在不同输出功率下再测看电压能不能稳定。
在线时间225 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
经验916 点
金钱869 ￥
装上散热器，播放音乐，在不同输出功率下再测看电压能不能稳定。
实验时没有装散热器的LM3886很热，很烫手，输出电压一直是18mV左右，比较稳定，如果还吹毛求疵，那些分立元件功放就不能用了！如果实际使用输出电压漂移比较大，不是因为正反相输入端电阻不一样就是输入了高频杂波垃圾。
在线时间225 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
经验916 点
金钱869 ￥
直接取消反馈电容，中点电压还是有20～40mv。
因为我为了实验效果明显，才让3886的放大倍数是120倍，实际应用只有20倍至30倍，输出不会很离谱，再说，直流放大要求正反相输入端电阻要一样，否则输入偏置电流也会导致输入失调电压的增大，从而导致输出偏离零点。
在线时间225 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
职业侠客, 积分 916, 距离下一级还需 84 积分
经验916 点
金钱869 ￥
我的一台柴尔823，中点电压只有0.5MV，是我接触过的分立功放中，中点电压最低的一台，一直收藏着。
你拆开看看这台功放使用了零点伺服了吗？有没有使用负反馈电容？如果都没有，那就牛了！
在线时间8384 小时
头像被屏蔽
经验3712 点
金钱3316 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
Powered by运放的失调电流与失调电压_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
运放的失调电流与失调电压
||文档简介
总评分4.3|
浏览量30972
&&运​放​的​失​调​电​流​与​失​调​电​压
阅读已结束，如果下载本文需要使用2下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢失调电压_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
上传于||文档简介
&&失​调​电​压​,​又​称​输​入​失​调​电​压​,​记​为​U,​一​个​理​想​的​运​放​,​当​输​入​电​压​为时​,​输​出​电​压​也​应​为。​但​实​际​上​它​的​差​分​输​入​级​很​难​做​到​完​全​对​称​。​通​常​在​输​入​电​压​为时​,​存​在​一​定​的​输​出​电​压​。
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢}