『关于学会生存的事例』相关搜索
(C) 列表网&京ICP证100421号&京ICP备号-1&琼公网安备08　　　　现在又很多人说中医中药是骗子，我想谈谈我对中医中药的感受。以下是个人意见没有代表性，不同意的别喷粪。　　一，中医中药大多疗效比较慢但副作用小。如果是感冒，那我觉的要么用西药要么挺一下，中药就不必了。如果是慢性病我建议中西药都要试试，因为个人病情体质都不同，最好是西医医药救急和临时压制，中药调理。　　二，中医是不太科学，但绝对是经验。中医产生和发展的时候人们还不知道什么是科学，而且当时在道德上是不能搞解剖的，死人也不行。但树是死的，人是活的，我多看多问行吧。比如吃完人参会有什么反应，看了看，问了问，想了想，知道了，会上火。这就是经验，很简单，但很实用。实用的就是科学，只是没个好的理论支持。再比如把脉，脉就是血管。身体健不健康把脉的确能知道，但得了什么病就很难了解了，所以我们看中医时比较相信年纪大的医生。好的中医医生看病，望闻问切一样都不会少，其实就比西医少了一些仪器，在这方面落后了。所以现在大多得了不知道的病，先看西医，再看中医。　　三，中医不能抛弃，可以从科学的角度修改它的理论，最好中西结合。有人说中医院在搞西医，其实是中西医结合，西医院里也有中医的影子。比如，现在有些手术在用针灸麻醉。不要把中医和巫医比，中医是从实际出发千锤百炼来的，虽然有很多不足。巫医不是医，它只是迷信的一部分。　　四，中医的调理功夫比西医强很多。　　五，中医好不好，看的不是药，是医生，西医也一样。有医德的中医给人看病很仔细，望闻问切加科学仪器，不会搞的有多神秘。没有医德不管用中医还是西医，他能把一个感冒的病人治死。还有骗子里有用中医，也有用西药来行骗的。　　六，说来说去不管什么医，都不要迷信。无论什么医什么药都有不足，不是技校，包治包愈三天出院的。
楼主发言：14次 发图：0张 | 更多
　　自己先顶一个
　　1. 中西医之争简介　　关于中医是“扬”还是“弃”之争已经进行了一个多世纪．争论双方都引经据典，好象里面还有一些专业知识，让我们普通的旁观者看得云里雾里．　　但生老病死是人的基本生存需求，一点也不关心好象也不可能．通过一段时间的潜水观察，一点体会与大家探讨．　　2.中医有用吗？　　我敢肯定的说中医是有用的．争论的双方好象也都认可这点．　　中医有一定的作用我想就不举例和论证了，没有作用也不会存在这么久了．　　3.中医是科学的吗？　　1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，作出结论”。这一定义有三个要点，第一，科学是建立在实践检验，实验验证基础上的，它不能脱离人的观察和感受；第二，科学知识都具有逻辑推理的严密性．第三，科学可以证伪．　　用中医来对比科学的定义，中医只有第一点有一定靠谱，而第二点，中医的逻辑推理基础是阴阳五行／黄帝内经／易经，这几样更象是哲学而不是科学．第三点，中医是不可以证伪的．　　因此，可以得出结论　　中医是不科学的．　　对有一定实用性而不科学的中医我们看看老外是怎么把它科学化的．　　4.老外是怎么用科学的方法来研究中医的　　我举一个例子．　　在中药上记载，银杏叶子对在心血管疾病有一定的疗效．　　法国人通过长期的观察，银杏叶对心血管疾病确实有效果．　　法国人就把银杏叶进行彻底科学的分析，再经过很多的科学和临床的测试，最后发现银杏叶里面的黄酮醇苷和萜类内酯是关键因素．然后申请专利，制成了现在的银杏叶片剂．名字叫达纳康．　　西方一个药品从研究到成品，平均要十个科学家用十年的时间，再加花十亿美元．这就是一个药品从感觉有用到真的能成为治病的药品所需要的科学态度和代价．　　而中医中有这样的人吗？有这样科学研究的态度吗？　　中国药厂做的就是对上面银杏叶片配方进行盗版．　　至今为止被世界公认由中国发明的只有一种半药：　　青蒿素是中国唯一被世界卫生组织认可的按合成药研究标准开发的中药，是中国仅有两个收入国际药典的中药之一(另一个是麻黄素)。　　这个例子说明，一种药从看起来有作用，到用科学方法发现有用的本质，还有很长的路要走，而中医这么久，只是浮在表面，当需要深入科学研究的时候，它失去了方向，而用不科学的阴阳五行之类的哲学来推理．得出的结论当然也是差之毫厘失之千里．　　银杏叶的例子还算好的，没有什么毒副作用．而有一些药，经过科学的研究发现，表面上暂时能缓解病状，其实对人体非常有害．例子就不列举了．　　5.西医就是完美的吗？　　西医不是什么完美的，而且还有非常多的缺点．　　但西医有科学最基本的功能：可证伪性．说得直白一点，就是对已有的理论起监督和发展作用．也为新的理论的产生预留了空间．　　任何一种科学理论都不过是某种猜想或假设，其中必然潜藏着错误，即使它能够暂时逃脱实验的检验，但终有一天会暴露出来，从而遭到实验的反驳或“证伪”。科学就是在这样一个不断地提出猜想、发现错误而遭到否证、再提出新的猜想的循环往复的过程中向前发展的。科学也包含错误，要经受经验的检验，这不是科学的缺点，而恰恰是它的优点，它的力量所在，或者说，“可证伪性”正是科学之为科学的标志。　　当某人提出新的或改进的理论后，如果它比以前的理论解释更多的现象或回答更重要的问题，那么新理论就会逐渐地取代以前的理论。　　西医是科学的一个分类，科学的＂可证伪性＂是科学内部的一个监督和发展机制．科学的东西也可能出错，但留给后面有改正和发展的空间．　　有点类似于社会学的民主机制，民主出来的决策也可能出错，但民主制度留给后面有改正的机制．　　6.要完全抛弃中医吗？　　中医这么多年的传承，是财富或者叫财宝都不为过，怎么能完全抛弃呢？．　　很多植物对什么病有一定作用，几种植物合成对人的哪些方面的疾病有一定的作用．这些就是科学研究灵感的来源，也是科学创新的很好基础．　　但怎么用好这个财富，首要的问题就是用科学的态度来对待这笔财富．就象银杏叶的例子，这个财富就被老外用了．而国内的药厂反而要去盗版．这是我们希望的中医吗？　　如果再这样下去，以后真正科学的中医不在国内，而在国外都可能的．　　中医应该通过不段的证伪，使中医达到科学化．　　让中医中科学的部分用于临床，不科学的部分继续用科学的方法去研究，一步一步脚踏实地的发展．　　7. 后记　　这么多年来，中国为什么都不能科学的去研究自然，研究人，总是用经验和强权来表达思想或者叫猜想，最突出的例子是：摸着石头过河，白猫黑猫，居然成了被广而引用的治国理论，这是治国呀，不是玩家家．也许是老邓看得太透，说点笑话来娱乐大家．　　而出现这些问题的根本是在教育上．　　从一个事物感觉有用，到用科学的态度来研究，最后成为科学的一部分，这就是社会文明进步的过程，也是最好的利用中华医学财富的过程．　　愿中医能为中国文明的进步作一定的贡献而不是拖后腿．
　　科学救人，迷信害人
　　1. 中西医之争简介　　关于中医是“扬”还是“弃”之争已经进行了一个多世纪．争论双方都引经据典，好象里面还有一些专业知识，让我们普通的旁观者看得云里雾里．　　但生老病死是人的基本生存需求，一点也不关心好象也不可能．通过一段时间的潜水观察，一点体会与大家探讨．　　2.中医有用吗？　　我敢肯定的说中医是有用的．争论的双方好象也都认可这点．　　中医有一定的作用我想就不举例和论证了，没有作用也不会存在这么久了．　　3.中医是科学的吗？　　1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，作出结论”。这一定义有三个要点，第一，科学是建立在实践检验，实验验证基础上的，它不能脱离人的观察和感受；第二，科学知识都具有逻辑推理的严密性．第三，科学可以证伪．　　用中医来对比科学的定义，中医只有第一点有一定靠谱，而第二点，中医的逻辑推理基础是阴阳五行／黄帝内经／易经，这几样更象是哲学而不是科学．第三点，中医是不可以证伪的．　　因此，可以得出结论　　中医是不科学的．　　对有一定实用性而不科学的中医我们看看老外是怎么把它科学化的．　　4.老外是怎么用科学的方法来研究中医的　　我举一个例子．　　在中药上记载，银杏叶子对在心血管疾病有一定的疗效．　　法国人通过长期的观察，银杏叶对心血管疾病确实有效果．　　法国人就把银杏叶进行彻底科学的分析，再经过很多的科学和临床的测试，最后发现银杏叶里面的黄酮醇苷和萜类内酯是关键因素．然后申请专利，制成了现在的银杏叶片剂．名字叫达纳康．　　西方一个药品从研究到成品，平均要十个科学家用十年的时间，再加花十亿美元．这就是一个药品从感觉有用到真的能成为治病的药品所需要的科学态度和代价．　　而中医中有这样的人吗？有这样科学研究的态度吗？　　中国药厂做的就是对上面银杏叶片配方进行盗版．　　至今为止被世界公认由中国发明的只有一种半药：　　青蒿素是中国唯一被世界卫生组织认可的按合成药研究标准开发的中药，是中国仅有两个收入国际药典的中药之一(另一个是麻黄素)。　　这个例子说明，一种药从看起来有作用，到用科学方法发现有用的本质，还有很长的路要走，而中医这么久，只是浮在表面，当需要深入科学研究的时候，它失去了方向，而用不科学的阴阳五行之类的哲学来推理．得出的结论当然也是差之毫厘失之千里．　　银杏叶的例子还算好的，没有什么毒副作用．而有一些药，经过科学的研究发现，表面上暂时能缓解病状，其实对人体非常有害．例子就不列举了．　　5.西医就是完美的吗？　　西医不是什么完美的，而且还有非常多的缺点．　　但西医有科学最基本的功能：可证伪性．说得直白一点，就是对已有的理论起监督和发展作用．也为新的理论的产生预留了空间．　　任何一种科学理论都不过是某种猜想或假设，其中必然潜藏着错误，即使它能够暂时逃脱实验的检验，但终有一天会暴露出来，从而遭到实验的反驳或“证伪”。科学就是在这样一个不断地提出猜想、发现错误而遭到否证、再提出新的猜想的循环往复的过程中向前发展的。科学也包含错误，要经受经验的检验，这不是科学的缺点，而恰恰是它的优点，它的力量所在，或者说，“可证伪性”正是科学之为科学的标志。　　当某人提出新的或改进的理论后，如果它比以前的理论解释更多的现象或回答更重要的问题，那么新理论就会逐渐地取代以前的理论。　　西医是科学的一个分类，科学的＂可证伪性＂是科学内部的一个监督和发展机制．科学的东西也可能出错，但留给后面有改正和发展的空间．　　有点类似于社会学的民主机制，民主出来的决策也可能出错，但民主制度留给后面有改正的机制．　　6.要完全抛弃中医吗？　　中医这么多年的传承，是财富或者叫财宝都不为过，怎么能完全抛弃呢？．　　很多植物对什么病有一定作用，几种植物合成对人的哪些方面的疾病有一定的作用．这些就是科学研究灵感的来源，也是科学创新的很好基础．　　但怎么用好这个财富，首要的问题就是用科学的态度来对待这笔财富．就象银杏叶的例子，这个财富就被老外用了．而国内的药厂反而要去盗版．这是我们希望的中医吗？　　如果再这样下去，以后真正科学的中医不在国内，而在国外都可能的．　　中医应该通过不段的证伪，使中医达到科学化．　　让中医中科学的部分用于临床，不科学的部分继续用科学的方法去研究，一步一步脚踏实地的发展．　　7. 后记　　这么多年来，中国为什么都不能科学的去研究自然，研究人，总是用经验和强权来表达思想或者叫猜想，最突出的例子是：摸着石头过河，白猫黑猫，居然成了被广而引用的治国理论，这是治国呀，不是玩家家．也许是老邓看得太透，说点笑话来娱乐大家．　　而出现这些问题的根本是在教育上．　　从一个事物感觉有用，到用科学的态度来研究，最后成为科学的一部分，这就是社会文明进步的过程，也是最好的利用中华医学财富的过程．　　愿中医能为中国文明的进步作一定的贡献而不是拖后腿．
　　此文有改动：当一个人出生后不久，能自己吃食物，他或她就会受到世界的限制。如果什么都要，什么好的都要吃，父母无法满足，就会打或责骂。5岁之前，完全不懂事，5岁之后，慢慢就会明白一些，9--14岁之间，就会明白而且形成习惯，桌子上面好的食物不能自己一个人独占。如果14岁还不能明白这个道理，那就会有血光之灾。有个人40岁生了个儿子，十分溺爱，56岁时，小孩16岁，无法无天。经常要父亲给他钱用。父亲有一次不能容忍，没给钱，他就拿刀刺杀父亲，他父亲边跑边拿起一个石头朝后面一砸，正中儿子脑门，当即死了。这是极个别现象。　　就是说，己所不欲，勿施于人，是一个人孩提时代自然懂得的最起码的道理，也就是，世界不是你说了算【因此，你眼中要有别人、你不能侵犯别人的利益】。如果一个人迷恋这句话，就意味着：他幼时死了爷，或者，忘记了爷的长期教育。　　我们知道，孔子幼时正是丧父的【三岁丧父】，所以，他会迷恋这句话。因此，己所不欲，勿施于人，吹捧或很重视这句话，是冇爷、或忘了爷,总之冇爷的标志。　　眼中要有别人、不能侵犯别人的利益，这是人类基本法则，有父之人，是通过父亲长达的10多年的责罚，而深深印入心中，并形成行为习惯，换句话说，这个法则【也可换成“幼时的责罚”】和父辈、子辈，这三者构成了一个天然的永恒的的“三位一体”，是到死都不会磨灭的，这三者不能拆开来考虑！！！缺一个都不行！！！而孔子由于幼时丧父，欠缺责罚，只能通过自己的长期人生体会才能总结出这个法则，并用花哨的语言表达出来，即：己所不欲勿施于人，问题在于，这8个字，是从自己即“己”出发【孔子只能从自己出发啊】，看不到父亲的影子！你理解、记住这8个字，那么你也跟孔子一样，是从自己出发考虑这个重要问题，把“三位一体”变成了“2位一体【有1位还是来自孔子，结果是自己与孔子形成了永恒的紧密关系！！！】”，这样，不知不觉之中，老爹没了！　　己所不欲，勿施于人，这句话，并非没有意义，但，不可过分留恋之。-------------------------------------------------------补遗：　　1.　　革命烈士遗孤或乱世遗孤与孔子不同，他们需要别人的保护、帮助，自己的命要别人帮着，这样的人会去侵犯别人吗？不会。　　2.幼时丧父的人与普通人不一样，烈士遗孤、乱世遗孤---即1900年以后80年内的---例外。这不要论证的，人人都晓得。因此，熟读论语，或者大吹孔子，都是“忘了爷”、冇爷的标志。　　也不是完全否定孔子儒家，不理性。论语之中，还有些不太明显的使人冇爷的句子、名言，令人恐惧。不读为妙。但各位读者如果一定要读，避开那些“个人修心”方面的【向冇爷的人学习修心，万万不可！必然炼出冇爷之心！】，还有那些鼓吹孔子“伟大”的句子，应该问题不大。　　读论语的人，会对父母很好。但是，这种人像孔子一样，无法理解“父亲”一词的重要含义。这岂不是无爹吗？　　再说，父亲对一个人的教育，除了根本性的“管”，还有众多的“教 ”，教给子女各种道理和经验。孔子没有这种“教”，不得不只靠自己摸索， 结果大家可以看到，论语之中，道理满天飞。所以，多读论语，必然无爹！　　总之，过于鼓吹孔子，绝对不行。因为，这样的人，不但自己冇爷，其子女、孙辈也会受其影响而冇爷【即杂种】！　　注：1.一般是父责子，母责女。责，即责罚，非常重要！其实关乎一个人的根本、本质！当然，也不能责罚过重。　　2.有些网友可能知道，本人反对孔子崇拜至少有5年了，所写内容之中，有些句子听着不顺耳，这不是故意与网友朋友们做对、辱骂网友，而是相信一种观点【也是网友们的共同观点】：不断从思想上更新自我、取得进步，是人生的最重要的意义。写刺耳的句子，是想引起羞耻感，从而迅速抛弃错误、丑恶的观点，取得进步，收获崭新的人生。
　　暂不宜废除中医，也许。。。
　　回复楼主，@天崖明月道　　现在又很多人说中医中药是骗子，我想谈谈我对中医中药的感受。以下是个人意见没有代表性，不同意的别喷粪。 　　一，中医中药大多疗效比较慢但副作用小。如果是感冒，那我觉的要么用西药要么挺一下，中药就不必了。如果是慢性病我建议中西药都要试试，因为个人病情体质都不同，最好是西医医药救急和临时压制，中药调理。 　　二，中医是不太科学，但绝对是经验。中医产生和发展的时候人们还不知道什么是科学，而且当时在道德上是不能搞解剖的，死人也不行。但树是死的，人是活的，我多看多问行吧。比如吃完人参会有什么反应，看了看，问了问，想了想，知道了，会上火。这就是经验，很简单，但很实用。实用的就是科学，只是没个好的理论支持。再比如把脉，脉就是血管。身体健不健康把脉的确能知道，但得了什么病就很难了解了，所以我们看中医时比较相信年纪大的医生。好的中医医生看病，望闻问切一样都不会少，其实就比西医少了一些仪器，在这...　　-----------------------------　　先顶一个　　
　　如果报一个人的名字就能查出他的房产详情，那么个人隐私从何谈起？由此引发的问题可能超乎想象。”中国房地产协会副会长朱中一说。　　靠，你妹，要查的是公务员当官的，不是公务员不给查不就行了么。无赖，可耻
　　如果报一个人的名字就能查出他的房产详情，那么个人隐私从何谈起？由此引发的问题可能超乎想象。”中国房地产协会副会长朱中一说。　　靠，你妹，要查的是公务员当官的，不是公务员的房产信息不给查不就行了么。无赖，可耻
　　一名农民工从合肥市明光路车站乘坐黑头车去火车站，竟然被索要1850元的天价打车费。昨天，合肥警方已介入调查，事件当事人何先生将从北京返回合肥配合警方调查取证。连日来，接到多位乘客投诉，称黑头车司机越来越猖獗，使用暴力敲诈乘客。
　　我来留个名，家父不明原因发热已经4个多月了，到医院大大小小的检查做了n多项，没查出病因。现在没办法看中医，吃了10付中药，近几天有了些效果，观察中，。如果能治愈，我再来挺中医。　　
　　强力顶楼主。
　　我觉得我们现在不是讨论什么中西医，应该要讨论生病了在哪看病安全。如今负责任有医德的医生有多少？
　　作者：weizhouyang 来自：UC浏览器 时间： 22:55:09　　我来留个名，家父不明原因发热已经4个多月了，到医院大大小小的检查做了n多项，没查出病因。现在没办法看中医，吃了10付中药，近几天有了些效果，观察中，。如果能治愈，我再来挺中医。　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　关键是要找对医生
　　作者：weizhouyang 来自：UC浏览器 时间： 22:55:09　　我来留个名，家父不明原因发热已经4个多月了，到医院大大小小的检查做了n多项，没查出病因。现在没办法看中医，吃了10付中药，近几天有了些效果，观察中，。如果能治愈，我再来挺中医。　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　祝早日康复
　　回复第3楼，@天崖明月道　　1. 中西医之争简介 　　关于中医是“扬”还是“弃”之争已经进行了一个多世纪．争论双方都引经据典，好象里面还有一些专业知识，让我们普通的旁观者看得云里雾里． 　　但生老病死是人的基本生存需求，一点也不关心好象也不可能．通过一段时间的潜水观察，一点体会与大家探讨． 　　2.中医有用吗？ 　　我敢肯定的说中医是有用的．争论的双方好象也都认可这点． 　　中医有一定的作用我想就不举例和论证了，没有作用也不会存在这么久了． 　　3.中医是科学的吗？ 　　1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，作出结论”。这一定义有三个要点，第一，科学是建立在实践检验，实验验证基础上的，它不能脱离人的观察和感受；第二，科学知识都具有逻辑推理的严密性．第三，科学可以证伪． 　　用中医来对比科学的定义，中医只有第一点有一定靠谱，而第二点，中医的逻辑...　　--------------------------　　本人就是中医，对于楼主的观点虽然不全对，但是相对那些对中医偏见且感情思考的已经很中肯了。
　　由此看出楼主是喜欢中医的，但是很显然楼主没入中医门才会写出这样有些外行的观点。　　首先说科学的定义，整理事实，发现规律，做出结论。中医统统都符合。　　中医最初就是从单方开始的，经过2000年发展发现单方的副作用，于是出现复方，从单方到复方的过程就出现各种药理，并且出现各种药物的药性副作用，及如何配伍能消除副作用。都有各种理论指导支持。　　现在其实西医就是经历单方的过程。所以为什么西药的副作用这么多的原因。中医已经经历过了。因为复方复杂了，加上中医传承的关系，还有一些装神弄鬼才把中医搞成目前这种状态的　　
　　楼主的概念是模糊和混乱的，就如刚识字的小学生般，又怎能理解句的含义？
　　中医不科学？这个我真的不同意，什么叫科学？科学是需要时间检验的，是从未知到已知的。敢问现今，已知的又有多少？说中医不科学这跟在天圆地方的时代说地球是圆的有什么区别吗？无意否定楼主，只是觉得在一切还未证明的情况下下武断结论，这样不好，何况是我们中华五千年的文化精华。不是中医不好，而是现如今正统的中医太少，药材质量也在下降。其他方面，顶楼主。　　
　　回复第1楼，@天崖明月道　　自己先顶一个　　--------------------------　　关于银杏叶治疗心血管的问题，涉及中西医理论的病因形成的不同研究。　　西医的病因形成很简单，血管堵塞，治疗方法，通堵。　　中医的病因形成就多了，有阴虚阳亢，有心火旺盛，有肝火虚旺……　　中医这么复杂怎么只有银杏叶这么一种药来治疗。　　如果在行业内就会明白有个治愈率。银杏叶你知道有一定作用，但是对所有的心血管都有效吗？　　治愈率多少？有效多少？治疗后会不会复发？……　　
　　今天看到有人至少中肯看待中医我很高兴。　　多年来对中医我也有过思考，中医现在已经不是强势医学，跟历史一样。历史是胜利者写的，但是总有一些不一样的历史在民间。　　中医也是但是也是顽强的生长着，默默做着，在有需要的地方。　　刚出道的时候我很迷惑，太年轻做中医根本没人相信。郁闷了好几年。后来想通了，做最有效果的事。我把其他治疗胃病，肾病这样的远大目标通通不做，只做一个祛痘。　　只做针灸祛痘，效果当场能看到所以就不存在相信不相信的事情，终于让我找到突破口。　　现在治疗痛症方面中医也有很多优势，效果也很实在。就是因为这些实在的效果中医才能顽强的活在民间。　　
　　fgfdgdf
　　舒服舒服 发的是个是个法国
　　为の而担任非侵入 却无人区围绕其为人千万人请勿入无人qweqw而且而且委屈委屈我二千万恶趣味热情人热情为热热情人请问人认同他人双方发生地方风味个我
　　回复第3楼，
@天崖明月道　　1. 中西医之争简介　　关于中医是“扬”还是“弃”之争已经进行了一个多世纪．争论双方都引经据典，好象里面还有一些专业知识，让我们普通的旁观者看得云里雾里．　　但生老病死是人的基本生存需求，一点也不关心好象也不可能．通过一段时间的潜水观察，一点体会与大家探讨．　　2.中医有用吗？　　我敢肯定的说中医是有用的．争论的双方好象也都认可这点．　　中医有一定的作用我想就不举例和论证了，没有作用也不会存在这么久了．　　3.中医是科学的吗？　　1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，作出结论”。这一定义有三个要点，第一，科学是建立在实践检验，实验验证基础上的，它不能脱离人的观察和感受；第二，科学知识都具有逻辑推理的严密性．第三，科学可以证伪．　　用中医来对比科学的定义，中医只有第一点有一定靠谱，而第二点，中医的逻辑...　　--------------------------　　@百合针灸祛痘 17楼
23:51:55　　本人就是中医，对于楼主的观点虽然不全对，但是相对那些对中医偏见且感情思考的已经很中肯了。　　由此看出楼主是喜欢中医的，但是很显然楼主没入中医门才会写出这样有些外行的观点。　　首先说科学的定义，整理事实，发现规律，做出结论。中医统统都符合。　　中医最初就是从单方开始的，经过2000年发展发现单方的副作用，于是出现复方，从单方到复方的过程就出现各种药理，并且出现各种药物的药性副作用，及如何配伍......　　-----------------------------　　老农看你也是个伪中医，不能说是伪中医，应叫文人医生。　　什么是单方？你知道单方中有多少成份吗？　　你知道是哪种成分可以有效治病吗？你所说的单方和现代医药的精确的分子式的药完全是两码事？懂不？？？文科男！　　来一段我写的对中医的问题，你试着回答一下，看看你的科学素养和中医水平：　　辩证施治四个字是怎么写的？　　A 辩证施治 B辩症施治 C 辨证施治 D 辨症施治 E其它______　　中成药是处方药还是非处方药？？　　为了公平，免费给你用科学的方法解释一下中药的有效性和毒性问题。　　老农抛一下砖：其实这两个细节是同样的问题.　　1.中药效果慢（如果有效果的话，比如那个青蒿一握），从技术上讲，中药根本达不到治疗所需的浓度，可能有效原因就是刚好碰到一个病情很轻的病人，同时这个病人　　免疫力较强，种种机缘巧合，这个病人治好了。问题是，哪个中医能提出一个确切的可计量的模型来计量一下中药的用量？？？？？？　　2.关于中药的无毒性，从技术上讲，中药也达不到毒死人所需要的浓度。从中药的开发上来看，神农（老农觉得不是神，是个人）本人都尝过确认后的中药，没有能毒死　　人的，否则就没有神农他老人家了。　　不要跟我说那种明显可以毒死人的材料，那种是和大刀是同类,那叫杀人利器。
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}