使用一次性物品有什么好处和坏处我们要开辩论会
我们班也开辩论会,不过我不知道你是不是我们版的正方,所以,保密,如是实小5年级7版反方请加（QQ号）.我是何**.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码大学生严格管理的好处就是我校要进行辩论赛，我方辩题是“大学生严格 - 爱问知识人
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2491531',
container: s,
size: '150,90',
display: 'inlay-fix'
大学生严格管理的好处
严格管理利大于弊
严格管理我不赞成，主要是扼杀创造力，成为一种工具、机械。
但是你要选这一方，也得支持一点狡辩意见：
1.有利于和谐社会建设，有的学校疏于管理，出现了自杀、早孕现象。
2.有利于培养栋梁之材。西点军校就是严管的例证。
严格管理我不赞成，主要是扼杀创造力，成为一种工具、机械。
但是你要选这一方，也得支持一点狡辩意见：
1.有利于和谐社会建设，有的学校疏于管理，出现了自杀、早...
　　对于管理的重要性，人们往往认识不足。人们的观念中往往有这么一种误区：谁都可能承认自己不懂科技，不懂经营，却绝少有人承认自己不懂管理。涉及到科研、经营方面...
在管理学原理中我们知道“管理”具有双重性
其一为自然属性又称生产力属性
其二为社会属性
要解决问题先就要说明一下属性二。
因为属性二的解释概括为：在一定...
《细节决定成败》、《高效能人士的七个习惯》、《乔布斯传》、《没有借口》！
这个你可以问下你们学校教务
希望对你有帮助
麻烦好评，谢谢
大家还关注关于一次性用具辩论赛问题
晓雾渐渐透3410
好处是方便坏处是浪费你辩得是那方啊?
???DZ?????
????????????????
坏处啊，一次性用具最大坏处就是浪费，特别是现在环境这么差，我们如果大量用一次性用具，试想一下，那不就是自我毁灭吗？低碳生活，从我做起，保护环境是公民的基本道德，从现在做起，如果人人少使用一分一次性用具，那将是多么大的环保啊，也因此拯救了多少树木，抵当了多少风沙泥石流，造福了多少人民啊，胜造几级浮屠啊！
以上都是我敲，没有复制，你要觉得有用就采纳一下吧，，O(∩_∩)O谢谢
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码辩论赛：辩论赛有没有意义 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
865181人加入此小组
不知道会不会有人响应=，=
+ 加入我的果篮
引用 的话：反方认为：辩论赛没有意义 于是反方直接不参加辩论赛了，没有意义参加了干啥啊！那么就会因为反方缺席造成正方获胜……
反方认为：辩论赛没有意义于是反方直接不参加辩论赛了，没有意义参加了干啥啊！
说的好像辩论赛是为了解决问题一样。查查资料引经据典，临场发挥吵架多有趣呀
说的好像辩论赛是为了解决问题一样。查查资料引经据典，临场发挥吵架多有趣呀
有意义啊，吵架很有意思的~又不是为了得出结论
反方认为：辩论赛没有意义于是反方直接不参加辩论赛了，没有意义参加了干啥啊！
引用 的话：反方认为：辩论赛没有意义 于是反方直接不参加辩论赛了，没有意义参加了干啥啊！那么就会因为反方缺席造成正方获胜……
越来越觉得现在的辩论赛开始从以理服人向以势压人的方向发展了
我觉得没什么意思，说来说去，没个结论
参加了辩论赛就用事迹行动说明了 辩论赛有意义
不然 干嘛要参加
辩论赛对锻炼口才和思维是有意义的，对讨论问题没有意义。简单的说就是两边都当五毛，拿到什么论题就怎么说话，自己不同意也要说
【辩论赛】和【绕口令】不是归在一类的吗？ 谁管你有没有真理 ？反正锻炼好了，伶牙俐齿，好处多多。
要么给个题解，要么就可以说出这个题目的人没正经打过辩论。
另外1，2，6，8，9楼的网友们，妥妥地没打过辩论。高中生玩玩的那种不算。
引用 的话：反方认为：辩论赛没有意义 于是反方直接不参加辩论赛了，没有意义参加了干啥啊！我们三人赛的明星赛打的就是这个……当然大家都参加了
辩论有意义！辩论赛没有意义！
个人意见。从解决问题上没意义，现在这个辩论的正确结果总是：两者辩证结合看问题。从个人上看，可以锻炼口才，等等等等，个人倾向于无意义来自
引用 的话：反方认为：辩论赛没有意义于是反方直接不参加辩论赛了，没有意义参加了干啥啊！引用 的话：那么就会因为反方缺席造成正方获胜……潇湘夜雨悖论诞生来自
正方：辩论赛有意义，因为“辩论赛有没有意义”这种有争议的问题都[要靠辩论]决定不赞同的人（因为不赞同要靠辩论的观点所以不愿意自称为辩论赛中的“反方”）：辩论赛没意义，没意义就不用靠辩论赛来决定“辩论赛有没有意义”了，可以[直接断定]辩论赛就是没意义[要靠辩论]&-反义词-&[直接断定]感觉都有道理
引用△ 的话：我们三人赛的明星赛打的就是这个……当然大家都参加了如果正方没打赢的话，正方就太笨了，不过，这个辩题我们队内部打过，正选队是反方，纳新队是正方，然后·····反方赢了
打嘴仗有意义？没看过辩论赛有带给观众什么新观点，可能是没见过高级的辩论赛吧
悖论新题材
在讨论这个问题之前，你首先要定义好什么叫“有意义”。在我看来所谓辩论赛不过两波人对同一个概念有不同的定义，然后吵了半天愣是没有意识到这一点，或者干脆连自己都没有一个固定的定义，纯粹是为了反对而反对。当所有概念都有精确的定义，通过严密的推理得出的结论是根本没有辩驳的余地的。
高明的辩论赛选手，不管是正方还是反方，都保持着一个基本的默契：绝不能让观众听出来双方谈论的不是同一个东西。为此，双方会很谨慎地使用那些犀利的杀招，更不会主动去明确词义、统一假设，而是尽量模糊掉辩论题目，不断在在细节上纠缠，试图从对方的失误和漏洞中寻找胜机。至于题目到底成立与否，道理究竟怎样，他们从来不会考虑。所以我认为，辩论赛属于体育竞技类。
先看50场辩论赛，再打100场 再讨论
引用 的话：另外1，2，6，8，9楼的网友们，妥妥地没打过辩论。高中生玩玩的那种不算。请举例正经的辩论赛有哪些以及哪些辩论赛得出的解决方案是切实有效且实行了的。来自天顶星牌脑洞仪
反对！我们正在进行辩论赛，无权讨论辩论赛的职能和意义！
引用 的话：参加了辩论赛就用事迹行动说明了 辩论赛有意义 不然 干嘛要参加咱来细究下参加辩论赛说明：彼时你觉得辩论赛可能有意义后来不参加说明：参加后实践检验没意义
空间信息与数字技术专业
引用 的话：如果正方没打赢的话，正方就太笨了，不过，这个辩题我们队内部打过，正选队是反方，纳新队是正方，然后·····反方赢了你们两边分别怎么说的用了 网页从此没广告
应用数学专业
我不大确定正方队伍若用“反方队伍认为没意义了，那为何还来参赛”来作为论据，是否犯了《请对照这二十四条逻辑谬误自行打脸》一文中第十条“诱导性问题”谬误 毕竟辩论的论题是“辩论赛有没有意义”，而不是“当辩论赛没有意义时，队伍可不可以来参赛”。
引用 的话：请举例正经的辩论赛有哪些以及哪些辩论赛得出的解决方案是切实有效且实行了的。辩论场上的回应：对方辩友问这个问题其实预设了一个答案，就是我们来参加辩论赛是为了得出有效且能实行的解决方案。不论我的回答是什么，对方辩友都会接着说：你看，我们没有真正解决什么实际问题嘛。我想请问对方辩友，您方参加辩论赛的目的是什么呢？普通回应：没有。
有的同学比较功利，觉得“意义”就是要利国利民，提出什么具体方案，解决什么实际问题。那足球比赛有什么意义？没参加过辩论赛又对辩论赛的作用想太多，天真烂漫地以为辩论就是比谁说话快，还自以为自己去参加辩论赛能秒全场，对这种人来说辩论赛确实没什么意义。
引用 的话：辩论场上的回应：对方辩友问这个问题其实预设了一个答案，就是我们来参加辩论赛是为了得出有效且能实行的解决方案。不论我的回答是什么，对方辩友都会接着说：你看，我们没有真正解决什么实际问题嘛。我想请问对方辩...。。。来自天顶星牌脑洞仪
有意義。這樣我就篩選出碰見了趕緊躲開的一群人了。
辩论赛是游戏，是运动。如果质疑辩论赛的意义的话，那半夜里爬起来看地球另一端二十来个人把一个球踢来踢去有什么意义呢？来自
辯論賽是修煉嘴砲功夫的絕佳途徑
有 加 分 。
既使我與若辯矣，若勝我，我不若勝，若果是也，我果非也邪？我勝若，若不吾勝，我果是也，而果非也邪？其或是也，其或非也邪？其俱是也，其俱非也邪？我與若不能相知也。則人固受其黮闇，吾誰使正之？使同乎若者正之，既與若同矣，惡能正之？使同乎我者正之，既同乎我矣，惡能正之？使異乎我與若者正之，既異乎我與若矣，惡能正之？使同乎我與若者正之，既同乎我與若矣，惡能正之？然則我與若與人俱不能相知也，而待彼也邪？何謂‘和之以天倪’？曰：‘是不是，然不然。’‘是’若果‘是’也，則‘是’之異乎‘不是’也，亦无辯；‘然’若果‘然’也，則‘然’之異乎‘不然’也，亦无辯。化聲之相待，若其不相待，和之以天倪，因之以曼衍，所以窮年也。忘年忘義，振於无竟，故寓諸无竟。
辩论本身没有意义，输赢结果完全看辩手的诡辩本领，就算是“月亮比太阳大”这种题目正方也完全有可能会赢；但是观众和主办方高兴啊，其实大家都有八卦潜质，看辩论赛显然比在大街上围观泼妇吵架更显素质和档次，观众满足了精神需要，主办方满足了经济需要，皆大欢喜。
辩论赛就是类似拳击的游戏，谁的得分点数多谁就胜，不论其结果正确月否
29L说的是极好的。各种各样的比赛，基本都是通过比赛双方的"技艺"来"取悦"观众的过程。或者说是观众通过观看比赛，看到比赛双方技能展示而愉悦的过程。即使是看人下棋，也是因为棋局的激烈而让人入迷，本质上还是"技能展示"。辩论赛的问题在于，比赛的内容很容易让人产生他们不是在"技能展示"而是在"讨论问题"的错觉，"讨论问题"是法庭、议会、毕设答辩会的事，却不是辩论赛的事。另一方面，辩论赛中可使用的方法是不定的，各种辩论方法对于训练过的辩手来说是明确的，对于观众，就全都是"嘴炮"的印象，在别的比赛里，还有解说的存在，在辩论赛中，就只能靠观众自己的领悟，这样的结果是人们往往难以察觉比赛中展现的技巧，进而低估这项运动。总而言之，糟糕透了。
以前还看过辩论赛题目“要不要诚实守信”，还放到电视台播
这个矛盾还不够强，因为即使没有意义的事也是可以做的。题目应该是：“应不应该参加辩论赛？”但是这样就发现问题就如”整数加法中1+1是否等于2？"这种大家都已经肯定的事实一样，其实没有要辩论的地方。很无聊。
生物技术学士
辩论赛的意义：锻炼语言的应变能力，理解能力。对思考把握的能力，阅读及引经据典的能力。楼主想说的没有意义大概是指，“反正就是动动嘴皮子，没有立马产生实质性的效果。”“空谈误事。”“反正你们各执一词，不是以真理为目标的，而是以胜利为目标的。”当你把一个东西的“好坏”“有用与否”用某种方式表达出来之后，这个命题才可以拿出来辩。
至少两个：1.人们在辩论的过程当中会更加明确自己的想法；2.观点会随着辩论的开展而传播。
引用 的话：29L说的是极好的。各种各样的比赛，基本都是通过比赛双方的"技艺"来"取悦"观众的过程。或者说是观众通过观看比赛，看到比赛双方技能展示而愉悦的过程。即使是看人下棋，也是因为棋局的激烈而让人入迷，本质上...所以现在才提倡谈价值啊，纯靠口才或者纯靠逻辑的辩论早就过时了。
现在的大学生辩论赛让人觉得无聊主要是因为：1 辩论主题太TM傻逼了。全都是一些空洞的社会伦理问题，而且在正确价值观下是非分明很明显。这说白了就是前期坑反方，上了节奏以后开始坑正方。并且观众也对这种辩论感到相当无聊。因为辩论主题都太老套了，翻来覆去就那几套说辞；2 因为辩论主题事先就知道了，双方在比赛前都是进行了详实的准备的。因此根本不能看出选手是否有广阔的知识面和足够的知识储备。准备其实是人类中最不公平的东西，因为真正的决策根本是不会给你时间准备的，而伟大的战略家就是在不准备的时候也能很快得出最优解。但是伟大的战略家一向都是懒得准备的，因此在那些可以准备的选拔中，反而经常被那些并不聪明但是却进行了准备的人给逆淘汰掉了。3 因为评委的存在，辩论根本不是辩论，而是按照规定的套路去说规定的话。比的不是你的口才，而是你的辩论技巧。要知道人脑有自动纠错功能，人说话时也会省略掉自己的一些推理过程，福尔摩斯的演绎法就是典型。聪明人经常会觉得和普通人说话很累，就是因为聪明人反应快，思维跳跃性很强，因此聪明人之间交流，3句话能说清楚的，跟普通人说他们云里雾里还认为你说错了，非要多费不少口舌和他们解释明白才行。但是辩论赛上，对方就喜欢抓住这种跳跃性思维上的断点以及口语化的夸张描述。其实正常对话中大家都就明白你讲是什么意思，但是非要抓住你说话中的错误，因为这是得分点。这就让人觉得非常无聊，让人觉得提问的简直就是傻逼。
一个让人感到有趣的辩论赛，我觉得首先辩论主题就不应该是准备的。应该现场给出一个话题，双方自由讨论。在讨论的过程中必然会产生分歧，OK，选择一个能够深入讨论的分歧就是辩论主题了。首先，临时产生的分歧没有人能够进行全面的准备，这才是真正比拼双方的临场发挥能力；其次，这个分歧是双方按自己意愿产生的，双方本来就是在为自己的观点说话，自然辩论得也会更精彩。两边可以各给两台电脑以供随时上网查证论据，使双方提出的论据更加严谨可靠。最后什么评委都滚出去。辩论的输赢是什么？就是把一边给说服，给说趴下，给说得跪在你面前流眼泪。辩论赛没有时间限制，更不应该有出场规则顺序，如果一边有个圣战士，他一个人就能舌战群儒把对面说趴下，就可以让他一个人说，其他人只不过帮他查资料就好，或者在气氛缓和时别人代替他说，让他休息休息喉咙。耐力也是辩论的一部分。怎么判断胜负呢？这方法有很多，但是绝不应该是让评委由辩论技巧来进行评价，这就太傻逼了。可以现场有几百名观众，在分歧刚刚出现时对两种意见进行投票，得到一个百分比。当辩论结束时，可以再进行一次投票。百分比的变化就是胜负的依据啊。本来有30个人支持观点A，70个人支持观点B，辩论完以后，45个人支持观点A，55个人支持观点B，显然观点A的持有方更有说服力，让相对人数上15个人倒戈了。这还不够说明问题吗？ 看了这么多是不是觉得这个模式很熟悉？其实说白了，这不就是在网上论战的架势嘛！其实本来就是这样，一个开放的讨论环境，有规则的组织好，本来就比无聊的八股辩论赛有意思得多。
本来看前面觉得好没意思。不过最后以观众投票的方式来决定胜负的方式倒是挺不错。
引用 的话：高明的辩论赛选手，不管是正方还是反方，都保持着一个基本的默契：绝不能让观众听出来双方谈论的不是同一个东西。为此，双方会很谨慎地使用那些犀利的杀招，更不会主动去明确词义、统一假设，而是尽量模糊掉辩论题目...我觉得这就是所谓的辩论赛最糟糕的地方。因为判定胜负的方式是根据发言内容按照一定规则打分。结果就造成了你说了，根本不是辩论，甚至会把问题搅混。所谓的辩论赛选手，最后会的根本不是辩论，而仅仅是辩论赛。当你在网上论战时遇到这种搅屎棍，你会觉得相当恶心。
在此处回帖说辩论没意义的，都是睁眼说瞎话，像我们这些认为辩论没意义的，从不在这样的场合下发言来自
看过一场辩论赛，正方：”作反方更好”，反方：“作正方更好”。
引用 的话：现在的大学生辩论赛让人觉得无聊主要是因为：1 辩论主题太TM傻逼了。全都是一些空洞的社会伦理问题，而且在正确价值观下是非分明很明显。这说白了就是前期坑反方，上了节奏以后开始坑正方。并且观众也对这种辩论...我觉得辩论赛这个东西，玩的是语言的技巧，玩的是口吐珠玑舌灿莲花，和命题本身对不对会不会其实关系不太大，谁也不会把谁说服的，只是根据你自己的论点能引申出来什么东西，又能把对方苦思冥想的论据驳倒或者避开，和一场羽毛球赛差不多。
引用 的话：我觉得辩论赛这个东西，玩的是语言的技巧，玩的是口吐珠玑舌灿莲花，和命题本身对不对会不会其实关系不太大，谁也不会把谁说服的，只是根据你自己的论点能引申出来什么东西，又能把对方苦思冥想的论据驳倒或者避开，...语言技巧有很多，但是辩论赛选手会的根本不是语言技巧，而是辩论赛语言技巧，是评委要看的语言技巧。而不是辩论的语言技巧。既然它叫做辩论赛，那么它比的就应该是说服别人的语言技巧，而不是搅屎棍语言技巧。
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号}