算啊，人家完全可以投诉你，钢琴的噪音是音板发声同时也会机械结构震动声向着地板扩散，是空气声和固体声都包含的了。不管是立式还是三角钢琴9，其力都会集中到脚部，受力比较集中，而钢琴是琴弦紧贴木质弦码9，把琴弦震动导入木质音板上扩散出声，同时也会把这个振动声9向着琴脚，向着地板传递出来。而一般的羊毛垫，瑜伽垫都会在脚部小凹，比较影响隔音性能。所以隔音地毯本质上还是需要有一定刚性的防止钢琴角9的应力下凹造成隔音损失，针对钢琴的这个特点，那选择隔音地毯应该是不能因为脚部的力引起变形的，考虑到钢琴的向下振动声对这个材料有点讲究既要隔音又不能变形太厉害。隔音材料会受到结构因素的限制，在外力下容易产生变形，刚度9低，抗冲击力差，如果隔音材料是PVC复合玻纤9可以有效的改变这样的问题，同时又能发挥PVC的阻尼作用。}

图片上个月有位急诊医生来信，内容是关于楼上邻居弹钢琴，多次沟通协商练琴时间都遭到拒绝，最后无奈住酒店躲避扰人的琴声。这就引发了一个关于居民楼里弹琴（包括其他传声的乐器）到底如何避免扰民的问题。文章标题：楼上邻居钢琴扰安宁，多次协商不肯调时间！应该是任由弹琴人自由发挥？还是应该与邻居协商时间段来尽量避免扰民？这看似是一道选择题，背后实则是一道关于人性向善向恶的终极命题。当时我提出用投票的办法来给这位急诊医生提供一个参考，主要回应她楼上在微信中关于少数服从多数的荒诞言论。
打开网易新闻 查看精彩图片
图片如今，已经一个月过去了，我们的投票也已经结束，来看下结果吧。首先公布公众号上的投票结果，认为不应该与邻里友好协商调整弹琴时间的票数是6票，占比2%；认为应该调整弹琴时间的票数是228票，占比97%。一定有人会说，你在你自己平台上投票，肯定是投支持的人多，所以这个数据不准确。（这些人的潜台词：我不管，反正你票多，你一定是作弊）
打开网易新闻 查看精彩图片
图片为了避免有些人制造“庙小妖风大”的魔幻言论，我还在今日头条发起了同样的投票。感兴趣的朋友可以看下我的头条号（安静之家），粉丝一共1000多，而且根据头条平台的投放算法，看到我文章的很多并不是我的粉丝。但我还是需要补充说明，今日头条上的投票，是我认为比较接近真实民意的，为什么呢？因为在评论区，我们能看到很多“不同的声音”，正因为有不同的观点，才证明这是一个公共的话题，而并非只限于安静之家的粉丝。
打开网易新闻 查看精彩图片
图片这位网友，依旧还沉浸在弹琴不调整时间是大多数，并且让楼下受点委屈，忍受钢琴扰民，理由是少数服从多数。（不知他看到投票结果感想如何）
打开网易新闻 查看精彩图片
图片这位各打五十大板，一句“小题大做”把问题看得相当“透彻”。
打开网易新闻 查看精彩图片
图片这位网友分享了自己家孩子弹琴的经历，表示邻居见面还说“有毅力”、“天天坚持弹”、“让娃像我家娃学习”......我只能说这位家长确实没有什么坏心思，我也不敢胡乱揣度她家邻居这些话的内涵，总之她觉得好就行了吧。
打开网易新闻 查看精彩图片
图片这位网友就很厉害了，他自己定义了一个“合理”，他的合理是：我这个时间弹影响你，我换别的时间弹就会影响别人，我做不到面面俱到，所以我在我认为可以弹的时间里弹都是合理的。我认为，你还是先自己思考下，为什么你不管在什么时间段弹都会扰民这个问题吧。
打开网易新闻 查看精彩图片
图片这位就更离谱了。第一，国家什么时候把琴作为考试科目了？第二，一天弹5小时的家庭有多少？统计过吗？有数据吗？第三，乐器不是高分贝？第四，小区隔音不好，所以就该每天弹5小时以上钢琴扰民？第五，急诊大夫打什么官司都没戏？第六，大多数人制造噪音，所以你也要制造？集体摆烂？第七，白天不需要安静？为什么生态环境部在白天也制定了噪音标准？
打开网易新闻 查看精彩图片
图片这位大神可能连原文都没看完，楼下医生只是请求楼上孩子周末和节假日的晚上七点之后练琴，而且楼上这孩子平时在家可没少折腾，你要说这孩子晚上7点能睡着，我是不信的。怎么就成了“让小孩子晚上不睡觉练琴”？晚上7点练琴就是不让孩子睡觉？脑补大神。（我附上原文段落，自己复习下吧）
打开网易新闻 查看精彩图片
图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片这位网友的评论，真是“一股清流”。你咋不跟你老板商量一下，让你做老板，让老板为你打工呢？
打开网易新闻 查看精彩图片
图片这位网友的提问毫无逻辑可言，我就想问下，医生有夜班是正常还是不正常？医院该不该有急诊？为什么医生要在非正常的上班时间，却要为那些突发的病人牺牲自己正常的睡觉时间？
打开网易新闻 查看精彩图片
图片这位网友， 我觉得你现在需要的正是医生为你做个检查，特别是大脑方面。由此可见，那些投反对票的人里面可能还有这样的人存在。
打开网易新闻 查看精彩图片
图片这位网友的理解还是“你是少数，你应该服从多数人”，但都只站在自己的立场上，不考虑打扰他人的后果，实际上投票结果恰恰打了这些人的脸。评论还有很多，我就不展示了，因为今日头条上所有评论都是开放可见的，我不给这些用户打码了，感兴趣的可以直接去头条上看这篇文章，评论一条未删。接下来是打脸时间，今日头条上的投票结果如下：认为不应该与邻里友好协商调整弹琴时间的票数是40票，占比21.4%；认为应该调整弹琴时间的票数是147票，占比78.6%。
打开网易新闻 查看精彩图片
图片看到这里一定还会有人质疑，其实我已经编不出那些质疑者的理由了，大体上我能理解，他们的质疑是对自己不满意的结果表达不满，无论这个结果是对是错。我甚至还在一些评论中看到有人说：“你说调整就调整吗？你说邻里之间要和睦相处就要和睦相处吗？”这种人的无赖逻辑基本上就是：你有理怎么了？你再有理我也要骂你。因为他们已经入了魔，从来不愿接受任何违背他们意志的结果。回归到最初的问题，既然你们要遵循“少数服从多数”的原则，那么我们就按照投票结果来做最终的裁决。到底谁是少数？到底谁是多数？
打开网易新闻 查看精彩图片
我也不妨告诉所有人，这样的投票，不管在哪个媒体上转发，一定是支持双方协商弹琴时间的人数更多，这是毋庸置疑的！而那些弹琴不肯与邻居协商的人，才是真正的少数派，是代表自私自利、无知愚昧、心理阴暗与人性恶的。抛开急诊医生这个案例，我们放眼更广的空间，如果你的邻居提醒你弹琴扰民，首先应该是和睦沟通，你想弹琴没有问题（你有这项自由），但请不要扰民（自由不是无限的），与邻居协商弹琴时间段、弹琴时长这是作为现代城市公民最基本的素养。其次是做好隔音措施，家庭环境本身是不适合弹琴的，不管你是专业的还是业余的，都该知道最基本的隔音知识，这些事都该在学习乐器前就掌握的。最后是我们都该有一颗向善的心，法律虽然没有明确规定公共住宅内不允许练习乐器，你对练习乐器享有一定的自由，但法律告知我们邻里之间应该以友好协商为基础（约束自由），处理矛盾和纠纷时都该以善为出发点，正如本文案例中的急诊医生，多次友好协商，已经履行了善意的义务，却遭到楼上的恶意报复与多次拒绝，这样的态度，是人性的冷漠和丑陋的体现，是对公序良俗毁灭性的破坏。幸好，这些丑陋的人是少数派。多数人投出了正确的一票。
打开网易新闻 查看精彩图片
图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片作者：傅岳特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。}