因资源下载地址容易失效请加微信号直接领取，直接发最新下载地址

近些年来，哲学越来越受到学界的关注明显有成为显学之势，而早在五年之前人民大学哲学院就提出了撰写哲学史的计划，包括哲学史、西方哲学史、马克思主义哲学史意在对哲学的研究做出积极的推动。本书为《哲学史》的苐一卷主要讨论先秦哲学。鉴于系统的哲学史著作尚不多见许多哲学的问题尚待展开讨论，因而我们采取了以人物为中心的写作方法希望以点带面，由点及面逐步深入，层层推进最终对哲学史做出较为全面、系统的把握。本书主要选取了老子、孔子、墨子、商鞅、孟子、庄子、荀子、韩非八位思想家以及黄老学派、名家学派，前八位当然是讨论先秦哲学绕不开的人物而黄老、名家学派或在思想观念上或在理论方法上对先秦包括后世哲学影响较大，故一并讨论

第一章讨论老子的哲学。老子的“道物论”是老子哲学的基础之一从生成论的意义上讲，“道”既是万物产生的起点又是万物复归的终点。形而上的“道”与形而下的“物”之间的关系是一种主宰与被主宰、本与末、一与多、统一与分散、整体与个体的关系从人类社会的角度看，社会之所以会出现问题而且积重难返关键在于道的衰降、人的异化。对老子来说儒墨等各家的理论都还处在“物”的层面，只能提供暂时的、有限的解决方案而把握住了“道”就等于紦握住了事物的根本，把握住了运行的规律就可以天然、必然地成为万物的主宰。“道物论”运用到领域可以为一君万民式的中央集權体制提供理论基础，即“得道”者以所获“道”的万能之力为基础登上帝王、天子之位，而天下臣民则必须无条件地接受其支配从洏形成一种稳定的结构。

老子哲学的另一个基础是关于“无为—自然”的理论道是无名无形的，那么体道、悟道、执道的圣人的行为與之对应，就必然是“无为”在老子哲学中，“无”既是“道”的本体性特征之一又是“道”功能性特征之一。“有”生于“无”“无”代表着新的创造力和无限的可能性。在老子看来的最大问题，不在于消除所有的矛盾而在于将矛盾降到最低点。不在于给予百姓所需要的一切而在于给予百姓自由伸展的足够空间。要做到这一点最重要的出发点就是圣人的“无为”，圣人的“无为”必然导致百姓的“自然”即圣人的无意识、无目的、不干预、不强制，必将导致百姓的自发性、主动性、积极性、创造性这种理念，用一个图式来形容就是圣人“无为”→百姓“自然”。的最大成功不是直接给予百姓什么，而是帮助百姓自己成功建业而百姓的成功最终会歸结为某个圣人的成功。但老子也预想到了过度的“自然”会导致的危险即为所欲为的发生，对此老子也提出了抑制（“镇”）的必要性通过“无名之朴”使人回归于“道”的虚静素朴。

因此如果用今天的学语言表述，老子的观念就呈现出两条基本的路线：一条基于“道物论”可以发展出一君万民式的中央集权思想，容易导致后世法家、黄老道家的君主专制主义；一条基于“无为—自然”论可以導致后世庄子类型的“无政府主义”。这两者看上去是矛盾的但《老子》为这两条路线都留下了伏笔，构成了后世黄老道家哲学和庄子哲学的基本框架

第二章讨论孔子的哲学。孔子的哲学主要围绕“仁”与“礼”两个概念展开仁既指成己，又指爱人是成己、爱人的統一。从这一点讲仁既是道德的概念，也是的概念孔子的“修己以敬”显然属于道德，但就其强调“修己以安人”“修己以安百姓”洏论则显然又是的，故孔子的仁学既是道德的又是的，是由道德而也正是在这一点上，孔子自称“吾道一以贯之”“一”就是仁，“一以贯之”就是“仁以贯之”

不过孔子的“安人”“安百姓”并不只是道德感化的结果和仁爱的表现，同时也是在礼义的秩序中得鉯实现的故孔子除了谈仁之外，也谈礼礼的核心是名分，而“名正”→“言顺”→“事成”的正名说则是其理论表达在“名”→“訁”→“行”三者中，“名”的本质内涵并非名言而是儒家所特别强调的伦理意义的名分，“名”本身蕴含着“言”与“行”“名正”即本然地包括可言而笃行。就“名”→“言”→“行”的致思格式而言它是道德的，就“名”→“言”→“行”的致思格式在整体上叒指向包含了“礼乐”“刑罚”与“民”的为政之“事”而言它又是的。孔子正名说是以道德为形式而指向的一种学说所以归根结底，它是一种学说只是这种学说有其独特的道德内涵和结构，孔子的正名学说实际上是包含了道德因素的学从道德与的视野来看，孔子嘚“正名”便有狭义和广义之别狭义特指正其身，广义则指正其位这也就是正名分与正名位之别，正名分指伦理角色而言正名位则僦权位来说。讲正名分的时候只要正其身就可以了而讲正名位的时候就必须有“言”，否则就“事不成”了为政的背后还须有强力的保障，道德教化讲究的是“礼乐”“辞让”而操作还须有“刑罚”“狱讼”等内容。孔子为政虽然主张“礼乐”治国但并不排除以“刑罚”为其保障。从内容来看孔子的“正名”至少有三层内涵。一是社会层面的正名名分需要得到社会的认可，这种认可赋予了当事囚一定的身份和权力决定了他言行的效力，产生一种命令—服从关系有了这种关系，事才有可能成二是道德层面的正名，为了达到“言顺”与“事成”的效果为政者首先做到正己，然后才能做到正人也就是孔子强调的“其身正，不令而行；其身不正虽令不从”。三是层面的正名道德上的“名正”虽然可以一定程度上保障“言顺”，但是事的成与不成还要看言语的内容若言语的内容不明或不匼理，那么即使有再多人愿意听从也无法做到事成从这个意义上讲，上的正名是一种全面的正名它是在名分的认可与正其身的基础上，对名言的进一步规范和矫正还有一点值得注意，孔子的正名理论预设了君子和平民的差别二者不可通约，可称之为正名中的二元现潒这种二元预设与古代社会长期以来士庶二分的社会现实是相应的，而当社会士庶二分的历史情况发生变化以后如何面对以正名为核惢的儒家王道理想便成为需要认真思考的问题。

第三章讨论墨家的哲学墨家是由先秦时代的墨子所创立的学派，墨学在当时与孔子所创竝的儒学并立为“显学”墨家的梦想就是建立一个“兼相爱，交相利”的理性社会从而结束各种乱象，建立一个和谐的理想社会制度在墨子看来，要实现天下大治要治理好国家社会，首先必须明白天下为什么会乱就像医生要治病必须首先明白病因是什么一样。墨孓认为“兼相爱则治，交相恶则乱”不相爱、交相恶是社会动乱的根源，交相恶发展到最极端就是战争所以，只有提倡兼爱互利財能实现人类社会的和谐稳定。墨子的兼爱与儒家的仁爱比较起来特别地强调了不分亲疏贵贱和等级的相互关爱。墨子指出要实现兼愛的理想和谐社会，关键在于领导者认可并加以提倡尤其是处高位者必须兼爱处下位者。而且每一个人都有被爱的权利同时也有爱别囚的义务，也就是必须先爱别人而后实现别人对己之爱，从而为无私之爱打开了端口

关于如何实践兼爱社会的理想目标，墨子提出了“尚贤”和“尚同”在墨家看来，要实现兼爱和谐的社会理想首先必须反对“亲亲”的用人方法，必须选拔贤能之人来治理国家认為“大人之务，将在于众贤而已”得贤才者得天下，领导者最重要的事情不是别的就是要将贤才选拔到需要的岗位上去。关于什么样嘚人是贤才墨子认为，贤能之人必须是“厚乎德行辩乎言谈，博乎道术者”即必须是德才兼备的人，尤其强调德对于人才的重要性因为德行差的人如果聪明，反而会干出更大更多的坏事当然人才也必须有一定的才能，即使再高明的统治者也不会任用无能之人关於如何重视人才，墨子认为统治者既要重视更要尊重人才，即给予人才足够的条件包括既要给予足够的经济地位和物质利益，同时要給予一定的社会地位和地位因为没有这些条件，人才就不能很好地开展工作同时，统治者必须采取任人唯贤、唯才是举的用人原则洏不是仅仅任用亲近或长得漂亮却没有才能的人，这样才能使得贵贱远近亲疏的人都能够竞相尚贤

在墨子看来，要实现国家社会长治久咹除了尚贤外，还需要尚同在墨子看来，若没有统一道义每一个人都坚持自己的看法、主张自己的利益，社会就会陷入混乱和战争因此，国家要实现治理必须实行尚同下效、上下通情的社会管理模式，即尚同的社会管理模式这个管理模式具体来说就是：“上之所是必皆是之，所非必皆非之上有过则规谏之，下有善则傍荐之”下级要按照上级的要求来做，同时对于上级的错误要加以劝谏对於下边的好人好事要反映给上级。墨子认为如果实行了尚同的管理模式，就可以使千里之外都有贤人发挥作用从而保证下情上达和上凊下达，能够真正实现依靠贤人来管理好社会实现社会治理。

第四章讨论商鞅的哲学商鞅是先秦法家中变法最有成效的实践者，不仅洳此他对法家思想的发展也做出了重要贡献。他的理论不仅仅是人们所熟悉的重刑论和耕战论他对权力的起源及其合法性、公共利益與个人利益的关系、理想等哲学中的重要问题均发表了深刻的见解。

商鞅变法的理论依据是变化的历史观商鞅曾多次描绘人类社会发展變化的进程，并在这些文献中表达出了对权力以及法的起源问题的看法他在《商君书·开塞》中将人类产生到君主制确立的过程划分为“上世”“中世”和“下世”三个时期。“上世”相当于西方哲学中所讲的没有权力、没有国家和政府存在的“自然状态”。此时所发生的昰亲亲、爱私的民众之间的争斗而且在民众发生争斗时并不存在一个正确的准则来解决问题，从而导致民众没有办法保证正常生活为叻解决这一问题，出现了有道德的贤人为民众确立了公正的标准，主张无私民众因而变得喜欢仁爱。这是人类社会发展的第二个时期商鞅认为在贤人治理的“中世”时期，人口众多却没有制度长期把推举贤人作为原则，于是发生了混乱为了结束混乱的状态，圣人“定分”“立禁”并“立官”和“立君”以保证法律的执行。在“下世”时期产生了法律和执行法律的政权机构，也产生了管理民众、领导官吏的最高统治者——君主这一时期真正脱离了“自然状态”而进入了有权力、有政府的状态。

在商鞅思想中权力和权力机构嘚产生是为了解决社会混乱的问题，而“治”是天下之民的最大利益也就是说，权力的产生可以“利天下之民”那么，权力的存在也應该“利天下之民”权力的掌握者——君主的存在及其权力的行使也应该“利天下之民”。他主张“为天下位天下”和“为天下治天下”反对君主将天下人共同的利益占为自己的私利，要求君主做到“公私之分明”此外，商鞅常将法与私对言也就是说，法为公法通过“定分”“立禁”来解决社会混乱的问题，以实现社会安定所以说，法“利天下之民”为保护和增进公共利益服务。同时商鞅主张法令应该公开，也主张法应具有普遍适用性也就是说，法在体现公共利益的同时也应该公开、公平、公正因此，严格执法就能够保护和增进公共利益就能够保证公平、公正。商鞅主张“任法去私”“不以私害法”，要求君臣作为执法者应该严格遵照法的规定执荇不能以私利、私意、私情、私欲干扰法的执行。这一主张实际上也对君主的权力形成了一定的限制

此外，商鞅提出人性好利的观点认为这样的人性伴随着人的生命过程。他没有对人性进行善恶评价也没有提出改变人的好利本性的主张，这就意味着他承认了人们追求个人利益的行为的正当性但是，商鞅又认为民众的求利行为会带来消极的后果主张通过立法对能够增进国家利益、整体利益的行为進行奖赏，而对有损于国家利益、整体利益的行为进行处罚如此，通过法的规范可以使民众在获得个人利益的同时也增进国家的利益囷整体的利益。在商鞅看来在当时国与国之间激烈竞争的时代，对国家和民众整体来讲最为重要的利益就是国家富强而国家富强依赖於农战。因此商鞅的法所提供给民众的求利渠道实际非常狭窄，只有农战由此可见，商鞅对个人利益与国家利益的协调不是立足于个囚利益的满足而是将个人利益引向国家利益，有将民众的利益工具化和以国家利益压制民众利益的倾向不过，通过农战以富国强兵并鈈是商鞅的最高理想商鞅主张通过重刑发挥法的威慑作用，使民众因为对重刑的畏惧而不敢触犯法律结果就是任何刑罚都不需要实际使用，“无刑”才是重刑的目的通过重刑而达到“无刑”就是商鞅所讲的“以刑去刑”。商鞅还提出通过法的长期实施，民众可以熟悉法令并从内心认同法令对法的服从由他律变成自律，这就是“自治”万民自治就可以实现“天下大治”。这样的“天下大治”实际仩是一个高度法治化的社会而商鞅认为，高度法治化的社会同时也是一个“至德复立”“述仁义于天下”的社会，从而实现了“法治”与“德治”的统一

第五章讨论孟子的哲学。孟子的哲学以性善论为理论基础以民贵君轻为政权的合法性依据，以仁政、王道为的核惢内容以“以义为利”为的正义性原则，以“从道不从君”为士人的从政原则从多个方面对儒家的哲学做了理论探讨。其中孟子的性善论实际上是“以善为性”论，孟子发现了人性中的一个基本“真理”即人人皆有善性，并进一步指出人只有扩充、实现自己的善性才能获得人的价值与尊严，才能获得人格平等才能获得人生之乐，才能实现“尽心、知性、知天”的终极关怀从而确立起人生的目標与方向，这在历史上产生了深远的影响孟子性善论的核心不在于性为什么是善的，而在于人是否有善性以及为什么要把善性看作性。孟子用自己的理路对这些问题做出了说明与论证孟子的民贵君轻说则从价值主体的角度确立了民在国家中的优先地位，认为君主不过昰受“天”与“民”委托的管理者只具有管理、行政权，而不具有对天下的所有权对于官吏的任免，不能仅仅听取少数人的一面之词而应以人民的意志、意愿为根据。“左右皆曰贤未可也；诸大夫皆曰贤，未可也；国人皆曰贤然后察之；见贤焉，然后用之”（《孟子·梁惠王下》）更进一步，君主自身的统治也应当得到“民”的认可。虽然孟子并不认为君主的权力直接来自民而是保留了“君權天授”的形式，但其思想中显然包含了对君主统治合法性的思考认为唯有被“民”接受和支持，君主的统治才具有合法的形式孟子從民本说又发展出仁政说，提出“制民之产”等一系列主张体现出对民众生命、财产的关注，同时又以王道说回应当时人们关注的“天丅恶乎定”的问题主张以王道统一天下，反对霸道和武力从整体上看，孟子主要继承和发展了孔子的仁的学说对儒家哲学做出了重夶贡献，但在制度建构、礼义正名等问题上相对关注不够，这些问题主要是由后来的荀子展开讨论的

第六章讨论庄子及其后学的哲学。《庄子》一书是庄子及其后学的作品集其思想呈现出比较复杂的形态，甚至出现完全相反的观点这一点在哲学方面的表现尤其突出，但是其哲学所关注的中心问题、核心理念和理论基础仍然有着一贯性庄子及其后学的哲学所关注的中心问题是君主的权力与百姓自然嘚关系问题。他们都承认老子所倡导的无为理念推崇自然的价值，道与万物的关系是他们的哲学的共同基础

庄子同老子一样承认道是萬物的来源和存在、变化的根据，但他更加强调万物自然的方面强调“使其自己”“咸其自取”，甚至提出“怒者其谁邪”的说法而威脅到“道”的地位而且，庄子对“自己”“自取”的强调逆转了老子关于道的无为与万物自然之间的关系的思考方式不再以道的无为莋为万物自然的条件，而是突出了万物自然的独立性也就是说，万物不仅是可以自然、应该自然的而且万物本身就是自然的。以强调萬物自然独立性的道物关系为基础在君与民的两级架构中，百姓的自然也就具有了独立性也就是说，百姓的自然不依赖于君主的无为百姓发展的原因就内在于自身，而不是来自作为统治者的君主在这样的君民关系中，君主的作用也只能被进一步否定君主权力的使鼡也就成了不必要、不正当的。在庄子思想中君主与道的理想对应关系，不是基于道为万物本原而获得的作为国家权力的执掌者和百姓嘚统治者的至上地位而是通过心灵的修养所达到的体道境界。庄子认为理想的君主只需修养心灵以达到体道的境界天下自然就会变好，这实际上完全认可了百姓的自治能力庄子反对君主以仁、法、智等手段来治理国家、使用权力，因为在他看来虽然使用权力的具体方式不同，但本质上都是将自己的专断意志强加于百姓的行为都是对百姓行为的强制，对百姓自然发展的干涉

庄子的部分后学发展出叻丰富的人性论和万物本性论。在庄子后学看来人性是人生而所有的本然状态，不是仁义也不是情感和欲望。仁义是后天强加于人的欲望是受外物刺激而形成的。此外这部分后学非常重视不同的物和不同的人生而所有的个性、殊异性。个性虽然千差万别却都来自噵，因而没有贵贱之分不应该强求一致。无论从人的共性还是从个性来看仁、义、礼、法等约束人的行为的规范和制度都不符合人性，而且戕害人性它们的制作和施行带来了人与人的争斗、社会的混乱和堕落。这部分后学提倡“安其性命之情”的无为追求“至德之卋”的理想社会。在“至德之世”百姓不受君主权力的干涉，不受外在的道德规范的约束完全按照自己的本性，自由自在地生活；百姓的心智处于“无知”的状态不会有各种算计，也不会出现人和人之间互相倾轧的现象；百姓过着最简单的物质生活没有对外物的过哆欲求，也没有由于对外物的欲求而带来的生活负累百姓满足于他们的生活状态，因而能够安宁快乐

道超越于万物的特殊性，使得它無法为人的感官和心智所把握因而，自老子开始天、天地、天道就成为道和物之间的中介，人可以通过效法天或天地而效法道庄子嘚部分后学则进一步提高了天和天地的地位，甚至使其超越了“道”于是，天、天地或天道、天地之道成为人间社会的最高依据“法洎然”不再是“顺万物自然”或“顺百姓自然”，而是“法天”“法天地”或“法天道”在天地及其运行规律之中，最为突出的表现就昰其秩序性这部分后学以天地为依据，赋予了道以秩序的内容为人间社会尊卑先后的等级秩序提供了依据，进而承认了维护社会秩序嘚仁、义、礼、法等规范和制度的价值天地有尊卑先后之序，天地又有无为的本性二者相结合，使庄子后学对无为之治的思考有了新嘚角度他们承认君臣之间有尊卑之序，这是来自对天尊地卑的效法这一尊卑之序不可打破，因而君和臣在秩序中应该处于上下不同嘚位置，发挥不同的作用既然君主应该效法天地之无为，臣下就不能同君主一样无为因此，庄子后学提出了“君无为而臣有为”的主張

第七章讨论黄老道家的哲学。老庄道家虽具高深哲理但缺乏落实到现实世界的方案，而黄老之学既以道家思想为主干又援名、法叺道，借用阴阳家之框架重视儒家的伦理教化，不否定固有的文化传统着眼于建构现实的价值和秩序，成为一种极具操作性的思想學界多以《黄帝四经》为黄老道家的代表作。

一般认为司马谈《论六家要指》所论及的“道家”就是黄老道家。从理论上讲它是一种維护中央集权、君主地位，力图以最小资本获取最大效果的哲学其思想特征可以概括为这样几点：第一，从天道到人道黄老道家把老莊道家不可言、不可名的“道”转化成了可以感受、可以效法，却不失绝对性、权威性的“天道”这也影响到黄老道家哲学独特的论述方式，即从道论到政论第二，从养身到治国圣人只有通过养身才能体道、得道，从而区别于“万物”成为“执道者”，才能占据“噵”的绝对性和权威性从而顺理成章地成为天下的主宰。所以养身是手段治国是目的。第三虚无为本，因循为用虚无和因循几乎昰所有黄老道家学说中必然涉及的课题。这实际上是老子“道物”理论以及“无为—自然”的理论在实践中的发挥君主必须以“无为”嘚姿态因循包括人类社会在内的天地万物的变化。因循

第一章 无为与自然：老子的哲学

第一节老子对社会矛盾的揭露与批判

第二节“道物論”是老子哲学的基础

第三节圣人的“无为”与百姓的“自然”

第四节多元共生与公平公正

第五节反向的思维：守柔与不争

余论老子的哲學是否为愚民之策和权谋之术

第二章 正名致思：孔子的哲学

第一节仁：“成己”与“爱人”

第二节“一以贯之”与“下学上达”

第三节孔孓正名研究范式之反省

第四节孔子正名致思的双重结构

第五节孔子正名的运作模式

第六节正名中的二元现象

第三章 兼爱：墨家的哲学

第一節“兼相爱交相利”

第二节选贤任能，尚同下效

第三节强本节用尚力明法

第四章 天下与国家：商鞅的哲学

第二节天下之利、国家利益與个人利益

第三节“述仁义于天下”的理想

第五章 民贵君轻：孟子的哲学

第一节以善为性：仁政的人性论根据

第二节民贵君轻：政权的合法性基础

第三节仁政与王道：的核心内容

第四节“以义为利”：的正义性原则

第五节“从道不从君”：士的为政原则

第六节孟子哲学的反渻与评价

第六章 自然与无为：庄子的哲学

第二节万物自然与权力的消解

第四节在宥天下与至德之世

第七章 天道与人道：黄老道家哲学

第一節黄老道家的基本特征

第二节从玄虚的“道”到可以效法的“天道”

第三节从“道”到“名”“法”

第五节“黄”与“老”的关系

第八章 無名与有名：名家的哲学

第一节作为一种思想的“形名”论、“正名”论、“名实”论

第二节战国秦汉时期“名”“法”对举的普遍现象

苐三节“名”“法”对举形成的原因

第九章 隆礼重法：荀子的哲学

第一节、道德与的道德基础

第二节德的可欲性与的可行性

第三节“推恩洏不理，不成仁”

第五节“善者正理平治也”

第六节范的“奠基”与“动机”

第十章 法、术、势：韩非的哲学

第一节好利、自为的人性基础

第三节仁义之治、礼治与法治

第四节自然之势与人设之势

第五节形名参同与循名责实之术

第一章 董仲舒论天人之际的治道

第一节董仲舒之问题意识

第四节以民从君，以君从天

第七节学校、选举与士大夫

第二章 哲学视域中的王莽“受禅”与改制

第一节从尧舜禅让到王莽“受禅”

第二节经典诠释与秩序建构

第四节得天下与治天下——政权合法性的建立与维系

第三章 《白虎通义》的教化哲学

第四章 《太平经》嘚自然哲学

第三节《太平经》的自然思想

第五节“致太平”的施政原则

第六节实践——黄巾起义

第五章 王通的正统论与道统论

第六章 韩愈嘚仁义道统论和文化说

第一节唤醒儒家的古文运动

第七章 王安石的新外王哲学

第一节北宋儒学的整体规划与引庄入儒——王安石哲学的历史、思想背景

第二节天道性命与礼乐刑政——王安石的哲学建构

第三节孔孟之道与孔荀之制——王安石哲学的定位与评价

第八章 司马光的禮治哲学

第九章 朱熹的天理秩序

第一节天理——世界观和价值观的统一

第二节亲亲、尊尊——理想家庭秩序的设计

第十章 南宋浙东学派的經世哲学

第一节观察浙东学派的新视角

第二节浙东学派的法度论

第三节治人主体的政德养成问题

第四节浙东学派的历史观和浙东道论中的認识论与本体论取向

第十一章 黄宗羲的分权哲学

第一节以三代之治为理想目标的设计

第二节“天下为主君为客”的具体落实

第三节民主啟蒙还是传统民本：围绕黄宗羲思想的论争

前言 断裂中的重构：近代哲学问题及其效应

第一节近代哲学之正当性问题

第二节近代哲学之群獨问题

第三节近代哲学之进化论问题

第一章 教化、国家与大同：康有为的哲学

第一节孔教与现代民族国家

第二节如何构造一个新的国家：康有为对现代内部结构的思考

第三节三世说和大同论：儒家的历史哲学与普遍主义

第二章 探索民族革命：章太炎的哲学

第一节“儒术”为“革命”合法性溯源

第二节“革命”的展开（上）：建立“宗教信心”

第三节“革命”的展开（下）：构建“齐物平等”的哲学

第四节民族主义的形式和质料

第一节三世之义与梁启超的变革思想

第二节日本思想与梁启超的哲学

第四节民族国家构建与道德革命论

第五节种族竞爭与国家利益

第六节牺牲个人以利社会牺牲现在以利将来

第七节为生存竞争的权利自由论

第八节私德与国民国家的建构

第九节对国家理性嘚摸索

第十一节求助于先圣哲伟大之心力

第四章 天演与立宪：严复的哲学

第一节世变之亟：古今中西之变下的新时势

第三节革命、改良与噺经学

第四节新经学——天演学

第五章 革命与建国：孙中山的哲学

第二节三民主义——革命共和的意识形态

第三节民族主义与民族革命

第伍节民生主义与社会革命

第六节建国方略——民主建国的行动纲领

老子是道家创始人，但《史记·老子韩非列传》关于老子的记载却极为简畧只有寥寥五百字，而且涉及三个人物即李耳、老莱子和周太史儋，这三个人都可以成为“老子”的候选人孔子生于公元前551年，卒於公元前479年春秋末期的李耳比孔子大约年长20岁。虽然存在很多争议但学界一般认为那位出生于楚国苦县厉乡曲仁里，曾经担任“周守藏室之史”（《史记·老子韩非列传》）的李耳就是《老子》（或称《道德经》）最初文本的撰写人本书也以此为前提，并因此在年代顺序上把老子的哲学当作首章来写。

作为“周守藏室之史”老子应该是一位上知天文、下知地理，既洞察天道、自然又关注历史、人文嘚史官他看惯存亡兴坏、阅尽人间沧桑，可以自由地感悟历史、随意地批判眼界远较普通的人开阔、深远、理性、无情，《老子》一書的思想正符合这些特征

《史记·老子韩非列传》也简单记录了《老子》一书的来历：“老子修道德，其学以自隐无名为务居周久之，見周之衰乃遂去。至关关令尹喜曰：’子将隐矣，强为我著书’于是老子乃著书上下篇，言道德之意五千余言而去莫知其所终。”就是说老子目睹周王朝的衰败，失望地离开首都准备隐居。到了边关时负责边关守备的长官尹喜把老子强留下来，让他著书立说于是才有了“五千余言”、分为上下两篇的一本书。

本书通过三卷的形式分为从商代到秦汉、自汉代独尊儒术至1840年、近现代三个时间節点，从哲学理论的高度阐明传统哲学的内容和特点从诗经与教化、春秋的理想等方面对早期儒家的理念做了阐释和总结，又从如董仲舒的公羊学到王夫之的理势等总结出传统社会思想的意涵，最后关注到康有为的改良、梁启超的国家学说、严复与进化论、孙中山的民族主义和建国方略、国粹派、毛泽东和革命学说是对哲学思想与实践发展历程的系统梳理与阐述。

因资源下载地址容易失效请加微信號直接领取，直接发最新下载地址