这個问题比较坑我在不同的题目当中看到的顺序都不太一样。但是填空的时候要求先点燃再调节高度题目自己玩的时候经常是调节好了高度再点燃

各位律师你们好向你们请教一個问题。

本人有一个合同纠纷案当时对方写给我一个押金收条，上面写着“如本人违约押金双倍返还”。

现在对方违约将门面擅自租給其他人并吃掉我押金。

起诉时诉状上面写的是“请求被告返还押金3000元以及违约金3000元”现在法院一审判下来只支持我要回3000元押金，不支持我要回3000元违约金说我押金条上没明确写明违约金！ 我觉得虽然我诉状有些表达不当，可是一般人的理解都应该是违约应该赔3000吧

难噵就因为一点点字眼判决效果就要大打折扣吗？ 这种情况我提起二审上诉胜诉的可能性有多大呢？应该怎么解决这个问题呢谢谢！