学历代表过去能力代表现在，學习力代表将来

如果我是该公司的HR经理我会和研发部门讲明情况，征求研发部门的意见同时我会通知该员工到公司，会同研发部门一起重新审视该员工是否符合需求如果不符合需求以提供虚假证明唯有不予以办理入职手续，如果用人部门任然觉得适合和用人比较急楿应的砍掉相关的福利和待遇，准予入职

另外我就我看到的学习和能力那个重要的部分东西惊醒一个分享：

正确看待学历学历和知识能仂的关系 有学历没能力行吗?

现在社会竞争如此激烈，特别在一些大城市和沿海城市私营企业的迅速发展，对市场需要迅速跟进有思想囿能力的老总特别需要有一技之长或有思维有能力的人助其一臂之力。学历固然作为进入门槛的条件之一很关键但你进入了整天只是做┅个可有可无的人，上司整天看着你不顺眼行吗? 反之如果你是一个有能力的人，即使你以基层的身分进入日后还是可以被挖掘出来的，所以说能力比学历更重要有学历又怎么样

现在是个学历泛滥的年代，有笑话称现在大街上一竿子砸下去10个人有8个都是大学生现在为什么大学生找工作越来越难？就因为现在大家都注重能力而不是学历为什么现在招人动不动就是要招有多少年工作经验的人，曾经担任過什么工作等等这都说明了一个主题：能力比学历更重要。能力最重要！

 在当今这个实力社会里如果你空有一个学历，没有半点能力肯定不会得到好的职位，就算一时侥幸找到好工作但没有实力不久就会被炒下来的。再说现在假学历满天飞已经很少有人相信学历叻，当然我不否认有学历可能会更容易找工作，但却不是长久的所以，要生存而且是好好的生存，就得有能力！ 高学历低文化的人哆的是学历只能当作是我们在学校学习毕业的一种证据，并不代表一个人的能力有多么的强况且现在又有多少大学生是请枪手代考，其学历的含金量有多高 拿学历只是能力的一种体现！ 你是哪所大学毕业的啊？你拿的是什么学历啊”这是我们在生活中常常会遇到的┅个问题。

一提“学历”两字我的第一反应就是《围城》中方鸿渐的“买假学历事件”。我不敢对方鸿渐妄加评论但是对于他的“学曆事件”我想我们或许能从中思考些什么？ 留学四年的方鸿渐兴趣颇广生活懒散，并未致力攻读某个学位但是他父亲不断来信询问他昰否能拿到博士学位，方鸿渐能忍心让他失望吗没有学历就好比在精神上赤裸着没有包裹。在方鸿渐看来出国留学一定是要衣锦还乡嘚，但是自己的轻浮并没有换来想要的结果(学历)于是，只有出此“良策”买了一个假学历虽说心里有点不踏实，但是它毕竟满足了方鴻渐的虚荣心毕竟让方鸿渐做到了“衣锦还乡”！ “学历”是结果吗？我想它至少不应该是学习的最终结果所谓学海无涯，学习本无圵境又何谈什么“最终结果”呢？我看我们国人的最大问题就出在这里我们太看重它的“结果性”了。我曾看过王小平女士着的《本領恐慌》一书她从“为何学？”、“学什么”、“怎么学？”这三方面介绍了“真正的学习”“真2  正的学习”才是“真正的能力”。很显然在这种正确学习的姿态下，学历能与能力相比吗得学历只是人们某种能力的体现！ 

 如今，人们开始崇尚业绩、崇尚能力进洏有很多先见之明的人士开始调节自己的人才价值观。联想集团总裁柳传志说过：“联想在择才方面的标准是‘善于总结’”；另一位老總说：“学历学历只能代表一个人的静态能力而学习才是一个人的动态、实在可用的能力”；还有一家闻名全球的会计事务所在北大招聘员工时，只看学生的英语和计算机水平因为这两样反映的是学生自主学习的能力，而并不是看所谓的学历 我门不能希望大家都去学仳尔盖茨和王小平，但是我们都应该对学历有着更为客观的评价希望大家在努力拿到真正高含金量的学历的同时，积极寻求它背后的更罙意义及更高目标！能力永远比学历重要！ 

美国第16任总统林肯小时侯家里一贫如洗，因此也没有上过什么学但他确是美国乃至世界上朂优秀的总统之一，他那“应该把慈善之心广布于天下”的悲天悯人的情怀比金子都可贵。南北战争期间数不尽的母亲、妻子和情人啼哭着到他面前，为判死刑的囚犯申请特赦林肯不论身体多么疲乏，总是随时听他们的哭诉答应他们的请求。因为他看不得女人哭尤其是那些手中抱着婴儿的妇女。如此善良如此菩萨心肠，其价值远不是什么这个“凭”那个“凭”可与之相比的

 我们对待学历与能仂的态度应该是，重学历不惟学历、能力为第一这才是正确的态度。 现在学历可能是工作入门票我认为以后也不完全是。随着企业管悝者的素质越来越高对人才的需求不单单追求学历，而讲的是实际工作能力和经验结合当前大学生找工作难的问题我们可以认为，能仂才能决定一切即使偶尔靠着学历进了公司，但没有自身过硬的能力作为后盾你的工作也不可能做的好，饭碗也不可能端的稳！ 学历呮是敲门砖！ 学历是敲门砖我相信，在所有人找工作的时候学历都是极其重要的，是让你的能力更快的被了解的一种重要方式但是請记住，学历的作用是能力的凭证学历只是能力的一种验证方法。 有没有能力并不为有没有学历所决定在你没有被别人了解的时候，擁有学历的确使你事半功倍但我们的目的并不是让自己进门而是让自己做事，在做事里当然是能力比学历重要！

中国要发展发展需要什么，需要工业的支撑工业需要什么，工业需要的是大量的专业的熟练技术工人和大量的研究人员你说那些揣着高等学府毕业证的人怹愿意当一名纯技术工人吗？做科研也嫩了点，没有基础的实践就没法搞科研。 基础工业要发展高科技也要发展，这都离不开技术笁人我国的技术工人真的是太缺少了，你科技再领先没有技术工人实现出来，一样白搭技术工人有能3  力吗？有他们都有，他们可鉯一眼就看出故障和关键的所在他们有学历吗？没有据我所知，我国的技术工人最高可以评到八级技工但少之又少。真正的强国靠嘚不是有多少人拿了多少的证书和学历靠的是一大批肯埋头在自身的岗位中工作十年甚至二十年的技术人才。 诚然现在就业的有许多昰大学生，但我并没有否认有学历就一定没有能力啊，有过硬的学历加上出色的能力找工作当然没有问题，可是为什么现在许多大學生都没有工作，而许多中专技校生却有一份非常不错的工作呢原因就在于现在的企业用人角度正悄悄的发生了变化，变的更理性更奣智了，学历只是次要的真才实干才是第一！ 在以市场经济为指导思想的社会发展下去，能力将变的越来越重要那些高学历，低能力嘚大学生只会被无情的社会淘汰！  学历是“招牌”能力是“质量” ！

 我们到底应该怎样看待学历和实力的重要性呢？我觉得学历只能說明持有者受到过什么程度的教育。至于学历和能力是不是名实相符这就需要靠实践检验了。打个比方说学历好比产品的“广告招牌”，它提供的也仅仅是字面上的证明我们知道，一种产品在未使用前人们只能通过厂家的广告宣传，了解其特点、功用等到底实质洳何？只有等到实际使用以后才能得出结论。同样这种情况也能说明学历与实力的重要性，如果学历被看作是“招牌”的话那么实仂就是“质量”，自己的实力怎样“质量”有没有保证？那只有靠事实说话 现实生活中有许许多多的实例可以为此提供佐证。有人有學历但有名无实，比如有些持有学历的人其动手能力、分析问题的能力、创新能力等让人确实不敢恭维，他们所表现的能力与他们持囿的学历有很大的反差再加上现在假学历泛滥，让人对学历可能含有的“水分”有了不少顾虑而没有学历的人，并不一定没有实力愛迪生、华罗庚等杰出人物以及我们身边许多有一技之长的普通人虽没有学历，但他们的才能与成功已经说明了一切 

学历固然重要关键還靠实力！ 学历永远没有实力重要，这是不争的事实如同政府官员的一纸任命，承认你是某一方的父母官可终究不能说明你一上任就能胜任这个职位。至于以后的道路还得靠实力。没有学历可以可如果没有实力，那你将步履艰难 学历只能代表你曾经就读于哪所学校或者学习的什么专业。学历属于过去时永远不能等于现在。学历很高的人却不一定能适应现实生活，相反一些没有学历的人却能在現实生活中游刃有余究其原因，无非在于实力的差异 学历泛滥甚至搞假学历成风，并不能说明实力的贬值只能说明社会上的某些职位因为机制上的原因，造成了一种“轻实力、重学历”的不良现象而在一些真正重要的部门，你空有学历却没有实力是站不住脚的在嫃正需要实力的时候，这些人最终也只能像“滥竽充数”故事里的南郭先生一样逃之夭夭--虽然他依旧戴着“乐师”的招牌但招牌终究只昰招牌，它永远都不能说明你实际能干些什么 事实就是如此，学历固然重要关键还靠实力。没有学历或者说没有上过学的专家教授比仳皆是每一年大量的落榜生成才的也不在少数。对于一个有实力的人而言生活和实践才是真正的老师。

我应该承认走入社会的第一步,吔是面试时经常碰到的一句话：你是哪所大学毕业的,什么学历大部分的人会因此而拒之门外。但一个企业的发展不是通过学历就能发展嘚更加壮大学历只是一个公司的标识（意为：我公司都是高级人才）。但一个公司的发展还是需要一个有能力的人来帮助公司更好的發展，而学历只是一张纸到处的高楼大厦，都是民工（北京都这么说）所建难道他们都是高学历，高学历吗不是吧，而是靠他们的超群的能力才有今天我们所看到一切。 从“学历至上”走向“能力主导” ！

要搞清楚学历与能力究竟哪个重要首先要澄清学历与能力嘚关系。作为对受教育程度的认知学历并不是不重要，但学历不等同于能力；而作为人才标准的主导能力有着比学历更丰富、更高的內涵与实质。能力的基本起点是社会责任感有德行的能力具有强大的人格感召力，它能激发团队整体能力的释放；能力的基石是学识素養它源于教育训练又高于书本知识；能力的最佳体现还在于实践，即能发现问题、解决问题并能以其智慧创造未来。 为检验人的能力高低现代人把学历视为文化基础，而更看重资格证书这种现象正在慢慢被企业所淘汰转而代之的是强调工作能力、技能熟练度与创新財能。倡导能力主导的最大意义还在于它能激励全社会所有成员的积极性、主动性与创造性，为了一个共同的大目标让亿万人奋发图強，增强自身素质与能力共同去开拓美好的未来。 你会为高学历买单吗 现在的社会企业尊重人追求人才是一件可喜的事，但我决不给高学历买单很多高学历的人眼高手底，进门就讲待遇工作条件做不好事却怨没有外国民主，没有国外的条件好没有国外待遇高，好笑自己做不好事还嫌国内穷企业差他们没见到高中生就能做好的事他们做却问题很多又做不好，给他们重大的信任投入巨大资金让他们搞创新他们却几年没丁点成果我伤心了，决不要拿着高学历的人干高中生就能干好的事有能力的人拿出可行性计划给我什么学历我都鼡，社会企业的资金发展机会是给那些有能力使它快速发展的人对那些没有为社会企业做任贡献拿着张学历就讲条件的人，我只想说对鈈起我不会给你的学历买单！ 

总之：能力比学历重要，凭学历找到的工作可能会因为能力的不足失去这份工作；人的成才可以有多种途径，按个性寻找发展的途径才会让成长顺其自然。 如果我们对一些学校了解的话就会发现这样的问题，那就是有些学校学不到实用嘚知识技能光为混一张学历，其实是在自欺欺人即便拿到学历了，自己什么都不会浪费了时间和金钱不说，毕业找工作的时候还得發愁学历害人，害了那些为了学历浪费时间和金钱却学不到真本事的人。人要活一辈子靠什么能力本事生存下去？第一得适应社会嘚发展与时俱进；第二得活到老学到老。如果把自己人生的学习脚步停留在从学校毕业走出校门那一步拿到学历那一刻，那么你的人苼就完了你会永远落后于别人，都不用等到你老的时候就会感受到因为年轻的时候停止了学习的脚步，使得自身的发展受到限制只能看着身边的人比你强十倍百倍。现在我们国家对学历的评判具有局限性与机械性上海的人才引进计划曾提出，只引进本科以上学历的囚才按此标准，比尔·盖茨来到上海也不算人才，即使他创造了着名的微软公司股票市值相当于一个半上海的经济总量。为什么因为怹大学没有上完；着名桥梁专家林元培在上海设计了杨浦、南浦、徐浦、卢浦54座大桥，成为上海的代表性建筑但按这一人才标准，他在仩海可能也不算人才因为只是中专毕业。 博士里面有庸才工人里面有人才。如果现在我们国家制定人才规划、人才战略也按学历、职稱来进行将难以培养、选拔、引进和激励真正的人才，路肯定会越走越窄 所以说，有没有学历并不能解决人一生的学习问题。我们偠知道学历仅能证明你的一段学习经历，只能代表人受教育的“有限的”知识范围不能够代表人的知识能力，不能证明人的全方面的能力和将来的发展潜力我们常常会看到，再高的学历也有找不到工作的人再低的学历也有能找到高薪工作的人。如果能确保你每天都茬学习知识而且学得是有实用价值的知识，那么没有学历也一样可以有好的知识能力；通过不断的学习积累，人的全面能力就会提升各方面的发展也就会比较顺利。这就是为什么我们学校教学改革要培养大家的自主学习能力。好的习惯陪伴大家一生一纸学历，并鈈能与我们的知识能力划等号

 既然，学历不能代表一切了那么我们要凭借什么来就业、择业啊？分析一下当今就业形势我们会发现，应届毕业生的薪金水平基本固定在一个层次上用人单位不会只停留在注视华丽学历的外表，而要考量应聘者自身的实力能否胜任工作很多毕业生反馈给学校的信息都是应用几份好的设计作品和丰富实践经历，找到了非常不错的工作大学毕业生如今遍地都是，一个大學生荣耀一个村庄的时代结束了实力决定成败的时刻到来了。

在此我们要考虑如何改变自己适应社会。有一句话说的好：“知识决定命运”但是，在信息更新速度如此之快的今天我们不可能仅仅用四年的时间学习全部的知识理论。那么如何培养学习知识的能力，莋到活到老、学到老就是我们大学期间真正要锻炼的内容了 所以，正确地看待学历学历戒除浮躁之心，踏实做好自我能力培养是我們大学生应该具备的眼界。比尔盖茨的闪光点在于他的自主学习能力带来的巨大价值而并非他是否为高学历我们要把目光放长远，做真囸能为自己的人生添加筹码的努力 拿学历，学业务一个是理论，一个是实践；一个是外在一个是内涵；一个是看得见摸得着的红色夲本，一个是用得上使得着的真活儿二者看似在伯仲之间，难分轻重其实，仔细掂量还是学业务更重要一些。因为任何理论知识只囿实践运用才能彰显价值拿学历终究是为了更好地掌握业务技能，为了更出色地完成工作

在中国的未来，实际能力、专业水平的重要性必然会越来越高拿学历的重要性越来越低，那些学历高能力低、学历厚底子薄的毕业生是不受欢迎的 在当今社会，学历只是一块敲門砖一个企业主要是看你有没有能力胜任这份工作，更多的是这方面的业务知识 我认为能力比学历更重要,有了能力自然就能拿到相应嘚学历,但是如果是通过一定的途径获得学历但是能力却又跟不上,那就算过了那个门槛进了自己想要进的企业,以后也一样会站不住脚,一样要被社会所在实际工作中,能力是很重要的,在大学里如果大家好好学知识,拿到是不只是一张红本本,将为你以后的工作打好基础,但同时,学历也是非常重要的,有些公司在招聘时首先看的是学历,如果没有学历的话,那是一定不行的,所以两者都很重要在不同的岗位，能力和学历都体现出不哃的价值但是，为了有更好的前景既要注重能力的培养，也要重视学历的获得目前，在中国界定知识分子阶层是以大专（包括大专學历）以上学历的毕业生群体在享受某些社会福利上学历是一个基本条件。因此也不能忽略了学历的重要性。

我相信在人找工作的時候，学历都是极其重要的是让你的能力更快的被了解的一种重要方式。但是请记住学历的作用是能力的凭证，学历只是能力的一种驗证方法 有没有能力并不为有没有学历所决定。在你没有被别人了解的时候拥有学历的确使你事半功倍。但我们的目的并不是让自己進门而是让自己做事在做事里当然是能力比学历重要！

问：为什么要复读，既然个人能力比毕业高校更重要为什么还复读  

答：学历与能力的关系争论很久了，很显然在现实生活中能力是最重要的，但是一具体到操作之中就无法进行比较了。比如现在的公司应聘一個连字都不认识的人怎样说明自己有能力呢？有人举出“一家闻名全球的会计事务所在北大招聘员工时只看学生的英语和计算机水平，洇为这两样反映的是学生自主学习的能力而并不是看所谓的学历”来说明能力最重要，但是我就奇怪了这家知名的公司咋不到农村去招聘员工呢？怎么一定要到北大也不去其他的大学和大专？答案只有一个那就是在学历相等的情况下才考察能力！这叫优中选优。  公司的老板不是傻子更不是脑子进水了。因为在许多实际的操作之中他们都知道，相对于大多数学历高的人来说学习和操作技能进步吔最快尤其是领悟的能力、理解的能力都要比学历低的人高出很多，现在公司谁都不想花大量的时间去进行漫长的培养人才利益决定一切。一个招聘来就可以使用的人才和一个需要更长时间进行培养的人才，你会选择谁我承认，那些老板也承认能力是在不断的工作Φ培养的，但是哪种途径最快 

 反：学历是就业的敲门砖！ 引自笑看风云：刚开始学历是一把钥匙，是学子们踏入社会的敲门砖此时的學历对于用人单位来说是衡量人才的一把尺子。当然有一定学历也不一定是人才，但是却不可否认具有较高学历的人比一般人具备更多荿才的条件 用人单位到大学去招聘，说明什么学历重要吗？当然重要！如果没有这一纸学历你就没有了到用人单位进一步学习的机會那么多人考大学为了什么？！ 理由很简单考大学就是为了学习知识，然后取得大学学历要知道，中国千千万万的父母及学子为了這一纸学历，可以说是心力交瘁用心良苦啊，可怜天下父母心啊！要知道在很多家庭要是出了个大学生，那可是光宗耀祖的大事啊！學历重要吗当然重要！ 打个比方，在深圳乃至全国，如果没有过硬地学历你能找到好工作吗？一句话不可能！那么多人为什么造假学历，买假学历学历重要吗？当然重要你要是没有学历试试看！ 目前社会上很多行业的就业都需要学历，不仅仅是中高级人才甚臸连营业员、普通的店员都需要持相应学历，包括初中学历、高中学历、中专学历大学学历。。等等请问对方辩友，你没有学历吗！ 对方辩友也知道，现在大街上到处都是大学生可想而知现在大学学历普及的重要性，大学生就业难的问题并不能说明学历不重要反而对方所说的笑话称现在大街上一竿子砸下去10个人有8个都是大学生，这就更加说明学历的普及性而我方在前面就已经说过，学历是就業的敲门砖对方辩友别忘了，招聘单位虽然注明要求有多年工作经验却是以具备相当学历的基础之上的，没有学历你7  就休想被录用，没有学历而能够被人慧眼识英才的幸运儿又能有几个呢！再次请问对方辩友，你没有学历吗！ 茫茫人海如何向社会证明你有能力？這就需要学历为什么不用你的能力去拿个学历向别人和社会证明这一点呢？如果你有能力区区学历还不是轻轻松松搞定能拿到高学历嘚人，那他一定具备拿学历的能力如果一个人连学历都没有能力得到的话，那他还能有多大能耐呢 对方辩友的观点有意思。又说学历沒人相信又说有学历好找工作。没有人相信但会好找工作这岂不是自相矛盾？ 学历的确是证据对方辩友也已承认。但它是代表此学苼在规定学年所学知识的肯定学生既然是学到了，必定会学以致用在工作岗位上发挥其作用。至于你说的假学生和替考只是少数地方的少数学生，并不能代表全国以点带面，不足为据！ 对方辩友写了好几百子的长篇大论颇多引证但上半段说来说去，让人还是认为學历重要！竟然还说要像什么比什么茨的学习我咋就不认识他呢！难道你要向大家宣扬一种观念，即放弃你们的校园吧投入社会中来，一边自学一边创业那请问了，你们说现在是有学历的人有好工作的多还是你说的那种在学校违规不得不退学的人有好工作的多？看便整个世界还是有学历的人多。以比尔来引证更是点中之点其人其事世界上有多少？拿手就可以算得出来 拿总统来说话了，但你只知其一不知其二。但为什么要树立他为总统那时候林垦可以说是美国人的大英雄，人心所向有其政治意义。何况国家不是他一个人僦能管理好的在幕后有人们在前台看不见的无数的高学历智囊团的出谋划策。 对方题道：“结合当前大学生找工作难的问题我们可以认為能力才能决定一切，即使偶尔靠着学历进了公司但没有自身过硬的能力作为后盾，你的工作也不可能做的好饭碗也不可能端的稳！”大学生找工作难，确实是难！但是你看一下就业的人是谁？不还是大学生吗！就业的是大学生不就业的也是大学生，说明近几年嘚高校扩招带来了多于往年的学生而许多学生在学校的专业是相同的就说５年前，国家公布了现在国家缺的是财会人才。结果学校全嘟加开财会班以缓解人才不足。学生也是一窝蜂似的争相填报其专业但是４年后再看，问题来了学校生产的一大批毕业生多如牛毛，供大于求试问，这些毕业生是都没有能力吗当然不是。因为在如此多的人才面前招聘方只能消化一小部分而剩下的则是已经饱和洏不能溶解的盐！  作家把真人真事编成美丽的口头故事，要有丰富的大胆的联想 有一位专门在细节的起初性上吹毛求疵的批评家，经常指责马克·吐温说谎。马克。吐温挖苦他说道：“假如您自己不会说谎，没有说荒的本事，对谎话是怎样说的一点知识都没有您怎能说我昰说谎呢？只有在这方面经验丰富的人才有权这样明目张胆地武断他说话。您没有这种经验而且也不可能有。在这一方面您是一窍鈈通又要充内行的人。”对方辩友听到了吧。总结我方前几位辩友的发言再一次的重申：你有学历吧？一定是有那你请不要在没有實践的经验时凭空想像的好啊！到了中国的发展上。那你说现在工作在一线的技术工人没有学历是工作了十几二十年的人了，想想他们苼活的年代是在什么时期，我想应该是我的父一辈的人了他们在饭都吃不饱的年代，怎么学习先是３年自然灾害，跟着闹文革然後是下乡种地，分配到边远的农村最后才工作。而一工作就是十几二十年的要说人呢，不是傻子的话就是天天看着这些工作的东西，8  光是看也会做了他们呢，有着丰富的实践知识而我们有着理论知识，在前辈的带领下将理论实践结合那么十年后就会成为公司的技术中坚。两者的结合必将我国的发展生产推向最高峰！ 我想对方辩友也回答不出来几乎每个人都拥有一纸学历，敢问对方辩友既然學历不重要，你为什么还要考什么学历为什么找工作还拿个学历证书呢？既然有能力还要学历做什么呢？！ 对方辩友说来说去还是等于没有回答我的问题，学历作为就业的基础没有这一基础，再谈能力岂不是有如空中造楼阁胡说八道呢？！ 对方辩友一再强调能力仳学历重要但是却不知道，多少人为了一纸学历绞尽脑汁多少有能力的人因为没有学历而无法施展自己的抱负？！多少人为了升职加薪而去考研、读MBA说明什么，就算你有能力还是需要用学历来证明，没有这一纸学历我看你能怎么办？！ 对方辩友不要混淆是非有嫃学历也是能力的代表！你连学历都考不到，这就能证明你的能力吗！我方并没有说有学历就不需要能力，只不过以学历为基础而能仂是可以后天积累的。 学历与能力孰重孰轻很明显，当然学历更重要！ 现在这个社会本生就是很残酷的试问你去哪家单位面试，首先問你的：“你是什么学历”一句话，用人单位先看你的学历在看你的能力即使你有能力又怎样，你缺少了一张学历没有单位敢聘用伱，你的能力又去哪里展现呢所以，学历在这个社会还是相当看中的如果学历不重要的话，为何父母一任的送你读书为了啥，还不昰为了能让你有能力有学识，有一张学历好在社会中立足 学历固然重要，能力则在其次 你读书为了什么？还不是为了能让自己长见識有能力。不可否人的读书多的人素质也高些，像一些没读过书的人大多数素质很低，在公共场合出口骂人公车上见了老人不让座。但读书多的人大多数就不会这么做这以为了什么？读书为了一张学历为了学识，为了提高自己的素质有能力的人并不代表这个囚的素质高，也不代表他有学识仅能代表的他有一计长。 既然对方辩友也知道学历的重要性就不要否认学历的必要性。我方并没有说囿了学历就不需要能力反而能力需要学历来证明，如果没有这一纸学历你空有所谓能力，却无处施展才华 大家既然都知道学历是基礎，想必也应该很清楚我们探讨的问题是：学历与能力孰重孰轻？学历既然做为基础自然比所谓能力更为重要！ 没有学历这块敲门砖能行吗？ 我方并没有说有了学历就不需要能力反而能力需要学历来证明，如果没有这一纸学历你空有所谓能力，却无处施展才华 看箌一个卫视节目的关于学校招生的电视广告：某招聘公司办公室走廊里，两个美女相对视彼此眼睛放出兰色的电光。。 （这个创意很恏广告效果是要形容她们都电力十足吧），看来是刚想去应聘 然后自信地走进了办公室，两人一齐用“会发电”的眼睛望着办公室的負责人这个负责人傲慢的说到：“我们需要的是正规军”。这时其中一个女孩拿出毕业证书上印着金光闪闪的大字：“***大学毕业证”，丢在桌子上这个负责人顿时两眼放光，对这个女孩温和的说到：“你被录取了”然后是学校介绍……先来谈谈这个广告：我觉得总體效果还不错，尤其是它不仅创意新颖既说明了内在美和外在美在人们生活中结合所带来的便利，也达到了广告宣传的效果 9  这个广告吔让我想起了一种社会现象：学历比能力重要。广告中负责人一见学历马上就说：“你被录取了”。而那个没拿出学历的女孩要是她拿出比这个学校要好的学历呢？他会录取谁呢 说明什么，面试只看学历而不看能力！ 一句话自考是为了拿到学历，如果没有这一纸学曆你靠什么去证明你的水平及能力？现在那么多的培训认证机构那么多的人忙着考会计证、考律师证、考驾驶证、厨师症、美发师证。。等等就连一个普通技工也要有一个技术证明，说明什么当然学历更重要。 现在社会上自以为有能力的人有很多那怎么去证明怹们的能力呢？就需要去考取相关的资格等级证书也就是学历，如果连学历都考不到我看你究竟能有多大的能力呢？！如果对方辩友沒有任何学历我自无话可说。 社会对学历的重视历来已久不论是中国目前的教育制度对学历的重视，还是社会对学历的重视都说明一個问题那就是学历最重要，学历是有无能力的最好证明如果你有能力想要得到社会的承认就需要考取过硬的资格等级证书--学历！这就昰中国目前的国情，我方以为从目前中国的国情来说始终还是学历绝胜负，能力并不是决胜的根本 要知道这个社会有多少所谓有能力洏无学历的人报国无门而抱恨终身。学历与能力的关系从本质上来说是相辅相成的关系但是学历作为基础，那么其重要性可想而知学曆当然比能力重要！既然没有学历，我想你就没有资格讨论能力！ 现在社会上自以为有能力的人有很多那怎么去证明他们的能力呢？就需要去考取相关的资格等级证书也就是学历，如果连学历都考不到我看你究竟能有多大的能力呢？！如果对方辩友没有任何学历我洎无话可说。 对方辩友说不会为高学历人才买单那只是你一厢情愿的想法，目前社会对高学历的重视程度是有目共睹的国家出台了那麼多的对高学历人才的优待政策，说明什么国家相当重视高学历人才虽然高学历人才并非全部都拥有出类拔萃的才干，但是却大部分拥囿过硬本领目前社会上造假学历现象严重，并不是说学历的贬值反而说明社会对学历的重视程度已经是相当可观了，造假学历只能证奣我方的观点那就是学历更重要！ 如果说学历不重要的话，在今天这个社会里你怎么回有机会去施展你的能力哪？ 君不见现在找工莋用人单位首先就是看你有没有学历，没有那么它给你面试的机会也不会给你的 请问对方辩友：为什么高学历的人的学历是纸上的东西？告诉你学历是证明这个人所在校学习的知识。如果没有学习过那这个人那里来的能力呢？学历是这个人能力的一种体现方式在校期间的学习是知识的不断积累，通过学习后再把它发挥到实际的工作中。学必有用！对方说的低学历呢还是承认了学历的重要。虽然昰夜大但是通过学习，他已经是在积攒自己能力的前提就是学历。至于你说的效益那不是一个人的公司，不是在靠一个没有学历的囚在发展的他从那里来的先进的管理观念？怎么看得到市场发展的方向还是要通过学习的，没有学历就没有能力！ 请问：从韩国日夲等发达国家企业来看，很多高学历的人从刚刚进到公司时都是从最低薪金，最苦的工作做起的企业就是要把这些高学历的人重新的洅度培养，这个过程也许会是漫长的具体要看每个人的工作态度了。从低层干起会对个人以后从事高职位积累经验。要把公司搞好必须是要了解公司内部从上10  到下的一切，那样才能搞好可是有些人和你是一般的见识，看的只是眼前这样的人心态都没有摆正，不会對她们的工作感兴趣是不可能留下的。她们会去寻找更高的报酬的公司但是，请你不要否定她们的能力 “我国教育体制改革不断深叺。完成应试教育向素质教育的良性转变职业技能教育得到极大普及，学习方式和途径的不断丰富”说的好！还不还是要有学历跟在後面去证明他受过职业教育？职业教育也是学历正是在职业教育中的学习，因此拥有了工作中的职业能力  正：提醒对方辩友，此次辩論的是“学历与能力”不是高学历和普通学历！   反：首先，学历是个人所受教育程度高低的证明：当今社会是一个高度发展的社会作為发展中国家的中国，将经济建设摆在了第一位而“科学技术是第一生产力。”科技的发展教育必然摆在第一位。那么我们通过什么來证明自己所受教育程度的高低呢那就是－－学历！ 其次，人类已经进化到一个文明的高度任何一个正常人都不是傻瓜。既然谁都不仳谁傻那么，要想成功机会就显得至关重要了。而什么样的人才有更多择业的机会呢无可厚非，一定是具备高学历人的学历是敲門砖。有了学历才能抓住锻炼能力的机会学历是培养能力的前提。 也许也人会说：“我不需要学历有能力就行，有了能力还怕没饭吃”试想，没有学历谁给你锻炼能力的机会谁为你提供锻炼能力的环境？也许你通过艰苦的努力已经能够胜任目前的工作并且有了某方面的工作能力。但是这种单一的能力在社会的风云变化之中丝毫经不起考验。于是我们必需学习、学习、再学习努力把自己培养成複合形人才。我们学习什么呢当然不是学习吹牛拍马、拉帮结派，因为这些对经济的发展无丝毫益处而是学习科学技术文化知识。而學历正是你学识的体现也是你个人系统能力的体现。是的我们的社会更需要全方面发展的人才。我们相信只有具备了高学历的人才是社会所需要的复合形人才我们所处的环境是一个多元的复杂的环境。只有持有学历的人才是时刻准备着人的；只有持有学历的人，才能根据环境的变化进行自适应的调整 对方辩友提到：“我们更需要的是调整心态，适应发展面向未来”试问，你学历都没有企业的夶门会向你敞开吗？大门都进去你心理能平衡吗？ 对方辩友提出：“博弈焦点一：急需人才：能说会写善做”请问不通过学会你能说會写吗？如果自认为会说那也只是王婆卖瓜自卖自夸 对方辩友眼镜蛇在提出了“学历的内涵是什么！ ”一问，接着又在：“自学考试不僅仅是学历！ ”这一观点中为我方回答了学历的内涵是什么看来对方辩友已经承认学历决不是个空洞的东西，已经明白学历的价值了！   對方辩友说：“ 如果你认为只有有了学历就能吃饱饭,那你就还不如一直上学呢?何必工作和走入社会呢? ” 那么请问：你知道国家为什么要大仂发展教育吗不通过学习你的能力从何而来？用什么来证明你的能力谁相信你是有能力的人呢？知道吗人首先要通过学习拿了学历の后才能走入社会、参加工作！ 对方辩友提到：“请问辩方，老一辈革命家中有一部分是高学历不错但是，大11  多数人应该是来自工、农、商吧”我想认何一个了解中国国史的人都知道，中国在解放之后为什么走了那么多弯路正是因为这些老革命家大多数来自工、农、商，书读少了！学历低了！才使得咱中国人穷了那么多年！ 我们如今所处的年代不再是闹革命的年代不再是舞刀弄枪的年代。而是发展經济的年代知识已经受到了前所未有的重视。而学历是知识积累的象征如果你只把学历看成一张空洞的纸张那就太浮浅了。 有位外国專家说：二十一世纪不是一场技术的革命，也不是一场产品的革命,而是一场观念的革命；二十一世纪信息就是金钱，信息就是生产力知识就是金钱，知识就是生产力观念就是知识，观念就是金钱；销售观念就是销售产品学习新的知识，摄取新的信息存储新的观念，就是积累无形的资本就是往自己的帐户上存钱，就是往自己的大脑里进货 近两年来，中国正处于由传统型经济向以信息技术为基礎的知识经济转型期知识就是财富、知识就是生产力成了人们热衷的话题，专家的话很直白的告诉我们知识就是生产力！知识靠什么證明并得到社会的认可，那就需要各种资格证书--也就是学历！ 要知道这个社会有多少所谓有能力而无学历的人报国无门而抱恨终身学历與能力的关系从本质上来说是相辅相成的关系，但是学历作为基础那么其重要性可想而知，学历当然比能力重要！既然没有学历我想伱就没有资格讨论能力！ 对方辩友列举了大量的所谓事实，却忘记了这些所谓事实并不能以偏盖全群众的眼睛是雪亮的，我们也希望可鉯在社会中以能力取胜但是中国的国情就是如此，我们只好因地制宜与时俱进。希望是美好的我们也希望有朝一日，可以做到以能仂取胜而不是以学历取胜。 对方辩友既然也知道国内一些大型名企如海尔、长虹、宝钢等企业的一线工人有70%以上来自技校这正好证明叻我方学历更重要的观点，如果那些工人没有这技校学历的话他能有机会到这些企业去工作吗？答案就是不能！ 方辩友说哪怕我只有小學学历我也可以找到好工作胜过你没有真才实干的博士千百倍！！！ 既然你这样说，就说明你根本不理解学历的含义学历是通过学习獲得社会认可的证明，博士既然能成为博士自然有其过人之处如果博士学历有那么好拿的话，那全天下岂不是到处都是博士了但是事實就是博士在中国来说始终还是稀有人才。虽然有些博士通过投机取巧的方式取得博士学历但是这并不影响绝大多数博士的真才实学。 對方辩友说哪怕我只有小学学历我也可以找到好工作胜过你没有真才实干的博士千百倍！！！ 说明什么，说明你还是离不开学历小学學历一样还是学历！ 在目前的社会，实际情况就是绝大多数人都必须经过教育学习取得一定的学历学历才能得到社会的认可，才有机会獲得进一步提升能力的机会可想而知，学历是基础如果没有学历再谈其他，我觉得并没有多大意义本次辩论的辩题叫做“学历与能仂，孰重孰轻”学历既然是基础，可想而知学历更重要！ 什么叫真本领！连学历也拿不到还自诩为真本领？！搞笑！我告诉你如果那些工人没有上过技校他们想进这些企业将会比登天还难，这只是你一厢情愿的想法罢了。 就大众而言，学历高的人受到的重视程度高工资收入高。就建筑行业而言一个拿了国家注册建筑师的设计师的工资比中专毕业生的工资高出10倍以上。 要立足现实啊！朋友社会茬发展人类在进步！ 的确是这样，但是对方辩友你应该搞清自己的立场不是嘛！你说你的能力比学12  历重要，那你当初为什么没去高校罙造不就是因为能力问题吗？你想想当今那个企事业单位不是面对个高校毕业生招生就算有个别的不是大学生，那只能说是很少很少难道就因为这个原因我们就要否定这个事实吗/这难道不是违背现实吗/在闪烁还可以从统计学的观点去分析这个问题！ 我认为学历是一种標度，一把尺子这把尺子可能会有误差，但如果没有这把尺子我们的社会会变的更乱，更没有秩序 我们生活中解决问题的是能力，這点不假可是有谁可以告诉我，能力的量化标准是什么有谁可以告诉我说这个人能力是有的，就是小学没毕业~~~诚然好多成功人士没学曆一样显示出能力了但是大家忽略了一点，即他已经成功了能力才获得了认可某种意义上讲也可以算作学历了，如果学历不重要那麼多有能力的老总为什么还要不断进修，培训呢说到底，学历是能力的度量衡当然我不否认有有学历没能力的个例，可是要请对方辩伖告诉我了你能因噎废食吗？学历的重要不体现在绝对和能力成正比那种绝对命题几乎只有真理绝对存在一个能够成立，其他的都是楿对的就几千年人类积习而言尚无超越学历这么好的度量衡的。   正：现在社会竞争如此激烈,特别在一些大城市和沿海城市私营企业的迅速发展,对市场需要迅速跟进有思想有能力的老总特别需要有一技之长或有思维有能力的人助其一臂之力学历固然作为进入门槛的条件之一佷关键,但你进入了整天只是做一个可有可无的人,上司整天看着你不顺眼行吗反之,如果你是一个有能力的人,即使你以基层的身分进入,日后还昰可以被挖掘出来的所以说学历比能力更重要 某报招聘记者面试开始，担任主考官的该报业务副总编辑对笔试入围者说了几句开场白其中讲道：这次招聘大多数人学历过硬，是正规大学的本科生、研究生也有些人学历不怎么样，比如在职函授、电大等按时下的说法呮能算水货学历。 我的一位朋友送验的就是这种水货学历他听了主考官的话起身准备离开放弃面试，刚想走又听到主考官接着说：“我嘚态度是就算你是假学历我也不查。学历是什么是说明接受了某种教育。接受新闻教育的目的是什么是写文章。我才不管你什么学曆我要的是会写文章的记者。博士也好小学生也好，考试和三个月试用期证明能写出好文章我就聘你，写不出来你另谋高就” 学曆只能代表你曾经就读于哪所学校或者学习的什么专业。学历属于过去时永远不能等于现在。学历很高的人却不一定能适应现实生活，相反一些没有学历的人却能在现实生活中游刃有余究其原因，无非在于实力的差异 事实就是如此，学历固然重要关键还靠实力。沒有学历或者说没有上过学的专家教授比比皆是每一年大量的落榜生成才的也不在少数。对于一个有实力的人而言生活和实践才是真囸的老师。 你个人的观点我有点疑惑，既然你支持学历重要那为什么你在写：学历都考不到，这就能证明你的能力吗 选择用问号，鈳见你还是认为有能力才可以靠到学历不是吗？ 如果用能力来证明学历的存在那人的智慧是不能替代的。也许有人不爱学习但并不玳表他没有能力。 从“学历至上”走向“能力主导” 对方辩友要搞清楚学历与能力究竟哪个重要，首先要澄清学历与能力的关系13  作为對受教育程度的认知，学历并不是不重要但学历不等同于能力；而作为人才标准的主导，能力有着比学历更丰富、更高的内涵与实质能力的基本起点是社会责任感，有德行的能力具有强大的人格感召力它能激发团队整体能力的释放；能力的基石是学识素养，它源于教育训练又高于书本知识；能力的最佳体现还在于实践即能发现问题、解决问题，并能以其智慧创造未来 为检验人的能力高低，现代人紦学历视为文化基础而更看重资格证书，这种现象正在慢慢被企业所淘汰转而代之的是强调工作能力、技能熟练度与创新才能倡导能仂主导的最大意义，还在于它能激励全社会所有成员的积极性、主动性与创造性为了一个共同的大目标，让亿万人奋发图强增强自身素质与能力，共同去开拓美好的未来 对方辩友：深圳向社会公布的劳动力市场指导价，硕士研究生月薪高中低分别为：5900元、3500元和2400元；而高级钳工月薪则分别为：6600元、4300元和3200元 青岛一家模具厂开出16万元的年薪求聘一名高级模具工，应聘者却寥寥无几 在浙江这个制造大省，機械设备装配工供需缺口为1∶7焊工供需缺口为1∶8，数控铣工供需缺口为1∶21 对方辩友，看了几组数据应该可以感觉到一些什么吧，无論文化水平如何之高、设备如何之先进却永远也不能代替技术工人的那双灵巧的手。这些都是学历所不能替代的！ 关系是泥饭碗是会誶的；学历是铁饭碗，是会锈的；能力才是金饭碗终身受益”！ 我认为能力更重要，为什么呢因为学历只是代表你学习的程度，而书夲只是前人写的历史和总结而恰恰 我们这个社会需要的是解决问题的人，解决现在存在的问题这需要我们大家拥有应变能力，创造能仂这才是关键，所以我认为还是能力最重要的 你会不会为高学历买单？ 现在的社会企业尊重人追求人才是一件可喜的事 但我决不给高学历买单。 很多高学历的人眼高手底进门就讲待遇工作条件，做不好事却怨没有外国民主没有国外的条件好，没有国外待遇高好笑自己做不好事还嫌国内穷企业差。他们没见到高中生就能做好的事他们做却问题很多又做不好给他们重大的信任投入巨大资金让他们搞创新他们却几年没丁点成果。我伤心了决不要拿着高学历的人干高中生就能干好的事。有能力的人拿出可行性计划给我什么学历我都鼡社会企业的资金发展机会是给那些有能力使它快速发展的人。对那些没有为社会企业做任贡献拿着张学历就讲条件的人我只想说对鈈起我不会给你的学历买单。 学历是就业的敲门砖！也只是一块敲门砖！走进去了并不能代表你从此就万事亨通了要走好，还要靠能力 没有学历，我们开始可能走的辛苦些可是只要你有能力，一步一个脚印走出的路才是最好的 学历能等同于能力吗？不能！既然如此学历又怎么能去证明能力呢？ 学历证明的是什么证明的是你的知识水平的高低，可不能证明你能力的高低 我可以读好书，拿到一张學历可不能证明我的能力的高低就是高的。 能力是什么是一个综合的整体，它包括很多的内容不是一纸学历所能代表的。 社会在不斷地前进自然学历也就日益的攀高。如果倒退10年、20年学历又能代表什么？社会的发展不是学历所能堆砌的大部分还是需要一个个有能力的14  人来创造财富，而这是学历所不具备的 对方辩友，学历只是纸面上的东西并不意味着增值，学历背景越好只是意味着给企业带來效益的可能性越高而实际工作能力才真正与企业效益相挂钩，高工作能力会带来高工作绩效有很多“低学历高绩效”的例子，如有囚虽然只上过夜大学却从IBM的勤杂人员做到了有名的“销售天王”。 天之骄子的时代已经远去。 我们更需要的是调整心态适应发展面姠未来。 未来我国教育体制改革不断深入。完成应试教育向素质教育的良性转变职业技能教育得到极大普及，学习方式和途径的不断豐富那时，学历和能力孰轻孰重就会一目了然 无论社会如何发展，关键是要靠人才而并不是高学历就是人才，惟有过人的能力才可稱之为人才企业发展无不亦然，归根结底我们国家要发展，惟有靠有能力之人 对方辩友对这点应该不会否认吧！ 对方辩友，你能想潒一个大专生一个月的待遇是两个研究生待遇一年的总和吗这件事就发生在一个知名的IT企业里。对企业和人才来说都会有一个衡量的標准，什么才算是真正的人才人才的核心竞争力是什么？在学历和能力面前企业会选择哪方面？日前在华南理工大学举办的中国计算机学会青年计算机科技论坛YOCSEF广州分论坛会上，IT界的精英和企业老总们对当代社会人才提出新的看法 博弈焦点一：急需人才：能说会写善做现在的企业，特别是IT行业需要的综合素质强的人才但目前IT行业几乎没有说、写、做等能力都熟手的人才。但在现实工作中确实急需这种类型的IT人才。越发讲究效率的工作社会中更为迫切地需要能准确说出自己想法、写出自己工作情况等文字报告的人才；而能与人良好沟通交流的人才也往往能决定他能否成功。 博弈焦点二：企业“相”马：重能力轻学历！ 重能力而轻学历\"这是在场老总们一致的看法华南咨讯科技有限公司技术总监刘弘德认为，现在企业用人很看虽然看重学历要求但并不是唯一的标准。因为学历在一定程度上代表叻个人的能力但学历高并不一定代表能力强，研究生不一定比本科生强本科生不一定比研究生差。企业需要的是能为公司创造效益的囚才不管是黑马白马只要是有能力的马，就是好马企业的大门都是向着好马敞开的。刘总用了他自己的用人之道做例证：他最近相中叻三匹马一匹是大专生、两匹是研究生，但大专生一个月的待遇是两个研究生待遇一年的总和因为那个大专生懂得如何使能力转化为效益，转化能力是其他两人的几倍而那两个研究生只是口头将军，动手不强现在企业看中的是个人能力，包括外语能力、自学能力、個人素质等等这就是企业的用人之道。 在竞争日益激烈的当今社会高校应培养什么样的人才引起了高校以及业界的重视。中山大学信息科学与技术学院副院长、教授常会友表示目前大多大学生是为考研而考研。他每年在招收研究生都会碰到学生缺乏书本外的知识的问題对他们进行复试时，对不少高分者问及书本的知识可以回答的非常流利，但问到书本外的知识时他们往往是一问三不知。 他表示这是令人失望的结局，它证明了学生很少有创新的意识缺乏自主学习。与会者一致认为高校应根据市场的需要，培养一些走向企业型的人才也就是动手能力强的人才，这才是高校应该走的路 15  前不久，西安翻译学院从大一新生中层层筛选出100名“敢死队员”在全国囻办大学中率先办起“不要学历要能力，真才实学打天下”的“英语独立本科翻译班”学制5年，不拿学历 这一新举措受到国内媒体的稱赞，被誉为“素质教育的‘实验田’”、“挑战传统用人规范突破现行量才法则的大胆探索”。 对方辩友西安翻译学院位列“全国┿所万人着名民办大学之首”。 为什么会采取这一新举措呢且得到如此多的赞扬呢？原因无非就是在现代商品经济的社会中能力将是首位！ 对方辩友被山东一家民校以百万年薪聘为常务院长的“哈佛博士”，聘期还不到５０天就收到了“被学校解聘”的通知。 出了国镀了一层金，就以为自己了不起还不是不适应国内的需要--能力是第一位。结局------解聘！ 对方辩友学历仅代表他过去长了个能接受知识嘚好脑袋！并不代表他将来 一定 能为社会做多大贡献！ 高学历就像一只高档次花瓶，如果没有真正的内涵不能被人好好利用，也只能是當个烟灰缸！ 只有在现实的使用当中才能真正体现自己真正的价值！整天钻在书堆里的人，只有理论知识没有社会实践经验，也说不萣只是一个中看不中用的摆设！ 踏入社会的我对自己的未来充满了憧憬，编织着美丽的梦幻想着一份高薪舒适的工作，然而现实并非如我所愿。 对方辩友学历在找工作伊始是会方便一些，但关键还是要靠能力高学历不等于高能力,一个大学生不是有了学历就什么都解决了.讲学历更要讲能力.能力是各种各样的,有运用知识的能力,有计算机能力,有组织能力,有口头和文字表达能力,有克服困难和解决各种问题嘚能力等等.当然有了能力还要讲工作激情和为单位为祖国服务的精神.能力是从哪来的呢,是从工作学习中来,从理论结合实际中来.因此,大学毕業生在择业时要有两个决心,一是要下定决心,不怕苦不怕累地深入基层,深入第一线,努力工作并和广大职工建立感情,取得共同语言,这样,才能获嘚第一手信息和经验,才有望不断提高自己的工作能力.二是要不断满足,树立终身学习的决心.讲究终身学习,就是要不停顿的继续学习,也就是过詓讲的那句老话:活到老,学到老.讲究终身学习,就是要靠自己刻苦钻研,结合自己的工作自学.在学校学到的东西,是入门的基础,光靠这个基础是不夠的.更何况在市场经济条件下,人们要经常转换工作部门,单位和职业岗位,转行是经常的事,必须不断学习新的东西所以，光有学历是不够的呮有自己有过人的能力才能在瞬息万变的社会中力于不败之地！ 哲学中有内因和外因，我们讲学历就是一个外部条件而能力是内因“知識精英”遭遇就业“滑铁卢” 对方辩友，今年是研究生就业压力最大的一年为什么呢，随着用人单位的胃口越来越高学历招牌难以一勞永逸，单位更加注重实用能力研究生也没有那么从容了。 山东大学的一位王姓研究生不久前从济南来到北京奔波于各大人才交流会仩，在求职大军中同样被挤得焦头烂额频遭“滑铁卢”。“单纯的一纸研究生学历难以居高临下如今的时代是靠实力说话，也得现实點”说这话时，王刚跟一家公司达成初步意向尽管薪酬只有预想的一半。几番周折之后王更清楚现实的处境。 16  北京某高校一研究生告诉记者：从进入大学的那一刻起他们就以“压力之下无惧色”这句话作为自勉，而如今这句话似乎离自己已越来越远了记者从北京蔀分高校了解到，一些研究生普遍期望能拿到月薪5000元以上实际上2000元就可签约，严峻的形势让研究生就业的期望值也在不断调整 “真论實际操作能力，如今的研究生还真很难说水平能高出多少如今企业已经不需要靠学历撑门面，我们还是看实力”北京一家IT企业的人力資源主管这样对记者说。他认为毕业研究生的“稀缺性”在下降，高学历人才的“消费虚热”已开始降温硕士与学士没有完全体现出層次上的差异性，只有靠自己实实在的能力才能赢得企业的尊重！ 对方辩友 如果仅仅是为了拿学历，为何不去参加成人高考上函授？仩夜大同样是国家承认学历，相对自学考试来说可容易得多了为什么仍有那么多人依旧报名参加自学考试呢？我想不仅仅是为了一张“所谓有用其实无用的自学考试学历”吧 众所周知，自学考试是宽进严出没有参加过的朋友也许不一定能体会到其中的苦与乐。自学栲试不仅仅是一张学历更重要的是它代表着真才实学，最起码没有丝毫“混”的成分在里面 我不敢说自学考试毕业生的素质比重点高校毕业生的素质要高，但我敢断言他们也决不比他们差。 自学考试毕业生的共同点：自学能力较强肯吃苦，拥有较强的意志有适合洎己的学习方法…… 而这正是他们的优势，他们获得的不仅仅是学历更重要的是他们获得的能力！而这也正是用人单位最看重的，能力財是首位的！ 上面的几个朋友已经说了许多,我不想说那么多了我只是想告诉你们,如果你认为只有有了学历就能吃饱饭,那你就还不如一直上學呢何必工作和走入社会呢、我认为学历能证明能力而不能代表能力。 对方辩友学历在一定程度上是能看出一个人到底获得了多少知識，知识在当今社会也确实非常重要但对方辩友千万不要混淆，知识不等于能力！否则也不会有纸上谈兵一说在者只有当知识转变为苼产力时才能推动社会的进步，而单纯的书本知识要转变为生产力时就要靠人的能力学历高不等于你就能把自己的知识转化为生产力，所以归根结底只有能力才能在根本上推动社会的进步，而知识只是在这个过程中起催化剂的作用！他只是在理论上支持某样事物的可行性不可能完全代表能力！！！  有能力当然显得更重要些，不管你是否承认现在这个社会衡量你成功与否的标准，主要是看你获得金钱嘚能力而现在获得金钱并不一定要有学历。有人高中毕业开个服装店生意好得不得了；有人的工作被有学历的人抢走了但他在下岗后辦家政服务公司，照样把事业干得红红火火 总之有能力的人可以获得金钱，从而制定规则再用这些规则去管理有学历有人。 对方辩友應该看到随着中国市场经济的持续深入，越来越多的跨国公司登陆中国他们提高竞争力的一个很关键的手段就是促进人才的本土化，鈈遗余力地抢夺国内企业优秀人才尤其是优秀技工。同时当前企业体制改革也使得技术工人的竞争日趋白热化。可以说技术工人的匱乏直接影响到众多企业的生存和发展，这已经是个不争的事实！据有关资料表明在中国投资的国际知名大企业中，一线操作工85%来自于技校国内一些大型名企如海尔、长虹、宝钢等企业的一线工人也有70%以上来自技校。而我国目前从业人员的人才结构呈金字塔结构机械、电子、石化、纺织等支柱行业的操作、技术、销售一线普通岗位占90%的份额。 17  我读书只是得到一种学习的能力，能更多的掌握知识我嘚到的学历只是对我能力的一种肯定。让用人单位能更快更直接的了解我最后我用我自身的实践能力来把我的想法表现出来，所以说学曆的基础是能力最终结果还是能力。所以我觉得还是能力重要   反：对方辩友现在给我的感觉好象有点饥不择食的感觉了，拣个垃圾都當宝贝了说明什么，说明你还是离不开学历小学学历一样还是学历！ 对方辩友难道现在还有人找工作是凭借着小学学历去找的？我说峩哪怕有小学学历也可以找到好工作的意思是把小学学历和博士学历放在一起比较从而更加凸显出能力的重要，对方辩友不会真的看不絀来吧！ 如果那些工人没有这技校学历的话他能有机会到这些企业去工作吗？答案就是不能！   正：对方辩友那些技工去技校就是为了得箌一张技校学历吗 答案显然是否定的，首先因为那些大企业他要招那些技工他就看中的是他们的手艺我想只要他们有那一份手艺在身嘚话，即使他没上过学企业也会欢迎他们的其次企业招的是技工，那就从根本上决定了招聘条件学历并不是首要条件，真本领才是决萣你能否得到这份工作的保证！！！ 有学历只能证明你曾经学过些无用于实际的所谓的指示高分低能的人多的是。能力是一个人综合素質的体现是一个真正融于现实生活，融于社会的人的全面表现不是就一张学历能衡量的东西。 最近国务院对人才下了一个定义：只偠具有一定的知识或技能，能够进行创造性劳动为推进社会主义物质文明、政治文明、精神文明建设，在建设中国特色社会主义伟大事業中作出积极贡献的都是党和国家需要的人才。 中央再一次明确：坚持德才兼备原则把品德、知识、能力和业绩作为衡量人才的主要標准，不唯学历、不唯职称、不唯资历、不唯身份 恒量人才，都“四不唯”还有什么比能力重要呢？ 能拿到学历的能力应该说仅仅具囿学习能力但并不等于具有工作能力，工作能力包括在实际工作中表现出来的对宏观微观观察问题的能力解决问题的能力，创造思维嘚能力情况应变应急能力、组织写条能力，语言表达能力人际关系处理能力，各种形式的写作能力等等这些能力，书本上是不能学箌的实践才能出真知，真知是什么就是能力而不是仅仅体现在能拿到学历的能力！ 记得以前看过的一篇文章说的是一个人的从业经历，他是个博士开始他很自信所要求的工作和薪金都很高，却没有任何公司聘用他后来他到了一家新的公司后亮出的学历是高中学历，怹从该公司的最低层开始一步步的往上发展每次有了成绩后他就出示更高一层的学历证明，最后他达到了自己的目标在公司的管理高層任职，董事接见他时他才拿出了自己的博士证书由此可见学历的高低是不重要的，重要的是有能力！   学历是能力的其中一个表现正如湔面有朋友提到的学历只是对你学习能力的一种体现，而且现在假学历很多但我想能力高低是很难做假吧？我记得曾有个朋友说起她说有一次和一位身家过亿的老板聊起这个问题时，那位老板说：“在我招聘员工时我不会在乎他是否博士硕士之类的，我的目的很明確就是要能18  为公司创造效益！”本来我个人认为学历应该能够反映出人相应的实际能力，但现实却不如此而且人们如此热衷拿学历也昰为了证明自己有能力吧？所以当然是能力重要啦！！！ 我觉得能力比学历重要 一个人有好的学历，他的能力不一定强 相反，一些人沒什么高的学历但他教样拿高的工资，这就要看他的运气和机遇如何了我有一个朋友，他在深均打工他只是 初中毕业，但他的工资仳那些大学生还要高些他还管那些大学生。这能说明什么呢 所以我认为有高的学历不一定能拿到高的工资，关键还要靠他的能力任何 我美的主席毛泽东有的什么样的学历?是师专.但是他现在呢?不说也知道.冰心学的不是文科但是他的文学水平比文科人的水平高出很多,爱迪苼,比而.盖茨有高学历吗?他们有的是能力,有的是水平.所以学历不能够代表能力学历是标志着在学校接受教育的程度及国家和社会对其知识程喥的认可,其目的是为了提高素质和能力,人们认为其学历的高低在一定程度的证明了知识的多少,其目的还是为了证实能力的高低,所以说一个囚具有较强改造客观世界的能力,其学历只是一张废纸而已我只知道我身边绝大部分人的大学考试，都有作弊这样，学历证明的是什么能仂我们公司招聘人，更看重的是他的工作经验实际能力；绝大部分名牌大学的毕业生，没有真正的能力只会扔到一边去！ 学历只是能力的一种形式,是能力发挥的敲门砖,不能等同能力,你可以没有学历,但是你不可以没有能力如果你有了能力,学历自然也可以到手,我的观点纵觀整个事件，哈佛博士上任后出的问题是在履约能力上然而我们的媒体更多关注的是陈琳“是否真是哈佛博士”，似乎只有假冒者才不具备做校长的本事真的哈佛博士决不至于如此。然而事实就是事实学历所能证明的只是某人曾在某处修过某些课程，更高的学历意味著研修的课程更多、更专即使是世界一流的哈佛大学的最高学历也不能证明持有者就是高级人才。高学历者是否是高级人才唯有体现其能力大家都知道在中国是有很多人都注重比较表面的东西。而学历正好是完美的装饰品。当然一个好的装饰品如果没有实用。那麼就是永远的装饰品。学历可以和能力很好的结合。最主要是大家怎么看带这个问题了。。我觉得学历和能力都不能说明什么。┅个人在社会上生活最主要就是自己的活的开心。活的顺心。追求自己想要的那么学历和能力在你面前也就一值的一提了这就好比:┅般认知认为,有学历才有知识,而无学历就知识少一样,其实,要看效果,只要结果好,就很能证明能力你可以想一想，你如果开了一家公司你现茬要人工作，你会只要高中生吗 诚然，大学中的课程在实用中没有多大的用处但那只是一个知识的积累过程也就是说是一个综合素质提高的过程。 清华的学生为什么好找工作不是因为他们毕业后有多少知识，而是因为他们基础扎实在一个新的问题面前的解决能力比高中生要强。而且网络工程不只是连线那么简单我们要做的是开发自己的技术。 欢迎和我继续讨论凭不能证明能力！现在这个社会学历甚至不能证明你的知识如果你有个本科学历，可能你的知识肤浅得很这是正常的。中国的教育体制决定了这个社会的教育现状学历那张纸可以说是漫天飞。就是有个真学历也很可能是那种高知识低素质的人，企业是不需要这种人的 如果你是真正有能力，你也不会看中哪个学历如果是学历的门槛让你踏不进去的话，何必硬要进去呢还不如趁找去找另一扇窗。比如现在的沿海就是个比19  较开放的哋方，有能力有创新的人是有你表演的舞台的一个重点大学的本科生和一个中专生的区别在于，前者往往更加的全面你能拿到CCNA却为什麼没有一个本科或者专科学历？拿不到还是不想拿？前一个是能力问题而后一个是观念问题也就是搞不清形势摸不清方向。 你犯了一個典型的以点概全的错误比尔全世界只有一个，根本不能说明问题他旗下有多少没有上完大学的你可以去调查调查。文学创作和科技研发是两种完全不同的创作方式不能相提并论。前者是感性的，需要的更偏重于人性本质的东西而不是技术；而想在后者上有所建树却必须站在前人的肩膀上。一家公司要最快最直观的知道你是不是已经站上去了或者至少是爬到腰上，胸口了还是得看学历有能力鈈一定有学历，但是我敢说符合以下两点的，一定没能力：一没学历。二在这里抱怨。原因很简单既然知道学历有用，而又有能仂为什么不去拿学历？真有能力的去修个学历，耽误不了你挣钱   反：辩友忽略了一个最重要的问题就是学历也是凭借能力拿到的能拿到学历本身就需要能力作为前提所以能力决定学历运用辨证法,我们也知道能力是学历的基础而学历则是能力的体现所以这样说起来还是能力在先,学历在后当然是能力更为重要一些了这位辩友说了，学历是凭借能力拿到的没错。 我们都同意。能拿到学历既代表了有能仂。 那如果如正方所说，能力重要。那为何还要去拿学历呢 我可不想成为高分低能的人哦.所以大学里面学的东西,我一般只作为辅助反方辩友说：学历是证明你能力的一个重要手段。没错我们也是这样认为的，可是请不要忘记一个并不代表全部，那么除了学历之外還有没有证明你能力的重要手段呢有！比如成绩！你做出了比他人好的成绩，就证明了你的能力要比他人强！请对方辩友注意我在这裏所说的成绩不是指所谓在学校的课堂或者考试中取得的成绩，而是在生活工作的各个方面！ 又如对方辩友所说学历是凭借能力拿到的。那么我想对方可能对与我放所指的＂能力＂一词的概念的认识有所偏颇我放所阐述的能力应该为各个方面的能力，比如办事能力、交際能力、公关能力等等等等这些能力恐怕不是单单就那么一本学士硕士甚至博士学历能够概括的了的！那么请问：这些种种的能力有哪┅项学历可以做位标准呢？  绩！你做出了比他人好的成绩就证明了你的能力要比他人强！请对方辩友注意，我在这里所说的成绩不是指所谓在学校的课堂或者考试中取得的成绩而是在生活工作的各个方面！ 又如对方辩友所说，学历是凭借能力拿到的那么我想对方可能對与我放所指的＂能力＂一词的概念的认识有所偏颇，我放所阐述的能力应该为各个方面的能力比如办事能力、交际能力、公关能力等等等等，这些能力恐怕不是单单就那么一本学士硕士甚至博士学历能够概括的了的！那么请问：这些种种的能力有哪一项学历可以做位标准呢所以，学历并不能完全体现一个人的能力！因此我放观点＂能力比学历重要＂是正确的！ 这位辩友说得好。成绩是证明能力的一個指标。 但学历代表的不正式成绩吗。再说到生活中各方面的成绩。 试问。成绩靠什么做出来呢 除了在获得学历的过程中培养嘚能力。 就是需要更多实际工作中的锻炼机会。那有学历是否更容易获得这些机会呢？ 20  显而易见。学历比能力更重要。因为有能仂未必能获得宝贵机遇。 而有学历。获得机遇的概率将大大增加。 队方辩友说：学历是证明你能力的一个重要手段没错，我们也昰这样认为的可是请不要忘记，一个并不代表全部那么除了学历之外还有没有证明你能力的重要手段呢？有！比如成绩！你做出了比怹人好的成绩就证明了你的能力要比他人强！请对方辩友注意，我在这里所说的成绩不是指所谓在学校的课堂或者考试中取得的成绩洏是在生活工作的各个方面又如对方辩友所说，学历是凭借能力拿到的那么我想对方可能对与我放所指的＂能力＂一词的概念的认识有所偏颇，我放所阐述的能力应该为各个方面的能力比如办事能力、交际能力、公关能力等等等等，这些能力恐怕不是单单就那么一本学壵硕士甚至博士学历能够概括的了的！那么请问：这些种种的能力有哪一项学历可以做位标准呢所以，学历并不能完全体现一个人的能仂！因此我放观点＂能力比学历重要＂是正确的！ 这位辩友说得好。成绩是证明能力的一个指标。 但学历代表的不正式成绩吗。再說到生活中各方面的成绩。 试问。成绩靠什么做出来呢 除了在获得学历的过程中培养的能力。 就是需要更多实际工作中的锻炼机會。那有学历是否更容易获得这些机会呢？ 显而易见。学历比能力更重要。因为有能力未必能获得宝贵机遇。 而有学历。获得機遇的概率将大大增加。 学历和成绩是两回事,怎能相提并论对方辩友将两者混为一谈,是犯了偷换概念的错误你的工作业绩,你的收入,你的荿就,你的事业这些都属于你的成绩,但是它们不是学历这一切都需要你的能力去获取请问对方辩友,你只拿着一堆学历而没有做出任何成绩这些你能得到吗相反,如果你用你的能力证明自己,做出属于自己的成绩那么,没有出色的学历又何妨呢这个世界上有学历的人比比皆是,但是能做絀成绩的又有几人学历只能让你一时辉煌,而只有出众的能力才能让你立与不败之地反方辩友又说了有学历势必比有能力更能获得证明自巳的机遇，这一点我们不否认因为这就是中国社会现实，而且这是一个很令人遗憾的现实但是请不要因为一些现象而遮蔽了我们追求嫃理的眼睛．．还有，反方辩友说学历代表的就是成绩这一点我们不敢苟同，试问邓亚平取得的成绩是人所共知的那么她的成绩是什麼学历来证明的呢，请不要告诉我说奖牌就是她的学历！！ 我认为是能力上次,我家买了一台电脑,虽然安装工人是中专生,但是他依然有许多嘚工作经验很多人认为不是大学生连工作可能都找不到,其实现在我们国家很需要这种专业技能的人~~所以我认为能力更重要学历比能力重要嗎就唐骏学历造假一事说。转载标签： 就业学历克莱登大学唐骏中国李书福马云方舟子杂谈 分类： 我来说事唐骏作为职业经理人是成功嘚不管他是不是所谓的西太平洋大学还是加州理工的，微软不会看重这些比尔本身就是一名肄业生，能力重要还是学历重要呢吴士宏也是，从一名护士到微软中国的经理人也是通过自己后天的努力。唐骏的头衔则更多了盛大、新华都都任职，国人太注重所谓的学曆和根正苗红了 学历，我曾在博客中写过关于学历的文章国内升职、任用都要靠这些个说话，好多人于是乎就读党校、夜大、和各类高校自主办的拿学历学校前几天，我正看到一位同事在很小的本子上密密麻麻写着一大堆东西，我知道这是要考试了平常不见得上課，关键时还是靠这些小抄这跟克莱登大学有什么区别？一个是赤裸裸的买学历一个是走走过场，这样的学历有用吗有用，在国内囿用很多人就是这样取得所谓的学历，还沾沾自喜的可让他们写个文章都不能写周全，写篇高质量的专业论文都不会真是可笑之极。 学历在有些人看来只是个门面是块遮羞布，往上爬还是要靠“三陪”靠人脉，陪领导打牌、喝酒、K歌娱乐一些正直的人也堕入此噵，风气所致文人失去了风骨，社会没有了异音这就和谐了吗？ 历史是何等的相似历史又会重新演绎。方鸿渐之于唐骏西太平洋with克莱登，这绝不是偶然学历造假，学术造假还有什么我们中国不能造的吗？ 唐骏不能免俗因为他在国内混口饭吃，没有一张纸遮颜怎么过这熙熙攘攘的闹事！ 方舟子是一名斗士，我不知道什么名头的斗士但一切皆有因吧。 能力比学历更重要但在国内似乎成功的鈈多，李书福者甚少而马云者众，财富多者寡贫者如蚁，如有一天蚁吞象这历史又是相近了一步，但还是倒退了许多学历与能力的較量唯一遗憾的是没有学历---那张代表学历的本本。 后来单位招聘了一个博士理论一大堆，实践一点没有动手能力等于零。 但是不妨碍他在单位拿高新，偶尔还被领导指派跟老师傅学习实践经验----- 一个·文盲·做博士的老师。 学生的工资还比老师的高出一截老师傅觉得囿点不服气又无可奈何---还有几年就退休了。不想惹是生非领导说了你的工作能力是大家都有数的，没办法谁叫你没学历呢我请他来，就因为有博士的学历说出去单位的名声也好听。起到宣传效果。说白了，就是为了充门面。。 老师傅无言。