舆人为友舆卫的动物物


导读:关于29日宁波动物园老虎咬死人的新闻,事实已经非常清晰:根据新华社30日消息,浙江宁波东钱湖旅游度假区管委会29日午夜在其官方微博发布宁波雅戈尔动物园老虎伤人事件初步调查结果,当事人未买门票,违规翻墙进入老虎散放区。 因为有了八达岭动物园老虎吃人做铺垫,这次舆情似乎早已有了准备:人们更加一边倒地同情...

关于29日宁波动物园老虎咬死人的新闻,事实已经非常清晰:

根据新华社30日消息,浙江宁波东钱湖旅游度假区管委会29日午夜在其官方微博发布宁波雅戈尔动物园老虎伤人事件初步调查结果,当事人未买门票,违规翻墙进入老虎散放区。

因为有了八达岭动物园老虎吃人做铺垫,这次舆情似乎早已有了准备:人们更加一边倒地同情那只被射杀的老虎,先复盘下29日-30日相关报道文章的基本特征:

1月29日下午2点半左右东钱湖动物园发生老虎咬人事件传出后,标题党比较严重,诸如《大过年动物园老虎吃人》等标题大量出现,这类事实交代不清的标题,比较容易引起点击量。

果不其然,大过年老虎吃人的话题果然引发人们热议,29日新浪微博话题榜显示老虎吃人热度第一。

随着各部分新闻事实陆续到位,报道趋向理性,比如《宁波一男子翻山如动物园被老虎活活咬死,老虎已被击毙》这样的标题文章逐渐传播开来,包括梨视频等视频网站也公布了现场游客拍摄的视频。

随后,“精彩纷呈”的评论文章陆续出炉,而在动物园表态之前,关于这名游客为何落入老虎区的原因,也出现多种猜测版本。

蓝鲸注意到,除了围绕老虎吃人事件和当事各方的信息,围绕这家动物园的经营状况乃至于投资方雅戈尔的相关报道都出来了,各路记者纷纷出动,在29日晚,甚至出现了《宁波老虎伤人动物园背后:雅戈尔的转型狂奔》这样的财经报道。

不过,在老虎吃人这类新闻里,比评论文章更精彩的,永远是在评论留言区:这次也不例外:

在这些让人看了“百(xiao)感(de)交(du)集(teng)”的评论里,可以提炼出几个关键词:

网民对老虎抱有极大同情,同情到什么程度――沉痛悼念,来看几张P图:

同情老虎的情绪很容易理解:老虎撕咬来的人,是一种天性,因为自己天性被射杀,这等于吃个外卖结果丧了命,太冤枉。

而被咬死的游客,则被贴上“傻逼”的标签,甚至被咬死这件事,也被看作一个笑话,其中一个热门段子是,“遇到老虎应该在怎么办正确的做法应该是原地不动,与它的目光正面接触,死死盯住。不要移开,能坚持多久就坚持多久,这样会死的比较有尊严一点。”

不过在这些评论,可以归纳出一个潜台词,那就是不守规矩,看一组网友评论:

章鱼会吹咩:是啊,卧轨也是一样,有人卧轨被火车碾死了也怪铁路部门监管不到位。对于不遵守规则的人再周到的安全措施也没用。

Mr_Chan慕容:要买票入园是规矩,不冷嘲热讽是人情。

陈小贱很快乐:根据欧美判例,动物园反诉下车女及爬墙男家属,可获得巨额赔偿。

}

    近日,广州动物园宣布停止马戏表演,大批媒体对此进行了报道,这一举措随即在网上引发热议。有人表示怀念遗憾,也有人认为此举体现了对动物的保护关怀。9月4日,广州动物园再发声明,指责马戏团严重违反合同擅自经营,并请来几名志愿者在马戏团门口阻拦游客。对此,马戏团方将此次马戏团被迫撤场的事情经过向公众和媒体坦率说明,以求公道。并欢迎广大媒体对此事进行监督,以事实为基础,不偏不倚的进行报道。

    马戏团是1993年受广州动物园邀请入驻,至今已经签过6次合同,合作长达24年。今年9月,马戏团与广州动物园合同到期。

    但是,此前广州动物园与马戏团方就已经有了合同纠纷。广州动物园动物行为展示馆半年多来一直处于维护保养之中,场馆座位翻新、棚顶翻新,被迫歇业合计长达150天,但马戏团的各项开支和驯兽工作仍正常进行,造成的经济损失和不利影响巨大,马戏团曾向广州动物园提出正当的补偿要求,但动物园至今未予正面的回应并协商处理。

    另外,公园出售与马戏团相关套票时,竟有工作人员私下伪造马戏团票据并大量售卖,很长时间后才被马戏团发现。当我们要求将犯罪分子绳之以法时,竟被公园领导强行压下,阻止马戏团方报警,而卖假票者则继续堂而皇之地在公园上班。

    如若合同到期不再续约,广州动物园理应提前书面告知,不再要求马戏团装修表演场地。但今年6月份,广州动物园通知马戏团方进行表演场地的装修升级。马戏团花费二十余万元将表演场内装修好后,动物园才又通知马戏团不再续约,造成了马戏团方很大的经济损失。

    广州动物园前任园长刘园长主持广州动物园事务期间,曾承诺若因其他原因影响动物行为展示馆经营,将延长马戏团的租赁时间或给予其他补偿。现任园长梁风云以新领导上任为由不予承认。如此新官不认旧官账,马戏团方不能认同。

    我们的合理诉求是:广州动物园应积极与马戏团方协商处理以上事宜。马戏团不会违约,也希望广州动物园不偏私,正视自己的违约行为,并补偿马戏团的相应损失。

    近日媒体报道和公众热议的焦点问题之一,是马戏团取消后有助于对动物的保护。对此马戏团方的回应是,马戏团从事动物驯养、表演几十年,从未有过虐待动物的行为。相反,粗暴地将这些动物赶走,会对它们造成极大的伤害。动物们将何去何从?未确定动物们的归属之前就一刀切地关停了事,是对动物们极大的不负责任。

    动物园方请来几名志愿者在动物行为展示馆外阻拦游客,影响了动物园的日常经营和马戏团的正常工作。似乎动物保护成为一种“政治正确”,只要一经提及,就能迅速刺激公众的眼球,迅速吸引大量拥趸。而实际上,以往许多实践都表明,有激进的动物保护人士参与的所谓的动物保护行为,在很大程度上给动物带去了更大的伤害。只顾眼前、不看长远的运动式动物保护,是我们不提倡的。

    马戏团从业以来,一直将动物视为自己的家人。安徽省广德县驯兽杂技团团长黄迎志一直以来,都把这种理念传达给马戏团队驯兽师。在训练动物的过程中,主要是以奖励式的方式驯养。网上罗列的许多虐待动物的行为,在马戏团内是明令禁止的,是绝不会出现的。黄迎志还说,即使被清退,马戏团都会妥善照顾这些动物,但是不知道以自己的能力还能养多久。

    在广州动物园内的24年,动物园一直对马戏团的经营行为进行监督,也从未收到马戏团虐待动物的投诉。

    粗暴地关停广州动物园内的马戏团,除了让一家平价的、与动物亲密接触的场所消失外,对动物保护并无任何帮助。目前,广州尚有长隆野生动物园提供马戏表演,激进的动物保护人士为何不去那里抗议?除了门票价格更高,长隆野生动物园马戏与广州动物园马戏团有何区别?为何不马上关停?是否是柿子捡软的捏?

    动物园领导要求马戏团撤场的解释是清理“园中园”,但实际上上任动物园领导已明确说明马戏团不属于园中园。国家发改委多次发文强调,各地景区要禁止园中园收费,对确需重点保护,单独设置园中项目的,应单独通过相关程序确定。马戏团是国家非物质文化遗产项目,属于应受重点保护之列。

    马戏是国家非物质文化遗产,是受到国家保护的艺术。在将马戏收录进国家非物质文化遗产名录之时,相关部门就已经对此进行了审查。若存在虐待动物的行为,有关部门可将马戏非遗取消,而非将之保护起来,帮助其传承发展。

    动物园内的海洋馆,也有海豚表演等项目,这些项目也属于动物表演之列,不知广州动物园是否打算关停?直到现在,备受争议的海洋馆继续在广州动物园内经营,我们不知道以上算不算园中园,算不算动物表演,这样区别对待的标准又在哪里?既然海洋馆未在被清除之列,不属于动物表演、园中园,那么非遗马戏也应当更不属于园中园。另外海洋馆合同也早已到期,但是目前也在照常经营。

    如何界定“园中园”?广州动物园内的动物广场,把动物园的动物圈个小园,再对游客卖票,这就是“园中园”。广州动物园这种选择性清理园中园的行为,让我们不得不怀疑动物园与动物广场租赁方有不正当的交易。

    最后,我们十分感激公众对我们的关注,对动物保护的关注。如何保护动物权益、如何妥善安置马戏团内的动物,还需要公众与我们一起努力。同时我们也希望广州动物园能够正视马戏团的合理诉求,妥善解决相关事宜,继续为广州市民提供更好的服务。

}

我要回帖

更多关于 舆卫是什么动物 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信