||||||||||
最新播报：
【健康】用错水杯等于喝毒！玻璃杯、不锈钢杯…告诉你哪种最安全
　　喝水是生存、健康大事，而喝水的杯子则直接关系到这件大事你做得对不对！要是用错杯子了，那就等于喝毒！
　　敢不敢告诉小编，你每天喝水用的是什么杯子？今天我们就来对各种杯子一 一揭秘！
　　<font color="#、不锈钢杯
　　不锈钢杯属于合金制品，在正常使用的情况下，符合国家标准的不锈钢食具中铬的析出量极少，并不需要担心它影响人体健康。劣质的不锈钢制品使用不当时，其中所含的重金属物质释放出来，危害健康。
　　在日常使用中，用不锈钢杯盛普通水倒问题不大，但尽量不要装酸性饮品，如果汁、咖啡、碳酸饮料等。清洗不锈钢杯时，切勿使用强氧化性的苏打、漂白粉等，这些物质也容易与不锈钢起化学反应。
　　不锈钢杯总结：盛普通水问题不大，但不要装酸性饮料　　健康指数：★★★☆☆
　　2、陶瓷杯
　　陶瓷杯分为两种。
　　第一种：无彩釉涂染的、内壁无色：
　　健康指数：★★★★☆
　　无彩釉涂染的陶瓷杯，尤其是内壁要无色，也是喝水的首选。不仅材质安全，能耐高温，还有相对较好的保温效果，喝热水或喝茶都是不错的选择。
　　第二种：五颜六色的：
　　健康指数：★☆☆☆☆
　　你的水杯上有漂亮的颜色、可爱的图案吗?如果是，赶快换掉吧。陶瓷杯上那些五颜六色的的图案，其实是一种颜料，可能藏着安全隐患。
　　尤其内壁的颜料涂在釉层之上，当杯子盛入开水或者酸、碱性偏高的饮料时，这些颜料中的铅等有毒重金属元素就很有可能溶解在液体中，人们饮进带化学物质的液体，就会对人体造成危害。
　　陶瓷杯总结：最好用无彩釉涂染的！
　　健康指数：★★★★☆ / ★☆☆☆☆
　　3、玻璃杯
　　在所有材质的杯子里，玻璃杯可是最健康的。玻璃杯在烧制的过程中不含有机的化学物质，当人们用玻璃杯喝水或其他饮品的时候，不必担心化学物质会被喝进肚里去。而且玻璃表面光滑，容易清洗，细菌和污垢不容易在杯壁孳生，所以人们用玻璃杯喝水是最健康、最安全的。
　　玻璃杯总结：喝水最安全！
　　健康指数：★★★★★
　　4、塑料杯
　　塑料杯也是不受欢迎的一种。因为塑料中常添加有增塑剂，其中含有一些有毒的化学物质，用塑料杯装热水或开水的时候，有毒的化学物质就很容易稀释到水中。
　　并且塑料的内部微观构造有很多的孔隙，容易隐藏污物，清洗不净就会容易孳生细菌。所以，在选购塑料杯时，一定要选择符合国家标准的食用级塑料所制的水杯。
　　塑料杯总结：装热水容易析出有毒物质
　　健康指数：★★☆☆☆
　　【买塑料水杯认准底部的数字】
　　不是所有塑料杯都适合当水杯，在选购时一定要认准是否有QS标志，同时在杯子的底部有一个小三角形的符号，这是它们的身份证。
　　1号PET：耐热至65℃，耐冷至-20℃。
　　2号HDPE：建议不要循环使用。
　　3号PVC：最好不要购买。
　　4号LDPE：耐热性不强。
　　5号PP：微波炉餐盒、保鲜盒，耐高温120℃。
　　6号PS：又耐热又抗寒，但不能放进微波炉中。
　　7号PC其它类：水壶、水杯、奶瓶。
　　5、搪瓷杯
　　搪瓷杯是经过上千摄氏度的高温搪化后制成的，不含铅等有害物质，可以放心使用。
　　虽然搪瓷杯含有的金属物质比较稳定，但在酸性环境下有可能溶出。因此，最好不要用搪瓷杯长时间盛放橙汁等酸性饮品，不然再盛普通的水也会含有金属物质。此外，搪瓷杯磕碰后表面易破损，会析出有害物质，应果断淘汰。
　　搪瓷杯总结：比较安全，但不要长时间盛酸性饮品
　　健康指数：★★★★☆
　　6、一次性纸杯
　　一次性纸杯只是看起来卫生、方便，其实产品合格率无法判断，是否干净、卫生，用肉眼也无法辨识。
　　有的纸杯生产厂家为使杯子看上去更白，加入大量荧光增白剂。而就是这种荧光物质可使细胞产生变异，一旦进入人体就会成为潜在的致癌因素。而且从环保的角度来讲，还是应该尽可能少用一次性纸杯。
　　一次性纸杯总结：健康隐患多，而且不环保
　　健康指数：☆☆☆☆☆
【最后总结】
　　1、最安全的是：
　　玻璃杯
　　无彩釉涂染的陶瓷杯
　　2、不大安全的：
　　一次性纸杯
　　塑料杯
　　五颜六色的陶瓷杯
　　3、要注意的：
　　别用不锈钢水杯、搪瓷水杯盛放酸性东西。
　　（来源：健康时报）
[责任编辑：
来源：新闻热搜榜关于一杯白开水的语录_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
关于一杯白开水的语录
&&关于一杯白开水的语录
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
&#xe64e;加入VIP
还剩3页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢我所做的热水比冷水会更快地结冰的两个实验 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1290243人加入此小组
热水比冷水会更快地结冰的钢据条震动原理。为什么热水比冷水会更快地结冰呢？这是一个疑问了几千年的问题，最早记载此现象的是亚里斯多德，他写道：「先前被加热过的水，有助于它更快地结冰。因此当人们想去冷冻热水，他们会先放它在太阳下晒过．．．」而后培根，和笛卡儿等也介绍过这个现象。直至1969年，才由坦桑尼亚一间中学一个名叫 Mpemba 的学生引入现代科学。这个学生把很热的牛奶直接放到冰箱中，结果他的牛奶比先冷却后再放到冰箱中的牛奶更快的结了冰。当前对这个现象的解释有1. 蒸发说2溶解气体说3. 对流说等观点，但都不能令人信服。那么，热水比冷水会更快结冰的根本原因是什么呢？为了解决这个问题，我现在给大家介绍一个很有趣的相关实验。现在拿两根完整的钢据条，分别将其一端压在一个箱体上，（比如洗衣机等，但最好压在鼓上）另一面悬空，这时，同时去拨拉钢据条。一个钢据条用全力去拉，另一个用半力去拉，然后将两个储备了不同弹性势能的钢据条突然同时放开，让其自由的震动，那么到最后，那一个钢据条会最先停止震动呢？很多人可能会说，当然用力小，而弹性势能小，震动幅度小的最先停止震动。而用力拉，弹性势能大，震动幅度大的最晚停止震动。但问题恰恰不是这样，它们停止震动的时间经常很难判断，更有甚者，在一些情况下，用力拉，弹性势能大的钢条竟会最先停止震动，为什么会这样呢？我们可以发现，当把压在鼓上的钢据条突然放开，而使其快速震动的时候，被压在鼓面一端的钢条会同时将前端钢条的震动传递给鼓，而使鼓发生强烈的共振。让鼓喔哦的响起来，弹性势能大的钢条引起的鼓鸣声非常大，而弹性势能小的钢条引起的鼓鸣声相对小的多。现在，我们就可以分析，弹性势能大的钢条因为引起的鼓鸣声非常大，而使鼓可以迅速的、更大比效，份效的，将大弹性势能钢条的能量、动量更大份量的传递出去，而使大弹性势能钢条的能量、动量以更快速度的衰减，之后也会使钢锯条更快速度的停止震动。反之，弹性势能小的钢条因为引起的鼓鸣声非常小，这使鼓传递钢条弹性势能的比效、份效很小，而使小弹性势能钢条的能量、动量传递衰减速度很慢，这就使小弹性势能钢条会更以更慢的速度停止震动。由上面的分析我们可以看出，钢条弹性势能的衰减速度与传递耗散的速度成正比，与原始弹性势能的量成反比。这样，当传递耗散的速度份效比不是等比量增减的时候，就会发生虽然钢条弹性势能大，但却会更快的将总能量耗尽而更快的停止震动的情况。以上的情况也可以用下图来说明：(11)波的传播总伴随着能量的传输，机械波传输机械能，单位时间内通过垂直于传播方向的单位面积的能量称为波的能流密度，用来描述波的强度，能流密度与振幅的平方成正比。其中的关系可用以下函数关系来说明：W（T0）=W-（W；∕T）×T但是，很多人可能会发现，这里面存在一个重要的问题，就是，大能量的钢据条在能量、动量衰减的过程中，总有个和小能量钢据条的能量、动量，并且震幅都完全相同的瞬间点，在那个瞬间点的时刻，是不是又会同小能量钢据条具备同样的起步条件了吗？前面的时间不就是多运行的时间吗？在冷水、热水的问题中，这也是个最不可让人理解的同点过程问题？现在问题的最大结点就在这里，包括水问题的最大结点也在这里！怎样解决这个问题呢？我们现在来看，由于鼓端震荡和钢条端震荡之间存在一个能量传播距离，这两个波动端点之间会形成波动程差，而造成波动时差震荡，而钢锯条存在震动的先发性，鼓的震动存在后发性，这使波在鼓和钢条之间往复震荡传播过程中，因后发性，由鼓外围空间大气震荡共振而使鼓产生的震动幅度，在同时点一定大于钢条的震动幅度，这样，在钢据条的能量、动量衰减并震幅衰减都正好达到节点的时候，鼓的震动幅度由于以上关系却一定在高于节点，这样，在鼓端高于节点的回波跨过节点，回传到钢锯条发动端的时候，马上又会加大钢据条的震动耗散幅度，这就使钢据条的耗散波幅迅速加高性夸过节点，而形成新的一定大于节点耗散的跨越性钢条耗散震幅，而形成再次震荡回波，这样，由于共震波的动荡往复传播关系，虽然存在节点问题，但大能量钢据条的耗散幅度量在跨过节点后，(到达小钢条的起始振幅)，其能量耗散频率份还是大于小能量钢据条的最大耗散点的，并且这个过程在跨越后，会一直持续节点性的再次和多次跨越性的保持下去。而使大能量钢锯条的衰减幅度，一直节点比较性的大于小钢锯条，而形成整体衰减高幅度的至始至终保持性，以完成大能量钢锯条比小能量钢锯条最先耗尽能量而停止震动的情况。这是由于回波的时差性，所引起的共振反跳引起的。(10) ①大钢条震动幅度衰减为低幅度时（和小刚条的起始平等幅度），左远端的箱震动却延时性还在高幅度。②因为震动的传递关系，箱的高幅度震动正在回传给低幅度钢锯条的过程。③箱高幅度震动最后完全返回传递给钢锯条（最右端），而使钢锯条重新出现高幅度震动，（大于小钢条的起始幅度）而形成跨节点性高震动幅度。这个问题也可以说明，1鼓的体积要一定程度的大，以便可以制造回波的时差性共震反跳。2对钢条的拨动程度要有一定的要求，以便可以完美的形成共震，并完成这些过程。我们在做实验的时候，会有个声音突然增高，震动最大的过程，这个过程对震动能量的消耗最巨大，并且只有在这个过程以后，才可能明显的出现大震动突然衰减更快的现象。现在，再来看冷热水的问题，就容易解决了。放在冷环境中的水，实际上也可以是一个大的钢据条，冷水一定要通过周围的空气等、以波动或者共振波动的性质，来将热量传递出去，这样，一个冰箱的环境空气就与水形成了一个波动整体，这就成了钢据条和鼓的关系，水是钢条，冰箱里的空气是大鼓，冰箱冷却管是大鼓的周围空气，水的温度越高，其传播能量的速率就越大，水的温度越低，其传播能量的速率就越小，当高温水到达低温水节点的时候，由于冰箱范围空气的波动性传递回波时差问题，和水体积性的波体积问题，使高温水跨过节点后，又马上获得了一个回波共震波幅度增量，这使高温水跨过节点后，还是以大于低温水最大传递波幅的速率来继续性的耗散能量，当这个跨越性的节点波幅的增量总体速效一定大于低温水的总体速效的时候，总体时间里，高温水的总能量耗散超过低温水的一个合理数值的时候，那么，高温水就一定要快于地温水而先结冰了！！！这就是为什么热水比冷水会更快地结冰的基本原理！高温引起的整体耗散速率更大，和节点跨越增幅，是这个问题的决定性核心因素。其可能和钢条存在的不同之处为：1整个液体的体积本身就会形成一套完整的脉动性能量交换体系，所以水的体积相对越大，形成能量交换速率差的程度就越大。产生节点跳越的程度和可能性也越大。2水里面的杂质曲路性越复杂，交换速率差和形成的的程度就越大。3不可以人为的制造能量交换屏蔽外层，就是说，尽量用传递热波动更好的材料来盛冷、热水。比如说铁杯一定会好于纸杯等条件。以下为相关的一些说明钢锯条试验，和水结冰试验我都亲自做过，并为此买了秒表，量杯等。 我做过很多次水冷冻实验，我用的水量很大，杯子是用的特大号搪瓷杯，热传道效果很好，我反复检验，发现水温差在15°--20°左右时，最接近成功，由于很难确定是不是完全结冰，我有一次砸开冰团，称量了余水，结果是基本等量，这是我最接近完成的一次，其他时候多是结透后，无法确定谁先完成完全结冰，另有很多次，都是基本上热水结冰更多一点。但我做成功了很多次钢锯条振动实验，确实存在振幅度更大的钢锯条最先停止震动的情况，这个问题没有被讨论过，我认为他的原理和热水结冰原理是相通的我认为，热力学的本质也是物质运动的表现，钢锯条的震动衰减和高温水的降温过程，都是熵增的过程。都是将能量通过空气散发出去。其路径是相同的。 从内在来看，都是高振幅变化为低振幅，力学实际是一样的。所以可以类比。钢锯条是横波，而热水应该横波和纵波都存在。是可以比较的。姆潘巴现象为何难以重复？—— 动力学过程与外部影响因素 很多人武断地否认姆潘巴效应的存在，是因为其错误的物理直觉，认为热水也会降温到冷水所在的温度，因此无论如何不会比冷水先结冰。这种“物理直觉”是很多中学生水平的思维。因为姆潘巴效应并非是热力学现象，而是动力学现象。通俗地说，姆潘巴效应描述的，不是哪个选手离终点远，而是哪个选手跑的快。严格地讲，这里所谓“热力学”，是指热水比冷水包含的“热量”（分子动能）多，降到冰点要放出的热量多；这里的“动力学”，是指降温、结冰过程的快慢。只要学过大学物理化学，可以立即得出结论，冷水结冰未必比热水结冰快，即“热力学有利的过程未必一定动力学有利”。为什么呢？因为热力学是否有利是初始态和终了态的能量差决定的，而动力学过程是初始态和过渡态的之间的能垒控制的。物理化学上讲动力学，是为了计算速率常数，而速率常数，必然会讨论温度、压力等外部条件的影响。热水比冷水会更快地结冰的钢据条震动原理_百度文库
楼主又来zhuangbiliy了，先抛出引力就是磁铁论，现在又来个热力学等于机械运动论，屌，实在是屌。实际上这个问题很简单，热水的边缘降温会比一定温度下的冷水更快，能量耗散快，温度传递也快，然而冰是热的不良导体，当边缘都结冰的时候，内部热量将无法完成于外部的热交换，所以热水完全冻结的速率非常慢，甚至在一定水量以上时，热量耗散速率趋近于0，最终内部都会保持在0度以上而无法完全冻结，见过冰湖吗？就是这样的。而冷水热交换较慢，整体温度下降平稳，熵值小，完全冻结明显快。另外，你做实验的条件可以用石器时代来形容，对不同物体的降温效果和方法关系非常大。目前制冷常用的热管，风冷，液氮，都是靠介质的干活，空气本身极难导热，初始结冰快慢完全看环境湿度，如果你单独做实验，又是热管冷库，空间又狭小，那么肯定是热水最先开始结冰，为啥？热水会蒸发，环境湿度大。现在的-20度不结冰的冰箱，就是靠完全干燥的空气做到降温后0导热的。所以你要对比真实的冷却速度，只有一个办法，激光冷却。然而作为民科的你是断然不会用这种官科的把戏的对不？另外有一种东西叫冰柜，上面是玻璃，理论上不会像叶子一样挡住您的视线。
没动手做过实验，但是我一直有个想法：假设热水和冷水同时放进冰箱的时刻为Tx。因为热水要先结冰，于是经过一小段时间t，热水温度降低到和冷水温度相等，设此时时刻为To。问，从To时刻开始，两杯水哪个先结冰
引用 的话：你好像没有理解他的问题，他的问题是，假如我说的热水比冷水线结冰现象是对的，那么，热水在降温的过程中，一定要有个和冷水温度完全相同的点，那么在这个点以后，不就是会太阳的速度结冰吗？怎么还会发生先结冰的问...亲，合着我说了那么多你都没用看到是吧？水，无论是液态的水还是固态的冰，都是热的不良导体。就像棉袄能够保暖不是因为棉絮而是因为棉絮内部的空气一样，如果你有办法制止水的对流的话，你会发现水的保暖效果比棉袄还好。爱斯基摩人的冰屋可以抵御北极的严寒就是这个原理。也正是因为如此，热水的整体冻结才会比冷水整体的结冰速度快。这是因为水达到冰点后，必须把热量释放出去才会结冰。冷水相对比较平静，当表面温度达到冰点以后，会形成比较平整的冰面，之后冻结就会从这个表层冰面开始向内部逐渐加厚。随着冰面的加厚，内部水把热量传给外面的速度就会减缓。当冰面加厚到一定程度以后，内部水向外传递热量的过程甚至可以认为是处于停滞状态。而热水结冰的过程完全不同。当热水处于比较冷的环境中时——比如放在一个玻璃杯里的热水放在窗外——那么首先，如果气温能达到-20摄氏度以下的话，那么可能是几秒钟最多一分钟后，这杯水的表面就开始出现可观测到的“冰膜”。如果眼神够好甚至能看到杯子壁开始变花了。但是，如果你是持续观察的话，就会发现，这层杯子表面的“冰膜”并不是水平的，而是有着类似“霜花”似的细小花纹。这是因为热水存在比较强的对流，当表面开始结冰后，内部对流过来的热水会把结成的冰膜融化一部分。之后，由于冰的密度比水小，冰膜会上浮一点点，比周围的水面高出一点点。随着这个融化-冻结-融化-再冻结过程的不断发生，由于冻结趋势比融化趋势强，每一次总会有一部分的表面冰不会被融化，那么这些冰膜的加厚过程中不断抬升，最终形成类似“霜花”似的花纹。而且，由于水在四摄氏度时密度最大，而不是严格遵循热胀冷缩原则，所以水降温过程中，内部的密度流基本可以认为是无规律的湍流。而且，密度流的作用并不仅仅是把热量带给表面的冰让表面的冰融化，同时也会把表面的冷量带到内部。如果冷冻的热水不那么干净的话你就能看到，热水结冰过程中会在水内部拉出很多从表面往内部延伸的“冰丝”。而且温度越低拉出的“冰丝”就越长，数量也越多。现代物理法则表明，热量的交换是在物质的交界面发生的，这些先期形成的冰丝无疑相当于增大了内部水体的表面积。更大的表面积不仅仅意味着更高的散热面积，也会给之后达到凝结条件的水提供更多的凝结核心。有了先期的这些准备，当热水达到冷水的结冰规模时，热水继续结冰的条件要远好于冷水，甚至可能是冷水冰的数倍，那么请问，最终热水比冷水冻结快很不可思议吗？
没动手做过实验，但是我一直有个想法：假设热水和冷水同时放进冰箱的时刻为Tx。因为热水要先结冰，于是经过一小段时间t，热水温度降低到和冷水温度相等，设此时时刻为To。问，从To时刻开始，两杯水哪个先结冰
引用 的话：没动手做过实验，但是我一直有个想法：假设热水和冷水同时放进冰箱的时刻为Tx。因为热水要先结冰，于是经过一小段时间t，热水温度降低到和冷水温度相等，设此时时刻为To。问，从To时刻开始，两杯水哪个先结冰...最后的结果是热水先结冰，我做过很多次实验，非常麻烦，
引用 的话：最后的结果是热水先结冰，我做过很多次实验，非常麻烦，可是别人也有做过实验的，
引用 的话：可是别人也有做过实验的，他做的实验太不严谨了1 水量太少，2不应该用纸杯3应该看最后结果，4中间最好不要随便打开封闭环境这里面问题太多，请参考我的实验。
引用 的话：他做的实验太不严谨了1 水量太少，2不应该用纸杯3应该看最后结果，4中间最好不要随便打开封闭环境这里面问题太多，请参考我的实验。那你仔细说说为什么水量太少不行，用纸杯不行
引用 的话：那你仔细说说为什么水量太少不行，用纸杯不行这真的不是几句话能够说清楚，总之1这里有个效率和总量的比效的问题，就像赛跑，你跑的再快，只有一步的路程，无法表现出来。2水量太少，构成特别频率空间的可能性就很小。3纸杯会阻碍和吸收，改变热传递的有效效应。4整个这些都是我实验摸索的情况。
钢锯条试验，和水结冰试验我都亲自做过，并为此买了秒表，量杯等。我做过很多次水冷冻实验，我用的水量很大，杯子是用的特大号搪瓷杯，热传道效果很好，我反复检验，发现水温差在15°--20°左右时，最接近成功，由于很难确定是不是完全结冰，我有一次砸开冰团，称量了余水，结果是基本等量，这是我最接近完成的一次，其他时候多是结透后，无法确定谁先完成完全结冰，另有很多次，都是基本上热水结冰更多一点。求试验报告详细内容，以及“热水比冷水会更快地结冰”的认定标准是不是“完全结冰”！笑！
引用 的话：求试验报告详细内容，以及“热水比冷水会更快地结冰”的认定标准是不是“完全结冰”！笑！水结冰实验以我的条件，我确实没有完全完成过，我没有相关的探测设备，我基本上是称量冰中余水，并且完全结冰后就无法判断哪一个先完成结冰，有过热水结冰余水更少的记录。相关的钢锯条实验我完成过很多次，并且很不复杂，朋友们都可以试试。
楼主又来zhuangbiliy了，先抛出引力就是磁铁论，现在又来个热力学等于机械运动论，屌，实在是屌。实际上这个问题很简单，热水的边缘降温会比一定温度下的冷水更快，能量耗散快，温度传递也快，然而冰是热的不良导体，当边缘都结冰的时候，内部热量将无法完成于外部的热交换，所以热水完全冻结的速率非常慢，甚至在一定水量以上时，热量耗散速率趋近于0，最终内部都会保持在0度以上而无法完全冻结，见过冰湖吗？就是这样的。而冷水热交换较慢，整体温度下降平稳，熵值小，完全冻结明显快。另外，你做实验的条件可以用石器时代来形容，对不同物体的降温效果和方法关系非常大。目前制冷常用的热管，风冷，液氮，都是靠介质的干活，空气本身极难导热，初始结冰快慢完全看环境湿度，如果你单独做实验，又是热管冷库，空间又狭小，那么肯定是热水最先开始结冰，为啥？热水会蒸发，环境湿度大。现在的-20度不结冰的冰箱，就是靠完全干燥的空气做到降温后0导热的。所以你要对比真实的冷却速度，只有一个办法，激光冷却。然而作为民科的你是断然不会用这种官科的把戏的对不？另外有一种东西叫冰柜，上面是玻璃，理论上不会像叶子一样挡住您的视线。
此问题也即是当前物理学界97个疑难问题中第13个问题，回答此问题也即是要对热现象的本质作出回应。关于热现象的本质存在有“热动说”和“热质说”两大观点的争论，此姆潘巴效应现象从“热动说”来说无法解说热水的热动量为何消散会快过凉水，对“热质说”来说无法说明热水内的热质消散也为何也可以快过冷水。即使两者合并成“热质动量说”以现代主流理论基理机机制来说也无法解说热质的出源与归宿，也不能阐述热质动量的始源，仍无法阐明内在基理机制，通常总是以各种理由条件来推托。 但从物有引斥力原理来说那只不过是三个热动平衡过程的效应问题：其一最基本的就是动量热质的外溢降温过程，此是常见的物理散热过程并为人们容易理解。其二是热水分子之间的结合距离回缩从而收缩体积，并且分子间重新结合紧密引力增强进而回纳热子，此过程效应是基于物质内部存在引力原理才可阐明的，并不为人们所熟知。其三是表层水体先被冰冻成壳层，而中间水体也重新紧密而收缩体积，则就形成了相对的空间扩张效应，加快了热质的回纳和动量的消退，此也即是常见的制冷原理。 以上三种效应过程联合联动也就加快了热水的冰冻过程。对于冷水来说第二、三种效应过程比较弱，原因就是热水被加热过程中吸纳热质，造成分子结合距离延长，引力减弱，内贮的热子被释放出来抵抗外源热子的侵入，实质可以进入水体的外源性热子总量相对并不多。同时水体体积受热澎涨预留下的第三项效应过程强烈，第二项的分子结合主动吸纳过程加快了第三项过程的作用。从此可看到，冷水结冰过程主要是基于动量热子逐层被动性外溢而冻结的，而热水则是在表层热子被动性外溢之外，中心水体尚存在有主动回纳过程和强烈的空间扩张致冷效应，从而加速了水体的冻结过程。 物有引斥力不是万有引力，其原理内涵在《物源论》著中有阐述，有兴趣者可去参阅。以上是一位学者是解释，转过来大家看看
引用 的话：此问题也即是当前物理学界97个疑难问题中第13个问题，回答此问题也即是要对热现象的本质作出回应。关于热现象的本质存在有“热动说”和“热质说”两大观点的争论，此姆潘巴效应现象从“热动说”来说无法解说热水...哪位学者，可以介绍下吗？
引用 的话：楼主又来zhuangbiliy了，先抛出引力就是磁铁论，现在又来个热力学等于机械运动论，屌，实在是屌。实际上这个问题很简单，热水的边缘降温会比一定温度下的冷水更快，能量耗散快，温度传递也快，然而冰是热...1好像你审错题了，并没有真正理解姆潘巴效应现象，你有再好的理解力，也不会比亲自做实验来的可靠，我实验写的很多东西你并没有认真看。2你所说 的冰柜意见可以参考，如果改进一下的话，可能会很好的完成这个实验，3我的万有引力基本原理，不是磁铁论，你并没有认真看，一些看过的人认为，我的这篇论文或者是一个玩笑，或者是物理最大的发现之一。这篇论文被《中国科学》专家外审过，最起码不是什么荒唐的东西。我是第一个给出引力量子化值的人，这是用光子质量，太阳运动速度得到的，不是屏空想来的。
引用 的话：哪位学者，可以介绍下吗？我只知道物源论〖本文刊载于《科学》杂志1921年第7期的第 651 页〗
[作者本文作者为
曹惠群简介]:
这个其实都不用做实验，虽然实验结果早就已经重复很多遍了仅仅思维实验都可以证伪如果排除其他因素，那么这个命题中影响冷热水结冰速度的只有温度但是但水降温到冰点之前，热水必须经过冷水的温度所以，热水结冰的总时间必须是冷水结冰的时间加上热水降温到冷水的时间如果它们出现不同的结冰过程，就不能认为是温度差异导致的，因为热水曾经到达过和冷水同样的温度，如果同样的温度同样的其他条件却带来不同的结果，就说明导致不同结果的因素不在监控范围内，也就是并非温度导致的结冰速度不同，也就是这个实验中的结冰速度和冷热水无关楼主不要回答我
引用 的话：我只知道物源论〖本文刊载于《科学》杂志1921年第7期的第 651 页〗 [作者本文作者为 曹惠群简介]:1921年的么？楼主你仔细想想？
引用 的话：1921年的么？楼主你仔细想想？呵呵，真笑尿了，我认错，我只是搜了看看，没有搞清楚，对不起，
楼主，我不评价你的实验方法，只想告诉你，博物学家，什么都尝试，是达尔文时代的研究方法。现代科学是高度专业化的。你仔细考虑一下为什么我不敢评论你的实验设计，再想想你自己发帖涉及的知识范围。
引用 的话：1好像你审错题了，并没有真正理解姆潘巴效应现象，你有再好的理解力，也不会比亲自做实验来的可靠，我实验写的很多东西你并没有认真看。2你所说 的冰柜意见可以参考，如果改进一下的话，可能会很好的完成这个实验...凭空想出来。。。。起码你需要学学语文。
引用 的话：凭空想出来。。。。起码你需要学学语文。谢谢指出来，我拼音打字，见笑了
引用 的话：楼主，我不评价你的实验方法，只想告诉你，博物学家，什么都尝试，是达尔文时代的研究方法。现代科学是高度专业化的。你仔细考虑一下为什么我不敢评论你的实验设计，再想想你自己发帖涉及的知识范围。我只是想到了钢锯条实验可以和水结冰实验相关，钢锯条实验更好完成，一个计时器，几根锯条，一个大鼓或者空箱之类的就行。高 端力学的朋友应该解释的比我好的多，但目前的理论物理，应该还有我这样的科学爱好者存在的角落。
引用 的话：我只是想到了钢锯条实验可以和水结冰实验相关，钢锯条实验更好完成，一个计时器，几根锯条，一个大鼓或者空箱之类的就行。高 端力学的朋友应该解释的比我好的多，但目前的理论物理，应该还有我这样的科学爱好者存在...是啊你这种民间科学家可以去一个叫做百毒的地方
引用 的话：我只是想到了钢锯条实验可以和水结冰实验相关，钢锯条实验更好完成，一个计时器，几根锯条，一个大鼓或者空箱之类的就行。高 端力学的朋友应该解释的比我好的多，但目前的理论物理，应该还有我这样的科学爱好者存在...再次语文不过关。。。。。理论物理还有某某某个人存在的角落。。。。是病句。理论物理可以存在不为人知的角落，可以存在未被发现的角落，但没有某个人存在的角落。虽然我明白了你的意思，但你很容易就会被看出缺乏理论知识，也许你的智商不低，做思维游戏的本事也不差，但理论物理发展到今天，仅凭几个世纪前的研究方式是得不到什么有意义的成果的，虽然我不是学物理出身，但我也能看出你这个钢锯条实验和水结冰实验的联系实在是有点扯。你在不能拿出严谨的、具有可重复性和量化数据的实验结果之前，这种思维游戏你还是keep it to yourself吧
引用 的话：再次语文不过关。。。。。理论物理还有某某某个人存在的角落。。。。是病句。理论物理可以存在不为人知的角落，可以存在未被发现的角落，但没有某个人存在的角落。虽然我明白了你的意思，但你很容易就会被看出缺乏理...我提出来可以用钢锯条做实验，然而可能没有一个人去做过，虽然这个实验可以很有趣，并且很容易做成功，
引用 的话：没动手做过实验，但是我一直有个想法：假设热水和冷水同时放进冰箱的时刻为Tx。因为热水要先结冰，于是经过一小段时间t，热水温度降低到和冷水温度相等，设此时时刻为To。问，从To时刻开始，两杯水哪个先结冰...你这个设想必须存在一个前提：降温过程中两个液体必须是等温体。但是事实上我可以明确的告诉你：回去好好翻翻小学生十万个问什么。除非水量非常少，否则，水在降温过程中基本不可能保持等温状态。
先别忙着寻找理论好不好？先给一个能证明热水比冷水先结冰的详细实验步骤行不行？要人人都能重复的哦。
引用 的话：先别忙着寻找理论好不好？先给一个能证明热水比冷水先结冰的详细实验步骤行不行？要人人都能重复的哦。我做过多次这种实验，多数情况是砸开冰称量余水，有过热水杯余水更少的情况，别人可以参考和该进我的方法。要大水杯，要导热好的水杯，水温差在15----到20
引用 的话：主又来zhuangbiliy了，先抛出引力就是磁铁论，现在又来个热力学等于机械运动论，屌，实在是屌。实际上这个问题很简单，热水的边缘降温会比一定温度下的冷水更快，能量耗散快，温度传递也快，然而冰是热...zhuangbility是个名词，zhuangbilitate才是动词来自
引用 的话：你这个设想必须存在一个前提：降温过程中两个液体必须是等温体。但是事实上我可以明确的告诉你：回去好好翻翻小学生十万个问什么。除非水量非常少，否则，水在降温过程中基本不可能保持等温状态。没看懂你说的啥，我的假设和条件都是根据热水比冷水先结冰推出来的。若热水先结冰，则结冰前必定存在某个瞬间，也就是To时刻，热水温度和冷水完全相等。这和小学生十万个为什么有啥关系？
引用 的话：没动手做过实验，但是我一直有个想法：假设热水和冷水同时放进冰箱的时刻为Tx。因为热水要先结冰，于是经过一小段时间t，热水温度降低到和冷水温度相等，设此时时刻为To。问，从To时刻开始，两杯水哪个先结冰...你的问题是没有详细的看这篇论文，论文钢锯条震动的原理，就是解决必须有的通时点问题，就是说，热水也一定有个和冷水桶温度的时点，但其以后为什么会更快结冰呢？请详细看论文，本论文解决的最大问题也就是你的问题。
引用 的话：没看懂你说的啥，我的假设和条件都是根据热水比冷水先结冰推出来的。若热水先结冰，则结冰前必定存在某个瞬间，也就是To时刻，热水温度和冷水完全相等。这和小学生十万个为什么有啥关系？一、水是热的不良导体，水传热的主要方式是对流和蒸发。二、水在四摄氏度时密度最大。这也是为什么冬天河流可以水面结冰而水下仍然保持液态。所以，只要水量超过一定程度，降温过程中就不可能保持等温状态，内部必然存在温度差。 作为老家东北滴人，我可以告诉你，我小时候冬天最喜欢玩的事就是晚上在屋外放一桶水（薄铁皮的铁桶），第二天再倒出来踢着玩。而我印象最深的事就是：除非天气特别特别冷，或者水桶在外面放了好几天，否则这一坨冰块内部通常都会有一团没有冻成冰块的水。玩够了踢冰块再把冰块举起来在地上摔碎看里面的水蹦出来四外飞溅也是难得的一个童年乐趣之一。
引用 的话：一、水是热的不良导体，水传热的主要方式是对流和蒸发。二、水在四摄氏度时密度最大。这也是为什么冬天河流可以水面结冰而水下仍然保持液态。所以，只要水量超过一定程度，降温过程中就不可能保持等温状态，内部必然...你好像没有理解他的问题，他的问题是，假如我说的热水比冷水线结冰现象是对的，那么，热水在降温的过程中，一定要有个和冷水温度完全相同的点，那么在这个点以后，不就是会太阳的速度结冰吗？怎么还会发生先结冰的问题呢？这是很多不理解热冷水结冰问题者都会有的疑问，也是很对科学爱好者不能够从理论上解决的问题。而我的钢锯条实验就是用实验的方法解决这个问题的，但这里的很多人并没有这些的看我的论文，所以都不知道我说了些什么，怎么解决这个问题的。
引用 的话：你好像没有理解他的问题，他的问题是，假如我说的热水比冷水线结冰现象是对的，那么，热水在降温的过程中，一定要有个和冷水温度完全相同的点，那么在这个点以后，不就是会太阳的速度结冰吗？怎么还会发生先结冰的问...太阳----同样
很多对1楼点赞的人，应该对结冰问题并没有很多了解，因为这个问题的焦点就是1楼问题，网上的解释很多，我的文章主要就是解决这个问题的，可能很多朋友没有看明白。
引用 的话：你好像没有理解他的问题，他的问题是，假如我说的热水比冷水线结冰现象是对的，那么，热水在降温的过程中，一定要有个和冷水温度完全相同的点，那么在这个点以后，不就是会太阳的速度结冰吗？怎么还会发生先结冰的问...关键是，不考虑其他因素的话，降温速度只与温差有关。于是，若热水先结冰，必降温到冷水温度以下，于是矛盾。
引用 的话：一、水是热的不良导体，水传热的主要方式是对流和蒸发。二、水在四摄氏度时密度最大。这也是为什么冬天河流可以水面结冰而水下仍然保持液态。所以，只要水量超过一定程度，降温过程中就不可能保持等温状态，内部必然...我就算你有一游泳池的水，假设热水先结冰（此结冰不考虑内部，仅仅外围结冰就算），那么外围的热水依然会有一时刻温度等于冷水外围的温度，从此时其计算，谁先结冰？
引用 的话：关键是，不考虑其他因素的话，降温速度只与温差有关。于是，若热水先结冰，必降温到冷水温度以下，于是矛盾。请看文章，我曾经思考这个问题，发现它和我平常所玩过的钢锯条震动实验很有相关性。我曾经把钢锯条放在洗衣机上震动发现，并不一定是震动幅度大的钢锯条最后停止震动，我们就仔细的观察这个过程，发现了某一个震动点有震动突然放大的小节点过程，类似一个共震的产生，而突然放大了本来衰减的震幅，这就可以解释到热水先结冰问题上，在某一个节点，热水的震幅会突然放大而跨过冷水震幅，并放大了衰减速度。而形成比冷水先结冰的现象。
引用 的话：请看文章，我曾经思考这个问题，发现它和我平常所玩过的钢锯条震动实验很有相关性。我曾经把钢锯条放在洗衣机上震动发现，并不一定是震动幅度大的钢锯条最后停止震动，我们就仔细的观察这个过程，发现了某一个震动点...你知道分子运动越快温度越高这个常识吗？
引用 的话：我就算你有一游泳池的水，假设热水先结冰（此结冰不考虑内部，仅仅外围结冰就算），那么外围的热水依然会有一时刻温度等于冷水外围的温度，从此时其计算，谁先结冰？请看楼下
引用 的话：你知道分子运动越快温度越高这个常识吗？这是基本常识，有问题吗？
引用 的话：这是基本常识，有问题吗？所以你确定使用了可以给分子直接降温的激光冷却并按照规定每隔数秒测量一个温度数据了吗？
引用 的话：所以你确定使用了可以给分子直接降温的激光冷却并按照规定每隔数秒测量一个温度数据了吗？什么情况，这难道要用高大上的光子阱，光子俘获，磁笼，弦膜，弦面条，弦挂面------------------
引用 的话：什么情况，这难道要用高大上的光子阱，光子俘获，磁笼，弦膜，弦面条，弦挂面------------------不，因为这是对你这个实验的必要手段，使用激光冷却的原因我前面跟你提过，而记录数据越多对你越有利，你只要找到任何一个时间段热水比冷水降温快的实验数据，然后去抠里面的缘由就行了。数据太少是不利于自己研究的。
引用 的话：不，因为这是对你这个实验的必要手段，使用激光冷却的原因我前面跟你提过，而记录数据越多对你越有利，你只要找到任何一个时间段热水比冷水降温快的实验数据，然后去抠里面的缘由就行了。数据太少是不利于自己研究的...你说的问题正是我头疼的问题，因为我设计不出好的实验方案，就是可以随时观察的方案。你曾经提过冰柜，是个改进办法，我考虑在水心中放置萤光球或者红外发光什么的，而有办法测定结冰的情况，你这次提出的方法我确实做不到，这方面我没有经然。
引用 的话：你说的问题正是我头疼的问题，因为我设计不出好的实验方案，就是可以随时观察的方案。你曾经提过冰柜，是个改进办法，我考虑在水心中放置萤光球或者红外发光什么的，而有办法测定结冰的情况，你这次提出的方法我确实...实际上你可以联系有设备的研究所，可能会需要点小钱，但是做一次的成果好过你自己在家用冰箱玩十年。
引用 的话：实际上你可以联系有设备的研究所，可能会需要点小钱，但是做一次的成果好过你自己在家用冰箱玩十年。我的精力基本上都在我的论文-----地心旋盘惯柱模型上了，我做出了新的地心模型，这是我的大问题，我在考虑一切方案来完成，从2016年张晓东推出了新的液晶铁排列方向模型后，我的论文被证明的可能性非常大。有兴趣看看我的论文，这是我最接近发表的论文，地震学报和地球物理学报都外审了好长时间，
不好意思，是地球物理学家宋晓东
引用 的话：我的精力基本上都在我的论文-----地心旋盘惯柱模型上了，我做出了新的地心模型，这是我的大问题，我在考虑一切方案来完成，从2016年张晓东推出了新的液晶铁排列方向模型后，我的论文被证明的可能性非常大。...发表的论文吗，终觉得你误会了什么
引用 的话：发表的论文吗，终觉得你误会了什么我搞这方面，才对这方面很敏感，别人很难会去想这个方向。
引用 的话：我的精力基本上都在我的论文-----地心旋盘惯柱模型上了，我做出了新的地心模型，这是我的大问题，我在考虑一切方案来完成，从2016年张晓东推出了新的液晶铁排列方向模型后，我的论文被证明的可能性非常大。...能问一下，阁下的论文发表在哪里了吗
引用 的话：能问一下，阁下的论文发表在哪里了吗不好意思，没有发表，只是投过地球物理学报，外审半年没有采用，后来再没有投过稿，放到预印本了
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&}