科普:QLED和OLED一字之差谬之千里是什么意思有何区别

原标题:液晶电视对比:QLED电视和OLED电视哪个好?

在电视市场,“QLED”和“OLED”两个词汇听起来和看起来都很相似,但它们是两种完全不同的显示技术。

一般我们把OLED称为自发光电视;而QLED指的是量子点电视,它本质山还是采用LED作为背光源的液晶电视,并不具备自发光属性,但是采用了量子点技术来提高了数个关键的图像质量指标。

那么这两种电视究竟哪种更好,分别具有什么优势呢?

下面我们对这两种技术的关键指标进行逐一比较分析,看看它们在对比度、可视角度、亮度和其他性能指标方面的差异。

黑色纯度,也就是显示屏生成纯黑色的能力,决定了电视本身能否获得出色成像质量,当然要作为对比的第一项。更深的黑色能提供更高的对比度和更丰富的色彩等,从而生成更逼真和更绚丽的画面。

在黑色纯度方面,OLED优于QLED似乎是无可争议的。

QLED电视机改善了LED显示屏的黑色纯度,但仍然依赖显示面板背后的背光源。即使采用了先进的调光技术,可以选择性地调暗不需要全发光的LED,但QLED电视机仍然会受到所谓的“光线透射”效应的影响,背光会透射到屏幕上本应是黑色的部分。这种效应的结果是明亮的物体周围出现轻微的朦胧或光晕,模糊了本应清晰的界线。即使在最先进的QLED电视机型号中,这也是不可避免的问题。

OLED电视机则不会受到这些问题的影响。如果一个OLED像素没有通电,它不会发出任何光线,因此其色彩是纯黑色。

NTSC数值越高色域就越宽广,色域越高画面显色能力就越强,特别是电视上需要追求更高的色彩显示范围。OLED电视先天能达到95%甚至更高,但是量子点电视能轻易的做到110%以上色域,新一代光质量子点性能更加可怕,不过在高色域的同时色彩精度会出现偏差,而 OLED电视的色彩通常更准确一些。但是同时QLED电视机制造商声称在极端亮度水平下更好的饱和色彩是它们的一大优势。所以在色彩这一性能的对比上,二者难分胜负。

在这一点上,QLED电视具有相当大的优势。LED电视机亮度已经非常高,但量子点技术可以进一步提升亮度。正因为如此,QLED电视能像上一点分析中所说的那样,支持色谱中的所有色彩更亮而不会降低饱和度。QLED电视机制造商还声称,它们更适合HDR(高动态范围)内容,因为图像中的亮点亮度更高,更容易看得见。在背景光线充足的房间中,QLED电视机的亮度优势,对于提供HDR内容理应提供的视觉效果非常有帮助。

虽然在适合HDR内容方面,OLED电视机完美的黑色显示能力提供的对比度不会太逊色,但是还是QLED更胜一筹。

响应时间是指每个单独的二极管从“接通”变为“断开”所需的时间。响应时间越短,运动模糊就越少,伪像也就越少。

由于把较小的二极管作为单个像素,OLED在响应时间方面完胜QLED。相比之下,QLED电视机中的二极管不仅速度较慢,而且位于LCD面板后面,照亮多个而非单个像素。这导致“接通”和“断开”状态之间的切换整体较慢。因此,OLED成为这一对比项中显而易见的赢家。

OLED电视在历史发展过程中,显示屏尺寸技术取得了很大的进步,从最初的最大55英寸发展到现在的最大88英寸。然而,QLED显示屏尺寸可以增加到100英寸,甚至更高。显然从技术上说,QLED电视机在尺寸方面有优势。

OLED面板由于不需要背光组件,因此,OLED电视机的重量低于QLED电视机,也更薄,其要求较少的电能,因此也更高效。

通过以上这些方面的对比分析,我们可以发现,OLED电视和QLED电视在不同的方面有着各自的不同优势,因此无法断言究竟哪一种电视优于另一种。可以下结论的是,OLED电视在黑色纯度、响应时间方面有着不可替代的优势,同时更薄更节能;而QLED电视尺寸更大,鲜艳色彩更明亮,观看体验较好。

至于选择哪款电视,就要根据个人需求和偏好决定了。

}

  年轻人看电视的时间虽然越来越少,但是电视作为颇具家庭属性的产品,始终是必不可少的一个。加上互联网对彩电新的附能,电视又“活跃”了起来,尽管大内容成为了互联网电视的加分项,但是好的观影感受依然是大多数人选购电视的核心标准。

  影响观影感受的来源是电视对于画面的表现。目前市面上的电视以面板来区分大概可以分为四类,第一类是最广泛运用的背光电视, 第二类是色彩表现更为极致的Q,第三类是结构天生优异的OLED电视,第四类则是“无屏”电视,其代表为激光电视。四种形态的电视终端谁才是未来电视的趋势?或者在特定场景下更适合哪种电视?本期我们就来谈一谈四类电视终端各种的特色和应用场景,看看你最需要的是哪一种。

  QLED——HDR的最佳表现载体

  如果你对HDR电影产生了无法自拔的热爱,并且认为SDR电影不忍直视的话,QLED电视将会成为你最佳的选择。HDR的表现其实是一个立体的概念,它与色彩和亮度密不可分,业界称之为显色体积。它打破了我们对显示效果的固有思维——如果离开亮度谈色彩,就会变成伪命题。

  人眼是非常强悍的,白天能够看到丰富的色彩信息和亮度信息,晚上瞳孔放大后,对光的捕捉也非常敏感。要想用显示设备模拟人眼所观察到的世界,必须具备三个关键的要素:清晰度、高动态范围(HDR)、颜色。

  举个例子,观看火山喷发的图片,或者在一般的显示设备上观看火山喷发的录像,是没有办法体验到亲临现场的那种壮阔的。原因就在于,虽然照片上有火山喷发时的准确颜色,可是这个颜色没有在合适的亮度下来展示的话,就没有办法给你真实的感觉。

  QLED电视采用了传统的背光模式,增加LED的功耗以及采用更大胆的背光技术,就能够使得电视的亮度更高。由于亮度更高,QLED的有效对比度也提升了很多,如果不是在纯黑的环境下观看电视,我们甚至会觉得QLED比OLED的对比度更高。

  色彩方面QLED也表现出了超广色域的实力。量子点有一个有意思的特性,通过改变量子点的尺寸能影响它发光的波差,从而影响它的发出的颜色不同。尺寸小的时候发偏蓝色的光,尺寸越来越大变成绿的,黄绿的,然后橙的,最后变成红色。这个有趣的特性使得量子点成为了高色域的代言。同一种材料可以满足不同色域的需要。

  综上所述,对于需要“显色体积”来支撑HDR电影,用QLED播放是最合适不过的了。

  OLED——最炫酷的印刷显示

  OLED的发展这些年大家都有目共睹,在未来大有取代LCD的趋势。如果说全面取代,那还真难,毕竟LCD在各行各业都有着非常深入的扎根。不过OLED在未来有一项进阶级的本领或许能成为液晶显示的最后通牒。那就是印刷OLED。

  目前、TCL、三星、等巨头争布局研发的一项新兴显示技术。原则上它也是属于OLED技术,只不过它被公认为是解决OLED高成本和实现大面积的有效途径。我们都知道OLED具有自发光的特性,采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板。而印刷OLED就是采用先进的印刷设备,把有机材料像报纸一样“印刷”到玻璃基板上,比传统的蒸镀技术,有更高的制作效率。

  如何做到像报纸一样“印刷”呢?我们都知道在染制T恤上的图案时,有喷墨印和丝网印两种染色方式。印刷OLED同样分为喷墨印刷和丝网印刷两种,目前主流的方向都集中在喷墨印刷上。喷墨印刷设备有多个印刷头,每一个都带有数个微型喷嘴,把红、绿、蓝发光材料溶液分别精确地沉积在ITO玻璃基板的隔离柱槽中,溶剂挥发后形成纳米薄层,构成发光像素。

  喷嘴是用特殊的压电陶瓷做成,可以通过控制陶瓷上所加电压大小及时间长短来精确控制液滴大小,从而调控发光层厚度,由于这是一种完全的数字技术,故不需要任何加工。通过这样的印刷方式,有望大幅度降低OLED制作的成本、延长OLED材料寿命,同时提高大尺寸屏幕的良品率。

  印刷OLED被如此看重,还有一个重要的原因是它与柔性显示息息相关。想想看像印刷报纸一样印刷屏幕,那屏幕是不是也可以和报纸一样随意的弯折呢?想想都觉得有趣。

  Micro LED技术是将LED缩小至100μm以下,只有普通LED大小的1%不到。透过巨量转移技术,将微米等级的RBG三原色Micro LED迁移到玻璃基板上,形成各种尺寸的Micro LED面板。

  由于一些技术缺陷,如寿命问题,OLED很难彻底取代LCD技术。OLED 必须减少白色画面或者高亮度显示,才能达到省电效果,其广色域的特性业余量子点差距不大。而Micro LED技术则是真正让LCD彻底改头换面的技术。

  Micro LED为LED阵列微小化,每一个Micro LED可以看做一个像素,当这个模组变小了,能够达到更高的亮度、超高分辨率,而且色彩饱和、反应速度都有了质的提升。每个像素都能独立驱动,在无机材料中实现了有机材料显示自发光的特点。

  当然Micro LED也还有很多技术瓶颈需要打破,如此微小的LED和玻璃基板、电路之间的配合都有着巨大的技术挑战,这也让它高昂的成本成为了技术普及的拦路虎。需要工厂技术的不断迭代,Micro LED才有望正式走上商用。

  激光显示——超级大屏解决方案

  上面的显示技术虽然都能获得很好的画质效果,但是相比于电超大尺寸的荧幕还是少了些震撼。家用的超大屏解决方案有传统投影和激光电视,传统投影在布置的时候对空间距离有苛刻的要求,如果你想要获得更大的画面,必然要有更长的距离。但是超短焦投影打破了这一限制。

  一般超短焦投影的投射比可以达到0.6以下,也就是你可以在1.2米的投射距离中,投影出100吋的画面。而反射式超短焦投影在0.1-0.5米的距离就可以投射出100吋画面。这样说来这项技术最大的优势就是节省空间了,特别是现在房租这么贵,买个普通投影想要投出100吋还担心大小不够。

  不仅更节省空间,目前大部分超短焦投影都采用了反射式设计,光源更多的采用激光。经屏幕反射后形成完整图像,进入到人的眼球。这样的好处是最后进入人眼的光线十分柔和,比起对眼睛的刺激更小。而且激光光源拥有更高的亮度,寿命也更长。

  当然超短焦投影也并不是万能的。最明显的短板就是画面畸变,超短焦和畸变就是如影随形的死对头,在实际显示中,显示画面中间部分一般都比较清晰,而四周边缘地带就有一些模糊了。至于早前亮度和色彩不均匀的现象已经得到了大幅度的改善,目前的超短焦技术利用激光光源,已经在色彩亮度上取得了很大的突破。物理分辨率更是达到了4K级别。

  总结:四种显示技术,同时也都代表着未来彩电终端的演义方向。QLED电视可以说是离我们最近的,价格也相对最便宜的;OLED电视拥有惊人的画质表现,也是印刷显示技术的最佳载体;Micro LED还在实验室阶段,不过其革命性的显示特点,是未来显示技术的最佳代表;激光显示为大屏观影提供了最超值的解决方案,大屏的震撼是最无法拒绝的诱惑。

  原标题:看大片该用啥样的电视?四类电视终端对决

}

我要回帖

更多关于 一字之差 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信