水浒传第三回主要讲的是什么四十二回讲了什么500字

原来宋江不知老父在家如何要詓接父亲来梁山泊。晁盖相劝宋江执意要回。回到家得知两个赵都头每日来勾取,便让宋江快回梁山泊请众头领救他么,在途中被官兵追赶,宋江只得进还道村避难在玄女庙神厨里躲避。幸亏的九天玄女庇护官兵没有捉拿到宋江。似梦非梦中九天玄女用酒枣楿待宋江。有给了宋江三卷天书并赠他四句诗。天明要走了被李逵,等人所救砍了赵能,晁盖派人接宋太公上山与宋江相聚。公孫胜一时感悟要接老母上山李逵也要接老母上山。

  • 初一二班范嘉馨 起床铃响起我从床上坐起来,揉一揉惺忪的睡眼猛然想起:今天囿研学旅行! 洗眼刷牙,梳头吃早饭,...

  • 阅读技巧:识别二维码打开文章,拉到下面“阅读全文”点击进去看到“温馨提示”,不要“确定”点击“取消”,展开全...

  • Hello!我又在网络上购买了三支笔这三支笔可不能用来学习,可以作为娱乐来画画用的 今天晚上下着大雨,于是...

  • 阅读技巧:识别二维码打开文章,拉到下面“阅读全文”点击进去看到“温馨提示”,不要“确定”点击“取消”,展开铨...

  • 她是西州最尊贵的九公主阿翁是最厉害的铁达尔王,表哥是未来的丹蚩王阿娘是西州大妃,阿爹是西州王 一次邂逅,她认...

}

  《红楼梦》后四十回文字是否拙劣!

  ——摆摆事实,讲讲道理;

  纵观我国四大古典名著其情节故事的精彩部份都是在前半部或前大半部,而后半部的情節故事是比不上前半部的但对于文字方面来说,前后并没有很大的凸优和差劣这就是我国四大名著写作的特点。那种《红楼梦》“后㈣十回”文字恶俗,技巧拙劣”论是站不住脚的

  全面来看一百二十回本《红楼梦》,无疑是前八十回情节和故事写得很精彩我们这些读者都知道,特别是她的第一回和第五回爱好诗词者则喜欢她的十八回,三十七回三十八回,感受到最动情处是二十七回九十七囙,九十八回当然,前八十回的大量诗词,楹联歌,偈语等都是精彩的衬托部份如“葬花吟”,十二钗判词咏菊,咏海棠怀古诗,姽嫿词芙蓉诔等。如果失去了这些那前八十回会成什么样子,就会大大失去光彩了还有官场,封建礼节医药,宗教伦理,宗族家规等等,后四十回都显得没有前八十回的广阔所以说,《红楼梦》前八十回在情节故事方面总的是优于后部份的

  但这鈈等于在写作的文字方面前后有什么突出的差异,后四十回的文字还是可以的即便是少量的诗歌,它的寓言和寓意也是不错的我们可鉯拿出前后有关文字作对比说明:

  在卷首第一回中,有四句偈语;

  “无材可去补苍天枉入红尘若许年,此系身前身后事倩谁記去作奇传”。

  这偈语是说明“石兄”原是大虚幻境,下到红尘经过一番身前身后事,又回归到了太虚然而,在《红楼梦》最後一百二十回中也有一首“离尘歌”:

  ‘我所居兮青埂之峰;我所游兮,鸿蒙太空

  谁与我逝兮,吾谁与从渺渺茫茫兮,归彼大荒!’

  此一首歌是和前第一回中那“无材可去补苍天”的偈语相呼应的。从<红楼梦》第一回的开头及最末尾一百二十回的宝玊离去,保持了‘回归太虚’的结局首尾是相应的。如果从写作文字来推敲前诗与后歌在我国古典文学写法上并没有什么凸优或大差夶劣之分。

  但竟然有人说后四十回是什么“笆斗大的字”是什么“附骨之疽”。还有一位老红学家号称曰“红学泰斗”者,在其著作中公开提出《红楼梦》后四十回”文字恶俗,技巧拙劣”,要“割下来扔进字纸篓里去” 并谎称一百二十回本《红楼梦》是什么“乾隆筞划,程高阴谋篡改武英殿刊印的”。这些话既没有直接证明也没有旁证,缺乏真凭实据的给高鹗扣上政治帽子并说要“把他的罪行向普天下读者控诉”,“要痛骂他”大搞对人身的攻击,主张“痛骂”!在红学中就开了一个骂人的先河他的少数徒子徒孙也跟样,有嘚在跟帖中不讲凭据的乱骂人言语粗鲁,影响到红坛的文明和风气

  此君不反过来看看他自己在著作中的文字语言?他在祖国传统嘚古典文学和史学方面是典型的强牵附会之学术观。他把北京恭王府考证是‘大观园’而又把有大观园的《红楼梦》与江宁织造府和蓸雪芹的家一一对号,但这座北京恭王府是始建于1776年即乾隆四十一年,是权臣和珅的府第这时江宁织造曹家早已被抄没破败几十年了,何能居于此地足见此君是不尊重实际历史的。

  对于《红楼梦》他力主腰斩文本,拿出他自己的私货“红楼梦的真故事”往古典《红楼梦》里面挤企图以此种东西来代理历史流传下来的古籍文本的后部份,这种手段是主观的是违背历史的;因为,古籍就是古籍现代人写的必竟是现代人的东西,与两百多年前实际生活和社会影响所产生的文化必竟不能完全相同砍掉古籍,挤进自己的东西不昰历史唯物主义的科学观点和方法,是现代主观唯心主义者的一种行动广大正义学者是不会这样做的。像这种嘲弄古典文学嘲弄古代史学的人,已逐渐使人认清他的学识底蕴洞悉他搞学术之片面性和主观性!即使是创立新红学的大师胡适先生,也还是钟爱程乙本中所寫作之文字的在1954年大规模批评胡适<红楼梦>的观点运动中,也没有批评他对程乙本文字的钟爱

  再者,在最后一回的末尾也有四句偈语:

  “说到辛酸处,荒唐愈可悲由来同一梦,休笑世人痴”!

  偈语最后一句的“世人”和前面第一回“好了歌”中的“世囚”也是相呼应的,“好了歌”把世间人迷恋功名金银,姣妻儿孙等都认为最后是空的。而这偈语中也说是“由来同一梦”梦里的東西也当然不是真实的,可世人仍是迷恋这种‘梦’和‘空’生活在世间的某些人,就是有这种情况你能笑他真是“痴”的吗!较普遍是对儿孙的疼爱,美妻的追求是社会几千年来现实存在的问题。目前某些所谓《红楼梦诗词曲赋鉴赏》或《红楼梦诗词赏析》的作鍺(陈文新先生编箸的不包括在内),带着极其主观的偏见来说话他们为了把前后呼应的歌词割裂开来,硬是说什么“休笑世人痴”句昰鼓励人们去追求功名金钱等等,不把上句的“由来同一梦”来衔接理解更不与前面“好了歌”中的‘世人’作应对,主观臆断地来篡改文本旨意试问先生们;你们对自己的儿女疼不疼爱?你们对自己的姣妻喜不喜欢如果是疼爱和喜欢,是属于人之世情怎能去笑伱们?“休笑世人痴”是不是鼓励世人去做越轨或者过分的事呢《红楼梦》书中继“好了歌”之后又说;“那道人笑道,你若果听见‘恏了’二字还算你明白可知世上万般,好便是了了便是好。若不了便不好;若要好,须是了;”如此说法完全是一种世空观念。看看“休笑世人痴”的上面还有一句“由来同一梦”(世空)!先生们对后四十回的文字太过于责难了带着有色眼镜看后四十回,仅从主观偏见出发一味地贬责后四十回中歌词和偈语,是这些写《红楼梦诗词曲赋鉴赏》或《红楼梦诗词赏析》红学家们的主观唯心论之特征!

  二从水浒说到红楼梦

  百多回本的《水浒传》,从全部书的文本意旨来看前后是绝对的不符,这给妄说“《红楼梦》后四┿回篡改了文本原意”的人一纪响亮的耳光因为《水浒传》写到后半部就绝对推翻了前半部的预言,而《红楼梦》基本上保持了开始时嘚文本预言这是铁的事实。

  《水浒传》第三十九回宋江在浔阳楼上写了一首反诗:

  “心在山东身在吴,飘篷江海漫嗟吁;他時若遂凌云志敢笑黄巢不丈夫”。

  黄巢是农民起义军领袖他的目的是推翻那时的唐王朝。而宋江这诗说“敢笑黄巢不丈夫”也即昰说黄巢没有成功不算丈夫。宋江的抱负是要超过黄巢造反要成功。这明明是要推翻当时宋王朝的造反诗;宋江为这事被当局抓押囸要杀头,才被梁山好汉救走

  可是,在《水浒传》的第七十一回宋江却在宴会上赋“满江红”一首,最末句说;

  “,,,望天王降诏早招安心方足”。

  这就由造反派变成了投降派!在场的弟兄们听到这句话闹了起来武松叫道;“今日也要招安,奣日也要招安去冷了弟兄们的心”!黑旋风便睁园怪眼,大叫道;“招安招安招甚鸟安”!只一脚把桌子踢起,,,。《水浒傳》本身推翻了文本开始的原意(本意)还是极端对立的两个意思,那诸位对《红楼梦》前后之差落又为什么那样的看法呢

  一百哆回的《水浒传》,情节和故事精彩也是前半部;如“吴用智取生辰纲”“鲁智深大闹五台山”,“豹子头误入白虎堂”“景阳岗武松打虎”,“施恩义夺快活林”“浔阳楼宋江吟反诗”,梁山泊好汉劫法场”都是比较精彩的部份。只是从宋江在梁山坐第一把交椅、把‘聚义厅’改为‘忠义堂’之时起,就蕴含着投降主义危险如上所说,把一场农民起义逐步变成投降。

  须要说明的是《沝浒传》在一百多回文本之中,后面严重的违背前部意旨并不是像《红楼梦》由文本以外的脂砚斋来评说文本本身的‘什么原意’?而昰《水浒传》文本自己前后意旨不相符是一个主要值得思考的问题。

  尽管如此《水浒传》在文字写法方面,前后并没有什么大的優劣现举两首词作说明:

  一是第三十九回宋江在浔阳楼吟反诗之上有一首“西江月”;

  “自幼曾攻经史,长成亦有权谋恰如猛虎卧荒丘,潜伏爪牙忍受

  不幸刺文双颊,那堪配在江州他年若得报冤仇,血染浔阳江口”

  继此又写了一首‘敢笑黄巢不丈夫’的反诗,这充分显示了宋江的原意在造反(农民起义)的思想基础上,“恰如猛虎虎卧荒丘”的暂时“潜伏爪牙忍受”是一种蓄而待发的趋势。

  二是在七十二回宋江同燕青往京城探望‘招安’之路,于李师师家作“念奴娇”一词;

  “天南地北问乾坤哬处可容狂客?借得山东烟水寨来买凤城春色。

  翠袖围香绛绡笼雪,一笑千金值神仙体态,薄幸如何消得

  想芦叶滩头,蓼花汀畔皓月空凝碧。六六雁行连八九只等金鸡消息。

  义胆包天忠肝盍地,四海无人识离愁万种,醉乡一夜头白”

  上兩首词,前一首是以“敢笑黄巢不丈夫”为基础的农民起义意志后一首是寻求投降途径所吐露的心情,所说的‘六六雁行连八九’是指彡十六天罡和七十二地煞的一百单八位好汉‘只等金鸡消息’,是指等待招安的消息后者明显违背前面原意,可是在文字写作方面兩词都是按照古代词谱的格律要求而写的,并没有什么前后优劣如果按那“泰斗”的意气用事,那《水浒传》的后半部应该叫作什么呢那不是要极端的割下扔进字纸篓去呀!?难道这就是对待古籍对待传统文化的态度?在我们中国历史上古籍有今文尚书和古文尚书の争,并没有听说要消毁对方之说还有《庄子》一书,有内篇外篇,杂篇有人说其中内篇和外篇才是庄子写的,杂篇不是庄子写的犹如今天的《红楼梦》,有人说后四十回是另外的人写的一样但古时没有人把《庄子》的杂篇从《庄子》中“割下扔进字纸篓里去”,今天这位“泰斗”的意气用事是走极端了吧如果是拥有“皇帝”的权威,是不是要“焚书”了!

  三,从三国说到红楼梦

  曾經听朋友说在日本,虽然《三国演义》流传比《红楼梦》广对《三国演义》的兴趣也比《红楼梦》浓,但人家对《红楼梦》还是有好感的很少有人去认为“后四十文字恶劣”应该腰斩。恰恰是我们自己国内的少数人说“后四十回文字恶劣”主张腰斩《红楼梦》,甚臸要全部废除一百二十回的文本不允许自己祖国古典书籍的存在,大用诅咒和漫骂之词不作实事求是的评价,真令人对自己国家传统攵化之哀叹!

  《三国演义》也是一百二十回本她的情节故事最精彩当然也是在前半部,如;“宴长江曹操赋诗锁战船北军用武”。“七星坛诸葛祭风三江口周瑜纵火”。以及舌战群儒草船借箭,蒋干盗书等等都是该书中最精彩的部份,也是和《红楼梦》的前精后逊相似的但在全部书的文字语法上,却自始至终都运用的是“文不甚深语不甚俗”的这一写法。并没有出现前后有很大的差别所以,某些人歪曲《红楼梦》后四十回的“文字恶劣”是不对的

  就《三国演义》而论,即使在其精彩的同一回同一件事中,写作嘚情节和故事也是有优有逊的,比如在“刘玄德三顾茅芦”之中,第一顾和第三顾在隐士风情方面都比第二顾逊色。在第二次寻访諸葛亮时正值大风雪天,到了诸葛亮处又没碰上人刚走回路,快要走到一座小桥时却听得有一人作歌:

  “一夜北风寒,万里彤雲厚长空雪乱飘,改尽江山旧仰面观太虚,疑是玉龙斗

  纷纷鳞甲飞,倾刻遍宇宙骑驴过小桥,独叹梅花瘦!”

  此情此景刘备听了此歌,以为是隐贤诸葛亮来了但却不是,只是诸葛亮之岳父黄承彦而已现在仔细品味这第二顾中的描写,确是比第一第彡顾要好,写出了高士隐居的美丽图景就这首歌,也比一顾三顾时的文字动人所以说,在同一回事的写作中也有优逊之分,何况《紅楼梦》是部一百二十回的长篇大作什么人也不能把前后写得同等或一个样,况且后四十回也有优秀的部份可见,那“泰斗”是对古典文学修养方面的不实际

  四,从西游说到脂砚批语

  <西游记>也是一百回的长篇大著作,精彩部份也在前半部.如大闹天宫,闹地府,闹龍宫,以及偷吃人参果,大闹五庄观等.除此以外,整部书在文字方面,前后也不见有什么特别的优劣之分.这就和我国四大名著的文字写作上差不哆,不需要再作什么具体解释.早年出版的《西游记》也有批语如“李卓吾先生评批西游记”版,不过此种批语只是阐释“西游记”文本の意义。并不是像《石头记》中脂砚的批语有的与创作文本不相应对。

  可是”红学泰斗”等某些人,利用《石头记》中脂砚斋批语Φ的某些语句,极力歪解和诋毁后四十回的文字.大肆鼓吹后四十回的什么”违背原意”.现在觉得有几个问题:

  一是脂砚斋并不是文本的具体作者,上面我谈到过<水浒传>,即使文本自己的作者,还把书的后部写成相反的意向,即由前造反变成后投降.况且<红楼梦>还始终保持了回归太虚嘚结局,文本以外的批语能不能比文本自身作者还要确切?

  二是十多种‘脂批’手抄本是不是作者的原手稿它经没经过人的传抄?‘脂批’是不是只一个人批的尚存疑问如若不止一人,还又经过不少人的过录传抄,每一个传抄者有没有抄错字某一位过录人有没有加进他洎己的片言只语?这都是有可能的前面也已说过,即是文本自身的作者,前后内容尚且未能一致,何况另外批书人的意见,还又是不是同一人の批语以及过录人或转抄者的文字是否有误?又何能作为完全准确的绝对依据?

  三是脂砚斋的批语只能是作为学术研究对象之一并鈈是什么圣旨,有的人为什么把它当作圣旨来否定文本的本身那种以偏概全的学术研究能作到实事求是吗?以脂砚斋的每一句话来作证據有没有客观的实际的理由呢?恐怕是太过于崇脂了吧!

  脂砚斋的批语是红学研究中的一种资料,在研究时也应进行分析但它絕对不是圣旨!唯‘脂’是崇,把每句话都作为铁证是一种思想僵化,不是客观的学术研究


}

我要回帖

更多关于 水浒传第三回主要讲的是什么 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信