世界三个最佳人口数量的概念　　在其它条件假设不变动的情况下，人类有三个最佳人口数量。　　根据人类的可能幸福水平，可得到两个最佳人口数量。个人的平均幸福量=人类总幸福量/人类总人口数。如果我们每一个人想获得最大的可能幸福量，既平均一个人的幸福量为最大值时，可以有一个最佳人类数量。此数量叫做个人平均幸福最大值时的最佳人口数量。人口多了或少了，都达不到人均幸福最大值。　　如果我们人类是不自私的，或者说不很自私，允许别人得到幸福的话，还有一个最佳人口数量，让人类总体拥有最大幸福量。人类幸福总量=人类人数总量与平均个人幸福量的乘积。此时的人口数量为人类幸福总量最大值时的最佳人口数量。这种计算，承认了人是幸福的，人生活在世上是一种享受。　　还有一种是按社会发展速度定的，在某个人口数量时，人类社会发展速度达到最大值时，此时可以称为人类社会发展速度达到最大值时的最佳人口数量。我想人们大概最喜欢的是这个最佳人口数量了。　　上面的这三个人类最佳人口数量值的大小是不会一样的，究竟数量值有多大差别也不得而知，难以估测。　　一个国家的人口数量可能也有最佳人口数量。不过一个国家如果是全封闭的，最佳人口数量取决于这个国家的情况。如果不是封闭的，那么就取决于整个地球，光靠一个国家内部的情况是搞不出最佳人口数量的，如果搞出，那也是胡乱来的，没有真理价值，应该是欺骗性的，愚民性的。而我们现在的地球是紧密的联系为一体的，没有一个国家能自我封闭，也没有一个国家在搞着封闭。那种通过一个国家内部的情况而估计的最佳人口数量，全部是伪最佳人口数量，是滑天下之大稽，让后人笑矣。也为人类留下笑料。事实是，在某些国家所估计的最佳人口数量竟然连这三个最佳人口数量值的概念都没有，也分不清是怎么回事，实在不懂他们是根据什么搞出了某些结论。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　环境人口容量与合理人口容量　　“环境人口容量定义：一个国家或地区的环境人口容量，是在可预见的时期内，利用本地资源及其他资源（这会是什么资源呢，应该是其它地方资源的意思）、智力和技术等条件，在保证符合社会文化准则的物质生活水平条件下，该国家或地区所能持续供养的人口数量。”　　环境人口容量的大小受到资源因素、科学技术因素、综合生活水平等因素的影响。一个地方的环境人口容量，与自然资源拥有量成正向关系，与科学技术水平成正向关系，与地区居民的综合生活水平成反向关系。定义中已经基本明确表示，一个地区的合理人口容量，不仅仅取决于本地的自然资源，还与本地获得外来资源的能力有关。仅仅根据本地的自然资源来判断本地的环境人口容量是不合理的。我国的环境人口容量，不知道考虑我国之外的自然资源了吗？如果没有考虑，是不合理的。（没有考虑人口的规模效益，人口的规模效益是普遍存在的，人口的规模效益随着人口数量的增多而增大。）　　环境人口容量与科学技术水平成正向关系，科学技术水平不是定量，是会变化的，是随着时间逐渐前进的，同一个地区或国家，不同时间的环境人口容量是不同的，时间越新，环境人口容量就越大。未来社会，环境人口容量会更大。用环境人口容量预测国家的人口容量，需要考虑时间因素。原来认为合理的人口数量预测，现在也许就不合理了。　　我们掌握或可以开发的自然资源也不是固定的，自然资源的种类会随着人类科学技术的发展而变化（一般是增加）。某些自然资源会随着人类的使用而逐渐减少，许多自然资源会随着人类的发掘而逐渐增多。我们知道的自然资源还与人们发掘自然资源的努力程度有关，人们发掘自然资源的努力程度越大，人们知道的自然资源越多。我们知道的自然资源拥有量还与地下或地上客观存在的自然资源数量有关。　　“合理人口容量定义：按照合理的生活方式，保障健康的生活水平，同时又不妨碍未来人口生活质量的前提下，一个国家或地区最适宜的人口数量。”　　合理人口容量是在环境人口容量基础上提出的概念，是个虚数概念，也没有准确数字。合理人口容量与环境人口容量的主要差别是，合理人口容量要求人们的生活水平较高，人均消耗的资源较多，养活的人口数量自然会少一些。一个地区的合理人口容量值比环境人口容量值小了一些。　　合理人口容量大小与自然资源拥有量成正向关系，与科学技术水平成正向关系，与地区居民的综合生活水平成反向关系。合理人口容量同样是时间的函数，合理人口容量随着时间增加而增加，因为科学技术水平随着时间增加而提高。　　合理人口容量概念没有考虑人口的规模效益，人口的规模效益是普遍存在的，人口的规模效益随着人口数量的增多而增大。比如，某个地方人均耗费的自然资源不是随着人口数量成正比，而是与人口数量成正向关系，这个正向关系比例强度比正比关系的比例强度小一些。人口数量还影响自然资源的价格，自然资源的价格影响人们寻找或开发自然资源的热情，人们开发或寻找自然资源的热情，影响我们掌握的自然资源总量。人口的数量因素还影响科学技术的发展速度，较多的人口数量，可以实现较快的科学技术发展速度，这有利于人们找到更多自然资源或更节约自然资源。　　人们预测的环境人口容量与合理人口容量，基本都没有考虑人口的规模效益，如果考虑人口的规模效益，预测的环境人口容量与合理人口容量值，都会增加许多。可见，根据环境人口容量与合理人口容量做出的人口政策，一般会是比较过激的人口政策，具有较大的不合理性。　　更为重要的是，环境人口容量与合理人口容量都没有考虑人口天赋因素。各国或各地人口天赋状况存在较大差异，这是普遍的事实。群体之间存在人口天赋的差别，也是普遍的事实。在资源总量相同时，人口经济天赋高的人群，可以更好的利用有限的自然资源，人口经济天赋差的人群，难以较好的利用自然资源，会较多的浪费自然资源。人口天赋因素会较大影响科学技术的发展，科学技术影响开发资源的能力，影响资源使用的效率或效果，因此，环境人口容量与合理人口容量还与人均经济天赋水平成正向关系。在其它条件一定时，环境人口容量或合理人口容量与人口平均天赋成正向关系。在判断某个地方的环境人口容量与合理人口容量时，需要考虑这个地方人口的平均经济天赋水平，如果不考虑人均经济天赋因素，判断结果会与事实偏差很大。　　其实在人口经济天赋水平一定时，在其它条件一定时，环境人口容量与合理人口容量还与社会制度状况有关。社会制度存在优劣之分，良好的社会制度有利于发挥人性，有利于节约资源，在相同的前提条件下，良好的社会制度可以实现较大的环境人口容量与合理人口容量。社会制度因素还会影响科学技术的发展速度，通过影响科学技术的发展速度影响人类掌握的自然资源总量，影响人们使用自然资源的水平，因此，环境人口容量与合理人口容量与社会制度水平成正向关系。在判断某个地方的环境人口容量与合理人口容量时，需要考虑这个地方的社会制度水平，如果不考虑社会制度因素，确实是瞎胡判断。　　环境人口容量与合理人口容量在定义时，不科学、不准确、不恰当，定义的太肤浅了。因为没有考虑局部地区人口的规模效益与人口的密度效益，这是两个客观存在的经济或社会效益。没有考虑局部地区人口天赋水平的差异，没有考虑局部地区社会制度水平的差异，这两个没有考虑，会导致局部地区的环境人口容量与合理人口容量的估计值与事实差距更大，导致环境人口容量与合理人口容量更不科学。局部地区的环境人口容量与合理人口容量，往往难以判断地区之外的自然资源对本地区的供应情况，这导致局部地区的环境人口容量与合理人口容量变的很不准确。可见，根据环境人口容量与合理人口容量判断局部地区人口数量是否过剩，判断结果是很不准确的，根据这个很不准确的判断结果，做出人口政策决定，是很鲁莽的，很不科学的。　　近几十年内，非洲陷入饥荒的国家比较多，陷入饥荒的原因一般是战乱或政局混乱以及自然灾害导致的。非洲一些国家人口规模已经处于人口过剩的边缘，人口数量增长潜力不大或不需要继续增长。饥荒是自然手段控制人口规模的方式。
也常常陷入饥荒之中。
陷入饥荒的原因是社会制度因素导致的，不合理的社会制度遏制了
的生存能力，导致
区域可以养活的人口数量下降许多，
社会制度的改善，可以使
养活较多的人口。
是社会制度影响环境人口容量与合理人口容量的典范例子。非洲的一些国家是人口经济天赋因素影响环境人口容量与合理人口容量的例子。非洲人口经济天赋如果比现在高一些，非洲就可以养活更多人口，而不至于陷入饥荒，并且可以保持更好的生活质量。社会制度因素也是导致非洲部分国家陷入饥荒的原因之一。津巴布韦是社会制度因素与人口天赋因素共同导致国民生活困难的典范。津巴布韦社会制度的改变导致津巴布韦的环境人口容量与合理人口容量减少，导致津巴布韦经济发展出现困难。津巴布韦赶跑白人，导致津巴布韦人口天赋水平降低，降低了津巴布韦的环境人口容量与合理人口容量，导致津巴布韦经济状况更恶劣。　　比如东南亚的华人对提高东南亚的环境人口容量与合理人口容量帮助很大，如果没有这些华人，东南亚人口的生活质量会下降一些。在保持相同的生活质量时，东南亚所可能养活的人口数量也会减少一些。　　人口经济天赋因素可以通过影响自然资源的勘探能力、开发效率、开发能力、使用效率、以及各种产业的生产能力，而影响环境人口容量与合理人口容量。比如农业生产能力与国民的勤劳程度关系较大，勤劳的农民可以促使单位面积同质量土地生产更多的农产品，满足更多人口的食物需求。　　人口经济天赋因素还会通过影响科学技术的发展速度而影响环境人口容量与合理人口容量。较高的智力天赋，可以促使人们较多的创造发明，提高科学技术的发展速度。科学技术发展速度越快，单位面积土地的环境人口容量与合理人口容量的增长速度就越快。地球或区域的环境人口容量与合理人口容量不是固定不变的，而是随着科学技术的发展而增加。
　　画蛇添足的生育政策　　前言　　计划生育政策已经在大陆地区搞几十年了，已经深深的影响了我们的生活，还将继续影响我们的生活，影响国家的未来。看起来很有水平的计划生育政策，如果深入研究，可以发现这是没有什么贡献的画蛇添足行为，虽然这是没有多少贡献的政策，但是其危害却是巨大，已经深深的伤害了我们或我们的祖国。我将从多方面论述这些问题。　　第一部分
客观上我们并不需要搞计划生育政策　　第一章
计划生育的产生原因与常见的宣传理由　　1.1计划生育的产生原因　　1.2计划生育的理由　　第二章
计划生育政策并不能提高就业率　　2.1就业率与人口密度有关吗?　　2.2计划生育政策对就业的影响　　2.3从另一个角度分析计划生育政策对就业的影响　　第三章
中国并不存在人口大爆炸问题　　3.1中国人口增长的快吗？　　3.2中国人口会无限制增长吗？　　3.3中国人特别能生育吗？　　3.4发达国家人口为什么会停止增长　　3.5世界各国或地区总和生育率　　3.6臆想的人口大爆炸　　3.7中国人口数量为什么多　　第四章
人口因素并不是交通紧张或房价高涨的原因　　4.1大陆的春运紧张是大陆人口多导致的吗　　4.2城市房价高涨与国家人口密度较大有关吗?　　第五章
人口因素只是环境问题的替罪羊　　5.1局部环境污染程度与国家人口数量有关系吗？　　5.2生态破坏是人口众多必然导致的结果吗?　　5.3从生态破坏角度看计划生育　　第六章
中国人口密度并不算特别大　　6.1中国人口密度在世界上特别大吗？　　6.2世界人口最稀少的国家群体　　6.3中国现在的经济状况是由人口密度较大导致的吗?　　6.4我们暂时的低收入并不是由于所谓的人口多导致的　　6.5人口数量与经济总量的大致关系图　　6.6各省人口密度与富裕关系图　　6.7智商与富裕程度关系图　　第七章
我们的资源并不算少　　7.1中国人均矿产资源相对其它国家少吗？　　7.2中国人均耕地面积排名世界第126位　　7.3我们的人均淡水资源不算少　　7.4我国森林覆盖率或人均森林资源也不算太少　　7.5世界有上百个国家人均草原资源少于中国　　7.6世界大部分国家大部分人均自然资源都低于世界平均水平　　7.7世界绝大部分国家自己的自然资源满足不了自己人口的需求　　第八章
从各种角度看我们的人口并不过剩　　第九章
中国人高经济天赋的现状也不支持我们的生育政策　　9.1中国国民智商低吗？　　9.2中国人不善于搞经济吗？　　9.3人口减少了人口素质就提高了吗？　　第十章
我们并不能从我们的生育政策中获得多少收益　　10.1人口数量减少了，自己所拥有的财富就一定会增加吗？　　10.2如果人口减少有好处，这些好处中国能得到多少？　　10.3独自限制自己国民的生育，对世界未来人口数量有影响吗?　　第十一章
从人口的可持续发展看，我们不需要这样的生育政策　　11.1大陆现在的生育率是可持续人口发展生育率吗?　　11.2如果能实现2.1的生育率，就不应该搞1.8的生育率　　11.3妇女生育率与富裕程度的关系　　11.4世界没有因为限制自己生育而走向富裕的国家　　第十二章
部分人的几个误解　　12.1人口因素对农业机械化水平影响不大　　12.2世界大部分人口居住在人口密集的地方　　12.3我们生活质量与什么有关　　12.4环境适宜面积的比例大小与国家经济发展的关系　　第十三章
我们的生育政策在理论上也是站不住脚的　　13.1究竟是怎样预测未来大陆适宜人口数量的？　　13.2世界人口数量的决定因素　　13.3人口控制论的瑕疵　　13.4生育控制逻辑　　13.5如果未来全人类真的需要计划生育　　13.6人类会统一搞计划生育政策吗？　　第一部分结束语　　印度的经济发展，是证实生育控制政策对中国经济发展没有贡献的具体例子　　第二部分
已经运行几十年的计划生育政策带给我们的伤害　　第十四章
影响深远的危害　　14.1降低了黄种人在世界各人种所占的比例　　14.2导致中国人口素质有所下降　　14.3不均匀控制自己国民生育的危害　　14.4导致汉族人口占大陆人口比例逐渐下降　　14.5论民族领土得失　　第十五章
比较长远的危害　　15.1计划生育政策导致国家战争动员能力下降　　15.2计划生育政策造成男多女少问题　　15.3人口萎缩的危害　　15.4计划生育政策促进了社会剥削，减弱了社会前进的动力　　第十六章
常见的可以感受的危害　　16.1计划生育政策众多危害中的几类　　16.2计划生育政策危害了汉族传统的收养习俗　　16.3激化了政府与人民的矛盾　　16.4计划生育政策增大了离婚率　　16.5计划生育的行政成本加大了国民的负担　　16.6缺少兄弟姊妹的社会　　16.7计划生育政策长远危害了许多人的合法权利　　第十七章
其它影响　　17.1人口多的宣传成了许多部门的遮羞布，不利于这些部门寻找问题真正的原因　　17.2计划生育措施导致官民比例进一步恶化　　17.3磨灭了人性　　17.4计划生育政策浪费了国民的感情　　17.5计划生育富裕理论客观上起着分裂中国的言论或思想　　17.6中国计划生育政策对外国血统人口数量的影响方式　　17.7中国人口政策对世界的影响　　第三部分
放开汉族的生育利国利民　　第十八章
中国现在放开生育行为的好处　　第十九章
中国粮食与人口战略
　　第一部分
客观上我们并不需要搞计划生育政策　　第一章
计划生育的产生原因与常见的宣传理由　　1.1计划生育的产生原因　　大陆计划生育政策产生于20世纪70年代，那时的大陆，由于各种制度的束缚，导致经济发展停滞不前，城市出现很严重的就业危机，政府通过城市青年上山下乡来解决城市就业危机。　　政府此时已经感觉到是长期经济停滞不前，导致的人口相对过剩，上山下乡只是个暂时性的决策，这些人最终还是要回来的。经济发展依然没有多大希望，经济制度不变怎么会有希望呢？谁会敢去想象改变经济制度。经济制度是不可能改变的，或者根本不敢考虑经济制度因素，当时的中国人几乎都这样的思维状态，包括各级政府工作人员，以及各级决策者。经济制度根本不可能会变，经济当然不会有什么希望。但是人口还在增长，特别是城市人口。农村人口增加一个人基本也没有什么感觉，人均土地无非在少一些，可以应付。而城市人口增加一个就不一样了，那可是需要一个工作岗位，而工作岗位是不可能很增加的，因为每一个工厂都是工人严重过剩。经济不发展，怎么会有可能增加新的工作岗位。　　不可能有什么办法来解决城市劳动力的增加，眼前办法是青年人口上山下乡。但这毕竟是眼前办法，彻底解决这个问题，会是什么办法呢？经济不发展，其实没有什么办法。　　对于习惯于计划经济思维的大陆政府来说，进行所谓的对人口生育的计划似乎也顺理成章了，这还可以从马克思的文章中找到依据。控制城市人口生育，似乎从长远上看，可以解决城市就业问题，城市的计划生育政策由此产生。对于经济停滞不前，社会矛盾由计划生育来解决，这也是大陆政府的一大创造。这也是刚开始只在城市计划生育，而农村计划生育政策却开始的比较晚，并且也比较松的原因。因为城市刚刚开始计划生育的主要目的是解决就业问题。　　计划生育政策一旦产生，就有继续存在的动力。开始是，找了许多子虚乌有的理由，因为搞任何一件事情总需要理由。理由在不充分，也可以找出理由，因为事物总有两面性。只需压制一方面的理由，广泛宣传另一方面的理由，真理必然会掌握在自己手里。经过长时间的宣传，就是子虚乌有的理由，也会变成真理。因为大家都接受了，并且似乎理解了，渐渐的支持了。谎言重复一千遍，就是真理。何况宣传内容，并不全是谎言。经过长时间的潜移默化，首先是宣传这种理论的人，自己逐渐认为自己宣传的内容是真理了，然后是普通人也认为是真理了，最后是领导也认为是真理了，总之全国人都认为是真理了。虽然它似乎问题是那么多，但是大家也不在怀疑了，还经常给它找新的理由。　　随着时间的推移，虽然领导换了，但是领导怎么会有时间，想这个似乎没有任何问题的事情呢？何况大陆的事情这么多。就是想到这个事情，下面宣传了那么多好处，怎么会想到它的坏处呢？总之，领导是不可自己首先醒悟过来。　　在普通人中，还是有人怀疑的，怀疑归怀疑，往那里去宣传自己的怀疑呢？没有地方宣传自己的怀疑理由。时间在继续前进，到了网络时代，那些不同意见，终于有地方发表了，大家此时才意识到，这是可以讨论的事情，更是一个有争议的事情。　　在那一个无知的年代，自我封闭导致的自卑，缺乏全球眼光，更没有自信，并且各种制度严重有缺陷，导致经济发展停滞不前，而人口却在增长。终于产生了一个权益之计，计划生育政策。虽然已经改革开放了，知道可以相互交换产品，知道全球是一体的，也知道许多人口更加密集的国家不计划生育，这些国家中，既有比大陆富裕的国家，也有比大陆贫穷的国家。　　还知道了，人口数量原来可以停滞不前，甚至有些国家人口还要负增长。不过我们依然在坚持着计划生育政策，世界似乎与我们无关。虽然我们已经出现了许多难以设想的问题，人口也开始老年化，并且来势更凶猛，未来情况更严重，我们依然无所畏惧。　　虽然人口性别比例失衡程度，不可思议的严重，虽然可以预料未来大量的光棍汉，必然带来的秩序混乱。但是我们依然毫不在乎，因为那毕竟是未来。虽然汉族人口比例在飞速下降，未来的民族矛盾将难以预料，我们依然不会在乎，毕竟那统统都是未来的事情，关我何事。权益之计变成持久国策，这就是我们的计划生育政策。计划生育政策，大概也是文革时代，幸存下来的很少的结晶之一。　　大陆计划生育政策，后来逐渐强度加强的三个原因。计划生育理论工作者，误导了当时的领导人，主要是三个误导。　　其一，如果政府不控制国民生育行为，国家人口将会无限制增长。这是一个搞计划生育政策的关键理由，这个理由让当时的领导人，不可能不赞成计划生育政策。谁都能想到，人口如果无限制增长，总有一天，世界或国家是养活不了这么多人的。这给人这样的感觉，似乎总有一天，我们是要搞计划生育政策的。因为我们不可能会允许人口无限制增长下去，哪个国家也不会允许人口无限制增长下去。既然终究是需要计划生育政策，那么，我们现在搞计划生育政策，也不会有多大错误。这个错误认识，给领导者一个思维框架，使领导人思维难以逾越这个框架，这其实是一个思维陷阱。不幸的是，我们的领导人陷入了这样的思维陷阱。　　其二，计划生育理论工作者，广泛宣传中国人均许多自然资源低于世界平均水平。但是，没有继续说明，国家人均自然资源低于世界平均水平，在这个世界是很普遍的事情。因为世界大部分国家的人均自然资源拥有量都低于世界平均水平。人均自然资源低于世界平均水平，并不是中国所独有的现象，而是世界大部分国家的普遍事实。这个宣传内容极大的误导了当时的领导者。使当时的领导人，真的以为中国相对其它国家人口数量过剩，需要限制国民生育。
　　其三，计划生育理论工作者，把中国经济落后的原因归结于中国人口多，归结于中国的众多人口，阻碍了中国经济的发展，这是严重的谬误。但是，这样的错误认识却被广泛宣传，严重误导与欺骗了当时的领导人。当时中国缺乏真正的经济学家，没有多少人认真反对这样的错误宣传。　　计划生育能长期执行，得不到足够的反对，主要原因是，国家没有自由的舆论，不允许自由辩论，这导致错误思想或认识长期流行。　　计划生育理论工作者对计划生育政策的后果几乎没有什么估计，没有把可能的各种后果告诉领导人，这是很不应该的。只计算计划生育政策的好处，不考虑计划生育政策的坏处。或者只较少考虑计划生育政策的短期危害，没有考虑计划生育政策的长远危害或累积危害。有些危害暂时虽然很小，但是，危害可以累积，长远看，危害就可能很巨大。比如汉族人口比例由于计划生育政策而逐渐萎缩，其危害是逐渐积累的，长远危害难以估量。　　大陆搞计划生育政策的一个思维基础，也是计划生育能长期坚持的一个思维基础，集体平均主义对人们思想的影响。集体平均主义就是大家处于同一个集体中，共同拥有自然资源，并且一般是平均的拥有自然资源，这样的思维称为集体平均主义思维。　　人们在集体平均主义思维状态下，会把人性变成兽性。因为资源是共有的，平均的。多一个人，就少一份自然资源，少一个人，就多一份自然资源。在集体平均主义社会，大家都会有这样类似的思想。由此思维延伸，在集体平均主义社会中，人与人之间的关系是相互排斥，相互敌视，相互损害，是你死我活的关系。因为，你的存在使我少分得了一点自然资源。我的存在，使你少分得了一点自然资源，大家的关系是互相损害。在这样的社会，人与人之间会相互冷漠，相互仇视，具有相互毁灭的潜在动机。在这样的社会中，人们总是有深层的思维动机，暗含着减少自己同胞的愿望。这种深层意识会具体影响人们的正常思维，即影响普通人，又影响这个集体的领导者。减少本集体的人口数量，成为这个集体的潜在愿望，这种潜在愿望存在于这个集体的所有人中。理想思想可以抵消这种潜在愿望，但是，如果这种潜在愿望被理想所装扮，这个集体的人就很难分辨了，就只有束手就擒了。　　集体平均主义的社会，由于相互之间具有天然的排斥性，敌视性。大家具有天然的减少人口的愿望，大家都具有减少，外人人口数量的愿望，而不是减少自己人口的愿望。　　如果成立一个第三者组织，对于这个第三者组织，大家都是外人，由这个第三者组织，控制人口数量。这样，大家会支持这个组织。虽然一旦涉及到自己，自己很不情愿。但是，限制别人生育，自己也许很高兴。由第三者限制大家生育的政策，有可能得到大家允许，大家会从总体上支持这样的政策。怎样减少这个集体的人口数量，或减少人口的增加速度呢？活着的人是不好意思把他们弄死的，只有把可能活着的人弄死，比如把胎儿搞掉，虽然3个月以上的胎儿在许多国家，已经算是人了，已经具有人权了。　　这个集体减少人口的办法，一般是通过减少生育来实现。上面的第三者组织，当然是控制生育的组织。减少生育的思维，在这个集体内部很容易通过，因为这符合大家的深层意识。只需要这个集体的政府，认真的宣传一下就可以了，大家很容易理解，也很容易谅解，在执行政策时，就是粗暴一些也无所谓。　　减少自己人均资源的是本国人，而不是外国人，因此，需要减少的是本国人口，而不是外国人口。虽然外国人口增长更快，就是增长在快，也与这个集体没有关系。这个集体只需要减少自己的人口数量。换个角度说，大家会很积极的相互毁灭自己人，并且是多多益善，兽性就是这样造成的。　　在自由市场经济国家，自然资源一般是私有的。比如耕地、草原、一些森林，各种矿藏资源等，一般是私有的，自然资源拥有具体的拥有者。人与人之间是合作的关系，是互利的关系，大家相互之间充满人性。许多人，相互充满友谊。　　我如果是拥有耕地的农民，我有的我的耕地。这个国家增加一些人口，对我会有什么危害呢？别人生育一个孩子，对我又有什么损失呢？没有什么损失，我的耕地还是我的耕地，就是别人生育多少个孩子，也不影响我拥有我的耕地。我反而会因此而占便宜呢？人口的增多，会增加粮食的消耗，也许我拥有的耕地，生产的粮食，会因此卖一个好价格。我为什么要反对别人生育孩子呢？我当然不会反对的。　　我如果是拥有草原的农民，我有我的草原。在草原上有我大量的牛羊，增加一些人口，这些人会多吃一些肉，也许我卖的牛羊价格会好一些。我当然不会反对别人生育的。我如果是一个矿产主，我有我的矿产资源。别人生育多少孩子，也不影响我拥有我的矿藏。人口的增多会促进矿产资源的消费，有利于矿产资源价格的提高。我有什么理由反对别人生育呢？我当然不会反对的。在自然资源私有的情况下，应该不存在，人越多人均资源越少的思维。大家一般不会有这样的意识产生，也许只有某些研究这类问题的专家，才存在这样思考。资源的拥有者只会这样想，人口越多，我的自然资源就越有价值，就越能卖个好价格。不拥有资源者，会什么也不想，人口数量不论多少，那些自然资源都没有自己的份，怎么会反对别人生育呢？ 　　如果我是一个资本家，增加一些人口，对我会有什么坏处呢？我的资产还是我的资产，谁也分不出去。我有什么理由反对别人生育呢？我没有什么理由反对别人的生育，那是别人的权利。如果我是一个普通工人，增加一些人口，对我会有什么坏处呢？别人的资产还是别人的资产，我还是一点也没份。别人生育一些孩子又与我有什么关系呢？我只需要对别人的幸福感到高兴就可以了，祝福别人添子加福。如果我是一个商店的拥有者，附近增加一些人口，我当然是要高兴的。我也许可以赚更多的钱了。我如果是一个饭店的拥有者，附近增加一些人口，我有什么理由不高兴呢。这也许意味着更好的饭店生意。我如果是一个理发工作者，附近增加一些人口，我当然有理由高兴，因为我的顾客可能会因此而增多。　　总之，在自由市场经济国家，人与人之间的关系是互惠互利的关系。大家在内心深处，不反感别人生育，确实也没有多少理由反对别人生育，生育是人的基本权利。这也是自由市场经济国家，很少产生控制自己人口生育的政策。就是产生控制人口生育的政策，也很难得到大家的理解与支持。控制人口生育的政策，在这类国家很容易夭折。　　而控制人口的政策，在集体平均主义思维的国家，一旦执行，将具有强大生命力，对毁灭这类国家很有帮助。这个国家很难自拔，在相互的毁灭思维中，有可能相互被毁灭。
　　1.2计划生育的理由　　在20世纪70年代初，计划生育政策开始在城市推行。计划生育的理由很多，计划生育最早的目的是为了解决城市就业问题。在计划经济的70时代，我们的经济发展缓慢，城市人口相对过剩，城市劳动力的增加速度超过了劳动力岗位的增加速度，产生了城市知识青年的上山下乡运动，计划生育政策也跟着产生。随着计划生育政策的推行，计划生育政策的支持者又找出了新的理由。把难以解决的许多问题说成是人口过多导致的，既可以为执政者推卸责任，又可以增加计划生育政策的执行理由，一举两得。　　计划生育政策最初的目的，除了有解决城市就业问题的原因之外，还有担忧人口爆炸的想象。人口爆炸理论是当时诞生于发达国家的人口理论流派，这个人口爆炸概念，不知道什么时候传入思想封闭的大陆地区。估计70年代初传入大陆的可能性比较小，有可能是在70年代后期传入大陆地区。人口爆炸概念的传入，使大陆计划生育政策理由获得加强。计划生育政策理由获得加强，计划生育政策强度也跟着加强，此时计划生育政策由城市逐渐推广到汉族农村地区，由适度限制生育，过渡到一胎制的城市人口生育政策。　　改革开放后，随着联产责任制的推广，农民的劳动积极性大幅度提高，随着小型机械的普及，农村劳动效率获得迅速获得提高，农民闲暇的时间增多。由于农产品增加幅度过大，远远超过了人口的增加速度，超过了国民对食物的需求增长速度，导致农产品价格处于低迷状况，导致农民收入较低，导致城乡差距并没有随着改革开放而减少，这增大了农民外出打工的动力。部分闲暇的农民或农民闲暇的时候（农业生产的季节性导致农民具有天然的闲暇时期）开始外出打工，给铁路交通带来压力。一个计划生育政策的新理由诞生了，交通压力产生的原因是人口过多导致的，因此需要减少国民生育。把交通压力推卸给人口过多，也是一举两得，即可以减少人们对政府的指责，又可以增强计划生育政策的理由。　　改革开放后，城市与农村各种企业遍地开花，几乎没有人考虑污染问题，很少有企业去治理污染，污染开始全面化。计划生育政策又增加了一个新理由，人口过多导致环境污染。　　后来又增加一些理由，比如，劳动力价格过低的原因是人口过多导致的，大学难考的原因是人口过多导致的，大学生就业困难的原因是人口过多导致的。农村劳动力人均耕地少，机械化水平不高的原因是人口过多导致的。土地的沙漠化是人口过多导致的，渔业资源枯竭是人口过多导致的，水土流失问题是人口过多导致的，山地的石漠化是人口过多导致的。大家看不起病的原因是人口过多导致的，大陆贫穷是人口过多导致的，大陆之所以落后是人口过多导致的。等等，几乎所有问题都是人口过多导致的。因为所有问题都与人有关，把问题推卸给人口过多，如果认真宣传，是可以说服很多人的。把问题推卸给人口数量过多，是一举两得的好办法，寄生伪高兴，档也高兴。　　这些理由其实都是说不通的，我将一一辩驳。比如教育设施的落后，一些人也把这种现象埋怨成中国人口多，其实这是很容易理解的现象，根本原因就是政府重视教育的程度较低所致，中国政府在教育领域的投资额占GDP的比例还没有黑非洲国家高，与欧美相比更是悬殊，这怎么会有良好的教育设施呢？
　　第二章
计划生育政策并不能提高就业率　　2.1就业率与人口密度有关吗?　　就业率与人口密度有关吗，或者说与人口总量有关吗？一个国家人口的多少或人口密度的大小与就业率情况，基本没有什么关系。　　某些人认为通过计划生育政策控制汉族人生育，减少大陆的汉族人口，可以达到解决大陆各族的就业问题。这个民族之间不平等的计划生育政策不可思议。首先，就业率与人口多少或人口密度没有什么关系。如果真要找出什么关系的话，那么也只能是，人口越多的地方就业越方便，或者说就业机会越多。大陆存在广泛失业问题的地方，是人口多的地方，还是人口少的地方呢？那些就业机会多的地方，其实是人口最密集的地方，城市。而在人口相对稀少的地方，农村，就没有那么多的就业机会了。农村的农民一般要出去打工，往那里打工呢？往人口密集的地方。那里人口密集呢？城市。农民一般外出打工，主要是去城市打工，虽然城市人口数量多，但是就业机会更多，相对比农村就业容易一些。　　大陆哪里的农村区域人口密度最大呢？珠江三角洲与长江三角洲是大陆农村区域人口密度最大的地方，但是那里却是农村就业最容易的地方。许多农村人口密度相对稀少地区的农民，往这两个大陆农村人口最密集的地区打工，这难道仅仅是一种巧合吗？人口稀少的西藏为什么没有多少人去打工呢？按某些人的理论，西藏的就业机会应该多，为什么恰恰不是这样的呢？　　面积与美国类似的加拿大或澳大利亚。加拿大人口密度是美国的10%，澳大利亚的人口密度是美国的7%，虽然这三个国家的人口密度有很大差别，但是这三个国家的就业率并没有多大差别，或没有明显差别。并不是人口密度最小的澳大利亚就业率最高，也不是人口密度最大的美国就业率最低。而是它们，有时这个国家的就业率低，有时那个国家的就业率低，就业率决定于其它情况，而不是人口密度或人口数量或国家面积这些因素决定就业率。　　各个国家就业率的高低与自己的经济发展周期有关，或者说由自己国家的经济周期所决定。各个国家的经济是相互联系的，各个国家之间的经济周期也是有联系。一般是一荣俱荣，一损俱损，就业率也类似。　　人与人之间的关系是互利的，而不是互损的。一般是一个人生活的好了，他会导致别人生活更好，而不是更坏。那些寄生派，往往把人与人之间的关系想象成相反的。自己人之间相互更是互利的，而我们的计划生育政策，恰恰毁灭的是自己人。　　如果你认为美国、澳大利亚、加拿大这三个国家的对比不恰当，你还可以再加一些国家，如日本。日本的人口密度是美国的12倍，你可以考察一下日本与美国就业率的差别，你会得出个什么结论呢？其实，还是没有什么差别，你照样感受不出人口密度的不同，导致就业率会有什么明显差别。　　前面的内容了说了，人口密度不同就业率有差别，为何现在又变的没有差别了。原因是什么呢？原因在于我国是一个发展中国家，我国的发展不均匀。人口密度大的地方，具有人口的规模效益，一般经济发展速度比人口密度小的地方快一些，就业机会就多一些。　　比如沿海地区，改革开放早一些，人口密度大一些，导致经济发展速度快一些，导致就业机会多一些，因此可以吸引中西部的大量劳动力。如果我国每个地方都发展起来了，假如60年后，我国也变成发达国家，我国内部的发展就比较均匀了，内部相互差别就不大了，就业率的差别也会不大。人口密度大的地方与人口密度小的地方，就业率就不会有多大差别了。与现在的发达国家类似，将基本不存在我国现在的人口密度越大的地方就业越容易的现象。　　大陆地区暂时的就业困难与人口多少或人口密度因素没有关系，是其它问题导致的，最主要是不合理的社会制度因素导致的，也与自己所处的发展状况有关，或者说与历史积累有关。大陆前一段时间，浪费了很多时间，积累的问题不可能一下子解决。　　只要我们的社会制度获得改善，问题解决就容易多了。大陆的经济发展速度完全可以再提高一些，达到日本20世纪60年代的经济发展速度是完全可能的，只要社会制度获得改善。　　用计划生育政策控制人口数量，只在几十年后见效，效果究竟如何不得而知。情况也许与自己所设想的恰恰相反，也不是没有可能的。比如人口数量减少了，社会需求就减少了，需求的就业岗位就减少了。也许几十年后，我们就业会更困难。也许几十年后，大陆会出现劳动力紧缺的问题，这种可能应该是存在的，毕竟是20多年后的事情，经济发展状况很难预料。过去我们有很多想当然的事情，现在被证明是错误的。难道我们控制人口的想法就正确吗？这恰恰有可能是我们所犯的最大错误。　　其次，就是计划生育的政策假如能解决就业问题，也不应该实行我们现在的计划生育政策。因为这个政策是典型民族不平等政策，违反人类人权公约，至少违反人人平等这一内涵，这也是最基本的人权内容。我们搞的计划生育政策，几乎完全针对汉族人，并且很明确，这严重违背人人平等这一基本人权原则。具有很坏的社会效应，使人们认识到不平等是可以存在的。在未来，不利于保护大陆的弱势群体，也许德国在二战时期发生的事情，在大陆会发生，看来也不是没有可能的。　　把中国就业暂时困难归究于人口多少或人口密度因素，完全没有道理，是推卸责任的做法，通过人口生育政策解决不了就业问题。世界有200多个国家或地区，各自的人口总量有巨大差别，各自的就业率并没有多少差别。如果详细统计一下，你照样发现不了，就业率与人口数量及人口密度究竟存在什么规律。这可以充分的说明，就业率与国家人口总量或人口密度没有明显关系。　　虽然就业率与人口密度及人口数量基本没有关系。但是，就业率与生育政策关系密切。我国的计划生育政策在执行计划生育政策的20多年内，会导致社会就业困难，会导致劳动力价格下降。我国原来的就业困难与工资较低的重要原因就是我国计划生育政策导致的。
　　2.2计划生育政策对就业的影响　　计划生育政策对就业的影响很大，在正常市场经济国家，计划生育政策对就业的影响，基本可以分析出来。以下的分析是按照正常市场国家状况假设分析，还需要假设类似于大陆这样的计划生育政策，既强制减少自己国民生育模式的计划生育政策。大陆搞的计划生育政策基本是一胎制生育人口政策，是典型的自我人口萎缩型控制人口的政策，这样的政策对就业率影响可以分成几个段落。　　首先，我们分析一胎制生育人口政策，在正常市场经济国家搞的前20年，对这个国家可能影响的情况。从搞计划生育政策的第一年开始，每年生育数量基本下降一半，对于大陆就是每年少生育一千万人。而大陆其他岁数人口并没有变化，比如适龄劳动人口暂时不会随着计划生育政策而有所变化，该多少，还是多少。在适龄劳动人口中，可以进入就业市场劳动的人口却比不搞计划生育政策时多了一些。比如至少多了一部分这样的劳动力，如果不搞计划生育政策的情况下，这些妇女可能就要用这段时间进行生育。在搞了计划生育政策以后，强制不让这些妇女生育，这些妇女就有时间进入就业市场寻找工作。等效于在适龄劳动人口中，可以工作的人数增多了，如果假设劳动力的需求量不变，而劳动力的供应量在增加，必然会导致就业紧张。　　由于计划生育政策的执行，导致出生人口的减少。出生人口的减少，导致社会消费的减弱，国民储蓄的增多，导致社会消费需求下降。社会消费需求下降，导致就业岗位增加速度变慢，导致就业困难。这是计划生育政策导致就业困难的一个逻辑。　　就业紧张可以结两个果，其一，失业人口比例增大或失业人口数量增多。其二，平均劳动力价格下降，各类劳动力获得的收入减少。这两个结果，总体上导致劳动人口平均收获或收入下降。劳动人口平均收获或收入下降的结果，导致整个社会消费疲软，对各种产品的需求量减少。意味着各类行业平均对劳动力的需求量下降，这进一步会导致失业率上升。大家的平均收入进一步下降，如此恶性循环。这个恶性循环是个递衰型恶性循环，到某个程度时，平均收入就很难在继续下降了。从上面的分析可以看到，计划生育的第一年，会导致人们的就业困难，收入下降，总体失业率上升。　　平均劳动力价格下降会产生一个重要后果，男性劳动力平均工资的下降。一个正常的社会，社会就业劳动人口以男性为主，有许多妇女可以不参加工作，只需要在家庭劳动，养育自己子女就可以了。大量妇女不参加就业，这在许多国家是普遍现象。一般来说，对于正常社会，一个正常男性就业人员可以养活自己的家庭成员，无须妇女就业。妇女就业的人口占妇女总人口比例在许多国家都不高。有较大比例的妇女不参加就业，这与大陆人均GDP类似的国家群体中非常明显，在解放前的大陆也比较普遍。我国现在变了，几乎所有妇女都要参加工作，都要参加养家糊口的工作。为什么会出现这样的情况呢？原因就是我国是一个特殊的国家，与众不同的国家，其中主要的不同之处是我们在搞着计划生育政策，这个政策导致了我们的与众不同。　　由于计划生育政策导致妇女生育的孩子数量很少，导致家庭所需要做的事情少，家务活不多。在家无所事事的妇女，也有了参加工作的动力。这些妇女参加工作，增加了社会的就业压力，降低了社会的平均工资，使男性劳动力价格也有所下降。男性劳动力增钱相对少了，独自就业养育家庭就比较困难了，这又给予自己的老婆找工作或需要工作的动力，迫使家庭主妇加入到工作的大军中。这样，社会的就业压力就更大了，劳动力价格被压的更低了。男性劳动力收入就更少了，一个男性劳动力靠自己工资养育家庭的能力就更小了，家庭生活压力更大了，这样又提高了自己女人的就业动力，就形成了新的找工作大军，社会平均工资被压的更低。如此恶性循环，往复无穷，这也是一个递衰型的恶性循环。　　牵一发而动全身，大家之所以生存如此困难，原因就是我们相对其它国家多了一个计划生育政策。这导致普通人挣钱如此困难，以至于一个健康男性，很难独自养活自己的家庭，需要自己的女人来帮忙。计划生育政策导致劳动力太过剩了，导致劳动力价格过低，导致劳动收入占GDP的比例相对较小。　　那么第二年会如何呢？依然类似，只是严重程度有所增加。第三年呢？第三年依然如此，只是严重程度增加的量，比第二年有所减少。第四年、第五年、第六年都是一样的，一直到第20年，基本都如此。　　计划生育政策在前20年，对经济的影响主要就是由于适龄劳动人口中，本来应该用于生育的时间，却用到了工作竟聘上，等效于增大了劳动力的供应，必然会促使整个社会的失业人口增多，必然会促使劳动力价格有所下降，进而导致人们的购买力下降，对各种产品的需求减少。新生儿的减少导致整个社会对劳动力的需求量也跟着减少，这进一步加剧了就业竞争程度，失业人口还会继续增加，人们的平均可能工资还会有所下降。　　有些人认为计划生育政策可以减缓失业，从计划生育政策执行的前20年看，不但不会减缓失业，而且还会加重失业率。靠计划生育政策降低失业率是南辕北辙，因为计划生育政策减少的是婴儿，不是劳动力。有些人认为计划生育政策效果可以提高劳动力价格，从计划生育政策的前20年看，不但不会提高劳动力价格，而且还会促使劳动力价格下降。
　　2.3从另一个角度分析计划生育政策对就业的影响　　计划生育政策执行部门已经宣称，自己20多年来使大陆少生育了4亿人，现在是2006年。如果这是真的，那么我们就可以根据这个数据来下一些推断。4亿人从被怀孕到成年，会需要多少别人（主要是自己父母的劳动）的劳动。　　一般来说，一个人从被怀孕到成年需要得到多少的劳动量，衡量劳动量的东西一般是劳动时间。一个人从被怀孕到成年需要得到多少的劳动服务时间呢？怀孕到生产一般是10个月的时间，前6个月或5个月，基本不影响妇女的正常工作。后四个月或5个月，会影响妇女的正常劳动。怀孕到生产一般需要一个成年人3个月的劳动时间。（这个劳动，就是自己母亲的休息。）　　从出生到二岁，需要大人全天伺候。至少需要一个成年人两年的劳动量（一般是自己的母亲照顾自己）。三岁到6岁这4年的时间，小孩独立性相对强了，可以上幼儿园。这4年估计需要一个成年劳动力一年半的劳动量（一般也是自己的父母照顾自己的孩子）。从6岁到12岁，是上小学的时间，一般不需要专职的劳动力照顾了，基本不影响自己的父母工作。父母用业余时间就可以照顾自己的孩子。12岁至成年，基本是自己能照顾自己，需要父母的帮助就少的多了，不影响父母的工作。　　一个人从怀孕到成年需要得到的劳动量为3月加2年加1年半，等于3.75年的时间。也就是需要一个成年人工作3.75年的时间，才能把人养育成成年人，这不包括父母等亲人正常工作之外对孩子提供服务的业余劳动。也就是说，把养育一个人到成年的劳动量换算成工作量就是3.75年的工作量。这个工作量一般是自己的母亲做的，也有保姆等人的工作量。不论是谁做的，都是一种对劳动力的硬性消耗。　　如果是自己的父母做的，不计入GDP（国民生产总值），如果是保姆做的，一般算入GDP。如果平均0.75年是保姆做的，我们可以把这0.75年去掉。剩余的3年就是父母等亲人的劳动，这些劳动都不算入GDP。　　为什么把平均0.75年保姆做的工作去掉呢？原因是，雇佣保姆的钱，创造的劳动力需求，基本等效于这个家庭如果不雇佣保姆，在其它方面的消费所带来的劳动力消耗量。养育孩子对保姆的需求量，基本不影响劳动力的就业量。孩子对其它的非劳动消耗内容，比如各种物质消耗，也基本不影响对劳动力的需求量。因为，如果这些家庭没有孩子，一般来说这些家庭也会把这些财富消耗掉，只是消耗的模式与内容不同而已，对劳动力的需求量几乎没有什么影响。因此，我们只计算孩子对自己亲人的劳动消耗量，并且只计算其中的影响亲人正常工作的劳动消耗量，不包括亲人业余时间的劳动量。　　养育一个人到成年，可以消耗亲人的劳动量达到3年时间，平均可以减少亲人3年时间的可能就业机会，意味着可以减轻其他（她）人的就业压力。如果这些人被计划生育政策搞掉，潜在孩子的父母会把养育孩子的时间变成工作的时间，会增大整个社会的就业供给量，使社会就业变的困难。会降低劳动力价格，使单个劳动力收入减少。　　大陆通过计划生育政策减少的这4亿人口，使整个社会的就业市场增加了4亿乘以3年，等于12亿年的劳动供给量。如果这段计划生育政策搞的时间是24年，平均每年导致就业市场，增加了0.5亿人口的就业竞争者。也就是就业市场每年多增加了0.5亿个劳动力供给量。而社会对劳动力的潜在需求并没有发生变化，这导致社会就业供应量远大于就业岗位需求量，导致国民平均就业困难。导致失业率增加，就业率下降，导致国民生存艰难。　　计划生育政策搞的时间比这24年时间长，劳动力市场因为计划生育政策，每年平均增加的劳动供给量会少一些，也许是平均每年增加0.4亿人的劳动供给量。按照0.4亿人计算，在这段时间，大陆的劳动力总量大概为6亿人左右，0.4亿人相当于总量的6.7%左右。20多年来，受计划生育政策的影响，全国总共少生育了4亿人，从而使就业人口平均每年增加了6.7%左右，这个增加量对就业率的影响很大。导致劳动力价格被压低，失业率跟着增大，导致大家生活困难。　　这是计划生育政策在前20多年内，对就业市场的可能影响逻辑分析。通过这个逻辑，我们可以感觉到，我们就业困难的重要原因是由于计划生育政策导致的。我们的劳动力价格（工资）如此之低，也主要是由于计划生育政策导致的。
　　第三章
中国并不存在人口大爆炸问题　　3.1中国人口增长的快吗？　　这个答案很容易得到，只需要统计中国各个时期的人口占世界人口比例就可以了。统计时期可以跨度100年，也可以50年，还可以几百年。世界近几年平均每年人口增加8000万人，世界人口大约有64亿，世界平均人口增长速度为1.25%，其中中国人口近几年平均增长700多万人。中国有人口13亿人，中国人口增长速度约为0.58%，约为世界平均人口增长速度的46.4%，不到世界人口平均增长速度的一半。　　中国人口在50年前占世界人口比例为25%，2005年中国人口占世界人口比例为20%，下降了5个百分点。这个下降量很大，换算成人口数量就是3亿人。相对世界平均水平，中国少出生了3亿汉族人。中国人口占世界人口比例的下降，可以完全证明中国人口增长速度在这50年内达不到世界平均水平。　　欧洲发达国家的人口增长速度相对比较慢，是世界人口增长速度最慢的集团，其中的某些国家甚至出现了人口负增长。东欧地区虽然经济落后一些，但是人口增长速度也很慢，与西欧类似。欧洲有国家或地区43个，包括微型国家。这43个国家人口年增长速度大概在0.5%左右，估计只有阿尔巴尼亚人口增长速度比中国人口增长速度快。　　美国与加拿大人口增长速度大概为0.6%左右（这个增长速度不包括移民人口导致的人口增长贡献量）。澳大利亚与新西兰人口增长速度大概为0.6%左右。日本人口增长速度基本为零。韩国人口增长速度大概为0.8%左右。所有发达国家与东欧国家人口总量为12亿左右，这12亿人口增长速度约0.6%左右，是世界平均增长速度的一半。中国人口是13亿，近几年增长速度为0.58%左右，也约为世界平均的一半。人口增长速度是世界平均人口增长速度一半的人口总量为25亿人。世界非欧洲国家、非发达国家、非中国之外的人口，人口增长速度约1.67%，是中国人口增长速度的2.88倍。　　估计非洲几乎没有一个国家人口增长速度比中国慢，也就是说，非洲55个国家或地区人口增长速度都比中国快。　　亚洲大概有49个国家与地区（没有包括香港、澳门、台湾），除了日本、以色列、韩国等极少数国家或地区外，人口增长速度都比中国快。可以断定日本增长速度比中国慢，韩国与以色列就很难说了。除了这三个国家之外，可能还会有两个国家人口增长速度比中国慢，会是谁呢？就算有两个吧，亚洲应该还有43个国家或地区人口增长速度比中国快。　　拉丁美洲大概有34个国家或地区，我估计找不出一个比中国人口增长速度慢的国家，大家能不能找到一个呢？也许会有吧！就假如有两个吧！那么拉丁美洲共有32个国家或地区人口增长速度比中国快。　　大洋州我统计了11个国家，澳大利亚与新西兰人口增长速度可能与中国较为类似，就算比中国人口增长慢吧！除了这两个国家，还有9个国家，这9个国家人口增长速度应该比中国的快。　　因此世界大概有9+32+43+55=139个国家，近期人口增长速度大于中国人口增长速度，这139个国家人口增长速度平均是中国人口增长速度的2.88倍。　　欧洲有43个国家加上亚洲的部分国家，可能有5个国家，北美的2个，大洋州的2个，共52个国家。这52个国家人口增长速度可能小于中国人口增长速度，中国人口增长速度可能排到数53名，或者说，中国近期的人口增长速度可能排名世界第140名。　　根据大陆现在限制自己国民生育的理由，比大陆人口增长速度快的那139个国家或地区，对自己国民生育控制的程度应该更严。因为这些国家面临的人口增长压力会比中国更大，毕竟这些国家的人口增长速度比中国快2.88倍，这些国家的人口增长压力也应该是中国的2.88倍。　　大家可以参考另一篇文章，中国历史上占世界的人口比例。（http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1312326）
　　这是论文吗？？
　　我们国家什么东西都喜欢计划，以为一切都在控制中...
　　作者：长桥飞雪　回复日期： 23:39:22　　　==================　　怎样说都可以，不过，不严密。当然都发过，算是重发。整理后重发。
　　3.2中国人口会无限制增长吗？　　中国的主体民族是汉族，汉族人口符合人类基本状况。汉族人口会随着自己的富裕，生育率逐渐减少，这是地球正常人群所具有的普遍状况。欧洲的白人，其富裕程度达到一定程度后，其人口数量增长就会基本停滞。人口数量不会永远增长，欧洲国家现在的事实就是如此，加拿大与澳大利亚的白人也是如此。东亚的日本人与韩国人也显示了与欧洲白人一样的状况，人口数量会随着自己的富裕而逐渐停滞。我国的台湾地区、香港地区、澳门地区、以及以汉族人为主的新加坡，人口增长与富裕的关系都与欧洲白人及日本人、韩国人类似。汉族人符合正常国家人口增长与富裕的关系，汉族不是世界特殊的人群，以汉族人口为主的中国人口增长速度也会随着中国的逐渐富裕而逐渐减慢。国民富裕速度越快，人口快速增长的时期就越短。国民富裕的越快，人口增长就可以越早的实现停滞，中国人口增长在完全自由生育的状况下，必然也会是这样的。政府只需要管好自己的社会制度就可以了，想法使国家的社会制度变的合理一些。　　中国人口数量不会无限制增长，在富裕以后，通过自己人民的自由选择，就可以实现人口增长的停滞，此时马尔萨斯的人口理论已经完全不符合正常人类的状况。马尔萨斯的人口理论只在人们富裕程度比较低的时候基本符合。在两个极端不符合，极度贫困与高度富裕时不符合。现在的科学技术已经允许正常人群高度富裕，已经有许多国家的人口实现了高度富裕。现在的人类如果依然拿着马尔萨斯的人口理论指导自己国家的人口发展，显的非常愚蠢。　　世界有不正常的国家，不在东亚。中东（西亚）地区的国家在国民富裕以后，国家人口数量依然增长。原因可能是多方面的，一个原因可能是这些国家，靠不劳而获而生活，自己的富裕不是自己努力的结果。主要原因可能是女性地位太低，以及社会综合发展程度没有达到正常富裕国家的水平，如国民平均受教育水平比较低。　　中国境内的MSL人群，根据外国类似人群的情况，可以判断这个群体可能存在人口数量一直增长下去的趋势，这个人群是中国最需要进行生育限制的人群，但是这个人群实际上却是中国生育限制最少的人群之一。
　　3.3中国人特别能生育吗？　　有人认为中国人特别能生育，这是严重不符合事实的谬误。从生理角度看，东亚黄种人怀孕周期最长，生育后，妇女体质最差，需要坐月子。以及生育双胞胎的几率最低，妇女终身排卵数量最少。性成熟较晚，性欲最弱，性生活时间间隔平均最长。从生理上看，中国人并不善于生育。　　二战以后，至计划生育政策前，中国人口增长速度只是达到世界的平均水平。由于中国人均寿命增长速度较快，对人口数量增长的贡献量较大，这导致中国生育因素对人口增长的贡献相对不大，这导致中国人口在自由生育的情况下，生育率依然低于世界平均水平，这也说明中国人并不善于生育。　　有人以中国人口数量居世界第一，而说明中国人口善于生育，这是没有道理的逻辑。中国人口多，主要原因是中国地域大，中国近现代没有大的分裂。南亚的印度如果没有分裂成三个国家（印度、巴基斯坦、孟加拉国），现在的第一人口大国会是没有分裂的印度，而不会是中国。你如果能把全世界统一成一个国家，这个国家人口数量会更多，你能因此而说这个国家的人口特别善于生育吗？　　中国人口多的原因是中国气候好，能养活大量人口，在近2000年来的大部分时间内，中国是世界人口最多的国家。现代中国人口多，是继承的，是中国古代人口多导致的。中国人口多的原因还在于中国近代没有得到殖民地，难以实现大规模的移民。比如英国海外移民比英国本土人口多几倍。如果中国能有大面积的殖民地，中国能移民一半人口，中国现在的人口总量就会少许多。可见，以现代中国人口多，想象出，中国人口特别能生育，是不符合实际的，是完全的臆想。　　中国人口确实不善于生育，但是中国人口天生勤劳、天生善良、性格温和、高度奉献，父母全面奉献于自己的子女，导致中国婴儿、儿童、少年可以健康成长，这个因素弥补了中国人不善于生育的劣势，促使中国保持了旺盛的人口数量。
　　能罚钱的都是最佳的
　　3.4发达国家人口为什么会停止增长　　那种设想人会越来越多的想法，看来不符合人类发展的实际。英国马尔萨斯的人口论在人类发展的某个阶段也许正确，但不符合人类发展的高级阶段，大量的事实可以证明马尔萨斯的错误。整个欧洲已经停止人口增长，北美人口增长也基本停止了，大洋洲的澳大利亚、新西兰也基本停止了人口增长，这些都是信仰上帝的白种人。　　黄种人如何呢？日本人口增长停止了，因为日本早已是发达国家了，文化深受儒家影响，与西方上帝文化有所差别，但依然人口增长会停止。韩国文化也深受儒家影响，已经走向发达国家，年轻人生育较少，人口的增长已经进入缓慢期，很快人口增长会停止。我国台湾地区与大陆更相近，与大陆的文化、人种、民族一样，但由于比我们大陆早发展了几十年，台湾的人口增长也开始逐渐缓慢，大概用不了多长时间，台湾人口增长就会停止。看来人口会无限制增长下去的想法，没有道理。　　在野蛮时代，人口增长是极其缓慢的，饥饿与饥病遏制着人口增长，最终人口数量会与当时的生产力及自然条件相饱和。人们通过相互争斗与饥饿，饥病共同来决定人口数量。生活、生产技术提高一些，大自然所养活的人口数量就会提高一些，很快会达到新的饱和，继续饥饿与饥病及战争。往复如此。一直到上个世纪，人类终于找到了解决人口无限制增长的文明办法，不是用饥饿、饥病、战争来解决。也不是靠强制计划生育政策来解决，当然也不是靠宣传计划生育来解决。而是不知不觉中解决的，靠科技解决。　　人类的伟大发明，各种避孕技术的产生是解决人口无限制增长的必要条件，虽然不是充分条件。各种避孕技术的产生，可以满足人类的生育愿望，促使人们按需生育。过去许多家庭生育好几个孩子，其中的一些孩子，有的是迫不得已而生育的，因为过去没有各种避孕技术，无法满足人们按需生育。避孕技术的产生与普及实现了人们按需生育的可能。在按需生育的情况下，人们对养育孩子的需求，随着社会的发展逐渐变化着。按照现在的情况，人们对养育孩子的需求量在逐渐减少。　　养育孩子是幸福的，也很忙碌，与付出的努力相比，养育孩子带来的幸福更多。在人们相对贫穷时，可以选择的幸福内容较少，生活单调乏味。因此，人们较多的选择通过养育后代而获得幸福。随着社会的发展，人们可以获取幸福的内容越来越多，而人们的精力与时间有限，为了获取其它丰富多彩的幸福，人们会把以前通过养育后代而获取幸福的时间与精力转移开，转移到那些能得到更多幸福的内容上或更具有吸引力的内容上，对孩子的需求数量就少了，每个家庭所养活的小孩就少了。在现在的发达国家，以至于每个家庭平均不到两个孩子，人口总量出现萎缩。　　生育小孩的多少，符合经济学道理。一个家庭养育小孩而获得的幸福或收获与小孩的数量有关，养育小孩数量与父母幸福或收获的关系，符合边际递减规律。　　如果某个家庭生育的第一个小孩给这个家庭带来的幸福或收获总量为10的话，付出的努力或代价为5，那么这个家庭的收获为10减去5等于5。生育第二个小孩给这个家庭带来的幸福或收获总量就会小于10了，假如为8，假如付出的努力或代价不变，仍为5（由于业务熟练，努力或代价会降低一点，但不多）。那么收获就是8减去5得3。这个家庭的第三个孩子在养育过程中带来的幸福或收获就会更少，假如为5吧！付出的努力或代价与上面的两个差不多，就仍为5吧！最后获得的幸福或收获为5减去5得零，这个家庭会面临是否要这个小孩的问题。大概这个家庭就不会再要第四个孩子了，如果有各种避孕技术的话。如果考虑机会成本，这个家庭也许连第二个孩子也不会生育，因为用同样的时间搞其它事情获得的收获或幸福可能会更大，作为利己的人，当然会选择更大的收获或幸福。　　在人类贫穷的时候，可以获得幸福或收获的其它事情较少，通过其它事情获得的幸福或收获也较少，用经济学术语说，机会成本较低，人们会选择养育较多的后代。（人类贫穷的时候，如果存在各种避孕技术的话。）　　随着社会的发展，人们可做的事情越来越多，在其它事情上可以获得的幸福或收获越来越多，既养育孩子的机会成本越来越高。而人们通过养育后代获得的幸福或收获量由人类的本能决定。人类的本能在短短几百年内变化极小，可以认为不变。养育后代的技术也在前进，确实变的方便了，但前进的速度没有其它方面快。因此人们对养育孩子的需求在逐渐减少，这种趋势在发达国家已经很普遍。　　虽然人的爱好各不相同，虽然每个家庭对孩子的需求量也各不相同，但是总体上是具有某个趋势的。前面的论证没有考虑人类的进化因素，如果考虑进化与遗传的话，也许可以挽回发达国家人口的萎缩，但进化导致的改变似乎比较慢。　　我国如果不搞强制计划生育的话，只要经济发展到某个阶段，国民的生育数量自然就会降下来，无须多此一举。这个阶段并不是遥不可攀，我国台湾在上世纪90年代就达到这个经济水平了。假如我国在1949年认真开始发展经济的话，不搞公私合营，继续让私有企业自由发展，再搞一点民主，我国大陆也会在上个世纪90年代实现生育现代化。到现在我国会成为一个超级大国，应该至少是美国国民生产总值的两倍，我国人口可能会在15亿左右。
　　3.5世界各国或地区总和生育率　　来源：CIA网址https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html　　总和生育率（TFR）指假设妇女按照某一年的年龄别生育率度过育龄期，平均每个妇女在育龄期生育的孩子数。　　中国大陆2010年总和生育率估值1.54，在世界223个国家或地区中排第182位。　　看这数据，要注意两点：一是中国的生育率很低了；二是要留意排在最后几位的，居然全部都是同是东亚文化区的国家地区，这说明，生育率只受生活方式和生活水平影响，而受文化影响不大。而我们国家还在宣扬人的生育行为受文化影响，如果不严控生育，中国人就会母猪一样生个十个八个，人口就会大爆炸，但这数据直接否定了这种三十多年来的人口宣传说法。　　排列顺序按照2010年总和生育率估值大小排列，总和生育率估值最大的排在第一位，估值最小的排在最后一位。　　1尼日尔2010年总和生育率估值7.68。以下类同，都是2010年的总和生育率估计值。　　2乌干达6.73。3马里6.54。4索马里6.44。5布隆迪6.25。6布基纳法索6.21。7刚果6.11，这个刚果与下面的刚果难以分清，这个可能是刚果（布）。8埃塞俄比亚6.07。9安哥拉6.05。10刚果（金）5.77。2010年总和生育率估值最大的10个国家或地区都是非洲国家，并且是黑非洲国家。　　11马拉维5.51。12阿富汗5.50，生育率最高的非黑人国家，MSL国家。13贝宁5.40。14马约特岛5.40，法国属地。15利比里亞5.24。16圣多美和普林西比5.21。17乍得5.18。18几内亚5.15。19莫桑比克5.13。20马达加斯加5.09。这些国家大部分是非洲国家。　　21赞比亚5.07。22赤道几内亚5.00。23卢旺达4.99。24塞拉利昂4.97。25冈比亚 4.96。26加沙地带4.90，巴勒斯坦地区，生育率最高的阿拉伯人地区。27塞内加尔4.86。28尼日利亚4.82。29也门4.81，生育率最高的阿拉伯国家。30科摩罗4.78。这些国家大部分是非洲国家。　　31多哥4.74。32中非4.68。33加蓬4.62。34厄立特里亚4.60。35几内亚比绍4.58。36肯尼亚4.38。37毛里塔尼亚4.37。38苏丹4.37。39西撒哈拉4.37。31到39全部是非洲国家。　　40老挝4.33，黄种人中生育率最高的国家，深受越南影响，社会制度与越南类似，是苏联社会制度的受害者，改革开放比越南要晚，这导致这个国家到现在依然是世界最穷的国家之一。　　41坦桑尼亚4.31。42喀麦隆4.25。43科特迪瓦4.01。44沙特阿拉伯3.77，这是高生育率国家中的高度富裕国家，也是高生育率群体中的最富裕国家，是富裕关系与生育率关系规律的高度例外国家，这是研究生育率与富裕关系的人员需要认真关注的国家，需要给予解释，例外不是凭空产生的。45伊拉克3.76，这是与沙特相邻的阿拉伯国家，富裕的沙特阿拉伯与不富裕的伊拉克生育率竟然一样高。46海地3.72。47津巴布韦3.66。48加纳3.57。49巴布亚新几内亚3.54。50马绍尔群岛3.51。　　51约旦3.42。52所罗门群岛3.39。53危地马拉3.36。54萨摩亚3.32。55伯利兹3.28。56巴基斯坦3.28。57菲律宾3.23。58美属萨摩亚3.22，美国属地。59东帝汶3.20。60斯威士兰3.19。　　61洪都拉斯3.17。62图瓦卢3.14。63约旦河西岸3.12，巴勒斯坦土地。64玻利维亚3.07。65叙利亚3.02。66埃及3.01。67利比亚3.01。68柬埔寨3.00，黄种人国家中，生育率排第二，由于曾经受到苏联思想的恶劣影响，导致现在依然是亚洲最穷的国家之一。69莱索托3.00。70塔吉克2.94。　　71马来西亚2.92。马来西亚人均富裕程度大于印尼，人口构成与印尼类似，而马来西亚总和生育率却大于印尼，这确实是值得思考的事情。为估计主要原因是，马来西亚族群竞争厉害，每个族群都想法增加自己的人口数量，因为增加人口数量或增加人口比例，有获得各种好处。马来西亚的汉族人口为了自己族群的长远利益，在与马来族人竞争生育，在生育方面，华人依然处于劣势。　　72特克斯和凯科斯群岛2.92，英国属地。73阿曼2.87。74基里巴斯2.86。75密克罗尼西亚2.80。76吉布提2.79。77瑙鲁2.77。78多米尼加2.73。　　79以色列2.72。这是生育率最高的发达国家，是发达国家中的特殊国家。以色列拥有阿拉伯人口，生育率比较高，犹太人生育率也较高。一个赞成世界各国减少生育的族群，自己保持着较高的生育率，确实值得研究。听说美国犹太人的生育率也很高，美国犹太人是美国最富裕的族群。　　80科威特2.70，依靠石油出口而富裕的阿拉伯国家，保持着较高的生育率。沙特的邻居，与沙特富裕程度类似，走向富裕的时间类似，但是生育率却明显低于沙特。原因只能是科威特相对沙特不那么传统，受宗教影响的程度没有沙特大，接受的西方观念相对沙特比较多。　　81孟加拉国2.65，作为南亚地区的穆斯林国家，比印度还贫穷的国家，生育率竟然与印度生育率类似，生育率竟然相对比较低，这确实不可思议。这至少显示孟加拉国社会世俗化程度比较高，受宗教影响不算特别大，毕竟是贫穷国家，妇女也要参与就业。　　82印度2.65，这个可以成为世界人口最多的国家，相对自己的富裕程度，生育率并不算高。随着印度经济的发展，印度生育率还会继续下降，在过去的几十年中，印度生育率已经下降一半。从这样的生育率以及生育率的下降趋势，可以看到印度也不存在人口大爆炸现象。　　83吉尔吉斯2.64。84斐济2.63。85纳米比亚2.57。86 World 2.56。87博茨瓦纳2.54。88佛得角2.54。89尼泊尔2.53。90尼加拉瓜2.51。　　91巴拿马2.48。92巴林2.47。93厄瓜多尔2.46。94委内瑞拉2.45。95卡塔尔2.44。96库克群岛2.43。97瓦努阿图2.43。98法罗群岛2.43，丹麦属地。99阿拉伯联合酋长国2.41，受西方影响比较大的阿拉伯富裕国家，迪拜就属于这个国家。100圭亚那2.40。　　101阿根廷2.33，这个国家的人口主要是南欧人口后裔，人均富裕程度也较高，比中国大陆人均富裕，这个国家食物很便宜，比如肉很便宜。这个国家却保证着相对黄种人较高的生育率，这也显示了白人天赋生育能力高于黄人。　　102南非2.33。南非大部分人口是黑人，生活水平不比阿根廷高，却保持着与阿根廷一样的生育率，确实令人吃惊。我的感觉是黑人生育率总是那么强，南非的情况显示黑人生育率是可以大幅度下降的，几乎可以下降到白人的水平。南非城市化水平高，这是南非黑人生育率不高的主要原因。问题是阿根廷城市化比例也很高，阿根廷人口生活质量更高，但是却保持着较高的生育率，这确实令人不解。难道阿根廷的各种福利措施，在鼓励生育吗？
　　106缅甸2.28，这个国家相对阿根廷、南非、墨西哥等国非常穷，却保持着如此低的生育率，确实不可思议。这也说明缅甸人群与非洲黑人存在巨大差别，缅甸是佛教国家，属于黄种人。　　107印度尼西亚2.28。这个国家人均收入没有中国大陆多，生育率不算高，属于东南亚黄种人，属于MSL人群，生育率并不高，确实令人耳目一新，改变了我的部分感觉。如果中国大陆人口自由生育，生育率会比这个小一些，会低于可持续发展的生育率。　　108摩洛哥2.23，北非阿拉伯国家，富裕程度不算高，远比沙特阿拉伯低，由于世俗化程度高，受欧洲影响大，生育率却明显比沙特低。109蒙古2.22，人均收入低于中国人均收入，保持着并不高的生育率，显示了黄种人生育能力的天生低下。如果中国不限制生育，与蒙古一样自由生育，中国生育率不会高于蒙古。110格林纳达2.21。　　111牙买加2.21，黑人为主的加勒比海地区国家，拉丁美洲中等经济水平国家，这显示适当富裕以后，黑人生育率是可以降下去的。112巴西2.19。113土库曼2.19。114哥伦比亚2.18。115土耳其2.18。116北马里亚那群岛2.18，美国属地。117格陵兰岛2.16，丹麦属地，生活水平完全可以达到发达国家水平。118巴拉圭2.16。119新喀里多尼亚2.15，法国属地。120萨尔瓦多2.12 。　　121新西兰2.09，发达国家生育率排第二的国家。122多米尼克2.08。123安提瓜和巴布达2.06。　　124美国2.06，发达国家中生育率排第三的国家，是什么原因导致美国如此高的生育率？这确实是值得关注的问题。125阿塞拜疆2.03。126阿尔巴尼亚2.00。127巴哈马, The 2.00。拉丁美洲唯一的发达国家，主要是黑人，生育率却比美国还低，确实不可思议。128汤加2.00。129百慕大1.98，英国属地。130法国1.97。　　131荷属安的列斯群岛1.97，荷兰属地。132苏里南1.97，南美洲国家。133直布罗陀1.96，英国属地。　　134斯里兰卡1.96，南亚岛国，富裕程度与印度类似，不算富裕国家。人口构成或文化与印度类似，其两个主要民族，也大量分布在印度境内。生育率低于人口可持续发展所要求的生育率，确实不可思议，这显示南亚人口在脱离贫穷以后，生育率可以下降到较低水平，甚至下降到发达国家的水平。生育率下降到2.1的可持续生育率水平，并不需要多富裕，只需要脱离贫困阶段就可以了。对于许多国家或地区，小康生活水平就可以使生育率下降到低于2.1的人口可持续发展水平。　　135
1.94，由于苏联影响一直保持到现在，成为东亚最穷国家，但是生育率比法国还要低。136圣文森特和格林纳丁斯1.94。137哥斯达黎加1.93。138 越南1.93，受苏联影响，改革开发比中国晚了十几年，现在还比较贫穷，而生育率已经较低了，比法国还要低的生育率，这显示了黄人的低生育能力天赋。越南、
与中国比较类似，如果中国不搞计划生育政策，中国生育率会比
、越南还要低。
与越南的生育率已经低于人口可持续发展所要求的生育率，这样的生育率根本不会导致人口爆炸，只会导致人口萎缩。中国不需要计划生育政策，就可以避免人口大爆炸，看来中国的生育政策确实是画蛇添足，毫无价值，只有危害。　　139塞舌尔1.92，非洲东部印度洋上的岛国，比较富裕。140乌兹别克1.92，MSL人口，富裕程度与中国大陆类似，却可以保持与法国类似的生育率水平，不可思议。　　141智利1.90，南美洲国家，人口主要是欧洲后裔，人均GDP1万美元，生育率却可以与人均GDP几万美元的冰岛一样。142冰岛1.90。143法属波利尼西亚1.89，法国太平洋属国。144乌拉圭1.89。　　145文莱1.88。东南亚MSL国家，也存在大量华人，高度富裕。没有上面的冰岛富裕，却可以保持冰岛类似的生育率。冰岛人口属于日耳曼人，西欧文化。146开曼群岛1.88，英国在西印度群岛的一块海外属地。147哈萨克斯坦1.87，中亚国家，大部分人口是MSL，拥有大量俄罗斯族人口，比中国略富。148阿鲁巴1.85，荷兰加勒比海地区的属地。149爱尔兰1.85。150瓦里斯和富士那群岛1.84，不知道是一个独立国家，还是某个国家的属地，具有独立的国际电话区号。　　151马尔代夫1.83，南亚地区的印度洋岛国，比中国大陆略富一些，是南亚地区富裕程度最高的国家，也是南亚地区生育率最低的国家。这显示南亚人口在富裕以后，生育率也是不高的，也遵守富裕程度与生育率的关系。这个生育率已经明显低于人口可持续发展要求的2.1的生育率。　　152圣卢西亚1.82，加勒比海地区以黑人为主的国家，人均GDP6000美元左右，生育率却可以达到人均3万美元的澳大利亚的生育率水平。这颠覆了我以为黑人必然伴随着的高生育率感觉。　　153维尔京群岛1.81，加勒比海地区的美国属地。154毛里求斯1.80。155圣基茨和尼维斯1.79。156澳大利亚1.78。157黎巴嫩1.78，中东地区的阿拉伯国家，一半人口是基督徒。　　158卢森堡1.78。159挪威1.77。我总以为北欧发达国家生育率较低，谁知它们保持着如此高的收入水平，却依然保持着不算太低的生育率。可见西北欧人口的天赋生育能力是很强的。　　160阿尔及利亚1.76，北非阿拉伯国家，富裕程度远比挪威、卢森堡、澳大利亚低，作为MSL国家，却可以保持如此低的生育率水平，令人吃惊。北非的阿拉伯国家与中东地区的阿拉伯国家可能存在较大差别（是什么差别呢？），这是北非阿拉伯国家与中东阿拉伯国家存在生育率较大差异的原因。　　161安圭拉1.75，加勒比海地区的英国属地，主要是黑人。162丹麦1.74。163芬兰1.73。164帕劳1.73，太平洋岛国，富裕程度一般，这显示太平洋土著人口在比较富裕以后，也可以实现较低的生育率，甚至比白人的生育率还要低。　　165特立尼达和多巴哥1.72，加勒比海地区岛国，曾经的英国殖民地，黑人与印度后裔人口为主。人均GDP不到1万美元，生育率却可以下降到丹麦、芬兰的水平。这显示了黑人与印度人在富裕以后，生育率依然可以下降到较低水平。　　166英属维尔京群岛1.71，加勒比海地区的英国属地。167突尼斯1.71，北非地区的阿拉伯国家。在阿拉伯国家群体中，突尼斯富裕程度不算太高，却保持着如此低的生育率，令人意外。168伊朗1.70，这个MSL国家的生育率如此之低，不可思议。我甚至有些怀疑伊朗的生育率数据，实在难以相信伊朗会有这么低的生育率，这可能意味着伊朗的世俗化水平还是比较高。突尼斯与伊朗的生育率改变了我对MSL群体生育率的部分看法。
　　169巴巴多斯1.68，这是一个黑人为主的国家，经济发展水平接近发达国家的水平，生育率竟然可以保持与瑞典一样的水平，确实颠覆了我的某些观念。我总认为黑人生育率是很难低下去的，谁知巴巴多斯却可以保持如此低的生育率，令人惊讶。看来凭感觉是不行的，需要凭真实的数据。　　170瑞典1.67，北欧高度富裕的高福利国家，日耳曼系白种人，生育率与巴巴多斯相比，确实不算太低。这显示瑞典对自己国民生育行为的鼓励程度是很高的。为什么我们的印象中，发达国家的生育率是低的，其它国家比较高，这个感觉看来不完全正确。我们之所以拥有这样的感觉，原因是发达国家低生育率出现的时间早，而其它国家低生育率出现的时间晚。发达国家由于低生育率出现的时间早，一些发达国家人口已经出现负增长现象，而同样低生育率的发展中国家，由于低生育率出现的时间晚，现在还保持着人口增长的惯性。而现实是，发达国家已经意识到低生育率的潜在危害，开始大力鼓励自己国民生育后代，这对提高发达国家的生育率有一定的帮助。生育率同样低水平的发展中国家，还意识不到低生育率的潜在危害，还没有开始大力鼓励自己国民生育，这导致部分发展中国家保持着很低的生育率。中国算是其中的典范，中国在保持很低生育率的同时，不但不鼓励自己国民生育，而且依然在想法减少自己国民的正常生育行为，这确实是最不可思议的一例。　　171马恩岛1.66，英国皇家属地。172荷兰1.66。173英国1.66。174比利时1.65。175波多黎各1.65，美国托管地，90%以上为西班牙后裔，富裕程度不到美国的一半，生育率却明显比美国低。　　176泰国1.65。略比中国大陆富裕，在自由生育的情况下，却保持着如此低的生育率，这显示了黄种人的低生育能力天赋。如果中国大陆不搞限制汉族生育的政策，中国大陆的生育率很有可能会处于泰国这个水平。泰国生育率在这个集团内，确实出乎意料。这是发达国家或地区集团，泰国与其它国家或地区比较悬殊。　　177 古巴 1.61，西班牙后裔与黑人的国家，穷社会主义国家，却保持着与高度富裕加拿大一样的低生育率，这可能显示了社会制度对生育率的重大影响。178加拿大1.58。179马其顿1.58，曾经的社会主义地区，现在希腊的北邻居，收入处于一般富裕水平，比发达国家低一些。180泽西岛1.57，英吉利海峡的岛屿，英国皇家属地。181圣赫勒拿1.56，英国属地，南大西洋东部的岛屿。　　182中国1.54，与中国生育率类似的国家，人均收入一般要超过中国。相对自己的富裕程度，中国生育率格外低的原因是由于中国针对汉族的减少生育的政策所致。如果与外国一样，不搞减少生育的政策，中国近期生育率会达到1.8附近，依然低于人口的可持续发展水平，依然需要提高生育率，才能避免未来人口大幅度萎缩。　　183列支敦士登1.53，欧洲微型国家。184圣皮埃尔—密克隆岛1.53，纽芬兰岛南面的小岛，法国海外省。185马耳他1.52，地中海欧洲岛国。186摩纳哥1.50，欧洲微型国家。187葡萄牙1.50。188圣马力诺1.46，欧洲微型国家。189瑞士1.46。190塞浦路斯1.45，现在属于发达国家，存在20%的土耳其MSL，却保持着如此低的生育率，值得关注。　　191格鲁吉亚1.44。192克罗地亚1.43。193爱沙尼亚1.43。194德国1.42。德国与奥地利保持如此低的生育率，为什么会与北欧国家存在明显差别，确实令人困惑。195格恩西1.42，在英吉利海峡的英国属地。196保加利亚1.41，曾经的社会主义国家，现在的富裕程度接近发达国家水平。197俄罗斯1.41，曾经的社会主义地区，富裕程度是发达国家的三分之一。198罗马尼亚1.40，曾经的社会主义国家，没有发达国家富裕。199奥地利1.39，日耳曼人的发达国家。　　200塞尔维亚1.39。201希腊1.37。202亚美尼亚1.36。203匈牙利1.36。204斯洛伐克1.36。205安道尔1.34，欧洲微型国家。206意大利1.32。207西班牙1.32。希腊、意大利、西班牙、安道尔属于南欧国家，这显示了南欧较低的生育率。塞尔维亚、亚美尼亚、匈牙利、斯洛伐克属于曾经的社会主义制度地区，这显示了曾经社会主义制度地区的低生育率。　　208拉脱维亚1.31。209 波兰1.29。210斯洛文尼亚1.29。211摩尔多瓦1.28。212 乌克兰1.27。213波斯尼亚和黑塞哥维纳1.26。214白俄罗斯1.25。215捷克1.25。216立陶宛1.24。从208到216全部是曾经的社会主义制度地区，属于欧洲国家。这些国家现在的富裕程度差异很大，捷克已经成为发达国家，而乌克兰人均收入与中国大陆类似，但是生育率都那么低，这确实是曾经的社会制度的重大影响导致的。根据这个现象，可以判断中国如果不限制国民生育，中国的自由生育率不会较高，不存在人口爆炸的可能。　　217 蒙特塞拉特1.23，英国海外领地，位于西印度群岛，102平方公里，5000人。　　218韩国1.22。219日本1.20。220 中国台湾1.15。221新加坡1.10。222中国香港1.04。223中国澳门2010年总和生育率估值0.91。世界预测生育率最低的6个地区，全部属于东亚黄种人或其移民，这显示了东亚黄种人的生育能力世界最低。　　生育率与富裕程度成反向关系。在富裕程度相同时，MSL地区的生育率远高于其它地区，这显示了宗教因素对生育率的影响。富裕程度主要是通过城市化水平，以及妇女受教育水平来影响生育率。富裕程度越高，一般城市化水平就越高，一般妇女受教育水平就越高，这导致生育率较低。富裕程度可能还会通过影响避孕工具获得的难易程度方面，影响生育率，还通过影响流产因素，影响生育率。宗教因素主要通过妇女地位来影响生育率。在其它条件相同时，妇女地位越高，生育率就越低。宗教因素还通过社会观念影响生育率，比如通过影响生儿子的动力，影响生育率。
　　在富裕程度相同时，黄人的生育率最低，黑人的生育率较高，白人生育率处于二者之间，这显示了种族因素对生育率的影响。黄人生育率较低的重要原因是黄人产妇平均生育难度比较大有关。还与黄人智商高有关，智商高导致黄人重视子女综合教育状况，导致对孩子养育过程中的较多付出，遏制了黄人家庭养育更多孩子的能力或动力。　　富裕程度对生育率的影响方面，黄种人最敏感。黄种人的富裕程度只需要略微提高一些，就可以促使生育率下降许多。黄种人的收入水平只需要提高到某个水平，这个水平在世人看来，并不算富裕水平，但是这对于降低黄种人的生育率已经足矣了，生育率已经可以下降到人口可持续发展的水平了。黄种人进一步的富裕，会导致生育率进一步下降，高度富裕以后，生育率就会下降可怕的低水平，这可是亡国灭种的水平。　　在富裕程度相同时，搞过社会主义或正在搞社会主义的地区的生育率一般要明显低一些，这显示了社会制度因素对生育率的影响。我难以解释这个现象，易富贤较早关注这个问题。估计社会制度因素是通过影响城市化水平，来影响生育率。通过影响妇女地位，影响生育率。通过改变社会观念，影响生育率。通过社会福利措施，影响生育率。社会制度因素对生育率的影响，主要是通过东欧的实际情况，得出的结论。东欧在困难时期，人均GDP不高，生育率较低。首先我们可能通过人均GDP低估了东欧人口的实际收入，这影响了我们的判断。困难时期的东欧，城市化水平很高，妇女地位很高，以及传统生育观念被破坏，这些因素导致东欧生育率保持较低状态。　　在富裕程度相同时，性格活泼，热情奔放，热爱享受娱乐的南欧人比北欧人生育率低，这可能是生活方式或性格或文化因素差异导致的。这可能是通过影响家庭观念而影响生育率。北欧人口相对不那么活泼，其它娱乐方式相对要少，从家庭中获得幸福相对要多，这导致北欧人口对家庭的重视程度比较高，对配偶的关怀程度比较高，父母也愿意付出更多精力花费到孩子身上，导致配偶之间更倾向于多养育孩子。毫无疑问，在其它条件相同时，追求个体的感官享受的人群，也就是不那么愿意对孩子付出的人群，生育率会较低。　　种族或民族结构复杂的国家，由于存在族群之间的整体生存竞争现象，由于族群人口比例影响这种竞争力，这导致各个族群人口主动的多生育，增值本族群人口数量。这是美国、马来西亚等国生育率较高的原因之一。　　如果自己族群面临的生存压力太大，这也会刺激本族群人口生育动力提高。色列面临着较大的外来压力，这导致以色列犹太人生育率比较大。　　认真的看了一遍，改变我的部分观念。我总认为发达国家的生育率比较低，发展中国家的生育率比较高。事实是，发达国家生育率不高，许多发展中国家生育率也不高。生育率特别高的国家，只是那些特别穷的国家，以及中东地区的阿拉伯国家。在不是特别穷的国家群体中，生育率都不那么高，甚至是部分发展中国家生育率特别的低。富裕程度对生育率的影响，主要集中在人均3000美元以下部分。从特别贫穷到人均1000美元的发展时期，是生育率下降最快的时期。从人均1000美元到人均3000美元，生育率会继续下降，下降速度已经变慢。从人均3000美元到人均1万美元，生育率下降很慢。从人均1万美元到人均几万美元，生育率几乎不会下降，反而会有所上升，这种生育率上升，可能是由于鼓励生育的政府行为导致的，也可能是其它原因导致的。　　感慨是，黄种人受到了西北欧白人的愚弄。黄种人的实际生育率是低于白人的，由于白人掌握着世界的话语权，各种宣传给人的印象却是黄种人生育率高一些。黄种人相对白人，更存在种族繁衍危机，但是黄种人的种族繁衍危机意识却很弱，远比白人的种族繁衍危机意识弱，这也显示了白人的精明。白人已经未雨绸缪，黄种人依然在迷茫之中，最大黄人群体在生育方面的表现，更是被高度愚弄，是黄人的最大悲哀。　　从上面的数据，我越来越感觉到人类在生育率方面的相似性，都几乎遵守同样的规律，差别确实不大。现实生育率表面的巨大差异是由于社会发展程度的不同导致的，而不同人群的社会发展程度与不同人群的天赋差异情况关系很大。　　在富裕以后，MSL人口也是可以保持低生育率的，为什么中国的维族人口生育率却较高，这是什么原因呢？是不是公有制导致的呢？还是中国MSL区域富裕程度不高所致。　　印度的经济发展是证实生育控制政策对中国经济发展没有贡献的具体例子。印度从苏联解体以后，认识到计划经济的重大缺陷，开始经济领域的改革开放。经过十几年的经济改革措施，阻碍印度经济发展的人为（政策）因素正在逐渐减少，印度经济发展速度随之逐渐提高，到现在以及达到9%的经济增长率，这确实令人}