2018年，北京初三学生将迎来新中考。而不久前结束的初三期中考试及调研，成为明年中考生第一次“真刀真枪”的预演。由于这次期中考试及调研是在新中考背景下进行的，学生选科呈现了哪些趋势和特点，学校采取什么举措鼓励学生个性发展，实现学习效益最大化，引发了大家的关注和思考。　　学生学业成绩、学校学科优势成为选科主要依据　　新中考最大的变化，就是增加选考科目。除必考科目外，考生还要从物理、生物（化学）、历史、地理、思想品德5个科目中选考3科。　　那么，从此次期中考试来看，学生选科的主要依据是什么呢？　　北京市赵登禹学校校长徐唯认为，学生选科更多地是依据自己的学业成绩和学校的学科强弱来进行选择的。“从目前情况来看，学生更多的是着眼于当下，对将来的考虑要少一些。我觉得这也很正常，毕竟初中生的人生观和世界观等都还没有完全定型，把学习搞上去，能考进一所好学校，这才是他们当下的目标。”　　中国传媒大学(分数线,专业设置)附属中学校长林辉分析：“每所学校的情况不同。我们学校的化学和思品学科优势比较明显，学生们喜欢上化学课和思品课，所以选择这两科的学生自然比较多。”　　北京市第五十五中学教学副主任张静告诉记者，针对此次期中考试，学校做了充分的准备。首先，在学生初一入学时，学校就通过宣讲等方式向家长和学生介绍了中考改革的动态，让学生们在心理上有了充分的准备。其次，学校使用网络平台对学生进行性格测试和职业测试，并做了模拟选科的测试。“学生可以将平台测试结果和自己心中理想学科的选择做对比，再最后决定。可以说，学科是学生经过审慎的综合考虑而做出的决定。”　　房山区岳各庄中学副校长赵金利向记者介绍，在上学年期末，也就是初二期末时，学校已经给过学生成绩反馈，选科是由学生自主选择的。“我们的初三年级有学生98人，所有学生都选了生物（化学），可能这与学校化学教学比较强有关。”　　北京十二中科丰校区初三（9）班小吴同学的家长赵女士表示：“我家孩子各科的成绩差距不是很明显，怎样选科有点为难。我总感觉上初中的孩子还没有完全定型，偏科的孩子还是少数，到了高中偏科的情况可能会明显一些。孩子选科依据两点：一是看初一、初二的成绩来定；二是联系高考和以后的发展来定。”　　理科热、文科冷选科“冷热不均”有原因　　此次期中考试，物理、化学（生物）、历史、地理、思品5门科目中，哪些是选科的“热门”，哪些是选科的冷门”？　　在海淀区，13000多名学生参加了此次期中调研。从记者采集到的信息来看，学生在此次期中调研中，选择物理的人数最多，接近87%；选择生物（化学）的人数其次，为80%左右；地理作为“文科中的理科”，选科人数为63%以上；选择历史、思品的人数不到33%。　　由此看出，偏理科的物理、生物（化学）、地理选科相对“热”，而偏文科的历史、思品选科则相对“冷”。这是什么原因呢？　　海淀区教师进修学校教研员分析，这正反映了海淀区作为科技强区的特点，符合区域实际情况，也说明了家长和学生的选择考虑是非常周全的。　　除海淀区外，其他区的学校选科情况如何呢？　　北京市陈经纶中学嘉铭分校校长李升华介绍，学校此次期中考试，学生选择“物理+生物（化学）+地理”的组合搭配最多。她认为，物理、化学一直是中考学科，教师比较有经验，所以学生在选择的时候大多进行物理、化学组合的选考。再有就是学生对于理科内容比较感兴趣，容易吸引学生的注意力和兴趣点。历史、思品属于文科，背诵内容较多，学生有畏难情绪，而且不容易拿到得分点。　　房山区岳各庄中学副校长赵金利告诉记者，在学校98名初三学生中，所有学生全部选化学（生物），选物理的95人，选地理的58人，选历史的40人，选思品的3人。他认为，很多学生不愿意选择历史和思品的原因，除需要背诵的内容较多、阅读能力欠缺以外，再有就是学科复习提升成绩见效慢。　　北京市第五十五中学教学副主任张静介绍，此次期中考试，学校200多名初三学生中，选考生物（化学）的人数最多，其次是物理。思品选科人数最少，只有80多人选择。张静认为，对于新中考，学生和家长出于谨慎，还是愿意选择物理、化学这样的传统中考科目。再有就是学生根据个人兴趣，再结合学校学科教学情况来选科。　　选科结果出乎意料物理成最大热门　　“原以为物理选科会和沪浙两地新高考一样遇冷，没想到选择物理的学生最多，这样的结果出乎我们的意料。”北京十八中初三年级主任赵亚晖告诉记者，学校在180名初三学生参加所有学科期中考试的基础上，又组织进行了一次“模拟选科”。在新中考选科的9种组合中，学生选择“物理+生物（化学）+地理”的人数最多，选择“生物（化学）+地理+历史”最少。另外，选择思品的学生也偏少。”究其原因，赵亚晖认为，学生和家长考虑高中要继续学习物理等学科，并受到“大学部分专业需要物理学科”的影响，物理并没有遇冷，反而“更受欢迎”。　　北京市赵登禹学校校长徐唯向记者介绍，学生选科最多的是物理，其次是化学，最少的是历史、思品。在他看来，物理、化学是传统的中考科目，因为有以往的经验作参考，学生和家长按照惯性思维选择这两科的比较多。“从几次区统考来说，历史、政治出题比较难，学生得分比较低，所以学生可能认为新中考的历史、思品题目会比较难，所以选择这两科的学生就少了。”徐唯认为，在新中考背景下，如果学生对于自己没有选的学科，或者是赋分权重低的学科，可能就不是特别重视。这样可能会影响到学生在高中阶段的二次选择。　　中国传媒大学附属中学校长林辉向记者介绍，他们学校也是选择物理学科的学生占多数，其次是化学和思品。他认为：“北京的学生和家长比较清楚物理对于将来的学习和职业选择起着重要的作用，所以即使物理相对难度较大，但是选择的学生还是很多。”　　海淀实验中学STEM项目负责人于戈告诉记者，此次初三期中考试，物理是学生选考最多的科目，学生选择最多的是“物理+生物（化学）+历史”组合，其次是“物理+生物（化学）+地理”组合。于戈表示，很多学生选择历史，有兴趣的成分；地理因为实用性、实践性强，也受到了很多学生的青睐。　　选考科目赋分比例不同学校多举措实现学习效益最大化　　新中考方案体现同分不同质，考试发现学生强项，突出学科优势，尊重个性发展。通过此次期中考试，记者发现，各学校根据学生的选科组合情况，有针对性地采取措施，以实现学习效益最大化。　　选考科目赋分比例不同，首先要引导学生正确地选科。　　北京市赵登禹学校校长徐唯介绍，此次期中考试，学生选科组合最多的是“物理+化学（生物）+地理，组合最少的是”生物（化学）+思品+历史”。他认为，如何正确选科，一方面要发挥学生的学科特长，另一方面要通过职业生涯规划加强学生对学科的重视程度。另外，新高考也可以作为学生选科的参考之一，这将有利于学生将来的发展。“总的来说，就是一个原则，抓住学生最强的学科做扬长教育，其余学科作为短板来补上。”　　北京市陈经纶中学嘉铭分校校长李升华表示，在选考科目赋分比例不同的情况下，从眼前来看，学校主要是任课教师在课堂上对学生的学习情况进行观察和成绩。从长远来看，学校对选考科目进行整体规划。初一对学生历次的史地品生考试成绩进行分析；初二开设化学博雅课，对史地政生物理化学的成绩再次进行分析；初三开学初，对学生的初一、初二选考科目成绩进行数据分析，从而对学生初三选考进行科学指导，帮助学生和家长找到学生的优势学科。“学生重点在于找到自己的优势学科，然后用力用到极致，以实现学习效益的最大化。”　　北京市第五十五中学教学副主任张静介绍，针对选考科目赋分比例不同的情况，学校除了根据“木桶原理”补短板之外，同时还要根据新中考“促优培养”的精神，实行分层教学，将学生的学科优势放大。“虽然学生会因为兴趣和能力的不同，呈现不均衡的发展，但在学校层面仍要鼓励学生全面发展。”　　北京十八中初三年级主任赵亚晖告诉记者，学校除了给学生提供所有学科的成绩外，还根据学生的选科和新中考选科的赋分比例，特别给学生提供了“选科成绩”。“这样学生一目了然自己的优势学科和劣势学科，为下学期的选科提供了有意义的参考。”赵亚晖认为，无论选择哪科，都不要过早放弃某一科，尤其是初中阶段，学生要打牢所有学科的基础。另外，她建议，在保证优势学科的基础上，学生根据自身情况，选择成绩提升空间大的学科发力。　　房山区岳各庄中学副校长赵金利介绍，学校根据学生初二学期末考试情况，并结合各科权重赋分之后的成绩，为学生提供成绩最高的组合作为参考。这样，学生可以有更全面的参照，有部分学生会做修改，至于选哪些科目，完全由学生自主选择。“对于学有余力的学生而言，选考的3科都要争取高分，争取各科都优秀；对于学习有困难的学生而言，要尽力补上短板。”　　新中考方案稳步推进“扬长教育”成就学生　　新中考方案的核心价值取向，在于树立多样化的人才观和人人成才观念，关注学生个性差异，尊重学生选择，鼓励学生个性发展，促进每个学生积极主动、生动活泼地成长。　　通过此次期中考试，记者看到，新中考改革所倡导的“扬长教育”已经显现，令人欣慰。　　此次期中考试，海淀区教师进修学校选取了10所传统校，采取模拟新中考的方式进行调研。通过数据分析发现，10所学校模拟中考处理后的数据与未来必考科目的数据总体一致性比较高，仅有两所学校增加未来选考科目后，有所波动。这说明海淀区面对中考改革有方法有策略，教育教学稳步开展。另外，海淀区教师进修学校又选取了10所潜力校，通过数据分析，这10所学校模拟中考处理后的数据与未来必考科目的的数据比较，学校总体水平提升显著，这也说明了在这些学校中较好地体现了通过考试发现学生强项，突出学生的优势，尊重学生的个性发展。　　“通过这次新中考背景下的期中考试，学校看到了学生的兴趣特长真正得到了充分尊重和发扬，平时学习成绩不太理想的学生也树立了自信心。”北京市陈经纶中学嘉铭分校校长李升华介绍，该校的小代同学，理化成绩不太理想，但历次的历史考试成绩，确实让他找到了自信。“这次期中考试，他选了物理、化学（生物）、历史。”　　房山区岳各庄中学副校长赵金利表示，学校一方面按相关规定，开齐开全国家课程；一方面满足学生的学科兴趣特长，开设了多个兴趣小组，定时开展活动，并进行相关的辅导培训，培养和发展学生的学科兴趣特长。　　海淀实验中学STEM项目负责人于戈告诉记者，由于学生选科的不均衡，相对地就会出现一些学科教师有“富余”的现象。对于这部分教师，学校组织他们进行STEM课程研究，开发STEM课程。“这样做，一方面是让教师们人尽其才，另一方面是让其他年级的学生对学科发展走向有一个大致的了解，从而对学生进行学科和学业发展上的引导。”　　
发布：老董 &&点击：1369
教育界大事件你我早知道
联系方式：
联系：老董
地址：湖北省武汉市急~~~~~西南大学是偏文还是偏理_百度知道
急~~~~~西南大学是偏文还是偏理
西南大学是偏文还是偏理啊，希望有一个具体点的回答，谢谢啊！！！回答满意者，我会加分！！
我有更好的答案
西南大学综合性大学。西南大学（southwest university）位于重庆市北碚区缙云山下，是国家&211工程& 、&985工程优势学科创新平台&、“111计划”、“2011计划”、“卓越农林人才教育培养计划”、“卓越教师培养计划”的教育部直属重点综合性大学。学校由教育部直属高校原西南师范大学与农业部直属重点大学原西南农业大学于2005年合并组建而成。原两校毗邻而建，同根同源，均发轫于1906年在西南地区开中国之新学的川东师范学堂，几经发展演变，遂成中央教育部直属，由教育部、农业部和重庆市重点共建的西南大学。西南大学是一所传统学科与新兴交叉学科、自然科学与人文社会科学协调发展的综合性全国重点大学，中央部属高校，教育部直属72所高等学校之一，教育部与农业部共建的8所重点大学之一，国家免费师范教育试点的6所高校之一，国家教育体制改革首批试点高校，《成渝经济区区域规划》部署的重点建设的4所高校之一，全国首批博士、硕士学位授权单位；全国自主选拔录取改革试点高校；教育部本科教学评估优秀高校；全国普通高校毕业生就业工作先进集体；是国家级大学生文化素质教育基地，为重庆片“国家大学生文化素质教育基地”牵头单位；是国家建设高水平大学公派研究生项目60所合作院校之一，重庆市大学联盟的创始学校之一。
采纳率：94%
来自团队：
西南大学现在是一个综合类大学，但由于是由西南师范大学和西南农业大学合并而成的，所以教育学、心理学、农学类等专业比较强一点。原西南师范大学偏文，原西南农业大学又是农学类，所以现在的西大具体是偏文还是偏理还真不好说。
本回答被提问者采纳
西南大学是由西南师范大学和西南农业大学合并而成的，总体来说西南大学人文社科类比较强势，不过农林学科也是比较厉害的！
为您推荐：
其他类似问题
西南大学的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。西南大学是不是偏文科专业_百度知道
西南大学是不是偏文科专业
我有更好的答案
中南财经政法大学是由中南财经大学和中南政法大学合并的，整体看来比较偏文科。西南财经大学和东北财经大学应该都是偏理。
采纳率：75%
有师范和农学，是农学院和师范大学合的学校。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。西南大学杨庆媛、王勇教授应邀来我校做学术报告
日 14:21&&
资料来源：宣传部
责任编辑：朱敏&&
4月11日下午，西南大学地理科学学院院长杨庆媛、副院长王勇教授应邀来校分别为文旅学院师生做了题为“乡村振兴战略视角下的土地制度改革思考”和“地理专业师范生必备素养思考”的学术报告。报告会由文旅学院院长蔡云辉主持。
杨庆媛教授从“乡村振兴是世界性的话题”导入，分别从“为何要振兴？”、“何谓振兴”、“改革脉络：中国土地制度助推乡村振兴”和“土地制度变迁史”四个方面展开精彩的报告。杨教授用准确的数据变化、扎实的理论研究、充分的实地探查吸引了与会各位听众的兴趣。切实分析了乡村与城镇的差异、城乡融合的推进方法、乡村振兴的意义及乡村振兴的实施路径。利用中国土地改革佐证“中国土地制度助推乡村振兴”的可行性。报告内容涉及面广、信息量大、创新性强、实践意义有效可靠等方面博得了现场师生的认可。
王勇教授从国家新近出台的课程目标为切入点，运用学习原理、求学目的、树德方法等多方面为在场师范生做了精彩的报告。王教授指出，在今后的国家教育改革中，选拔人才将更加偏重学历要求、知识储备、技能实践等多方面综合素养，作为地理师范生要用地理的眼光看世界，发现生活中存在的地理现象，并用地理原理解释地理现象及成因。用西南大学的师范生培养模式引例，勉励同学们要勤于思考、善于动手、敢于突破，并提醒同学们要深刻理解我校校训。要求同学们“以立德树人、实践挂帅、灵魂教育”严格要求自己。王教授幽默风趣的大雅之谈博得现场阵阵掌声。
蔡云辉院长在总结中谈到，作为学生要“四多（多读、多想、多问、多写）和三新（材料新、理论方法新、观点创新）”，并勉励大家在今后学生生活中做好人生规划。
本次交流会加深了学生对地理专业的认识、指引了教师未来的科研和教学方向，促进了我校与汉中市国土局的深度合作；开启了文旅学院和西南大学地科学院研究生联合培养工作，为两院后续合作奠定了基础。&&&& （文 / 杨国鹏）社会分类与面孔识别的内群体偏向--《西南大学学报(社会科学版)》2012年01期
社会分类与面孔识别的内群体偏向
【摘要】：面孔识别中的内群体偏向是一种已得到普遍证实的现象,表现为个体对于内群体成员面孔的识别与再认成绩显著好于外群体成员面孔。在回顾近年来从社会分类角度对该现象所作研究结果的基础上,概括并比较了其中的两条主要研究途径。既往的研究一致证明单纯的社会分类自身即足以使得个体对内群体成员面孔产生更强的整体加工,从而表现出内群体偏向。然而这些研究的实验情境设置过于简单,今后的研究应设置更为复杂的多群体背景来考察分类标准在内群体偏向中的作用。
【作者单位】：
【基金】：
【分类号】：B848
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
张悦;卢兆麟;;[J];西南大学学报(社会科学版);2010年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
秦速励,沈政;[J];心理科学;2001年05期
彭小虎,罗跃嘉,魏景汉,王国锋;[J];心理科学进展;2002年03期
周国梅;张璐然;曾伟贤;;[J];心理科学进展;2009年02期
尹海兰,李新旺;[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2003年05期
彭小虎,王国锋,罗跃嘉;[J];心理科学;2002年04期
赵瑞芳;胡溥;;[J];现代生物医学进展;2009年17期
张伟伟,陈玉翠,沈政;[J];心理学报;2001年02期
陆雪松;周曙;陆兵勋;秦洪云;王蓓蓓;周宏珍;罗一峰;郑能韬;刘玲;;[J];中国现代医学杂志;2006年01期
伊丽莎白;;[J];跨世纪(时文博览);2008年01期
赵仑;赵昆;刘昌;Andrew CN C;[J];航天医学与医学工程;2006年01期
中国重要会议论文全文数据库
段海军;麻丽丽;赵慧芳;;[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
蒋长好;郭德俊;方平;赵仑;;[A];第一届全国脑与认知科学学术研讨会论文集[C];2005年
李怡娜;兰继军;;[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
贡京京;苗丹民;田建全;;[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
林上杰;单雯;;[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
韩磊;高峰强;郭永玉;马娟;焦亭;;[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
罗跃嘉;;[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
杨元魁;王彩;周建中;;[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
刘晶晶;;[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
裴燕红;隋光远;;[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库
王静;[N];科学时报;2002年
中国博士学位论文全文数据库
王哲;[D];华东师范大学;2008年
周铁民;[D];天津师范大学;2009年
段海军;[D];陕西师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
曲滔滔;[D];吉林大学;2011年
田晏铭;[D];曲阜师范大学;2011年
王凯;[D];曲阜师范大学;2011年
郭建伟;[D];浙江理工大学;2010年
贾艳杰;[D];华中师范大学;2005年
张敏;[D];曲阜师范大学;2011年
张丽;[D];陕西师范大学;2005年
吕静;[D];第四军医大学;2005年
段海军;[D];陕西师范大学;2008年
刘晶晶;[D];新疆师范大学;2010年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993}