他的最新文章
他的热门文章
您举报文章：
举报原因：
原文地址：
原因补充：
(最多只允许输入30个字)博客分类：
事务隔离级别的语义：当前事务执行过程中，通过select，update，delete 操作，对其他事务的影响，反过来也是如此，通俗的说就是 当前事务是否可以看到其他事务的操作结果。
1、如何查询当前数据库的隔离级别（我们只讨论mysql的事务隔离级别）
select @@tx_
SELECT @@session.tx_
SELECT @@global.tx_
set tx_isolation='read-committed';
2、不同隔离级别的影响
ANSI/ISO SQL标准定义了4中事务隔离级别：未提交读（read uncommitted），提交读（read committed），重复读（repeatable read），串行读（serializable）。
对于不同的事务，采用不同的隔离级别分别有不同的结果。不同的隔离级别有不同的现象。主要有下面3种现在：
1、脏读（dirty read）：一个事务可以读取另一个尚未提交事务的修改数据。
2、不可重复读（nonrepeatable read）：在同一个事务中，同一个查询在T1时间读取某一行，在T2时间重新读取这一行时候，这一行的数据已经发生修改，可能被更新了（update），也可能被删除了（delete）。
3、幻像读（phantom read）：在同一事务中，同一查询多次进行时候，由于其他插入操作（insert）的事务提交，导致每次返回不同的结果集。
不同的隔离级别有不同的现象，并有不同的锁定/并发机制，隔离级别越高，数据库的并发性就越差，4种事务隔离级别分别表现的现象如下表：
read uncommitted
read committed
repeatable read
serializable
mysql 默认的隔离级别是：REPEATABLE-READ
1、repeatable read 允许幻读，这是ANSI/ISO SQL标准的定义要求，运行幻读依然有非常大的隐患，mysql 在repeatable read
即可满足没有幻读的要求。
2、不可重复读和幻读的区别：不可重复读的重点是修改，幻读的重点是插入或者删除了新数据。两都会造成系统错误，但是避免的方法则区别比较大，对于前者, 只需要锁住满足条件的记录，对于后者, 要锁住满足条件及其相近的记录。
举例验证：
CREATE TABLE `t_pai` (
`id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(10) NOT NULL,
`update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '更新时间',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_update_time` (`update_time`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
2、验证不存在幻读
client1 ：SET autocommit= 0;
client2：SET autocommit= 0;
client1：START TRANSACTION;
START TRANSACTION;
INSERT INTO t_pai (`name`) VALUE ("2");
client1：SELECT * FROM t_
结果：查询不到数据：
SELECT * FROM t_
结果：有数据。
深层次的原理分析：
在MVCC并发控制中，读操作可以分成两类：快照读 (snapshot read)与当前读 (current read)。
快照读，读取的是记录的可见版本 (有可能是历史版本)，不用加锁。
当前读，读取的是记录的最新版本，并且，当前读返回的记录，都会加上锁，保证其他事务不会再并发修改这条记录。
在一个支持MVCC并发控制的系统中，哪些读操作是快照读？哪些操作又是当前读呢？以MySQL InnoDB为例：
快照读：简单的select操作，属于快照读，不加锁。(当然，也有例外，下面会分析)
select * from table where ?;
当前读：特殊的读操作，插入/更新/删除操作，属于当前读，需要加锁。
select * from table where ?
select * from table where ?
insert into table values (…);
update table set ? where ?;
delete from table where ?;
所有以上的语句，都属于当前读，读取记录的最新版本。并且，读取之后，还需要保证其他并发事务不能修改当前记录，对读取记录加锁。其中，除了第一条语句，对读取记录加S锁 (共享锁)外，其他的操作，都加的是X锁 (排它锁)。
MySQL/InnoDB定义的4种隔离级别：
Read Uncommited
可以读取未提交记录。此隔离级别，不会使用，忽略。
Read Committed (RC)
快照读忽略，本文不考虑。
针对当前读，RC隔离级别保证对读取到的记录加锁 (记录锁)，存在幻读现象。
Repeatable Read (RR)
快照读忽略，本文不考虑。
针对当前读，RR隔离级别保证对读取到的记录加锁 (记录锁)，同时保证对读取的范围加锁，新的满足查询条件的记录不能够插入 (间隙锁)，不存在幻读现象。
Serializable
从MVCC并发控制退化为基于锁的并发控制。不区别快照读与当前读，所有的读操作均为当前读，读加读锁 (S锁)，写加写锁 (X锁)。
Serializable隔离级别下，读写冲突，因此并发度急剧下降，在MySQL/InnoDB下不建议使用。
浏览: 153405 次
来自: 北京
有用有用有用
小侠有点帅哦 写道此流怎么关闭新春这个实现 可以不关闭的，哈哈 ...
此流怎么关闭新春
写的很好为什么初始化参数,年轻代-Xmn10M def new ...
应该是跟共享域名思路差不多，根据cookie的key作判断
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '4773203',
container: s,
size: '200,200',
display: 'inlay-fix'查看: 466|回复: 4
新手求助READ函数问题
F 币212 元
贡献104 点
惯用编译器:Intel Visual Fortran for Windows
帖子主题精华
F 币212 元
贡献104 点
新手求助关于READ函数中的advance问题！
最近将CVF中的一个程序移植到IVF中，发现I/O存在很多问题，比如write语句在IVF中自动换行的问题，需要在格式化字符串后面加“\”来避免。
但是目前还不清楚read语句是不是也有类似的问题，听别人说要在read中修改advance属性，不知道这个是怎么回事？还请指导！
注：目前已经将程序中的所有变量都添加了初始化（置零和置false），但是I/O仍然无法正常运行，不知道是否和这个有关。
& && & 由于源程序牵扯到公司项目，无法贴出来，还请大家见谅！
世界上有 10 种人：懂 10 进制的人，和不懂 10 进制的人。
F 币540 元
贡献259 点
惯用编译器:GFortran for Windows
帖子主题精华
F 币540 元
贡献259 点
read 和 write 在不特别声明的情况下，都是自动换行的。CVF 和 IVF 均是如此。这是语法规定的。
\ 是不标准的用法，标准的用法是 advance = 'no'
F 币212 元
贡献104 点
惯用编译器:Intel Visual Fortran for Windows
帖子主题精华
F 币212 元
贡献104 点
read 和 write 在不特别声明的情况下，都是自动换行的。CVF 和 IVF 均是如此。这是语法规定的。
\ 是不标 ...
又检查了一遍程序，write语句的问题解决了，现在都有格式描述。
但是read语句有不少都是没有读取格式描述的，不知道是不是需要在IVF里面加advance='no'，因为现在程序还是有问题，并且太过庞大无法单独查错，不知道问题是不是出在这里？
世界上有 10 种人：懂 10 进制的人，和不懂 10 进制的人。
F 币540 元
贡献259 点
惯用编译器:GFortran for Windows
帖子主题精华
F 币540 元
贡献259 点
不管是 read 还是 wrie，必须有格式符，才能使用 advance。
read( ??? , * ) 不能使用 advance
F 币329 元
贡献208 点
惯用编译器:Silverfrost Ftn95
帖子主题精华
F 币329 元
贡献208 点
&為什麼?& Fortran語法(language standard)要規定 list-directed format I/O, i.e., READ/WRITE(???,*), 不能使用 ADVANCE=
總該有個道理???
颁发给完成“有规有矩”任务的网友
颁发给论坛注册1年以上的网友
颁发给注册后积极发言的新人
颁发给发帖量超过一定数量的坛友
颁发给对本站有突出贡献的朋友
颁发给本站版主和管理
颁发给在娱乐版上传了真实照片的男性网友
颁发给经认证的具有特殊贡献和地位的名人
Powered by豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
关于ResultSet只得到第一条记录的实现
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口&&&经济金融
&&&穿行于规则之间
&&&第五章 违反《谢尔曼法》第一条的构成要素(1)
第五章 违反《谢尔曼法》第一条的构成要素(1)
《谢尔曼法》第一条规定：“任何旨在限制州际或与外国间贸易或商业的合同、以托拉斯或其他形式的联合或共谋，都是不合法的。”从文字上看，无论是什么类型的限制贸易协议，必须满足下列条件，才能被判定违反《谢尔曼法》第一条：（1）在两个或更多独立的实体之间存在着合同、联合或共谋；（2）它们影响了州与州之间或与外国的贸易或商业；（3）这些合同、联合或共谋的目的是限制贸易。单纯从字面上看，《谢尔曼法》第一条禁止任何 也就是所有 限制贸易的联合行为。这种解释显然太过宽泛，美国最高法院早就意识到：“每一个涉及贸易的合同，每一个对贸易的管制，都具有限制性。”因此，美国法院在具体司法实践中又为第（3）项加上了一个限制条件，即合同、联合或共谋必须是不合理地限制贸易才是违法的，而合理地限制竞争则是不违法的。至于什么才算合理、什么才算不合理，在美国法院的论证和判决中是个大学问。我们以下为读者介绍。
证明存在一个合同、联合或共谋
一、怎样才算是一个合同、联合或共谋
所谓合同、联合或共谋可以一个“共同行为”名之。共同行为显然是一个相当宽泛的概念。如果两个或更多的经营者签订了一份明确的限制竞争的合同，当然毫无疑问构成《谢尔曼法》第一条要求的共同行为。但是，该条要求的共同行为并不要求一定存在一份正式的合同。在过去半个多世纪里，美国法院曾在多种场合对什么构成《谢尔曼法》第一条要求的共同行为表达过意见。在美国烟草公司案中，美国最高法院把共同行为界定为：“存在于一个非法安排中的意向的联合，或一个共同的设计和理解，或想法的汇合。”随后的判决进一步明确：上述所谓“理解”可以是默示的，即使没有语言的交流也可以达成这种理解。正如某法院所言：“一个会意的眨眼可能比言辞表达的还要多。”所以，《谢尔曼法》第一条所称的“合同、联合或共谋”，是相当宽泛的，即只要构成一项协议所要求的最低程度的要件即可。
但是，如果仅有共同行为，而不能证明当事人之间有“合意”，就不能惩罚该共同行为。有时候，一致的定价可能是产品成本相似、竞争激烈或者是其他因素的结果。如果不分青红皂白惩罚所有共同行为，则无疑意味着在有些情况下不是惩罚反竞争行为，而是惩罚激烈的竞争！这显然是与反托拉斯法的目的相违背的。
由于反托拉斯法明确禁止限制竞争的协议，所以在实际生活中，绝大多数限制竞争协议并不是表现为明确的书面的合同，而是以隐蔽的、不见诸书面的约定表现出来。在这些案件中，这个协议（或约定）是否存在是需要证明的。是否存在一个协议可以用直接证据加以证明，例如一个包含协议的文件，记录与会者达成协议的会议记录，或者一个知道这个协议的人的证明。但也可以通过推论来证明，例如间接证据的集合，包括竞争者在实施某些行为之前开过会议的事实、电话记录以及发送信号 当一个公司意欲在一定幅度上提高其价格时告诉另外一个公司 的行为等。
［案例：州际巡演公司诉美国］
一、公司概况
本案上诉人是数个电影发行商。这些电影发行商从事跨州电影发行业，美国所有A级电影的75%都由它们来发行。德克萨斯以及其他许多州的电影院要想放映电影，必须首先向电影发行商提出申请。发行商接到申请后，即将这些申请发送到各自在纽约的办公室，由纽约办公室处理这些申请。
多品类齐全，轻松购物
快多仓直发，极速配送
好正品行货，精致服务
省天天低价，畅选无忧}