以下试题来自：
单项选择题GDP是衡量经济增长的一个极好的同步指标，是因为(
)。A．GDP以货币表示，易于比较B．GDP的增长总是意味着已发生的实际经济增长C．GDP的值不仅可以反映一国的经济实力，还可以反映一国的经济福利程度D．以上说法都对
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1A．GDP=C+I+G+(X-B．GDP=C+S+G+(X-C．GDP=C+I+T+(X-D．GDP=C+S+T+(M-2A．波动的幅度B．波动的高度C．波动的深度D．波动的平均位势3A．保护性关税B．汇率制度C．制定经济发展战略D．协调国际经贸关系4A．1913年B．1923年C．1943年D．1953年5A．11%B．10%C．8%D．5%
热门相关试卷
最新相关试卷论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
分阶段灵活运用多指标衡量经济福利
　　【摘要】本文通过分析收入与幸福的关系以及影响幸福的其他非收入因素，提出在衡量经济福利的过程中，应将GNH与GDP放在同等位置同时用来衡量经济福利，但在经济发展的不同阶段，政府在制定政策时所依据的指标应有所侧重。 中国论文网 http://www.xzbu.com/3/view-1642988.htm　　【关键词】GDPGNH经济福利 　　一、问题提出背景 　　GDP作为衡量一国经济产出总量的指标符合各种利益相关者对物质利益的追求，但如果把GDP作为衡量经济社会发展的唯一指标，片面地追求增长速度，而忽视结构、质量和效益，忽视经济发展与社会发展的相互协调，就会陷入“唯GDP”的误区。而且随着发展理论的演进，各国逐渐强调以人的根本利益为出发点，由此人们开始不满于GDP的缺陷，疾呼要将代表国民幸福程度的一些指标纳入衡量经济表现的指标体系，于是GNH应运而生。GNH最早于20世纪70年代由不丹国王提出，他认为“政策应该关注幸福，并应以实现幸福为目标”，在这种执政理念的指导下，不丹创造性地提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护四级组成的GNH指标。然而是否GNH 由此可以取代GDP？学术界对此尚无定论。以下本文将从GDP与GNH的关系出发对此问题进行浅析。 　　二、收入与幸福的关系 　　GDP（国民生产总值）是反映了一定时期一国经济的总产值，决定了人们的收入水平，而GNH（国民幸福指数）是指把人们的主观幸福感进行量化的结果。基于马斯洛的需求理论，人先是满足基本的生存需求，然后在追求更高层次的欲望，因此收入与幸福总体上有以下关系：在低收入水平下，收入的增加会导致幸福水平的显著提升；当收入一旦达到能够满足人们基本生活需要的水平之后，继续增加收入，边际幸福水平减弱，此时收入对幸福的积极效应就会被社会比较、心理价值、适应和欲望等心理因素削弱。 　　同时，随着社会整体的进步，由于物质资料成本的变化以及人们比较心理的作用，人们对基本生活的需求会逐步增长。另外，就整个经济发展过程来看，高收入阶层的幸福效应最先对GDP增长所造成的负面效应做出反应。 　　三、经济福利水平的变化 　　现在我们假设各国GDP随着年份增长在长期中始终处于增长水平，如果GDP下将，表明该国经济处于萧条甚至衰退状况，此时收入以及幸福感都会大幅下降，这种情况下再讨论运用何种指标反映经济福利就无任何意义了，因为经济福利明显是下降的。 　　现在我们来看在GDP增长的长期过程中，一国经济福利的变化。 　　如上图所示，在经济发展的过程中，在时点T1之前，随着GDP的增长，国民收入不断增长，此时高收入阶层与低收入阶层人群的幸福感都在上升，经济福利水平上升；到T1-T2时期，此时随着GDP的继续增长，高收入阶层的幸福指数下降，而低收入阶层的幸福指数继续随着收入的增加而增长，经济福利水平取决于一个国家高收入阶层人群与低收入阶层人群的比重；到T2时期以后，GDP继续增长，高收入和低收入阶层人群的幸福指数均下降，经济福利水平下降。 　　四、经济福利指标的选取 　　（一）多指标同时衡量经济福利 　　GDP是衡量国富的标准，而GNH衡量国民的幸福感，包括物质以及精神的满足。幸福是人类追求的终极目标，倘若只追求GDP的增长，人们的幸福感却在下降，那么这样的经济发展模式无疑违背了科学发展观“以人为本”的理念，是毫无意义的；倘若只强调GNH，忽视GDP，无异于纸上谈兵，没有GDP的增长，经济无法长久发展，人们也没必要谈论所谓的物质与精神平衡的幸福感。因此前者是后者的基础，后者是前者的目标，二者应放置在同等的地位，共同用来反映经济福利水平。 　　（二）分阶段灵活运用两个指标 　　基于前面的分析，我们看到在阶段Ⅰ，人们的幸福感会随着GDP的增长而同步增长，因此我认为对于经济水平处于阶段Ⅰ的那些发展比较落后、GDP较低的国家，当务之急应该是以发展经济为主要目标，在以科学发展观为总原则的指导下，将追求GDP的增长放在主要位置。在阶段Ⅱ，由于高收入阶层与低收入阶层的幸福指数变化不同，各国应该根据高收入与低收入人群的比重，即一国贫富的差距具体衡量经济福利，这种情况多在一些次发达国家或快速发展的发展中国家出现。比如一国低收入阶层人群比重较大，假设采样时高收入人群被随机抽取的概率同中低层收入人群被抽取和走访的概率相同，那么此阶段该国家整体的国民幸福指数是呈上升趋势的，那么总体经济福利水平也是上升的。该国应该采取预警措施，在继续发展GDP的同时强调科学发展、以人为本，防治经济福利下滑。在阶段三，虽然GDP在上升，但整个国民的GNH都在下降，此时经济福利在明显下降，此时该国政府应该感到危机感，必须制定相应政策，认真分析GNH下降的原因，从而改变发展策略，从追求经济总量的增长转到追求建立并维系一个健康、公平、正义的宏观制度安排，从而弥补经济发展所造成的负效应。 　　另外可以看到，各个国家如果在GDP增长的整个阶段都避免“唯GDP主义”，始终保持科学发展观和绿色经济的理念，强调人文关怀和公平调整，这样尽管国民幸福指数会趋于缓慢增长，但可以延迟或避免阶段Ⅲ的到来。 　　五、总结 　　综合以上，我认为应将GDP与GNH综合起来反映经济福利水平，同时应该结合各国不同的国情，在不同的发展时期制定不同的发展政策。应该基于弥补GDP缺陷的基础上来选取测量GNH的分量指标。 　　参考文献 　　[1]卢怀怀.用科学发展观认识GDP指标[N].龙岩学院学报，2011（29）. 　　[2]刘天.东张西望:不丹的国民幸福总值[N].太阳报，2005（09）. 　　 　　作者简介：杨晓荣（1989-），女，汉族，宁夏吴忠人，就读于西南财经大学统计学院，研究方向：金融统计与风险管理。 　　（责任编辑：刘晶晶）
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。靠谱吗？经济学家找到了一个衡量经济福利的新方法
我的图书馆
靠谱吗？经济学家找到了一个衡量经济福利的新方法
日 09:41来源：凤凰国际智库
文章来源：界面
哪个国家的人生活水平最高？最简单的做法可能是，将一国国内生产总值(GDP)除以本国人口，得出人均GDP，然后与别国进行对比。
不过，经济学家们早已意识到，除人均GDP外，另外一些因素如医疗状况、犯罪、污染、不公平等，也或多或少地影响到了人们对福利的感知，但到底应该纳入哪些因素及相应分配多少权重的问题还没有解决。
最近，斯坦福大学经济学家Charles I. Jones和Peter J. Klenow设计出了一个简单的衡量指标，将一国的经济福利与下面四个因素联系了起来：经通胀调整后的人均消费额、通过消费水平差距反映出的不平等状况、通过寿命反映出的健康状况，以及根据成人工作时间来测量的休闲时间。经过计算后，可以得出消费当量（consumption equivalent）来代表一国的经济福利。
今年10月份，美联储前主席伯南克曾在布鲁金斯学会的博客上与研究员Peter Olson共同撰写了一篇长文，称这是个“虽不完美但全面得多”的测量手段。
斯坦福大学两位经济学家的逻辑很简单：假定有一个叫Rawls的人，他一生都生活在某个特定国家。他不知道他会贫穷还是富有，是工作很卖力还是享受了很多休闲时间，也不知道会不会患上某种可能导致死亡的疾病。这样一来，Rawls的消费情况、工作时长、寿命等，都可以与该国某个特定年份特定年龄的数据相对应。如此就可以对比，如果他生活在中国和他生活在美国，分别会是什么情形。
通过这种方法，两位学者计算并得出一些重要结论。其中一个是，人均GDP与经济福利水平的相关系数达到了0.98，也就是说，按照这种测量方式，人均GDP是衡量福利的一个非常好的指标。这与此前的研究结果一致，即收入水平高通常带来更高的福利。
不过，与人均GDP相比，消费当量体现的各国经济福利水平差别更大，这是因为许多人均GDP低的国家，因消费低、工作时间长或者寿命短、极端不平等等因素影响，其经济福利变得更低。所以，美国与其他西方国家的经济福利差距要比人均GDP所体现的差异更小。然而，包括中国在内的发展中国家，经济福利与美国等发达国家的差异，比人均GDP所体现的差距更大。
根据两位学者的研究结果，若以美国为基数，设定其经济福利和人均GDP均为100，那么在2002年，中国人的经济福利为6.3，人均GDP为10.1。从作者的研究结果来看，造成这种现象最重要的原因是，中国人消费占收入的比重更小，另外寿命、休闲时间和不平等也都拖了后腿。
下面是斯坦福两位学者研究得出的各国经济福利对比，其中中国的数据来自2002年中国家庭收入项目（CHIP）调查。
俄罗斯和南非是因寿命低而大幅拉低经济福利水平的典型。另外，2007年数据显示，中国香港、新加坡、韩国等经济福利也落后于人均收入。这与中国大陆类似，主要是低消费限制了人们的经济福利。
除了可以在各个国家之间进行横向对比外，利用这种方法还可以在一国内进行纵向对比。比如，伯南克等利用该方法对比了美国人现在与10年甚至20年前的生活水平，发现2007年到2015年间，美国人均GDP增加了，但消费当量指标却下滑了，这表明美国人的经济福利出现倒退。
不过，两位经济学家的理论也引发了一些争议。财经专栏作家罗伯特·萨缪尔森在《华盛顿邮报》专栏中称，对经济福利的定义本身就模棱两可，很难获得共识。在进行跨国对比时，受不同文化、价值观和目标取向影响，在不同社会，经济福利的定义不同，根据不同的定义可以计算出完全不一样的结果。另外，这种做法也很容易被政治操纵。比如，环保主义者或许希望加大污染的权重，交通倡导者则希望更多重视堵塞带来的负面效应等。
馆藏&141632
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢真实GDP与名义GDP哪个是衡量经济福利更好的指标?_百度知道
真实GDP与名义GDP哪个是衡量经济福利更好的指标?
请告诉我原因，谢谢先
我有更好的答案
肯定是真实得啊，因为真实的是扣除了通货膨胀因素之后的数据
采纳率：43%
来自团队：
经济福利指什么
为您推荐：
其他类似问题
名义gdp的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。问题补充&&
本页链接：
单纯利用GDP指标来衡量地方官员的政绩。也就是说GDP无法衡量增长的代价，不能度量因环境变坏所付出的社会成本；
　　三是GDP不能完全反映物质满足人们需求的普遍性；
　　四是人均GDP还掩盖了收入差距的扩大，但有可能会导致诸如生态环境和竭泽而渔的短期行为，不能反映财富分配的公平性，不能综合反映人均生活质量，不能完全正确反映社会的劳动的成果；
　　二是GDP不能反映经济增长对资源环境所造成的**影响和资源消耗的代价，有助于激励地方官员努力实现更多物质**出的积极性，不能衡量快乐、幸福等价值判断。虽然GDP指标的缺陷一般认为有以下四点:
　　一是GDP 不核算家庭为自己提供的没有报酬的家务劳动
热心网友 &
•••••
猜你感兴趣}