当前位置 & &
& 神仙上帝什么的 其实科学家也相信
神仙上帝什么的 其实科学家也相信
22:27:27&&出处：&&
编辑：冰冰 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[12-14][12-13][12-12][12-11][12-10][12-08][12-07][12-07][12-04][12-03]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:2&分页:水木诗妖龙静颜发信人: Sunyata (水木诗妖龙静颜), 信区: Science
标&&题: 科学家们都是无神论者吗？
发信站: 水木社区 (Thu Dec 10 15:32:55 2015), 站内 && 妹子 无聊图 && 爆！23岁少女买【双色球】中2.3亿内幕秘籍
科学家们都是无神论者吗？
, 09:00 am &&&& 科学家们都是无神论者吗？他们相信宗教和科学能共存吗？莱斯大学今日公布了首次在全世界范围内的关于科学家如何看待宗教的调查结果。 && “今天没有人能否认在科学和宗教之间正在进行一场范围甚广的‘战争’，”这项研究的主要研究者，莱斯大学宗教和公共生活项目创办主任，社会科学教室，Elaine Howard Ecklund说。“这是一场科学家，信教者和夹在他们中间的人的口舌之战。” && 研究结果挑战了长期以来关于科学—信仰两者关系的假设。也就是通常认为大部分科学家都是无神论者，但是这项世界性的调查结果却并非如此。 &&&&&& “在印度，意大利，台湾和土耳其，超过一半的科学家认为自己是信教的，”Ecklund说。“令人惊讶的是，以香港为例，总人口中认为自己是‘坚定的无神论者’的比重(55%)几乎是科学界的两倍。” && 研究者们确实发现相对总人口，科学家信教的比重较少。但是也有例外：在香港，有20%的人口信教，而有39%的科学家信教；在台湾，有44%的人口信教，而有54%的科学家信教。Ecklund注意到这些现象挑战了世界上长期以来关于科学家不信教的观点。 && 当问及在宗教和科学之间的冲突时，Ecklund注意到在各个地区只有一小部分科学家相信科学和宗教存在冲突。在英国，调查中最世俗的国家之一，只有32%的科学家认为科学—信仰两者是冲突的。在美国这一数字只有29%。25%的香港科学家。27%的意大利科学家和23%台湾科学家认为科学和宗教可以共存，而且能够相互裨益。 &&&&&& 除了这些数字上的发现，研究者还注意到科学家在采访中的微妙观点。比如，大量的科学家表示宗教可以在伦理上的灰色区域提供‘约束’。 && “在你想走捷径的时候，比如你要发表一项东西，你想’哎，这个实验其实并不够好，但是如果我换个方式写，就可以通过了‘，(宗教提供的)约束就会起作用了。’”一位英国的生物教授说。 && 另外一个科学家说有“多种无神论”，其中的一些保留了宗教传统。 && “我不介意去教堂，因为这经常是文化活动，”一位英国的物理学家说他有时会参加礼拜因为他女儿在唱诗班。“这就像看着文化的另一面，但是我没有宗教信仰。我不介意宗教的存在。” &&&&&& 最后，很多科学家提到了他们有各种方式去适应来自公众的宗教观点或者做法，无论是来自学生或者同事。 && “在这里宗教经常被提及因为每个人都在说要去哪个寺庙，哪个教堂。我们并不需要隐藏这个话题，我们直接聊这个。因为在台湾人们相信很多种宗教，”一位台湾的生物学教授说。 && Ecklund和她的莱斯大学同事们Kirstin Matthews和Steven Lewis收集了来自全世界8个国家和地区的9422名科学家的回答，分别来自：法国，香港，印度，意大利，台湾，土耳其，英国和美国。他们也去到这些地区跟609位受访者进行深度交流。这是有史以来最大的一次关于信仰和科学的关系的世界性调查。 && 通过调查处在不同生涯阶段的，著名机构与非著名机构的，生物相关与物理相关的科学家们，研究者们希望能够得到一个科学家如何看待宗教，伦理以及两者跟他们科学工作的关系的代表性观点。 && Ecklund说这些研究带来了很多重要的启示，可以用于大学的聘用过程，教室与实验室的组织安排以及公共政策。 && “科学是全球性的事业，”Ecklund说。“只要是全球性的，我们就要承认科学和宗教之间的界限并没有大部分人想象的那样泾渭分明。” && [Cedric via phys] && 分享到微博 分享到微信
2.9赞一个 (4)
PREV : 宇宙学家们找到了最古怪的数据加密方式
NEXT : 东京机器人展览会展品集锦 &&&& 爆：3d+双色球中奖内幕资料，必看！
已有47条评论 [ 上 ] [ 下 ]
old question, 认为自己是无神论者的请oo，除此之外（不可知论者，有神论者blabla）请xx && oo [219] xx [93]
所以港湾才变成现在这样啊,,
另外我觉得可能很大一部分科学家还是很严谨的,在没有把宗教问题彻底证伪之前,不能随便下结论说信不信教 && oo [17] xx [20]
@L: 凉宫神算不算神,萌狼神算不算神,神大人算不算神,我觉得我是有神论者 && oo [9] xx [5]
Hyperion @
@L: 信科学怎么算 && oo [0] xx [12]
为什么评论是斜体的？ && oo [0] xx [0]
海贼王路痴 @
好奇他们怎么判断一个人是不是科学家还是普通研究人员？ && oo [8] xx [0]
信仰和宗教并不一定是一回事 && oo [17] xx [3]
信不信神和做不做科学没有特定的联系吧 你可以相信进化论 也可以认为进化论是在神的指引下进行的 && oo [4] xx [6]
kyd70599 @
注意区分人格神和自然神。 && oo [7] xx [1]
热休克蛋白 @
09:39:5910
@L: 不可知论者是另一套分类好不好 && oo [6] xx [0]
热血系男主角 @
09:40:1611
我看了2遍，还是没看明白这个调查最终有多少科学家是信宗教的。只有在其中举了香港和台湾的比例。
更多有料的内容是在说科学家对信仰的看法。 && oo [7] xx [0]
09:44:0212
@Hyperion: atheist 是有相对明确的定义的。我认为你这种情况不是。 && oo [0] xx [0]
09:45:5913
你们一定没有认真学习过（马克思主义在高能物理研究中的指导作用） && oo [10] xx [0]
09:48:5214
这是98年《自然》上刊登的一篇文章（阅读全文需要注册），结论和新闻完全相反（顶尖的科学家仍然拒绝神）。
这个作者到底调查了什么样的“科学家”，不入流的吗？ && oo [24] xx [0]
09:52:2115
非无神论者不代表就信教。
在一些学科研究的越深，越觉得一切都可能不是巧合。所以。。。这个有神论心中的神，未必是各种经书里的那种拟人化的神罢了 && oo [2] xx [6]
09:57:4516
毕竟植物学、地理学和心理学并不是真正的科学 && oo [9] xx [1]
10:00:1617
两点：第一，宗教并不只是信神，还包括道德、生活方式、价值取向等等的问题，这些与科学并不冲突。科学家也是人，也要生活，而宗教提供了一套现成的解决方案。当然，中国人一直有非宗教的解决方案，所以咱从古至今就不太需要宗教，宗教在中国常常也只剩下个信神的问题。
第二，宗教在很多国家是政治正确，你不信也得说信。 && oo [13] xx [2]
hffjhfhgf @
10:01:5118
基督教：基于三位一体理论的从同性恋背景中分离和纯化灵力的方法研究
佛教：求解25次以上轮回转世结果的几种迭代法的收敛性分析
伊斯兰教：新型纳米Mg-Al粉末对传统乳化炸药性能的影响研究 && oo [26] xx [2]
10:10:1319
什么？香港的科学家？你是不是把非自然科学类的科学家也算进去了……那种研究和信仰根本毫无关联吧 && oo [4] xx [0]
10:13:5520
我大飞天面教~ && oo [8] xx [0]
10:14:4521
@RON: 我觉得有没有“神一样的存在”这个问题确实很难下定论，但是有没有“宗教中的神”的问题，只要有一定的历史知识、基本的科学素养，都是可以确定的。 && oo [8] xx [0]
10:16:3522
我信春哥算吗 信飞面神教算吗 信蛤神算吗 && oo [1] xx [0]
10:18:0723
钱学森 && oo [0] xx [0]
10:18:5124
不过我更信肉神 && oo [0] xx [0]
10:23:2125
科学家里也有文科领域的，研究经济、文学、环境和民族历史的科学家信仰宗教的比例可能要比普通人更多。 && oo [0] xx [0]
10:26:4226
@L: 不可知论者是不是就是“温和无神论者”啊 && oo [1] xx [0]
追枫随岚 @
10:28:0727
当然不是，牛顿是典型 && oo [0] xx [4]
幕后煮屎者 @
10:37:5228
我按照儒教传统办事（婚丧嫁娶等）是不是我就属于信教了？同理，西方人穿婚纱在教堂办婚礼就相信上帝能造人了吗？ && oo [1] xx [2]
10:38:3729
问题是宗教是不是人搞出来的，而不是客观存在的？人搞出来的东西人怎么说怎么是。 && oo [0] xx [0]
10:48:4230
请问这个研究的样本空间是多大？如何进行抽样的？ && 就以分子生物学为例，我所接触过的这个领域的大牛科学家诸如Craig Venter，George Church，Alex Rich，至少这几位都是无神论者。就连Alex这种上世纪二十年代出生的老顽固都不信教，年轻人就更不用说了，压根没见过信教的。当然生物学，尤其是合成生物学做的事情（创造生命）在几乎任何传统宗教看来都是大不敬的。有趣的是很难说他们没有信仰，他们的信仰就是科学本身。 && 至于国内的科学家就更不用说了，我国几乎是最世俗的现代国家了。 && oo [9] xx [0]
我先不杀你 @
10:50:5531
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAmen! && oo [2] xx [0]
11:04:4932
有神论不代表有信仰啊，敬畏自然、尊重一切可能性而已 && oo [2] xx [2]
邻家怪蜀黍 @
11:15:4733
欧洲很多大学是有 神学院的 && oo [0] xx [2]
11:20:5734
信教不信教和是不是无神论并不能完全对等吧…… && oo [2] xx [0]
11:23:1735
我觉得科学家信教反而更有道理 一直试图解释自然 然后来发现自然这么神奇 而自己也遇到了瓶颈 信教是一条出路也是个安慰 && oo [0] xx [5]
sandersyao @
11:29:0536
“在你想走捷径的时候，比如你要发表一项东西，你想’哎，这个实验其实并不够好，但是如果我换个方式写，就可以通过了‘，(宗教提供的)约束就会起作用了。’”一位英国的生物教授说。 && 实验没做好 去上帝那里找原因 这个解释我也算是醉了 && oo [3] xx [1]
12:01:3137
看这抽样的国家：印度 && oo [1] xx [0]
12:32:2138
样本够大了，但是对方的身份一定是真实的吗？对方是自然科学领域的科学家吗？确定对方不是民科吗？统计上做手脚实在是太容易了。 && oo [1] xx [0]
12:41:5539
爱因斯坦： && 没有宗教的科学是跛子，没有科学的宗教是瞎子 && 我相信斯宾诺莎的神，一个通过存在事物的和谐有序体现自己的神，而不是一个关心人类命运和行为的神 && 在我看来，人格化的上帝的想法是幼稚的。你可以把我称为不可知论者。有些人因为年轻时为挣脱宗教束缚而经历磨难，并因此成为强烈的反宗教的无神论者，但我不同于这种人。由于我们对自然以及人类本身知之甚少，我个人更喜欢持谦逊的态度。 && 如果在我的内心有什么能被称之为宗教的，那就是，对于我们的科学所能够揭示的世界结构，对于这世界结构的无垠的敬仰。 && oo [2] xx [1]
12:42:3240
进化论本身就排除了先验的超级指导者的存在。因为自然进化中很多东西因为不适应环境而被淘汰或者废弃掉了。大的比如自然灭绝的动物，小的比如盲肠。为什么事无巨细，英明神武的神会允许动物自然灭绝这种现场存在或是盲肠这种无用的东西存在呢？ && oo [1] xx [0]
巴赫与肖邦 @
12:48:0441
@hffjhfhgf: 我坚持认为三位一体理论只存在于中世纪时期，后来又许多宗教界大家对这种论点持否定还发过很多文否认了三位一体 现在的教派也否认了三位一体理论 我只是说说 && oo [0] xx [0]
you_know_who @
13:16:4342
怎么证明这些人是伪信！ && oo [0] xx [0]
13:41:2743
看样子那些满脑子宗教的人入侵煎蛋了，看给我点XX就知道了。反正不信教就邪恶啦这个那个啦，这么诚心诚意相信神明的人内心还是邪恶暴力血腥的话，证明要不就是信徒本身有问题要不就是那个宗教本身有问题。 && 还是那句话，信有神不代表信教，别老拉科学家下水。谁又信你们邪教了什么的，关无神论什么事？无神论对信邪教不感兴趣。最坏的人，永远是有所谓“信仰”的人。 && oo [1] xx [0]
13:50:1444
大家如果留意的话，时间长了就会发现，很多非常愚蠢反智的理论，都是些女思想家提出来的，而且女思想家几乎就从来没提出过任何有意义的理论，比如说波伏娃的第二性理论，蕾切尔·卡森对TTD等为代表的近现代科学的批判等等。我看书看多了，经常能在不看作者名字的情况下，仅仅通过文字内容判断作者一定是个女的。 && oo [0] xx [2]
14:18:4045
@lee: 大家如果留意的话，不用时间长就能发现，男性思想家政治家都是愚蠢和暴力的，所有的战争都是男性挑起的，人类的毁灭必须给男性记上狠狠的一笔哦！ && oo [1] xx [0]
14:49:1946
@lee: 波伏娃也能黑？我只看了她的书的前几页就佩服得五体投地。 && oo [0] xx [0]
14:49:3547
@大白白: 信教的人才是邪恶的啊 && oo [0] xx [0] &&&& 称呼:&&&& 邮箱:&&&&&&&&&& * 提交后可能不会即时显示，请等待审核和缓存更新
(C) . 煎蛋，每日最新鲜。
纸钱窸窣鸣空林，夜鬼悲啼气诡森。我倾杯玉浇荒塚，谁举漆灯摇谷阴？痴婆不愧多情种，曼娜亲笺素女心。料君泉下岂无悔，错把青丝敷斧砧。&&&&
红玉盈樽荡夜晖，烟林影绰暗香微。花精月下联翩舞，巫女城头自在飞。东国幻乡沉堕久，南图壮志早相违。摩娑座下狮鹫兽，却叹髀间肉已肥。&&
碧落为盘星作棋，弹成碎焰莫云悲。灯枯热寂岂我愿，玉石同焚正得时。金粉沉埋墓久冷，命魂薄蚀梦高驰。引携海岳入残画，更续平生未尽思。&&
凄凉白雨落寒山，心魄飘摇明晦间。羁恨冥魂啼寂寂，无情凫雁和关关。红叶何时浮涧水？青阳几度照枯颜？光阴冢下多仙子，莫若沈沦共一班。&&
歌彻神弦天尽头，寒云落羽咸池秋。杯中浮蚁空邀月，怀里绿华难解愁。白玉楼前试鹤翼，彩虹桥上遣仙鸥：“为余播洒红羊血，点染关山四百州！”&&
浮沉半世尽逶迤，愁看新萍绿远陂。春水温柔湖上月，青螟飘忽雾中枝。虚谷但听舟子咏，仙姝莫赋北山移。瑶琴一阙诉心事，何处知音伴泪垂？ ---龙静颜《次韵杜工部秋兴八首（选六）》&&&&&& ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 221.179.186.*]
Log发信人: pageup (Log), 信区: Science
标&&题: Re: 科学家们都是无神论者吗？
发信站: 水木社区 (Wed Dec 16 20:31:48 2015), 站内 && 应把科学工作者理解成专业人员，类似于篮球运动员
他的宗教信仰有无跟专业技能没有绝对的关系
只不过工作会潜移默化的产生点影响
类似于刽子手当时间长了自动就不信死后下地狱了 && 【 在 Sunyata (水木诗妖龙静颜) 的大作中提到: 】
: 妹子 无聊图
: 爆！23岁少女买【双色球】中2.3亿内幕秘籍
: 科学家们都是无神论者吗？
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 124.207.38.*]
文章数:2&分页:休闲娱乐生活服务其他类别扫扫有惊喜
为什么有些科学家始终不相信达尔文的进化论？所谓“为什么很多科学家不相信进化论”，本身就是虚构的现象。我可以明白无误的告诉大家，世界上所有的，注意了，是所有的，100%的正规的生物学家，他们全部相信进化论。只要你是生物学家，你绝对相信进化论。当然，也有一些人提出对进化论的一些修正的构想，这个不是不相信进化论，而是在相信进化论的基础上做一些更好的补充。为什么他们都相信进化论？因为，进化论不是猜想，不是假设，而是确确实实的，拥有无数证据的科学理论。科学理论是建立在证据之上的，一旦一个理论被确定为科学理论，它就永远不会被推翻，而是只能被修正。进化论就是一个科学理论，是无数事实证明的科学的总结，是不会被推翻的。有一些地摊八卦自媒体，说某某外国什么大学的生物学家，叫某某的，他就质疑进化论云云。我查询了这些所谓的“生物学家”，结果，根本没有这个人，就是有，也不是生物学家，有的是外国宗教机构的负责人，有的是文学专业的。经过自媒体的这一造谣，就摇身一变为所谓的生物学家了。我问了很多外国大学的朋友，根本没有这些所谓的“生物学家”在质疑进化论。提问者问：站在反达尔文进化论的立场，科学家拿出了什么论据？首先，这些人根本就不是科学家。第二，他们能拿出什么证据？什么证据都没有。颠来倒去就是那几套，说了几百年了也没有变个花样，比如，说人类没有找到所有的中间进化环节的化石。但是，现代胚胎学的发展，特别是DNA的技术的发展，可以证明人类DNA是进化的，根本不需要找到所有的化石。好比，我说我从南京坐火车一路到了北京，你说：我不信，你把沿途所有的停靠站的地上抓一把土给我我就信。我说，你傻啊。我拿出苹果手机，刷的一下调出自拍照，在每个停靠站的站牌下面，都有我的自拍照片。有了这个证明，我不需要每个停靠站的地上抓泥土，也能证明我从南京坐火车一路到了北京，而不是从天津上的车。
上一页&1共2页热门新闻更多
实时热点榜单热门视频
阅读下一篇视频推荐1155被浏览183436分享邀请回答76085 条评论分享收藏感谢收起18540 条评论分享收藏感谢收起}