帖子主题：[原创]荒唐的奥巴马要推动同性恋为祸人类
共&1375&个阅读者&
军号：608458 头衔：扑火的飞蛾 工分:1298593
/ 排名:138
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]荒唐的奥巴马要推动同性恋为祸人类
文章提交者：百草止水
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs68-0-1.html
为具体支持同性恋者的权利，已宣布6月为“女同性恋者、男同性恋者、双性恋者及变性者骄傲月”。奥巴马说，他的政府是支持同性恋权利的政府，在国际上他将与联合国共同致力同性恋除罪化，在国内他继续将继续支持给予同性恋者平等权利的措施，例如他已下令停止里“不问不说”的政策。然而，尽管同性恋正常化运动在甚嚣尘上，可作为西方盟主的美国依然在此问题上非常保守。当西方国家中如、、、、、丹麦、芬兰、英国、瑞典、瑞士和克罗地亚等都已经允许同性恋婚姻合法化时，美国作为一个国家在法律上尚未有什么实质举动，全国50个州中也仅有5个州允许同性恋者结婚。显而易见，奥巴马将6月定为美国人的同性恋月，并在军队中废止“不问不说”的政策，必将会进一步推动同性恋在美国的合法化运动，不仅会有更多的州允许同性恋者结婚，未来的美利坚联邦婚姻法也可能直接予以更正。虽然金融危机沉重打击了美国的实力，但美国仍是目前世界唯一的超级大国，美国政府在同性恋政策上的任何变动，将一如既往地深刻地影响着整个世界。更何况，奥巴马已经扬言，他将与联合国一道致力于全世界的同性恋除罪化，整个世界的同性恋合法化运动必将会愈演愈烈。这不，美国总统刚刚宣布6月为美国人的同性恋月，两名在中国生活了很长时间的美国女同性恋者，就决定在上海市立即举办为期一周的同性恋节，以进一步向中国宣扬“先进”的西方同性恋。受西方同性恋热浪高潮迭起的影响，2001年4月的《中国精神障碍分类与诊断标准》，将"同性恋"从精神疾病名单中剔除，实现了中国“同性恋非病理化”。几年前，当西方还没有几个国家允许同性恋结婚的时候，以李银河为代表的几个“先进”的中国性学专家，就向全国人大辗转提交了允许同性恋结婚的议案，幸运的是支持他们议案的人少得太过可怜。以前，同性恋大都被当做一种疾病，不少时候还被某些宗教看做是一种犯罪。所以，后来的同性恋运动就朝着两个目标前进，一个是宗教上的非罪化，另一个就是医学上的非病化。宗教上的罪与非罪百草止水不想论及，只是1997年的中国刑法删除了"流氓罪"和"鸡奸罪"，在实现了中国“同性爱非刑事化”的同时，没能及时修改有关强奸的刑事罪条，以至于很长时间以来被同性恋者强行鸡奸的男性无法获得有效的法律保护，这不能不说是一个巨大的悲哀。西方的主流科学家越来越认为同性恋不是病，第一他们认为同性恋者生理上没有健康隐患，第二他们认为同性恋者在精神上也没有什么缺陷。当然，这种观点即便在西方也有不少反对者，因为还有不少科学家根本就无法认可那些支持同性恋科学家们的所谓证据。况且反对者还有更有利的证据，那就是在普遍将同性恋看作是疾病的时候，精神分析疗法和厌恶疗法就是治疗同性恋的最流行医学手段，这两种方法的治愈率都在三分之一以上。这至少说明，在同性恋机理尚未完全解析且治疗手段尚十分落后的时候，这至少三分之一的治愈率就足以证明同性恋是有希望治愈的。可能很多人会非常困惑，西方科学最发达，民主最先进，缘何西方就会率先承认同性恋非罪非病呢？事实上，人类的科学还非常幼稚，虽然我们自己觉得好像很发达了，却依然无法解释宇宙自然和生命机理中的大部分现象，人类所知所能的仅是知识海洋的几朵浪花而已。在如此的科技条件下，因为科学家暂时攻克不了同性恋的发生机理，也难以拿出治愈率更高的医学方案，就转而认为同性恋是正常的是健康的，这不是非常可笑的吗？与此相对照的是，人类对狼孩的形成机理也不是很清楚，但是狼孩是不正常人的结论却是举世公认的，为何到了同性恋身上科学家就改弦易辙了呢？同性恋在某些方面就是性的不良癖好，在这方面实在和手淫、兽交、窥阴癖等没什么区别，所不同的是同性恋癖好显得更为顽固而已。玛雅文明是拉丁美洲三大古文明之一，可是在没有任何外敌入侵的情况下，玛雅文明正值辉煌之时却突然消失。尽管科学家给出了众多的毁灭模型，但百草止水认为，玛雅文明的毁灭与同性恋息息相关。根据已经出土的考古资料发现，玛雅文明是个同性恋极度泛滥的社会，专家经过考证后认为，玛雅文明属于喜爱同性恋甚于异性恋的文明。玛雅的男孩在结婚之前，父母通常会给他安排一个男性玩伴(男奴)，以满足他的需求。玛雅人认为，成人之间的同性恋是天性使然，难以改变，因而对同性恋采取了宽容的态度。显而易见，正因为玛雅人认为同性恋是天性，并采取了宽容放纵的态度，才导致了同性恋行为的泛滥远远超过了异性恋。同性恋泛滥将是什么后果？第一人口锐减，第二与同性恋伴生的疾病肆虐，仅仅这两个因素就足以导致玛雅文明的毁灭，更何况还有可能伴生其他的灾难。玛雅文明已是前车之鉴，可西方文明却在步其后尘。曾有一个可笑的说法是，同性恋比例在人类群体中是稳固的3~5%，不会因为同性恋正常化运动而泛滥。可玛雅文明的悲剧恰恰说明，一旦将同性恋看做是正常的，并宽容和纵容他们发展，同性恋队伍就会茁壮成长，最终必将导致玛雅式的以同性恋为主的社会结构，并将整个人类社会推上不归路。所以，奥巴马强力推动同性恋运动，在助推西方文明没落的同时，也在将全人类推向深渊。可是以奥巴马为代表的西方政治家为何会对同性恋情有独钟？这其实与西方的民主体制的缺陷有关。西方是现代民主制度的鼻祖，民主在带给他们繁荣、自由和文明的同时，其民主体制的结构性缺陷也导致了像同性恋泛滥这样的悲剧。西方政治家最关心的是选票，而帮助他们吸引选票的最好帮手就是宣传，宣传却是需要大笔金钱的，所以政治筹款就是所有政治家最迫切的事情。为什么美国犹太人只占总人口的2.3%却能控制和主宰美国政治？第一，犹太人团结，不仅投票积极，而且目标高度一致，这样在其他种族投票积极性普遍不高的情况下，就能获得20%左右的投票效果，这样的投票效率是任何政治家都无法忽视的。第二，犹太人有钱，而且政治捐款积极性异常高昂，这样所有急于筹款的政治家都不能不买犹太人的帐。同性恋团体也是这样，美国同性恋人口约占5%，欧洲部分国家的比例还要高些，这可是远远高于美国犹太人口比例的，再加上同性恋者抱团投票的兴致高昂，这样就可能产生比美国犹太人更加巨大的投票效果。为了改善同性恋的社会环境，同性恋者越来越积极地帮助政客筹款，而且他们自己也慷慨解囊资助所有同情同性恋的政客，于是政客们投桃报李，同性恋合法化运动才会在西方如火如荼。奥巴马的同性恋政策也是基于选举，因为早在他竞选总统成功之前，他的竞选班子成员就提醒他注意5%同性恋者的投票威力。他当上总统以后还要争取下届连任，提前为同性恋者出力以获取他们的好感，就能在接下来的竞选中收获他们的选票和政治捐款。当然，有些中国左派会因此笑话西方民主，你看看，民主了就同性恋泛滥了，所以还是不民主的好。毫无疑问，同性恋的泛滥，与西方民主体制的漏洞有关，比如投票率问题和政治捐款等。但是，因为民主，西方社会要比我们和谐得多，这是一切非民主国家难以比拟的。所以，中国依然要引进民主，但是必须在西方基础上予以改良，以便我们能够拥有一个更加完善的民主制度。为此，百草止水专门设计了一套《五权宪政》体系，有兴趣的朋友可在搜索引擎中输入“百草止水”和“五权宪政”就能找到。在五权宪政体系里，除了县级及其以下的选举是直选外，愈往上的选举就愈是由直选产生的选民代表或议员承担，这样中央和省两级的选举就不存在投票率问题了。至于政治捐款，“五权宪政”是完全禁止的，所有候选人的竞选活动都在统一场合依照统一的程序进行，经费则由政府财政一体承担。这样设计出来的民主体制，既能防止选民的投票厌烦症，又能防止少数群体通过抱团和慷慨捐款来操纵政治。事实上，西方本来拒绝同性恋泛滥的人是居多数的，由于同性恋团体逐渐在政治领域渗透，并且想方设法地影响和操纵舆论，才导致了今天的泛滥局面。尽管奥巴马下令6月是美国人的同性恋月，但反对同性恋婚姻合法化的在美国仍占多数，否则的话美国全境早就成了同性恋夫妻们的天堂了。不过可以预见，在同性恋抱团选票和政治捐款的影响下，美国的政界人士将越来越听从同性恋团体的意见。同时，深受同性恋团体影响的美国心理学会和美国媒体，也会积极说服民众接受同性恋婚姻。也就是说，同性恋婚姻在美国全境合法化，只不过是迟早的事。对了，告诉大家一个好消息，所有想治愈自己的同性恋患者，以及有志于同性恋研究和治疗的人士，不妨加入QQ群，群名“自然的心灵港湾”。让我们携起手来，共同为同性恋治疗事业尽心尽力！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]荒唐的奥巴马要推动同性恋为祸人类相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8451303 工分:20
左箭头-小图标
同性恋是罪！！！圣经上不是明明的记载着的吗？在圣经创世纪罗得所居住的所多玛和蛾摩拉不就是因为充满罪恶，不但淫乱，而且同性恋，就要天使，连处女都不要，最终才被上帝所毁灭的吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1245869 工分:9233
左箭头-小图标
美国是宗教传统相当浓厚的国家，在新闻周刊08年所做的调查显示，有91%的美国人相信上帝，不接受进化论。所以，要将奥巴马之举解释为取悦选民，恐怕很勉强吧。这么说吧，如果有一天主流媒体宣称：一.党.专.制是天命所归，大势所趋。所有赞同民主、自由者皆为有病，需要接受劳改治疗。不知楼主作何感想？PS：对于同性恋是否天生的说法，我是有疑问的。因为，对于同性恋这种不能繁衍后代的族群来说，如何将这种特殊基因繁衍下去，是一个难题~~但不管如何，在不妨害他人的前提下，扁或圆，完全是个人喜好而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1960533 工分:26690
左箭头-小图标
那黑鬼想当世界领袖哩
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1363022 工分:53297
左箭头-小图标
是荒唐,但无罪.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
左箭头-小图标
69楼&&以下是引用fleet_wj
在第65楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第63楼的发言：......
既然你说这个研究结果没有被主流学术界承认，那么请你给出所谓主流学术界的看法，有哪个研究成果证明同性恋不是先天性的，与基因无关？
如果9%和53%这两个数字都不能被你看成是巨大差异的话，那不好意思，我没有其他能证明的数字了。
至于你质疑童年时的影响会占有多大比例，那我们不妨大胆倒推，那剩余的47%就是未受童年影响的结果。
你要搞清楚，53%也好，47%也好都是先天完全相同后天基本相同的同卵双胞胎之间的！而且两者还会相互模仿。
连十分微小的后天差别都可以造成47%的不同。
至于拿53%和9%比较，根本没什么意义，我邻居的小叔还没我邻居大，后天环境都没多少相同点了。
&以下是引用fleet_wj
在第66楼的发言：真要是想证明的话，那么调查取样的样本就应该是被分开抚养的双胞胎，看他们之间同为同性恋的概率比不比两个陌生人高什么。这样才能最大程度的凸显先天和后天各自的影响。你没有看清楚吗？他们找了一千对同性恋兄弟，研究的正是他们的基因，并且找了有几个基因相互作用再加上后天的影响才造成了他们同性恋结果。这一千对同性恋兄弟包含的既有双胞胎也有普通兄弟，也就是他们之间都没有强调是分开抚养的，所以可以认为每对兄弟的后天环境都比较相近。我们再回过头看看我们讨论这个问题的过程：我提供了百度百科的证据，你说不可信；我又提供了这个研究实验，你又不认同这个实验的结果。那好，我请你出示你的证据，证明同性恋不是先天形成的，与基因无关，我这个要求很合情合理吧？否则的话我们都不必再在这个话题上浪费时间了。那就没什么好谈的了，我一切以常识和逻辑出发，而你则把一个身为同性恋的学者对同性恋的研究作为一切的依据，根本就谈不到一起。本文内容于
13:19:57 被fleet_wj编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：558371 工分:19824
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铜镶玉
在第72楼的发言：
回34楼的：正如每个人都应该有不爱国的自由，每个人也都应该有不喜欢异性的自由！
我也有恶心菊花抬的自由，我也有憎恶你这个不爱国自由习气的自由，！
不要说我骂了你的人和你的没教育好你的die。如果骂人违法我也要做，我的自由。
我想做什么就做什么，我卖国求荣也是我的自由你管不到！
最他妈又白痴又恶心的非有是非对错立场的自由主义，我也有恶心自由主义的自由！！如果你觉得骂人也是你的自由，我没什么好说的。还是在这里补充一下自由的概念吧！“我的自由到你的鼻尖为止”，意思就是说，每个人的自由应该以不危害到他人的自由为限。为什么要有这样的原则呢？就是为了防止你这种人，打着自由的旗号，干着危害他人自由的事情。自由不是不分“是非对错”，只是对“是非对错”有了很合理的解释。什么叫“是非对错”？没有危害到他人的行为就没有错。因此，不爱国没错，同性恋也没有错。你憎恶不爱国者没有错，你不喜欢同性恋也没有错，但你不能有语言或是实际上对他们的攻击。你更不应该以自己的好恶去干涉他们的私人生活，比如说“能不能结婚”。胡适说过：“现在有人对你们说‘牺牲个人的自由,去求国家的自由!’我对你们说:‘争你们个人的自由,便是为国家争自由!争自己的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!”别人的自由能得到保障，我们的自由也才能得到保障。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1350658 工分:1468
左箭头-小图标
你还真的不懂，你根本就不明白这里的平等从人性出发指的是人格和道德上的平等，从社会的角度出发指的是规则的平等。希望你有时间多读点书，别急着发表你那幼稚可笑的看法闪亮的瞬间，还是别叫人读书了吧，你看你，都读成什么样了你，唉 这孩子。。。。脑子给（读）毒坏了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1350658 工分:1468
左箭头-小图标
回34楼的：正如每个人都应该有不爱国的自由，每个人也都应该有不喜欢异性的自由！我也有恶心菊花抬的自由，我也有憎恶你这个不爱国自由习气的自由，！不要说我骂了你的人和你的没教育好你的die。如果骂人违法我也要做，我的自由。我想做什么就做什么，我卖国求荣也是我的自由你管不到！最他妈又白痴又恶心的非有是非对错立场的自由主义，我也有恶心自由主义的自由！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1803901 工分:5247
左箭头-小图标
&以下是引用铜镶玉
在第70楼的发言：我记得《圣经》里所记载的上帝也是反对同性恋的。如果我没有记错的话，那为何普遍信仰上帝的西方国家会对同性恋持以如此宽容的态度呢？我认为还是社会文明进步的结果，当自由主义成为一种趋势的时候，那只要是不妨碍别人的自由的自由自然而然的就会成为一种不可被剥夺的权利
选票啊，一切都是为了选票，即是发动战争也在所不惜，何况那少数的同性恋，只要你们投我，关你正常不正常说到点子上 只要是有选票 我管你对不对
都让你合法化~！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1350658 工分:1468
左箭头-小图标
我记得《圣经》里所记载的上帝也是反对同性恋的。如果我没有记错的话，那为何普遍信仰上帝的西方国家会对同性恋持以如此宽容的态度呢？我认为还是社会文明进步的结果，当自由主义成为一种趋势的时候，那只要是不妨碍别人的自由的自由自然而然的就会成为一种不可被剥夺的权利选票啊，一切都是为了选票，即是发动战争也在所不惜，何况那少数的同性恋，只要你们投我，关你正常不正常
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第65楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第63楼的发言：......
既然你说这个研究结果没有被主流学术界承认，那么请你给出所谓主流学术界的看法，有哪个研究成果证明同性恋不是先天性的，与基因无关？
如果9%和53%这两个数字都不能被你看成是巨大差异的话，那不好意思，我没有其他能证明的数字了。
至于你质疑童年时的影响会占有多大比例，那我们不妨大胆倒推，那剩余的47%就是未受童年影响的结果。
你要搞清楚，53%也好，47%也好都是先天完全相同后天基本相同的同卵双胞胎之间的！而且两者还会相互模仿。
连十分微小的后天差别都可以造成47%的不同。
至于拿53%和9%比较，根本没什么意义，我邻居的小叔还没我邻居大，后天环境都没多少相同点了。
&以下是引用fleet_wj
在第66楼的发言：真要是想证明的话，那么调查取样的样本就应该是被分开抚养的双胞胎，看他们之间同为同性恋的概率比不比两个陌生人高什么。这样才能最大程度的凸显先天和后天各自的影响。你没有看清楚吗？他们找了一千对同性恋兄弟，研究的正是他们的基因，并且找了有几个基因相互作用再加上后天的影响才造成了他们同性恋结果。这一千对同性恋兄弟包含的既有双胞胎也有普通兄弟，也就是他们之间都没有强调是分开抚养的，所以可以认为每对兄弟的后天环境都比较相近。我们再回过头看看我们讨论这个问题的过程：我提供了百度百科的证据，你说不可信；我又提供了这个研究实验，你又不认同这个实验的结果。那好，我请你出示你的证据，证明同性恋不是先天形成的，与基因无关，我这个要求很合情合理吧？否则的话我们都不必再在这个话题上浪费时间了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：558371 工分:19824
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第64楼的发言：&以下是引用财鬼
在第62楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第57楼的发言：......
我真不知道你有没有一点点的生物学基础。基因的变异概率在无辐射一类的外界刺激下是很小很小的，同性恋这种直接导致个体产生不了后代的基因（如果存在这种基因的话），对基因本身就是个大杀器，即使是作为隐形基因，也不可能得到延续和扩张。
既然“不可能得到延续和扩张”，又怎么会成为“大杀器”呢？大杀器指的是大规模杀伤性武器啊！
变异和遗传是两回事，不能遗传下去的变异，无论是好的变异还是坏的变异，对整个人类来说基本上没有影响。
既然如此，为什么非要反对同性恋合法化呢？
我说的大杀器是对这种基因自身是大杀器，自己杀死自己。即这种基因不会得到流传。
我始终都是认为是后天的啊，所以我才反对啊。如果说，同性恋是后天形成的，那么，你是否认为，现实中表现出的同性恋的比例与一个人转变成同性恋的概率是正相关的呢？现实中，异性恋是占绝大多数的，如果一个人的性取向是由身边接触到的人和信息决定的，那么，显然，关于异性恋的信息比同性恋的信息会多很多，异性恋的人数也比同性恋多很多：从生下来，他就会发现最亲近的父母是异性恋者，而他在成长过程中接触到的绝大部分文学和电影作品，描写的都将是异性之间的爱情。在这种情况下，一个人成为同性恋的概率是极低的，对于那极少数成为同性恋的人来说，他们的婚姻合法化又有什么能力“为祸人类”呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1870881 工分:7756
左箭头-小图标
人类在退化，性别差距在抹平。将来全是中性就没问题了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
左箭头-小图标
真要是想证明的话，那么调查取样的样本就应该是被分开抚养的双胞胎，看他们之间同为同性恋的概率比不比两个陌生人高什么。这样才能最大程度的凸显先天和后天各自的影响。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用闪亮的瞬间
在第63楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第61楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第60楼的发言：如果你说的是新浪上的那篇的话，上边的主要观点“这次调查再次确认了一件事,那就是男性的性取向是一生的事情 ,一旦成为同性恋,就不可能被矫正。“已经让百草拿事实推翻了，实在没什么可说的。
--------------------------------------------
如果从权威性这个角度来出发的话，那你认为谁的研究结果更令人信服？我仅仅是从权威性这个角度出发，对楼主的人品没有任何的质疑。
============================================
更......
首先，那份研究只是个别学者的研究，从来就没被主流学术界承认过。受到“立场”这种屁股的影响，这种研究的权威性实在要打个问号，国内的“专家学者”研究论证出的狗屁不是东西见得还不够多？所以我不认为没被学术界主流承认的研究有权威性，特别是这种具有强烈立场性的研究。
最绝妙的那句就是“再加上童年时的影响”，这个影响占了多大的比例？即是相互模仿的双胞胎，根据这研究的调查相同的比例都仅仅是53%。如果所谓先天的影响是先天决定了性格，思考方式这些东西，然后这些东西再来影响性取向的话，那这种先天还有多大意义？
既然你说这个研究结果没有被主流学术界承认，那么请你给出所谓主流学术界的看法，有哪个研究成果证明同性恋不是先天性的，与基因无关？
如果9%和53%这两个数字都不能被你看成是巨大差异的话，那不好意思，我没有其他能证明的数字了。
至于你质疑童年时的影响会占有多大比例，那我们不妨大胆倒推，那剩余的47%就是未受童年影响的结果。你要搞清楚，53%也好，47%也好都是先天完全相同后天基本相同的同卵双胞胎之间的！而且两者还会相互模仿。连十分微小的后天差别都可以造成47%的不同。至于拿53%和9%比较，根本没什么意义，我邻居的小叔还没我邻居大，后天环境都没多少相同点了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用财鬼
在第62楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第57楼的发言：......
我真不知道你有没有一点点的生物学基础。基因的变异概率在无辐射一类的外界刺激下是很小很小的，同性恋这种直接导致个体产生不了后代的基因（如果存在这种基因的话），对基因本身就是个大杀器，即使是作为隐形基因，也不可能得到延续和扩张。
既然“不可能得到延续和扩张”，又怎么会成为“大杀器”呢？大杀器指的是大规模杀伤性武器啊！
变异和遗传是两回事，不能遗传下去的变异，无论是好的变异还是坏的变异，对整个人类来说基本上没有影响。
既然如此，为什么非要反对同性恋合法化呢？我说的大杀器是对这种基因自身是大杀器，自己杀死自己。即这种基因不会得到流传。我始终都是认为是后天的啊，所以我才反对啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第61楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第60楼的发言：如果你说的是新浪上的那篇的话，上边的主要观点“这次调查再次确认了一件事,那就是男性的性取向是一生的事情 ,一旦成为同性恋,就不可能被矫正。“已经让百草拿事实推翻了，实在没什么可说的。
--------------------------------------------
如果从权威性这个角度来出发的话，那你认为谁的研究结果更令人信服？我仅仅是从权威性这个角度出发，对楼主的人品没有任何的质疑。
============================================
更......
首先，那份研究只是个别学者的研究，从来就没被主流学术界承认过。受到“立场”这种屁股的影响，这种研究的权威性实在要打个问号，国内的“专家学者”研究论证出的狗屁不是东西见得还不够多？所以我不认为没被学术界主流承认的研究有权威性，特别是这种具有强烈立场性的研究。
最绝妙的那句就是“再加上童年时的影响”，这个影响占了多大的比例？即是相互模仿的双胞胎，根据这研究的调查相同的比例都仅仅是53%。如果所谓先天的影响是先天决定了性格，思考方式这些东西，然后这些东西再来影响性取向的话，那这种先天还有多大意义？既然你说这个研究结果没有被主流学术界承认，那么请你给出所谓主流学术界的看法，有哪个研究成果证明同性恋不是先天性的，与基因无关？如果9%和53%这两个数字都不能被你看成是巨大差异的话，那不好意思，我没有其他能证明的数字了。至于你质疑童年时的影响会占有多大比例，那我们不妨大胆倒推，那剩余的47%就是未受童年影响的结果。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：558371 工分:19824
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第57楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第55楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第54楼的发言：......
变异？笑翻。同性恋没有后代，那么每一代的同性恋都是异性恋的基础上变异出来的？这种变异速度可堪比细菌了，达尔文可以去死了。至于百度百科，那东西和谁有关谁帖的对这种有强烈立场的论点根本没有可信度，正常人不会没事干贴那东西。
你还先别急着笑翻。你用“基因”和“同性恋”为关键词搜索一下，就会找到能证明我猜测的答案。
达尔文只是从普遍意义上证明了动物的进化过程，而基因则是对动物进化过程的深层次研究，你如果抱着“那么每一代的同性恋都是异性恋的基础上变异出来的？这种变异速度可堪比细菌了，达尔文可以去死了”这种观点，你不仅仅是在否定同性恋是先天形成的，你其实是在否定基因是会发生变异的的这个事实。
PS：关于百度百科中的资料是否属实的这个问题，我希望你能用事实来证明，而不是仅仅表现出你个人的好恶，这不是理性讨论问题的应有态度。
我真不知道你有没有一点点的生物学基础。基因的变异概率在无辐射一类的外界刺激下是很小很小的，同性恋这种直接导致个体产生不了后代的基因（如果存在这种基因的话），对基因本身就是个大杀器，即使是作为隐形基因，也不可能得到延续和扩张。既然“不可能得到延续和扩张”，又怎么会成为“大杀器”呢？大杀器指的是大规模杀伤性武器啊！变异和遗传是两回事，不能遗传下去的变异，无论是好的变异还是坏的变异，对整个人类来说基本上没有影响。既然如此，为什么非要反对同性恋合法化呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用闪亮的瞬间
在第60楼的发言：如果你说的是新浪上的那篇的话，上边的主要观点“这次调查再次确认了一件事,那就是男性的性取向是一生的事情 ,一旦成为同性恋,就不可能被矫正。“已经让百草拿事实推翻了，实在没什么可说的。
--------------------------------------------
如果从权威性这个角度来出发的话，那你认为谁的研究结果更令人信服？我仅仅是从权威性这个角度出发，对楼主的人品没有任何的质疑。
============================================
更......首先，那份研究只是个别学者的研究，从来就没被主流学术界承认过。受到“立场”这种屁股的影响，这种研究的权威性实在要打个问号，国内的“专家学者”研究论证出的狗屁不是东西见得还不够多？所以我不认为没被学术界主流承认的研究有权威性，特别是这种具有强烈立场性的研究。最绝妙的那句就是“再加上童年时的影响”，这个影响占了多大的比例？即是相互模仿的双胞胎，根据这研究的调查相同的比例都仅仅是53%。如果所谓先天的影响是先天决定了性格，思考方式这些东西，然后这些东西再来影响性取向的话，那这种先天还有多大意义？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
本区职务:会员
左箭头-小图标
如果你说的是新浪上的那篇的话，上边的主要观点“这次调查再次确认了一件事,那就是男性的性取向是一生的事情 ,一旦成为同性恋,就不可能被矫正。“已经让百草拿事实推翻了，实在没什么可说的。--------------------------------------------如果从权威性这个角度来出发的话，那你认为谁的研究结果更令人信服？我仅仅是从权威性这个角度出发，对楼主的人品没有任何的质疑。============================================更有趣的是上边拿双胞胎同为同性恋的几率较高作为例子在我看来恰恰是个绝妙的反例，因为如果是先天因素的话，那么拥有相同基因的同卵双胞胎的性取向就因该是100%的完全一致，而不是仅仅比其他人高一些。-------------------------------------------美国德保罗大学的专家重新开始这个研究是因为他们发现在男同性恋中,双胞胎都是的比率高达52%, 而非双胞胎兄弟的仅为9%。为了搞清同性恋和家族的关系,他们召集了1000对同性恋兄弟开始研究,希望可以找到基因和性取向的真正联系。虽然,最后的确没有找到一个基因可以决定同性恋取向,但的确有几个基因相互作用,再加上童年时的影响,最终一个大家庭的兄弟们可能都会成为同性恋。从以上文字中可以看到：同性恋者“双胞胎都是的比率高达52%, 而非双胞胎兄弟的仅为9%”，它们之间比例的差异是显而易见的。而且还请你注意这句话：虽然，最后的确没有找到一个基因可以决定同性恋取向,但的确有几个基因相互作用,再加上童年时的影响,最终一个大家庭的兄弟们可能都会成为同性恋。这个研究的结果就是：几个基因相互作用再加上童年时的影响就会使某人成为同性恋。本文内容于
14:01:34 被闪亮的瞬间编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用闪亮的瞬间
在第58楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第57楼的发言：......
我真不知道你有没有一点点的生物学基础。基因的变异概率在无辐射一类的外界刺激下是很小很小的，同性恋这种直接导致个体产生不了后代的基因（如果存在这种基因的话），对基因本身就是个大杀器，即使是作为隐形基因，也不可能得到延续和扩张。
我不知道你是否是这方面的专家，即使你是专家，也请你把你的研究成果拿出来证明同性恋不是先天形成的。
我给你那两个关键词你去百度了吗？有什么看法？如果你说的是新浪上的那篇的话，上边的主要观点“这次调查再次确认了一件事,那就是男性的性取向是一生的事情 ,一旦成为同性恋,就不可能被矫正。“已经让百草拿事实推翻了，实在没什么可说的。更有趣的是上边拿双胞胎同为同性恋的几率较高作为例子在我看来恰恰是个绝妙的反例，因为如果是先天因素的话，那么拥有相同基因的同卵双胞胎的性取向就因该是100%的完全一致，而不是仅仅比其他人高一些。本文内容于
13:33:31 被fleet_wj编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第57楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第55楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第54楼的发言：......
变异？笑翻。同性恋没有后代，那么每一代的同性恋都是异性恋的基础上变异出来的？这种变异速度可堪比细菌了，达尔文可以去死了。至于百度百科，那东西和谁有关谁帖的对这种有强烈立场的论点根本没有可信度，正常人不会没事干贴那东西。
你还先别急着笑翻。你用“基因”和“同性恋”为关键词搜索一下，就会找到能证明我猜测的答案。
达尔文只是从普遍意义上证明了动物的进化过程，而基因则是对动物进化过程的深层次研究，你如果抱着“那么每一代的同性恋都是异性恋的基础上变异出来的？这种变异速度可堪比细菌了，达尔文可以去死了”这种观点，你不仅仅是在否定同性恋是先天形成的，你其实是在否定基因是会发生变异的的这个事实。
PS：关于百度百科中的资料是否属实的这个问题，我希望你能用事实来证明，而不是仅仅表现出你个人的好恶，这不是理性讨论问题的应有态度。
我真不知道你有没有一点点的生物学基础。基因的变异概率在无辐射一类的外界刺激下是很小很小的，同性恋这种直接导致个体产生不了后代的基因（如果存在这种基因的话），对基因本身就是个大杀器，即使是作为隐形基因，也不可能得到延续和扩张。我不知道你是否是这方面的专家，即使你是专家，也请你把你的研究成果拿出来证明同性恋不是先天形成的。我给你那两个关键词你去百度了吗？有什么看法？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用闪亮的瞬间
在第55楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第54楼的发言：......
变异？笑翻。同性恋没有后代，那么每一代的同性恋都是异性恋的基础上变异出来的？这种变异速度可堪比细菌了，达尔文可以去死了。至于百度百科，那东西和谁有关谁帖的对这种有强烈立场的论点根本没有可信度，正常人不会没事干贴那东西。
你还先别急着笑翻。你用“基因”和“同性恋”为关键词搜索一下，就会找到能证明我猜测的答案。
达尔文只是从普遍意义上证明了动物的进化过程，而基因则是对动物进化过程的深层次研究，你如果抱着“那么每一代的同性恋都是异性恋的基础上变异出来的？这种变异速度可堪比细菌了，达尔文可以去死了”这种观点，你不仅仅是在否定同性恋是先天形成的，你其实是在否定基因是会发生变异的的这个事实。
PS：关于百度百科中的资料是否属实的这个问题，我希望你能用事实来证明，而不是仅仅表现出你个人的好恶，这不是理性讨论问题的应有态度。
我真不知道你有没有一点点的生物学基础。基因的变异概率在无辐射一类的外界刺激下是很小很小的，同性恋这种直接导致个体产生不了后代的基因（如果存在这种基因的话），对基因本身就是个大杀器，即使是作为隐形基因，也不可能得到延续和扩张。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124394 工分:43353
左箭头-小图标
百草的多个帖文，让我有种感觉。插不上嘴啊。我倒是感觉，中国哪怕多点同性恋，也比多些小沈阳那样的介于男人和女人之间的东西好吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第54楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第52楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第42楼的发言：......
稍微有些进化论观点的人也该知道，同性之间产生不了后代，既然这种，如果是先天的，这种基因根本没有遗传下来的基础。
以前百草发过一个帖子，上边明确的写了他帮助一个同性恋成功纠正。我相信百草的人品不至于在这种事上说谎。这说明什么？说明这种行为起码在很大程度上是后天产生的。
既然是后天且可以纠正，并且对社会的长远有显著危害，那么将其作为一种病症才是正确的处理。
基因也是会存在变异的，为什么同性恋者要远远少于异性恋，我倒认为这很可能是那些人的基因发生变异的结果，我为此也专门百度了一下，百度百科的显示认为同性恋者大部分是先天的，如果你有兴趣可以看一下，当然也欢迎你提供不同的证据。
变异？笑翻。同性恋没有后代，那么每一代的同性恋都是异性恋的基础上变异出来的？这种变异速度可堪比细菌了，达尔文可以去死了。至于百度百科，那东西和谁有关谁帖的对这种有强烈立场的论点根本没有可信度，正常人不会没事干贴那东西。你还先别急着笑翻。你用“基因”和“同性恋”为关键词搜索一下，就会找到能证明我猜测的答案。达尔文只是从普遍意义上证明了动物的进化过程，而基因则是对动物进化过程的深层次研究，你如果抱着“那么每一代的同性恋都是异性恋的基础上变异出来的？这种变异速度可堪比细菌了，达尔文可以去死了”这种观点，你不仅仅是在否定同性恋是先天形成的，你其实是在否定基因是会发生变异的的这个事实。PS：关于百度百科中的资料是否属实的这个问题，我希望你能用事实来证明，而不是仅仅表现出你个人的好恶，这不是理性讨论问题的应有态度。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用闪亮的瞬间
在第52楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第42楼的发言：......
稍微有些进化论观点的人也该知道，同性之间产生不了后代，既然这种，如果是先天的，这种基因根本没有遗传下来的基础。
以前百草发过一个帖子，上边明确的写了他帮助一个同性恋成功纠正。我相信百草的人品不至于在这种事上说谎。这说明什么？说明这种行为起码在很大程度上是后天产生的。
既然是后天且可以纠正，并且对社会的长远有显著危害，那么将其作为一种病症才是正确的处理。
基因也是会存在变异的，为什么同性恋者要远远少于异性恋，我倒认为这很可能是那些人的基因发生变异的结果，我为此也专门百度了一下，百度百科的显示认为同性恋者大部分是先天的，如果你有兴趣可以看一下，当然也欢迎你提供不同的证据。变异？笑翻。同性恋没有后代，那么每一代的同性恋都是异性恋的基础上变异出来的？这种变异速度可堪比细菌了，达尔文可以去死了。至于百度百科，那东西和谁有关谁帖的对这种有强烈立场的论点根本没有可信度，正常人不会没事干贴那东西。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：558371 工分:19824
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第50楼的发言：&以下是引用财鬼
在第48楼的发言：......
我没说不是后天的啊！
只是，这个“后天”就是同性恋是否合法化吗？
同性恋非法，本来要变成同性恋的人就不会变成同性恋了？
同性恋非法到底有哪一点好处？
你难道要否认社会舆论，道德等对人后天习性形成的作用？香烟之所以不允许出现在广告上不就是因为香烟广告会增加吸烟人群？你真的认为同性恋合法化后不会增加同性恋的人群？有道理！看来，关于同性恋，我还得有更多的了解。不过，我还是觉得，同性恋非法所带来的对同性恋者的歧视，对他们来说是很不公平的，毕竟他们似乎没有危害他人。因为社会舆论的压力，一个同性恋者很可能隐瞒自己的性取向，随便找一个自己不爱的异性结婚！这个太悲惨了吧？跟一个自己不爱的人过一辈子。有时候，我真的觉得我们眼中的伦理道德太具有侵略性了，会指责一切我们看不惯的人和事，而那些人和事，或许本身并没有错，但只是我们“看不惯”而已。同性恋是否因该有结婚的自由，我想，最关键原因在于，他是否危害了他人。有人被影响，成为了同性恋，这算作被危害了吗？我想，如果没有我们的歧视，被影响者自己不会觉得被危害了吧？作为异性恋者，我们为什么害怕同性恋的增加？真的是生育问题吗？我想，在现在的科学水平之下，生育应该不是问题吧？会不会是这样的担心，“如果异性都变成同性恋，那就不会有异性爱上我了”？别人不爱自己，咱们也管不着吧？如果我们对同性恋者有一种没来由的厌恶，是不是正像当年白人对黑人的厌恶呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第42楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第38楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第19楼的发言：......
现在没影响到，但是不代表对这种行为的放纵在将来也影响不到我。
比如我前边说的人口年龄结构的不合理化，适婚人群性别比例的不合理化。
或者说得“杞人忧天”点，我不希望将来我的儿子或者女儿染上这种恶习导致我绝后。
我认为同性恋这种性取向不是放任或者堕落就会产生的，就如你我，再放任再堕落也大不了幻想个双飞甚至三飞四飞罢了，绝不会有对同性下手的想法。至于为何会产生这样的性取向我也不清楚，但我认为他们在道德上应该和我们是完全平等的，在不妨碍其他人正常生活的条件下，他们应该拥有这种选择的自由，而不是不人道的压抑他们的这种天性。
稍微有些进化论观点的人也该知道，同性之间产生不了后代，既然这种，如果是先天的，这种基因根本没有遗传下来的基础。
以前百草发过一个帖子，上边明确的写了他帮助一个同性恋成功纠正。我相信百草的人品不至于在这种事上说谎。这说明什么？说明这种行为起码在很大程度上是后天产生的。
既然是后天且可以纠正，并且对社会的长远有显著危害，那么将其作为一种病症才是正确的处理。基因也是会存在变异的，为什么同性恋者要远远少于异性恋，我倒认为这很可能是那些人的基因发生变异的结果，我为此也专门百度了一下，百度百科的显示认为同性恋者大部分是先天的，如果你有兴趣可以看一下，当然也欢迎你提供不同的证据。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1803901 工分:5247
左箭头-小图标
极度厌恶同性恋以后公司进人要先问问他是断背山不、~！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用财鬼
在第48楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第46楼的发言：&以下是引用财鬼
在第44楼的发言：......
非同性恋者对异性的喜爱不是教出来的，是自然而然的。
同性恋喜爱同性也不是教出来的，也是自然形成的。
你可不可以说明一下，同性恋合法化与个人同性恋的倾向之间有关系吗？怎么产生的关系？
说了半天，你的根据都是同性恋是先天的而不是后天的。
可是真是先天的？同性恋要真是先天的，那么导致同性恋的基因早就该在进化过程灭绝了才对。
一种后天养成的不良习性你把它合法化必然会导致这种不良习性的人增多这点还用得着讨论?
我没说不是后天的啊！
只是，这个“后天”就是同性恋是否合法化吗？
同性恋非法，本来要变成同性恋的人就不会变成同性恋了？
同性恋非法到底有哪一点好处？你难道要否认社会舆论，道德等对人后天习性形成的作用？香烟之所以不允许出现在广告上不就是因为香烟广告会增加吸烟人群？你真的认为同性恋合法化后不会增加同性恋的人群？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124394 工分:43353
左箭头-小图标
技术帖子？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：558371 工分:19824
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第46楼的发言：&以下是引用财鬼
在第44楼的发言：......
非同性恋者对异性的喜爱不是教出来的，是自然而然的。
同性恋喜爱同性也不是教出来的，也是自然形成的。
你可不可以说明一下，同性恋合法化与个人同性恋的倾向之间有关系吗？怎么产生的关系？
说了半天，你的根据都是同性恋是先天的而不是后天的。
可是真是先天的？同性恋要真是先天的，那么导致同性恋的基因早就该在进化过程灭绝了才对。
一种后天养成的不良习性你把它合法化必然会导致这种不良习性的人增多这点还用得着讨论?我没说不是后天的啊！只是，这个“后天”就是同性恋是否合法化吗？同性恋非法，本来要变成同性恋的人就不会变成同性恋了？同性恋非法到底有哪一点好处？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1173603 工分:16616
左箭头-小图标
他哪里荒唐,他哪里为祸人类?他教唆大家都同性恋了?不过尊重某些少数人的选择罢了.楼主是否属于仗着自己属于多数,专门对少数专政的那种"不荒唐"人?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用财鬼
在第44楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第35楼的发言：&以下是引用财鬼
在第34楼的发言：同性恋是个人的事情，楼主不要扯到全人类去了。
同性恋行为并不违反法律，也没有违背正义，你凭什么把这些人归为有害的呢？
同性恋又没危害到他人，你为什么总以一己之好恶来反对他们呢？
婚姻是完全的私事，公权力不应过度干涉。
不仅重视大部分人的权利，也要同样重视少部分人的合法权利，这才能叫民主、自由、平等。
同性恋婚姻合法化是不是会增加同性恋的人数呢？很简单，同性恋合法化后，楼主照样还是异性恋吧！不会说同性恋婚姻合法化后，楼主就变成同性恋吧？
可见，同性恋合法化，并不会增加同性恋的人数。同性......
莫非你认为你一出生就有现在的分辨力？你不担心你的孩子将来某一天染上这种恶习？哦，错了，到时候你只会对你孩子拍手叫好。
非同性恋者对异性的喜爱不是教出来的，是自然而然的。
同性恋喜爱同性也不是教出来的，也是自然形成的。
你可不可以说明一下，同性恋合法化与个人同性恋的倾向之间有关系吗？怎么产生的关系？说了半天，你的根据都是同性恋是先天的而不是后天的。可是真是先天的？同性恋要真是先天的，那么导致同性恋的基因早就该在进化过程灭绝了才对。一种后天养成的不良习性你把它合法化必然会导致这种不良习性的人增多这点还用得着讨论?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：785634 头衔：中南海卫兵队长 工分:16583
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用糯米牛
在第4楼的发言：就人类生存而言，给生命以时间，亦或者给时间以生命，这是个纠结的问题。
“同性恋在某些方面就是性的不良癖好，在这方面实在和手淫、兽交、窥阴癖等没什么区别，所不同的是同性恋癖好显得更为顽固而已。”
====同性恋被法律所禁止，那么手淫是否也会某一天渐进的被禁止呢？当然，这并不是说我就认同同性恋，相反我觉得那蛮恶心人的。但是，就好像我们大多数人反感同性恋一般，我们强烈的抵制它；而同性恋者，也拥有程度上相同性质上相反的意愿，仅仅因为他们是少数，所以我们就强加我们的意志给他们？那么，假设，同性......同性恋在某些方面就是性的不良癖好，在这方面实在和手淫、兽交、窥阴癖等没什么区别，所不同的是同性恋癖好显得更为顽固而已。”——————————————————————————————我靠，我没有老婆，打打手枪，怎么就TMD跟同性恋、兽交、窥阴癖划到一类去了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：558371 工分:19824
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第35楼的发言：&以下是引用财鬼
在第34楼的发言：同性恋是个人的事情，楼主不要扯到全人类去了。
同性恋行为并不违反法律，也没有违背正义，你凭什么把这些人归为有害的呢？
同性恋又没危害到他人，你为什么总以一己之好恶来反对他们呢？
婚姻是完全的私事，公权力不应过度干涉。
不仅重视大部分人的权利，也要同样重视少部分人的合法权利，这才能叫民主、自由、平等。
同性恋婚姻合法化是不是会增加同性恋的人数呢？很简单，同性恋合法化后，楼主照样还是异性恋吧！不会说同性恋婚姻合法化后，楼主就变成同性恋吧？
可见，同性恋合法化，并不会增加同性恋的人数。同性......
莫非你认为你一出生就有现在的分辨力？你不担心你的孩子将来某一天染上这种恶习？哦，错了，到时候你只会对你孩子拍手叫好。非同性恋者对异性的喜爱不是教出来的，是自然而然的。同性恋喜爱同性也不是教出来的，也是自然形成的。你可不可以说明一下，同性恋合法化与个人同性恋的倾向之间有关系吗？怎么产生的关系？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1608501 工分:765
本区职务:会员
左箭头-小图标
关于同性恋的罪与罚的问题我是这么看的。在欧洲古罗马和古希腊时期，人口增长率高。社会相对安全，在其社交生活中有同性恋现象比较多，大家也基本宽容。这时期的中国正处在春秋战国，列国纷争。虽然战事频繁。但几个大国，如春秋五霸，战国七雄。这些国家农业较发达，人口也很多。这些国家的上流社会就出了同性恋现象。比如著名的“龙阳君 ”现象。 古称男色为“龙阳”，也是有渊源的。龙阳君是战国时魏王的男幸，象美女一样婉转媚人，得宠于魏王，后宫美女在他面前都黯然失色。 龙阳君是中国正史上第一个有记载的同性恋，龙阳之癖也成了同性恋的代名词。到了中世纪时期，欧洲瘟疫流行，蛮族入侵。使欧洲人口锐减。统治欧洲人思维的教会禁止同性恋其实政治目的，为了增加人口出生率。而同时代的中国，正是宋元明初时期人民生活较为稳定，文化发达农业生产达到了封建社会顶峰。资本主也开始萌芽。人口增长率很高，真是“春风熏醉梦中人”啊！这个时期，民间出现了很多“相公”院，稍有家资的人都会猎奇寻乐。大家彼此心照不宣，不以为怪了。可见人类文化对“同性恋”的反感其实是来源于，人类种群延续的焦虑。当社会稳定，人口增长的快的时候，死亡率较低的时候，大家对同性恋问题就会比较宽容，反之就会加以禁止。（这种人类文化其实是表现了人类共同潜意识，即对生存环境和人类繁衍发展之间矛盾的潜意识）现代社会人口出生率是人类以前任何历史时期都无法比的，死亡率也较以前低，科技发达，机器代替人类工作成了时代潮流，在这样的社会背景下，人们自然就会对“同性恋”问题较宽容了。分析任何社会现象，最主要的是抓住期时代的生产力水平问题。和客观自然环境问题，这些决定了生产关系和其他社会关系。盲目的批判和盲目的赞同都是不可取的。楼主所担心的是“社会老龄化”问题和“同性恋”问题之间的矛盾，这种担忧也是有一定道理的。但在西方发达的资本主义国家机器智能化，代替了人工，人老一点也能去操作机器。加之资本主义的本质是争取剩余价值最大化，人越少分钱的就越少，都去同性恋了，人口减少了分钱的少了。资本家何乐不为？中国为首的第三世界国家，还是以劳动密集型产业为主。老龄化问题就比较突出，所以中国要提倡优生优育，虽然人口众多，还是需要大量劳动力，随然要减少人口，但是要步子稳健，要和科技发展的步调一致，只有我国的科技发达了，自主科技创新多了。摆脱了劳动密集型产业大国的帽子，加之坚持实现共产主义信念不动摇，才能对人类各种社会问题更宽容。人与人之间的关系才会真正和谐。本文内容于
14:11:32 被foxbruce编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用闪亮的瞬间
在第38楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第19楼的发言：......
现在没影响到，但是不代表对这种行为的放纵在将来也影响不到我。
比如我前边说的人口年龄结构的不合理化，适婚人群性别比例的不合理化。
或者说得“杞人忧天”点，我不希望将来我的儿子或者女儿染上这种恶习导致我绝后。
我认为同性恋这种性取向不是放任或者堕落就会产生的，就如你我，再放任再堕落也大不了幻想个双飞甚至三飞四飞罢了，绝不会有对同性下手的想法。至于为何会产生这样的性取向我也不清楚，但我认为他们在道德上应该和我们是完全平等的，在不妨碍其他人正常生活的条件下，他们应该拥有这种选择的自由，而不是不人道的压抑他们的这种天性。稍微有些进化论观点的人也该知道，同性之间产生不了后代，既然这种，如果是先天的，这种基因根本没有遗传下来的基础。以前百草发过一个帖子，上边明确的写了他帮助一个同性恋成功纠正。我相信百草的人品不至于在这种事上说谎。这说明什么？说明这种行为起码在很大程度上是后天产生的。既然是后天且可以纠正，并且对社会的长远有显著危害，那么将其作为一种病症才是正确的处理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1491253 工分:271
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第36楼的发言：&以下是引用maverick_luan3
在第20楼的发言：......
你有权力去定义什么是变态么
任何人都有权力去定义！你一样可以定义我是变态，只要你的定义能让大多数人认同。多数人可以对少数人施加暴政么？如果右撇子的人愿意，可以强制左撇子去纠正么？有这个权力么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第36楼的发言：&以下是引用maverick_luan3
在第20楼的发言：......
你有权力去定义什么是变态么
任何人都有权力去定义！你一样可以定义我是变态，只要你的定义能让大多数人认同。你对此问题的看法对同性恋者而言就是一种典型的多数人的暴政。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
左箭头-小图标
&以下是引用alex
在第23楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第18楼的发言：&以下是引用alex
在第17楼的发言：......
又成为自由的话了？笑
不客气的说，因为你不懂，所以你才会觉得好笑。
我不懂吗？当西方世界说人生下来就是平等的，看到这句我更想笑。
原来捅屁眼（拉拉先排除）也是某些人眼里文明和自由的象征。你还真的不懂，你根本就不明白这里的平等从人性出发指的是人格和道德上的平等，从社会的角度出发指的是规则的平等。希望你有时间多读点书，别急着发表你那幼稚可笑的看法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第19楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第16楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第15楼的发言：......
那您可以说说同性恋者怎么干扰你的正常生活了？
我需要的是事实而非个人的好恶。
现在没影响到，但是不代表对这种行为的放纵在将来也影响不到我。
比如我前边说的人口年龄结构的不合理化，适婚人群性别比例的不合理化。
或者说得“杞人忧天”点，我不希望将来我的儿子或者女儿染上这种恶习导致我绝后。我认为同性恋这种性取向不是放任或者堕落就会产生的，就如你我，再放任再堕落也大不了幻想个双飞甚至三飞四飞罢了，绝不会有对同性下手的想法。至于为何会产生这样的性取向我也不清楚，但我认为他们在道德上应该和我们是完全平等的，在不妨碍其他人正常生活的条件下，他们应该拥有这种选择的自由，而不是不人道的压抑他们的这种天性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1824357 工分:75389
左箭头-小图标
光怪陆离的美国社会，什么没有？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
左箭头-小图标
&以下是引用maverick_luan3
在第20楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第12楼的发言：&以下是引用maverick_luan3
在第11楼的发言：左撇子和右撇子，哪一种是变态？
有手的非要用脚，那种是变态？
你有权力去定义什么是变态么任何人都有权力去定义！你一样可以定义我是变态，只要你的定义能让大多数人认同。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用财鬼
在第34楼的发言：同性恋是个人的事情，楼主不要扯到全人类去了。
同性恋行为并不违反法律，也没有违背正义，你凭什么把这些人归为有害的呢？
同性恋又没危害到他人，你为什么总以一己之好恶来反对他们呢？
婚姻是完全的私事，公权力不应过度干涉。
不仅重视大部分人的权利，也要同样重视少部分人的合法权利，这才能叫民主、自由、平等。
同性恋婚姻合法化是不是会增加同性恋的人数呢？很简单，同性恋合法化后，楼主照样还是异性恋吧！不会说同性恋婚姻合法化后，楼主就变成同性恋吧？
可见，同性恋合法化，并不会增加同性恋的人数。同性......莫非你认为你一出生就有现在的分辨力？你不担心你的孩子将来某一天染上这种恶习？哦，错了，到时候你只会对你孩子拍手叫好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：558371 工分:19824
本区职务:会员
左箭头-小图标
同性恋是个人的事情，楼主不要扯到全人类去了。同性恋行为并不违反法律，也没有违背正义，你凭什么把这些人归为有害的呢？同性恋又没危害到他人，你为什么总以一己之好恶来反对他们呢？婚姻是完全的私事，公权力不应过度干涉。不仅重视大部分人的权利，也要同样重视少部分人的合法权利，这才能叫民主、自由、平等。同性恋婚姻合法化是不是会增加同性恋的人数呢？很简单，同性恋合法化后，楼主照样还是异性恋吧！不会说同性恋婚姻合法化后，楼主就变成同性恋吧？可见，同性恋合法化，并不会增加同性恋的人数。同性恋还是同性恋，异性恋还是异性恋，唯一不同的就是，同性恋者可以享受到跟恋性恋者同等的权利。你提到了狼孩，狼孩的形成机理似乎没有什么不清楚的，狼孩跟本不是在人类社会中长大的，他们的智力发育不健全，在他们重新融入人类社会的过程中，可以对他们采取一定的措施帮助他们融入社会。但同性恋者本来就是在人类社会中长大的，你没法说你的智力就比他们高，你又凭什么居高临下地认为他们就是错的呢？正如每个人都应该有不爱国的自由，每个人也都应该有不喜欢异性的自由！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1803901 工分:5247
左箭头-小图标
美国人在反思毫无节制的性自由我门却相反````哎
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1872557 工分:3684
左箭头-小图标
&以下是引用静静的兵
在第30楼的发言：&以下是引用alex
在第29楼的发言：......
我有在骂美国吗？
你怎么自己在打自己的嘴巴？
笑，我真的要笑晕了。
是我说话不周，对不起我本身就不在针对你，看看我所引用的，我的笑也是有原因的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1296523 工分:12079
左箭头-小图标
为美国人民点一首歌 菊花抬....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1932375 工分:61424
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用alex
在第29楼的发言：&以下是引用静静的兵
在第28楼的发言：&以下是引用alex
在第27楼的发言：......
你见过北京的同性恋酒吧没？你见过同性恋在大街上牵手，有人指指点点吗？中国的离婚率低吗？
就连新闻都放着男人做变性和个男人结婚，叫大家一块祝福。
笑，只要在美国或者什么国的，就是文明进步的象征。
不要以为扯上骂美国的一句话，就爱国情深了。
最烦这种没有技术含量的话语。
不要以为美国就对同性恋怎么宽容了，否则要奥巴马要推动什么同性恋的地位？
我有在骂美国吗？
你怎么自己在打自己的嘴巴？
笑，我真的要笑晕了。
是我说话不周，对不起
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1872557 工分:3684
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用静静的兵
在第28楼的发言：&以下是引用alex
在第27楼的发言：......
你见过北京的同性恋酒吧没？你见过同性恋在大街上牵手，有人指指点点吗？中国的离婚率低吗？
就连新闻都放着男人做变性和个男人结婚，叫大家一块祝福。
笑，只要在美国或者什么国的，就是文明进步的象征。
不要以为扯上骂美国的一句话，就爱国情深了。
最烦这种没有技术含量的话语。
不要以为美国就对同性恋怎么宽容了，否则要奥巴马要推动什么同性恋的地位？我有在骂美国吗？你怎么自己在打自己的嘴巴？笑，我真的要笑晕了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1932375 工分:61424
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用alex
在第27楼的发言：&以下是引用静静的兵
在第26楼的发言：&以下是引用alex
在第23楼的发言：......
我不懂吗？当西方世界说人生下来就是平等的，看到这句我更想笑。
原来捅屁眼（拉拉先排除）也是某些人眼里文明和自由的象征。
还是那句话，没什么好笑的。
就像波波的话，离婚率在一定程度上反映了城市的文明程度，而不是不要脸程度。在山区，多少人有离婚的概念，都以为人生下来就是大饼配油条。
对同性恋的敢于面对，承认，了解，尊重，不是文明自由是什么？
你见过北京的同性恋酒吧没？你见过同性恋在大街上牵手，有人指指点点吗？中国的离婚率低吗？
就连新闻都放着男人做变性和个男人结婚，叫大家一块祝福。
笑，只要在美国或者什么国的，就是文明进步的象征。不要以为扯上骂美国的一句话，就爱国情深了。最烦这种没有技术含量的话语。不要以为美国就对同性恋怎么宽容了，否则要奥巴马要推动什么同性恋的地位？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1872557 工分:3684
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用静静的兵
在第26楼的发言：&以下是引用alex
在第23楼的发言：......
我不懂吗？当西方世界说人生下来就是平等的，看到这句我更想笑。
原来捅屁眼（拉拉先排除）也是某些人眼里文明和自由的象征。
还是那句话，没什么好笑的。
就像波波的话，离婚率在一定程度上反映了城市的文明程度，而不是不要脸程度。在山区，多少人有离婚的概念，都以为人生下来就是大饼配油条。
对同性恋的敢于面对，承认，了解，尊重，不是文明自由是什么？你见过北京的同性恋酒吧没？你见过同性恋在大街上牵手，有人指指点点吗？中国的离婚率低吗？就连新闻都放着男人做变性和个男人结婚，叫大家一块祝福。笑，只要在美国或者什么国的，就是文明进步的象征。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1932375 工分:61424
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用alex
在第23楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第18楼的发言：&以下是引用alex
在第17楼的发言：......
又成为自由的话了？笑
不客气的说，因为你不懂，所以你才会觉得好笑。
我不懂吗？当西方世界说人生下来就是平等的，看到这句我更想笑。
原来捅屁眼（拉拉先排除）也是某些人眼里文明和自由的象征。还是那句话，没什么好笑的。就像波波的话，离婚率在一定程度上反映了城市的文明程度，而不是不要脸程度。在山区，多少人有离婚的概念，都以为人生下来就是大饼配油条。对同性恋的敢于面对，承认，了解，尊重，不是文明自由是什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1503764 工分:5718
左箭头-小图标
[ 玛雅文明已是前车之鉴，可西方文明却在步其后尘。曾有一个可笑的说法是，同性恋比例在人类群体中是稳固的3~5%，不会因为同性恋正常化运动而泛滥。可玛雅文明的悲剧恰恰说明，一旦将同性恋看做是正常的，并宽容和纵容他们发展，同性恋队伍就会茁壮成长，最终必将导致玛雅式的以同性恋为主的社会结构，并将整个人类社会推上不归路。所以，奥巴马强力推动同性恋运动，在助推西方文明没落的同时，也在将全人类推向深渊。 ]原来楼主在害怕这个,不用太担心,同性恋再正常化,我也不会赶这个时髦向同性恋发展的,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1365540 工分:8252
左箭头-小图标
黑人总统！黑！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1872557 工分:3684
左箭头-小图标
&以下是引用闪亮的瞬间
在第18楼的发言：&以下是引用alex
在第17楼的发言：......
又成为自由的话了？笑
不客气的说，因为你不懂，所以你才会觉得好笑。我不懂吗？当西方世界说人生下来就是平等的，看到这句我更想笑。原来捅屁眼（拉拉先排除）也是某些人眼里文明和自由的象征。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：927734 工分:2456
左箭头-小图标
&以下是引用偷偷的猫
在第21楼的发言：真恶心
同性恋有被某几个民猪分子上升到自由的高度了`！
哈哈建议他门也去尝试下~！又见百草的大作。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1803901 工分:5247
左箭头-小图标
同性恋有被某几个民猪分子上升到自由的高度了`！哈哈建议他门也去尝试下~！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1491253 工分:271
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第12楼的发言：&以下是引用maverick_luan3
在第11楼的发言：左撇子和右撇子，哪一种是变态？
有手的非要用脚，那种是变态？你有权力去定义什么是变态么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
左箭头-小图标
&以下是引用闪亮的瞬间
在第16楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第15楼的发言：......
那您可以说说同性恋者怎么干扰你的正常生活了？
我需要的是事实而非个人的好恶。现在没影响到，但是不代表对这种行为的放纵在将来也影响不到我。比如我前边说的人口年龄结构的不合理化，适婚人群性别比例的不合理化。或者说得“杞人忧天”点，我不希望将来我的儿子或者女儿染上这种恶习导致我绝后。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用alex
在第17楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第14楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第13楼的发言：我记得《圣经》里所记载的上帝也是反对同性恋的。如果我没有记错的话，那为何普遍信仰上帝的西方国家会对同性恋持以如此宽容的态度呢？我认为还是社会文明进步的结果，当自由主义成为一种趋势的时候，那只要是不妨碍别人的自由的自由自然而然的就会成为一种不可被剥夺的权利。
而且楼主以“同性恋团体逐渐在政治领域渗透”为由得出奥巴马政府推动同性恋合法化的原因，我认为你说的也对，但不妨换一个角度来看待这个问题：奥巴马是民主党，而民主党属于偏左的党派，和偏保守的共和党不同，他们的政治理念更倾向于自由和改革，这可以......
没有影响到他人？这种人多了社会的年龄结构会成什么样子？这还叫影响不到他人？是不是火还没烧到眼皮子底下就可以当做没看见？
又成为自由的话了？笑不客气的说，因为你不懂，所以你才会觉得好笑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1872557 工分:3684
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第14楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第13楼的发言：我记得《圣经》里所记载的上帝也是反对同性恋的。如果我没有记错的话，那为何普遍信仰上帝的西方国家会对同性恋持以如此宽容的态度呢？我认为还是社会文明进步的结果，当自由主义成为一种趋势的时候，那只要是不妨碍别人的自由的自由自然而然的就会成为一种不可被剥夺的权利。
而且楼主以“同性恋团体逐渐在政治领域渗透”为由得出奥巴马政府推动同性恋合法化的原因，我认为你说的也对，但不妨换一个角度来看待这个问题：奥巴马是民主党，而民主党属于偏左的党派，和偏保守的共和党不同，他们的政治理念更倾向于自由和改革，这可以......
没有影响到他人？这种人多了社会的年龄结构会成什么样子？这还叫影响不到他人？是不是火还没烧到眼皮子底下就可以当做没看见？又成为自由的话了？笑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用闪亮的瞬间
在第15楼的发言：&以下是引用fleet_wj
在第14楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第13楼的发言：我记得《圣经》里所记载的上帝也是反对同性恋的。如果我没有记错的话，那为何普遍信仰上帝的西方国家会对同性恋持以如此宽容的态度呢？我认为还是社会文明进步的结果，当自由主义成为一种趋势的时候，那只要是不妨碍别人的自由的自由自然而然的就会成为一种不可被剥夺的权利。
而且楼主以“同性恋团体逐渐在政治领域渗透”为由得出奥巴马政府推动同性恋合法化的原因，我认为你说的也对，但不妨换一个角度来看待这个问题：奥巴马是民主党，而民主党属于偏左的党派，和偏保守的共和党不同，他们的政治理念更倾向于自由和改革，这可以......
没有影响到他人？这种人多了社会的年龄结构会成什么样子？这还叫影响不到他人？是不是火还没烧到眼皮子底下就可以当做没看见？
那您可以说说同性恋者怎么干扰你的正常生活了？我需要的是事实而非个人的好恶。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fleet_wj
在第14楼的发言：&以下是引用闪亮的瞬间
在第13楼的发言：我记得《圣经》里所记载的上帝也是反对同性恋的。如果我没有记错的话，那为何普遍信仰上帝的西方国家会对同性恋持以如此宽容的态度呢？我认为还是社会文明进步的结果，当自由主义成为一种趋势的时候，那只要是不妨碍别人的自由的自由自然而然的就会成为一种不可被剥夺的权利。
而且楼主以“同性恋团体逐渐在政治领域渗透”为由得出奥巴马政府推动同性恋合法化的原因，我认为你说的也对，但不妨换一个角度来看待这个问题：奥巴马是民主党，而民主党属于偏左的党派，和偏保守的共和党不同，他们的政治理念更倾向于自由和改革，这可以......
没有影响到他人？这种人多了社会的年龄结构会成什么样子？这还叫影响不到他人？是不是火还没烧到眼皮子底下就可以当做没看见？那您可以说说同性恋者怎么干扰你的正常生活了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用闪亮的瞬间
在第13楼的发言：我记得《圣经》里所记载的上帝也是反对同性恋的。如果我没有记错的话，那为何普遍信仰上帝的西方国家会对同性恋持以如此宽容的态度呢？我认为还是社会文明进步的结果，当自由主义成为一种趋势的时候，那只要是不妨碍别人的自由的自由自然而然的就会成为一种不可被剥夺的权利。
而且楼主以“同性恋团体逐渐在政治领域渗透”为由得出奥巴马政府推动同性恋合法化的原因，我认为你说的也对，但不妨换一个角度来看待这个问题：奥巴马是民主党，而民主党属于偏左的党派，和偏保守的共和党不同，他们的政治理念更倾向于自由和改革，这可以......没有影响到他人？这种人多了社会的年龄结构会成什么样子？这还叫影响不到他人？是不是火还没烧到眼皮子底下就可以当做没看见？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613433 工分:46926
本区职务:会员
左箭头-小图标
我记得《圣经》里所记载的上帝也是反对同性恋的。如果我没有记错的话，那为何普遍信仰上帝的西方国家会对同性恋持以如此宽容的态度呢？我认为还是社会文明进步的结果，当自由主义成为一种趋势的时候，那只要是不妨碍别人的自由的自由自然而然的就会成为一种不可被剥夺的权利。而且楼主以“同性恋团体逐渐在政治领域渗透”为由得出奥巴马政府推动同性恋合法化的原因，我认为你说的也对，但不妨换一个角度来看待这个问题：奥巴马是民主党，而民主党属于偏左的党派，和偏保守的共和党不同，他们的政治理念更倾向于自由和改革，这可以算是奥巴马推动同性恋合法化的内在因素。而外在因素就是你所指的“同性恋团体逐渐在政治领域渗透”这个原因了，因为他们成为了一个团体，那这个团体发出自己的声音就是再正当不过的事情了，只能说是奥巴马政府注意到了这个团体的呼声，而且表明了自己的立场，这个过程又有什么不妥当的地方呢？如果这个团体是类似于纳粹的组织，那我们当然应该对这种趋势保持警惕，但同性恋者只是为了争取自己的权益而已，而且这种权益没有丝毫的影响到他人，那何罪之有？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
左箭头-小图标
&以下是引用maverick_luan3
在第11楼的发言：左撇子和右撇子，哪一种是变态？有手的非要用脚，那种是变态？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1491253 工分:271
左箭头-小图标
左撇子和右撇子，哪一种是变态？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88355 工分:12525
左箭头-小图标
&以下是引用zggg
在第5楼的发言：况且反对者还有更有利的证据，那就是在普遍将同性恋看作是疾病的时候，精神分析疗法和厌恶疗法就是治疗同性恋的最流行医学手段，这两种方法的治愈率都在三分之一以上。这至少说明，在同性恋机理尚未完全解析且治疗手段尚十分落后的时候，这至少三分之一的治愈率就足以证明同性恋是有希望治愈的。
有什么证据吗？你能拿的出一例经过证实的治疗成功的例子吗？自己去翻作者之前的帖子，他自己就亲眼看过一个同性恋者从同性恋恢复正常。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2025588 工分:6
本区职务:会员
左箭头-小图标
控制性欲指向的部位在下丘脑，这个部位属于脑的原始部位，可塑性极低，没有学习能力。怎么可能通过后天的心理干预等学习方式改变？能通过后天学习改变的只有行为。人的原始欲望是无法改变的。例如，渴了，就会有喝水的欲望。你可以通过一系列心理干预和所谓的厌恶疗法，把一个人弄的讨厌喝水，但是，他在口渴的时候，尽管不愿意有喝水的行为，喝水的欲望是不会消失的。请分清楚行为和欲望的区别。相信你在口渴时，也可以装作不渴的样子拒绝喝水。这恐怕是那些所谓成功治疗的真正结果。另外，所谓厌恶疗法是极不人道的！这个你应该清楚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2025588 工分:6
左箭头-小图标
人类在文明形成之前，想必和今天的其它哺乳类，尤其灵长类一样，也有同性恋现象。那个时候还没有约束意识，请问为什么没有造成同性恋泛滥成灾呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2025588 工分:6
左箭头-小图标
同性恋现像在脊椎动物（包括哺乳类），昆虫都普遍存在。动物没有意识去弄出些规定来限制同性恋的，可谓非常宽容。请问，你知道有什么动物群体会因为十分“宽容”而导致同性恋个体增加吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2025588 工分:6
左箭头-小图标
……正因为玛雅人认为同性恋是天性，并采取了宽容放纵的态度，才导致了同性恋行为的泛滥远远超过了异性恋。同性恋泛滥将是什么后果？第一人口锐减，第二与同性恋伴生的疾病肆虐，仅仅这两个因素就足以导致玛雅文明的毁灭，更何况还有可能伴生其他的灾难。你的这些结论从何而来？有证据吗？还是凭空臆想？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2025588 工分:6
左箭头-小图标
况且反对者还有更有利的证据，那就是在普遍将同性恋看作是疾病的时候，精神分析疗法和厌恶疗法就是治疗同性恋的最流行医学手段，这两种方法的治愈率都在三分之一以上。这至少说明，在同性恋机理尚未完全解析且治疗手段尚十分落后的时候，这至少三分之一的治愈率就足以证明同性恋是有希望治愈的。有什么证据吗？你能拿的出一例经过证实的治疗成功的例子吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：231804 工分:67955
本区职务:会员
左箭头-小图标
就人类生存而言，给生命以时间，亦或者给时间以生命，这是个纠结的问题。“同性恋在某些方面就是性的不良癖好，在这方面实在和手淫、兽交、窥阴癖等没什么区别，所不同的是同性恋癖好显得更为顽固而已。”====同性恋被法律所禁止，那么手淫是否也会某一天渐进的被禁止呢？当然，这并不是说我就认同同性恋，相反我觉得那蛮恶心人的。但是，就好像我们大多数人反感同性恋一般，我们强烈的抵制它；而同性恋者，也拥有程度上相同性质上相反的意愿，仅仅因为他们是少数，所以我们就强加我们的意志给他们？那么，假设，同性恋是布尔什维克，那么万一他们立法规定，非同性恋者将被法律制裁，吾等又会作何感想？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有77条记录]&分页：
&对[原创]荒唐的奥巴马要推动同性恋为祸人类回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}