楼主发言：1次 发图： | 更多
　　顶上去！！！！！！！！！！！！
　　赣江新区作为国家第18个新区，如果在这里建了这个垃圾焚烧厂，那么将谈何发展！
　　焚烧厂旁边那么多高校,邻居都是财大,南师,旅游商贸,交大,理工大,为什么要在高校区建焚烧厂呢
　　肯求南昌市领导为经开，新建几十万居民着想，焚烧场重新选址。这里一块15亩的地可以卖14亿，就是为利益也不应该把这里变成人人恐惧的毒地呀。
　　坚决要求垃圾焚烧厂重新选址~~~
　　@longyinzi1
16:06:00　　肯求南昌市领导为经开，新建几十万居民着想，焚烧场重新选址。这里一块15亩的地可以卖14亿，就是为利益也不应该把这里变成人人恐惧的毒地呀。　　-----------------------------　　150亩，呵呵
　　我们是普通民众，也不怎么会说话，但请政府在新建焚烧厂的时候多考虑下我们，不要新建在居民这么近的地方，恳求政府重新选择，为百姓健康着想，万分感谢。
　　顶上去，维护群众利益!!!!
　　科学、谨慎、安全、合理选址！　　
　　赣江新区20万居民和师生坚决抵制垃圾焚烧场！！　　
　　？？！　　
　　焚烧厂建在大学旁？这简直太恐怖了，都哪些大学，以后不要去念了。　　
　　坚决抵制　　
　　垃圾厂立项在前，还是小区高校立项在前？　　
　　中国政府三令五申环境问题难道是对牛弹琴？垃圾焚烧厂建在离居民聚集区如此之近的地方，南昌市政府到底视百姓为何物？视国家政令为何物？视环境为何物？视子孙的千秋万代为何物？项目的上架需不要民意？有没有走合法程序？
　　没实地考察，所以没发言权。坐等良心媒体的调查报告。　　移动要在小区建基站，居民抗议，说辐射严重环境污染有损健康。　　移动不在小区建基站，居民投诉，说信号不好服务不佳欺骗消费者。　　
　　旁边大学那么多，小区那么多。又刚成立赣江新区。不知道政府领导怎么想的！
　　让陌生人也知道这里发生和即将发生的事，即便我们只是平民，我们有活下去的权利…　　
　　请求领导为我们作主，还一个无毒的生存空间。
　　赣江新区20万居民和师生坚决抵制垃圾焚烧场！！
　　垃圾焚烧厂怎么能建高校旁居民人口密集区呢？况且刚刚审批为类似于上海浦东这样国家级新区，省政府信誓旦旦要用十年时间让这里聚集200万人口再造一个南昌市，难道就是要用垃圾焚烧厂来吸引人才留住人才吗？
　　赣江新区20万居民和师生坚决抵制垃圾焚烧场！！
　　我们是普通民众，也不怎么会说话，但请政府在新建焚烧厂的时候多考虑下我们，不要新建在居民这么近的地方，恳求政府重新选择，为百姓健康着想，万分感谢。
　　@华山一条路2
16:37:00　　垃圾厂立项在前，还是小区高校立项在前？　　-----------------------------　　垃圾场旁建垃圾焚烧场是最近的决定，不顾民意，百姓如何维权？胳膊拧不过大腿！　　
　　赣江新区20万居民和师生坚决抵制垃圾焚烧场！！　　
　　不能让这贴沉，作为经开区的居民，抵抗二恶英，还我健康
　　呼吁有良心的媒体主持公道，万分感谢！！　　
　　希望政府能第一时间关心百姓
　　南昌市的各位领导：　　你们为了政绩和名利，拿老百姓的健康当儿戏。明知道用垃圾焚烧发电是个害人的项目，不顾周边居民的强烈反对，还要在居民区，大学，中小学等十几万人的经开区麦园区建垃圾焚烧电厂，把臭气，毒气升级为巨强致癌物二恶英。28.35克就能让100万人死亡。试问各位市领导，你们是想发展赣江新区呢，还是想毁掉赣江新区呢？
　　本人是经开区居民，工作和生活这片土地上，听闻经开区在国务院获批赣江新区，欢欣鼓舞，对这片土地未来的发展充满信心。可是，好景不长，麦园垃圾焚烧厂的消息如同晴天霹雳，让经开区人民恐惧、彷徨。这个项目的开工建设，就好比给经开区种下了一颗毒瘤。
　　这就是从一种污染转换成另一种污染，换汤不换药，没有任何实质性的改变，反对在人口密集区建焚烧厂，要求重新选址，远离居民区！
　　可怕的垃圾焚烧厂。可怕的二恶英。叫我们这些老百姓怎么住。?????
　　这是那位大神规划的？脑子让驴给踢了？草菅人命！　　
　　南昌麦园垃圾焚烧发电厂选址离居民区不足500米，离高校区也不足1KM，而且附近3KM居民多达十几万，楼盘云集，近后投产将影响数十万百姓的健康，希望领导得到重视。
　　希望可以考虑清楚，这里的人口密集度我相信，肯定比九龙湖，红谷滩还要高，重新选址！
　　希望可以考虑清楚，这里的人口密集度我相信，肯定比九龙湖，红谷滩还要高，重新选址！
　　@二头亦云
16:42:00　　没实地考察，所以没发言权。坐等良心媒体的调查报告。　　移动要在小区建基站，居民抗议，说辐射严重环境污染有损健康。　　移动不在小区建基站，居民投诉，说信号不好服务不佳欺骗消费者。　　-----------------------------　　请问您住那里，您住开发区边上吗？，您在3公里范围圈里吗？都不在的话，您没发言权。
　　赣江新区20万居民和师生坚决抵制垃圾焚烧场！！
　　领导就是扯淡，在密集人群中间燃烧场，全国独有，如果有那么健康，要不把市政府也搬过去得了
　　高校都在这周边，有的家长送孩子来报到，直接就退学了，万一上个学把病都赔进去了！
　　高校都在这周边，有的家长送孩子来报到，直接就退学了，万一上个学把命都赔进去了！
　　坚决反对在麦园建垃圾焚烧站！请领导不要只看到眼前利益而不顾经开几十万莘莘学子及居民的健康，也请那些拿钱为这个项目歌功颂德的记者，一起去进贤泉岭实际考察下南昌第一个垃圾焚烧站的运营状况，没有调查就没有发言权！要“以人为本”，勿倒行逆施！
　　希望政府重新选址,还高校区师生一片蓝天?
　　当普通民众的生存权力都得不到最基本保证，谈什么生态文明，说什么民主和谐。请有关部门倾听民众呼声，了解群众诉求，行长久之计，为未来买单。谢谢！！！
　　方圆５公里范围内有如此多居民，且高校云集。政府为何要选址在这里？如此强烈反对声，视民众如无物！视人民如草芥！
　　坚决反对在人口密集地方建设垃圾站。请各位领导三思。
　　会有媒体关注吗？？？会有媒体跟踪报道吗？？？一定会是一个热门话题，媒体朋友们，不要错失良机，一定要头版头条啊。
　　@小月凝聚
17:14:00　　　　-----------------------------　　我就估计这个纸质的联名信会石沉大海！！！
　　不能以牺牲环境保护和市民身体健康为代价去追求利益
　　是喔，报道上只会玩文字游戏，粉饰太平？大部分人这都是刚需是一家人的栖身之所，为了投资就要让我们百姓处在危险当中做试验品，如果真建起来了谁敢把小孩家人的生命拿来赌下！还有那么多高校学生！
　　经开区人民反对麦园改建垃圾焚烧发电厂，也许领导会说采用的是先进技术，排放达到欧洲标准，先不说能不能达标，难道欧洲标准就是没污染吗，垃圾焚烧高温产生了严重的二次污染.
无论使用国产还是进口设备，无论是老式焚化炉还是新型焚化设施，依然是排放二恶英的源头。虽然通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高, 灰烬仍然需要填埋并产生二恶英污染。 垃圾焚烧产生大量的有毒物质，其中最为危险的是人类一级致癌物中毒性最强的二恶英（DIOXINs ，DXNs）。二恶英主要是由垃圾中的塑料制品焚烧产生，它不仅具有强致癌性，而且具有极强的生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，这种比氰化钾毒性还要大1千多倍的化合物由于化学结构稳定，亲脂性高，又不能生物降解，因而具有很高的环境滞留性。
垃圾焚烧后,废气中的二恶英或者被人和动物直接吸入,或者通过空气飘落到了土壤和水中; 二恶英含量很高的固体废物和废水可能通过地下水渗透。借助于水生和陆生食物链, 最终被人们食用。 垃圾焚烧至少要离居民区20公里才能不影响百姓的居住环境。望江西人民政府能够考虑百姓的人身健康和财产安全。
　　当权者屁股决定脑袋　　
　　支持迁移地址，决不允许在经开区建立，在人口密集，高校云集的地方，怎可不顾人民的安危！
　　坚决抵制！！！！！！
　　麦园垃圾填埋场建于九几年，填埋的垃圾产生的臭气三四公里之外都闻的到，现在政府又在原址建垃圾焚烧发电厂，填埋的垃圾都处理不好，还指望垃圾焚烧不产生二恶英等毒气，想想都可怕，一旦建成，经开区，湾里区，新建区将深受其害，不知这些当权者怎么想的，弃2/30万百姓生命健康不顾，只为了政绩，利益。唉！！！！！　　
　　希望领导能够重视，听取听取民意，慎重考虑，如此规划，只会给经开区赣江新区带来不可预知的财富及人才的损失，是短视的，更是置几十万甚至几百万周边高校师生，居民的生命健康及安危于不顾~　　无数的证据依然证明，焚烧场只是一个外衣，毒在当代，祸害千秋~~~~
　　为了子孙后代的健康幸福，顶上。
　　为什么要在这建垃圾焚烧厂，这里这么多高校，居民，真是无语！O__O"…
　　附近那么多高校学生，那么多居住百姓，垃圾场不该建在那里，请政府倾听民意，迁移垃圾场！　　
　　震惊！！ ! 建党95周年深圳前海　　 　　震惊！！ 建党95周年的深圳前海野蛮人　　日，深圳市南山区前海自贸区月亮湾花园业主自发维权，抗议深圳市南油开发建设有限公司（深圳市万豪房地开发有限公司）野蛮拆除月亮湾花园围墙，入侵私家小区。开发商组织了几十个体型彪悍身有纹身的打手，身穿统一的黑衣，戴墨镜，竟然在光天化日之下，在数十个警察的眼皮底下野蛮殴打维权业主，用砖头重击老人头部至其重伤昏迷，现场一女业主被砸昏在混凝土堆上，另有一女孩也被无情打伤。被打老人已送院院，经检查被暴徒打断四根肋骨，头部重伤，已住院治疗！其它伤者也已住院检查治疗！　　自始至终，开发商的打手们嚣张至极，无情殴打手无寸铁的老人妇女，用恶毒言语不断挑衅和威胁维权业主，一幅活生生的“我是流氓我怕谁”的姿态。　　更为可恨之极的是，在场有数位人民警察现场无作为，躲在警车内为黑衣人护驾，任暴徒打人至重伤后，扬长而去！成为黑势力的保护伞！！！！　　这，就发生在日上午，发生在改革前沿的深圳特区，发生在举世瞩目的前海自贸区，发生在党刚刚过完95岁生日的第二天。　　这是让普通老百姓无比心酸的一幕，是深圳特区前海自贸区无地自容的一刻。请大家看看这些暴徒的恶行，看看人民警察的嘴脸，看看老百姓的无奈和苦难！　　自发文时间止我们三名业主反而被人民警察刑事拘留。伤人者逃之夭夭，受伤者躺在医院无人问津。试问我们法制社会的管理者你们的公允在哪里？请看到的朋友行动起来为我们受害者尽一份力。转起来，....让公平、公正常存，让党旗飘扬、为我党争光！　　
　　赣江新区20万居民和师生坚决抵制垃圾焚烧场！！请重新选址，还20万居民师生一个健康未来。
　　20万居民师生坚决抵制焚烧厂，请重新选址。
　　周边几十万居民和学子，实在是建不得，不行您就换个地方吧！
　　顶上去，这就是我们的领导者
　　望政府认真对待，重新选址。
　　周围都是学校和社区，没有环评直接招标，不太合理
　　南昌经开区要建垃圾焚烧发电厂，这是好事，但建在有大量居民生活区，附近还有大量的高校和幼儿园，这符合国家相关政策吗？这不是毒害百姓和祖国的花朵吗？还是政府某些领导为了政绩为了省钱?太没有人性，政府不应该为百姓着想吗？，不是说为人民服务吗?希望有关领导慎重考虑，另选地址远离居民生活区！
　　南昌十三五规划揽山入城，将湾里梅岭周边揽入城市中心怀抱，湾里梅岭是南昌的后花园，梅岭也获得了全国环保旅游区称号，为了促进城市化发展，扩大城区建设，南昌西外环高速也规划移至梅岭西安义境内，而垃圾焚烧场建在南昌城区，建在南昌人节假日旅游休闲区，建在南昌的后花园，确实不符合城市发展要求，不符合以人为本的要求，不符合环保要求，不符合南昌十三五规划要求，况且，周边高校林立，高校学子都是祖国发展的栋梁之才，各个小区离麦园垃圾处理厂又是那么的近，居民的生命安全谁来保障，恳请政府能够再三考量，将垃圾焚烧厂重新选址，远离人们的生活区，远离城市后花园，远离国家环保旅游胜地，远离高校，用发展眼光看问题，城市在不断扩大，垃圾焚烧场应该外移。
　　坚决反对，南昌在居民区及高校林立内建垃圾焚烧发电厂，报道中说的都是模糊概念，又拿我们老百姓做实验，当初建垃圾场时说无害化，可是我们饱受了多年的臭气熏扰，不敢开门窗，不敢在外活动，现在又变本加厉释放更毒更有害气体，试问百姓的父母官你们是真心为百姓着想吗？是真心为人民服务嘛吗？强烈要求迁址远离居民及高校林立区或废止。
　　保护我们的居住环境，人人有责，对于这种侵害我们健康的行为，坚决喊不，我们不答应，人民群众不答应！
　　为何垃圾焚烧远在人口密集处，高校居民楼林立，作为赣江新区，工业都应清出，否则新区如何发展
　　周围居民学生被一直存在的垃圾填埋场臭得无法接受，特别是那个南昌师范学院的学生很多反应月经不调，然后就说建垃圾焚烧发电厂，哄弄百姓说到时会无臭无污染，可是网上搜索下垃圾焚烧发电的危害一搜一大把，不要说引进或者达到欧洲技术设备之类的，人家前提是垃圾分类那么严格，而我们国家呢？不要为了省选址成本或者运输垃圾成本就在原址建垃圾焚烧发电厂，现在周围5公里范围内多少高校和居民区？希望能重新选址！
　　坚决反对建垃圾焚烧厂　　
　　坚决反对，南昌在居民区及高校林立内建垃圾焚烧发电厂，报道中说的都是模糊概念，又拿我们老百姓做实验，当初建垃圾场时说无害化，可是我们饱受了多年的臭气熏扰，不敢开门窗，不敢在外活动，现在又变本加厉释放更毒更有害气体，试问百姓的父母官你们是真心为百姓着想吗？是真心为人民服务嘛吗？强烈要求迁址远离居民及高校林立区或废止
　　旁边大学和居民实在是太多了。南昌要把这里建设赣江新区。说要宜居，这还怎么宜居！癌症高发地！
　　坚决反对垃圾焚烧厂建高校居民人口密集区，请领导，媒体听听人民呼吁
　　南昌赣江新区即经开区要建垃圾焚烧发电厂，这是好事，但建在有大量居民生活区，附近还有大量的高校和幼儿园，这符合国家相关政策吗？这不是毒害百姓和祖国的花朵吗？还是政府某些领导为了政绩为了省钱?太没有人性，政府不应该为百姓着想吗？，不是说为人民服务吗?希望有关领导慎重考虑，另选地址远离居民生活区！希望大家能看看，给予帮助，求助信链接//1235/weixin?wm=&from=groupmessage&sourcetype=weixin&isappinstalled=0
　　垃圾焚烧本身没有错误，我们应该将关注点放在烟气处理上，要找到关键点。据了解垃圾焚烧主要的危害是二恶罂，但是只要炉膛温度超过850℃，并在炉膛停留2s，就不会产生二恶罂。此项技术很成熟，在我们国家发达城市，比如上海，北京，深圳这类的城市都运用很多年了，目前已经成为处理城市垃圾最合适、合理的方式，这些地方基本放弃了垃圾填埋的方式，所以更不要说发达的欧美国家
　　经开区企业偷排废气，饲料厂臭气熏天，七八年各种渠道反映从未落实过，要不就是说符合排放标准搪塞过去，政府官员们，你们住哪？你们实际考察过吗？中央关于环保的相关条例你们就是这样执行！当官不造福人民，又违背民意建垃圾焚烧厂，鬼才会相信你们这个焚烧场能符合排放标准！　　
　　不知道这个项目有没有做环评报告？如果有，希望公布环评专家姓名，学术背景，所有社会任职情况等相关信息，以切实进行群众监督；如果没有做环评，希望彻查这个项目怎么能够上马？
　　龙岗人民泣血的诉求　　尊敬的深圳市王荣书记、许勤市长：　　烦请您二位一定在百忙之中看完这份几十万龙岗人民泣血的诉求。　　我们是生活在红花岭片区的居民。　　红花岭，一个多么美丽的名字。她坐落清林径、黄龙湖、黄竹坑、新生四座水库之间，千百年来，它们滋养着龙岗人民，还养育了为新中国做出巨大贡献的东江纵队。东江纵队这个如雷贯耳的名字，您二位想必一定熟悉，它们为新中国的成立做出了巨大的牺牲。东江纵队的许多烈士就躺在红花岭上。红花岭的烈士陵园里，祭奠1千多名在抗日战争、解放战中牺牲的龙岗籍烈士，这里也是龙岗的市民公园。　　这样一块美丽的地方，不知为什么，从某一天开始竟然成为了全深圳市藏污纳垢之地。在距离生命之源的四大水库最近不过几百米的弹丸之地，集中了深圳市医疗废弃物焚烧厂，深圳市工业危险品废弃物焚烧厂，龙岗区生活垃圾填埋、焚烧厂，今日还有危险化学品仓库也在市里各位领导的大力支持下确定落户红花岭。　　有张图请您二位一定在百忙之中看一眼。　　您二位知道吗？这些垃圾场周边有三个街道、5个社区，4座水库，，居住人口非常密集，60多万人口长期饱受垃圾场臭气、毒气之苦。每当夜幕降临，焚烧垃圾的毒气直扑龙岗居民区，经年的毒气伤害，龙岗中心片区已经成为癌症的高发区，患者数量之多令人吃惊（可具体了解数据）。　　清林径水库，已经开始调蓄水工程的建设，这里是未来深圳全市人民饮用水战备储蓄基地，面积将扩容至现在的8倍。政府已经动用巨资，搬迁里面的原住民，整治环境，加装围网，就连博深高速在库区路段都加装了防护罩，为的就是保护这个深圳人民未来的“大水缸”避免污染。　　这边清林径水库调蓄水工程和保护工程如火如荼，而那边厢，高污染高毒性的项目却大干快上，这些连合法手续都没有的缺德工程，为何能在水库们的头顶上落户开花？我们不仅要问苍天问大地，问深圳的决策者们。据闻这里面的黑幕很深很厚。然而，即便是铁幕又如何？　　为了深圳人民的生命、健康，为了我们子子孙孙的健康，盼望着您二位能为民着想，为民办事，不要让我们这一代人成为千古罪人。　　我们全体泣血呼喊，救救我们，救救孩子们！救救水库！　　搬迁垃圾场，搬迁所有污染水源的一切工程，还青山绿水一片安宁！　　龙岗居民
　　不分拣到位不焚烧　　编辑　　健全的垃圾分类是垃圾焚烧发电的前置条件，是不可超越的历史阶段，这早就是社会共识。问题是，不是有没有这样的社会共识，不是公众的素养够不够，而是城市政府到底有没有决心。垃圾分类需要强大的基础设施，正如媒体已经指出的，日本人垃圾分类做得细，首要原因是他们垃圾分类运输设施做得好；台北20世纪90年代后垃圾总量锐减，也因为垃圾分类设施服务周到；美国人垃圾分类意识强，同样因为他们的垃圾分类运输排班表容易一目了然。只有政府才有能力提供垃圾分类所需的强大基础设施。不论公众的分类冲动多么强烈，如果没有政府提供的强大基础设施来配合，就绝无落地的可能。　　不财政全额不焚烧　　编辑　　毋庸讳言，市场化已是中国垃圾焚烧发电的明显趋势。但巨大的环境风险却注定，在国情特殊的中国，垃圾焚烧发电并不适合市场化。发达国家可市场化，因为无论权力还是资本，在发达国家都受到严厉制约，而我们并不具备这样的制度环境。跟权力结盟的垃圾处理巨头如果不承担社会责任，社会只能无可奈何，最终的恶果则是社会买单，用公众的生命、健康和财产来买单[1]
。　　这不是单纯的逻辑推导，而有铁的事实支撑。国家发改委之所以考虑要调整垃圾焚烧发电的发电补贴政策，皆出于焚烧发电企业普遍的弄虚作假。为骗取发电补贴，他们大量使用煤和油来发电，焚烧发电厂因此很大程度上蜕变为火电厂。这从一个侧面反映了监管的失灵。　　这种背景下，把垃圾焚烧发电这种高风险产业交给市场、交给企业去主导，后果极其严重，垃圾焚烧发电极有异化为打着环保旗号的环境公害产业的可能。如果城市垃圾危机确实严重到非烧不可，那么这种事关公共安全的高风险产业，就完全属于公共服务的范畴，就应该主要由城市政府买单，应该属于财政全额保障的公益行业。惟有财政全额保障，不计成本，才可能杜绝偷工减料的行业黑洞。这方面也并不是没有先例。同在深圳的宝安垃圾焚烧厂，安全系数就大得多，据媒体报道，它的烟囱几乎没有任何可视烟雾排出。政府测试也表明，该厂几乎没有二噁英及其他污染物排放，原因就在于该厂全系政府投入。只不过，其投入比私营垃圾焚烧厂高得多——宝安厂每吨垃圾燃烧所耗费成本是龙岗厂的10倍。但财政本应取之于民用于民，要烧就应该不惜血本，以绝对保障公众生命、健康和财产为最大追求。　　不公开透明不焚烧　　编辑　　台北市民及环保团体常常半夜出击去垃圾焚烧厂“抓现行”，监督有无违法垃圾焚烧，那种境界我们差了十万八千里。原因很简单，谁敢出击去垃圾焚烧厂“抓现行”？看工厂保安不一棍子把你打出来。围墙一入深似海，天知道里面咋个烧？　　所以，能否做到垃圾焚烧全程公开透明，也应是决定垃圾焚烧发电是否上马的重要指标。这方面，台北的经验足资借鉴。据报道，台北的焚烧厂所在地，都会成立民间的监督委员会；焚烧厂每隔两月发布一次运行指标，方便市民质询。焚烧炉与民营业者之间的经营合约也在台湾环保署网站上公开。台北市环保局还在垃圾倾泻平台上设置录像设备，并连接网络，市民可随时上网检查进炉烧的是什么。　　对环境风险的监控没有谁比潜在受害者的监控冲动更强，也没有什么监控比潜在受害者亲力亲为的监控更有信用。垃圾焚烧发电在信用严重缺失之当下中国，必须做到向整个社会，尤其向作为潜在受害者的所在社区的居民全方位开放，接受整个社会尤其是所在社区居民全方位的监督，才能真正取信于人，真正让人放心。　　不公平补偿不焚烧　　编辑　　垃圾焚烧发电不可避免的环境风险，显然要对周边居民的物业带来一定损失，既有损失就该赔偿，不能说为了所谓整体利益、多数人利益，少数人损失了就损失了。私有财产不可侵犯，不仅是指不被私人侵犯，不被民间侵犯，更包括不被所谓整体利益、多数人利益所侵犯。利益只能置换，不能被牺牲，无论当事的是多数人还是少数人。这个原则必须是刚性的[2]
。　　以上四条，是垃圾焚烧发电基础性的社会配套条件。垃圾焚烧发电在学术上是有争议的，在技术上是有分歧的。当务之急不是讨论该不该烧，以及该在哪里烧，而只能是基于社会学视野，基于特殊国情，重点考察垃圾焚烧该怎样烧，即应该在怎样的社会条件下烧。这种态度才是真正对生命负责、对历史负责的态度。
　　不分拣到位不焚烧　　编辑　　健全的垃圾分类是垃圾焚烧发电的前置条件，是不可超越的历史阶段，这早就是社会共识。问题是，不是有没有这样的社会共识，不是公众的素养够不够，而是城市政府到底有没有决心。垃圾分类需要强大的基础设施，正如媒体已经指出的，日本人垃圾分类做得细，首要原因是他们垃圾分类运输设施做得好；台北20世纪90年代后垃圾总量锐减，也因为垃圾分类设施服务周到；美国人垃圾分类意识强，同样因为他们的垃圾分类运输排班表容易一目了然。只有政府才有能力提供垃圾分类所需的强大基础设施。不论公众的分类冲动多么强烈，如果没有政府提供的强大基础设施来配合，就绝无落地的可能。　　不财政全额不焚烧　　编辑　　毋庸讳言，市场化已是中国垃圾焚烧发电的明显趋势。但巨大的环境风险却注定，在国情特殊的中国，垃圾焚烧发电并不适合市场化。发达国家可市场化，因为无论权力还是资本，在发达国家都受到严厉制约，而我们并不具备这样的制度环境。跟权力结盟的垃圾处理巨头如果不承担社会责任，社会只能无可奈何，最终的恶果则是社会买单，用公众的生命、健康和财产来买单[1]
。　　这不是单纯的逻辑推导，而有铁的事实支撑。国家发改委之所以考虑要调整垃圾焚烧发电的发电补贴政策，皆出于焚烧发电企业普遍的弄虚作假。为骗取发电补贴，他们大量使用煤和油来发电，焚烧发电厂因此很大程度上蜕变为火电厂。这从一个侧面反映了监管的失灵。　　这种背景下，把垃圾焚烧发电这种高风险产业交给市场、交给企业去主导，后果极其严重，垃圾焚烧发电极有异化为打着环保旗号的环境公害产业的可能。如果城市垃圾危机确实严重到非烧不可，那么这种事关公共安全的高风险产业，就完全属于公共服务的范畴，就应该主要由城市政府买单，应该属于财政全额保障的公益行业。惟有财政全额保障，不计成本，才可能杜绝偷工减料的行业黑洞。这方面也并不是没有先例。同在深圳的宝安垃圾焚烧厂，安全系数就大得多，据媒体报道，它的烟囱几乎没有任何可视烟雾排出。政府测试也表明，该厂几乎没有二噁英及其他污染物排放，原因就在于该厂全系政府投入。只不过，其投入比私营垃圾焚烧厂高得多——宝安厂每吨垃圾燃烧所耗费成本是龙岗厂的10倍。但财政本应取之于民用于民，要烧就应该不惜血本，以绝对保障公众生命、健康和财产为最大追求。　　不公开透明不焚烧　　编辑　　台北市民及环保团体常常半夜出击去垃圾焚烧厂“抓现行”，监督有无违法垃圾焚烧，那种境界我们差了十万八千里。原因很简单，谁敢出击去垃圾焚烧厂“抓现行”？看工厂保安不一棍子把你打出来。围墙一入深似海，天知道里面咋个烧？　　所以，能否做到垃圾焚烧全程公开透明，也应是决定垃圾焚烧发电是否上马的重要指标。这方面，台北的经验足资借鉴。据报道，台北的焚烧厂所在地，都会成立民间的监督委员会；焚烧厂每隔两月发布一次运行指标，方便市民质询。焚烧炉与民营业者之间的经营合约也在台湾环保署网站上公开。台北市环保局还在垃圾倾泻平台上设置录像设备，并连接网络，市民可随时上网检查进炉烧的是什么。　　对环境风险的监控没有谁比潜在受害者的监控冲动更强，也没有什么监控比潜在受害者亲力亲为的监控更有信用。垃圾焚烧发电在信用严重缺失之当下中国，必须做到向整个社会，尤其向作为潜在受害者的所在社区的居民全方位开放，接受整个社会尤其是所在社区居民全方位的监督，才能真正取信于人，真正让人放心。　　不公平补偿不焚烧　　编辑　　垃圾焚烧发电不可避免的环境风险，显然要对周边居民的物业带来一定损失，既有损失就该赔偿，不能说为了所谓整体利益、多数人利益，少数人损失了就损失了。私有财产不可侵犯，不仅是指不被私人侵犯，不被民间侵犯，更包括不被所谓整体利益、多数人利益所侵犯。利益只能置换，不能被牺牲，无论当事的是多数人还是少数人。这个原则必须是刚性的[2]
。　　以上四条，是垃圾焚烧发电基础性的社会配套条件。垃圾焚烧发电在学术上是有争议的，在技术上是有分歧的。当务之急不是讨论该不该烧，以及该在哪里烧，而只能是基于社会学视野，基于特殊国情，重点考察垃圾焚烧该怎样烧，即应该在怎样的社会条件下烧。这种态度才是真正对生命负责、对历史负责的态度。
　　赣江新区作为国家第18个新区，如果在这里建了这个垃圾焚烧厂，那么将谈何发展！
　　坚决抵制垃圾焚烧！
　　坚决抵制垃圾焚烧！
　　现在政府网站天天说可以实时监测，完全环保无污染，对于正面的就报道，对负面新闻及事件视而不见。为何对南昌第一个垃圾焚烧站（距离南昌仅20多公里处）的进贤泉岭垃圾焚烧站的运营状况只字不提，何解？因为大家实际去调查就可以戳破他们的谎言，所以不敢公布，不敢报道。这样的作为如何说服民众，民众如何放心!!
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}