美国的穷人究竟有多穷？惨不忍睹啊
导读：美国的穷人究竟有多穷？
作者：蔡慎坤
08:11:35 发表于：博客中国
中国发布的“美国人权记录”白皮书，曾列举了美国的种种人权劣迹，其中有一条指出，美国的贫困人口占总人口的12.6%，有770万个家庭生活在贫困线以下，平均每8个美国人中就有1个生活在贫困线以下。而中国，才只有8%左右的贫困人口。
在 “理解美国的贫穷”(Understanding Poverty) 一文中，美国两位政策资深研究员Robert Rector 和 Kirk Johnson 博士指出
美国的穷人究竟有多穷？作者：蔡慎坤
08:11:35 发表于：博客中国中国发布的“美国人权记录”白皮书，曾列举了美国的种种人权劣迹，其中有一条指出，美国的贫困人口占总人口的12.6%，有770万个家庭生活在贫困线以下，平均每8个美国人中就有1个生活在贫困线以下。而中国，才只有8%左右的贫困人口。在 “理解美国的贫穷”(Understanding Poverty) 一文中，美国两位政策资深研究员Robert Rector 和 Kirk Johnson 博士指出，所谓贫困户，是一群“面带菜色，房屋破烂，孩子没学上，生病没钱看的人”吗？在美国，根据美国人口普查局早在2005年就贫穷问题发表的年度报告，美国有接近3千7百万穷人。但这些“贫困”的美国穷人却是：46%已购买并拥有自己的房子，按2001年价值，平均值是8万7千美元。54%的美国穷人住在一家庭房屋中（即独幢别墅）； 36.4%住在公寓中；9.6%住在汽车房屋中。在美国被定义为“穷人”的家庭中：73%拥有小汽车或卡车，30%有2台或以上的汽车，99%有冰箱， 65%有洗衣机，56%有烘干机，33%有洗碗机，73%有电烤箱，97%有彩色电视，55%有2台或以上彩电，63%装有线电视或卫星电视，25%有大银幕彩色电视，78%有录像机或DVD，59%有立体音响，25%的家庭有个人电脑，27%使用手机。这样水平的人如果在发展中国家，起码是中产阶级。可在美国，他们却被称为“穷人”，在理直气壮地领取政府福利。从营养消耗来看，美国贫困家庭儿童的平均蛋白质、维生素、矿物质消耗量和中产阶级家庭儿童完全一样。大多数情况下，他们蛋白消耗量甚至超过健康标准一倍，也就是说，大多数贫困家庭儿童存在过度营养问题。目前，按照美国的贫困线，二口之家的贫困标准是家庭所有成员的年度现金收入不超过14,570美元，五口之家不超过25,076美元。看似不多，但关键问题是，美国的贫困线标准计算的仅仅是贫困家庭的现金收入，不包括穷人已经拥有的的动产和不动产，不包括穷人所享受的各种福利。而美国有大量扶助贫困户的福利项目。正是因为这些福利项目的存在，许多美国穷人没钱也可以有饭吃、送孩子上学、看病、住房子。美国联邦政府每年有大量的财政开支用于支持各种各样的贫困人口资助项目。例如：食品券项目；专门防御穷人挨饿的项目，建立于1939年，不断更新发展，目前的运转机制是，政府给零售店预付货款、穷人刷卡购买食物。美国农业部为低收入贫困家庭提供的免费食品券。美国农业部的食品卷计划是为了帮助美国低收入或者无收入的穷人购买营养食品。美国的大多数超市，食品店，海鲜和水产品商店等，都接受美国政府每个月发给美国穷人的食品券。随着现代科技的进步，现在的食品券已经不像以前那样是用纸印成的票券，已经成为电子卡，就像银行卡和信用卡那样，但名称仍然叫食品券。美国农业部在关于食品券的官方网页上为这个计划提出的口号是：“食品券使美国更加强大”。同时美国农业部强调，这是一个公民权利计划，每个符合条件的申请人都可获得食品券补助。但食品券计划不把申请者的房地产，汽车等私人财产算作收入来源。住房选择券项目。除了食品卷之外，美国政府还采取一系列措施，为低收入家庭提供住房补助。这些措施包括：公有住宅，住房补贴，非营利性住宅，私营住宅，公共住宅，租房补贴等等。在美国，很多公寓是专门给低收入人口或者家庭提供的，每个月的租金大大低于其他商品房，不过，申请者必须是低收入的穷人，收入高的申请者会被拒绝。针对低收入家庭的房租补贴项目在1961年正式建立，延续至今。住房和城市发展部从贫困户申请人中选出一部份，代表他们与其房东签约，为他们支付70%左右的房租。还有一个“领先”项目。帮助贫困家庭儿童的项目，1965年成立，到2005年，已经有2千200万学龄前儿童曾接受其资助。就2005年来说，预算为68亿美元，90万儿童受益，平均每个儿童受益7,222美元。该项目本身有21万多员工，但其志愿者队伍则有120多万人。以上只是几个典型例子，其他类似的项目不计其数，比如针对贫困家庭的“学校免费早餐午餐”项目、专门针对贫困大学生的“联邦培尔助学金”项目、政府资助的“公共住房”项目、针对穷人的“医疗保险”项目、“贫困家庭的暂时资助项目”，等等。正是这些项目的存在，很多缺少“现金流”的穷人却不至于面对重大生存危机。美国贫困现象一个重大的原因就是单亲家庭的涌现，还有一个重大原因是一些人的工作量太少。据统计，2/3的贫困儿童是生活在单亲家庭当中；又有数据表明，一个典型的贫困户一年的平均工作时间是800个小时（也就是一周16个小时）。如果800个小时提升到2,000个小时（也就是一周40个小时），75%的人将会脱离贫困。与中国许多贫困人口的长期甚至永久性贫困现象不同，美国的贫困人口往往是由于失业、离婚、生病而暂时处于贫困当中。根据美国人口普查局的数据，从年，低于一半的贫困人口“连续贫困”4个月以上，只有20%的贫困人口“连续贫困”超过一年。美国联邦政府预算中，用于资助贫困儿童和贫困家庭的福利开支就每年平均大约占美国GDP的4%。除了美国联邦政府之外，很多州政府，县政府等美国地方政府也有各种各样的援助贫困人口的项目。本文内容引自刘瑜《民主的细节》 上海三联书店出版
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文美国的穷人到底有多穷
美国的穷人到底有多穷
中国改革开放后对做任何事情一再提与国际接轨，我一直很傻地认为这一提法很好，因为中国经济巳溶入了世界经济，各项统计标准是应该与国际接轨。最近CCTV台一直播送美国金融危机后，美国失业率一直在10%以上，2009年贫困人口达到4360万，创51年来的最高纪录。而中国的贫困人口是1479万，我跟着舆论错误地认为“中国特色的社会主义”真好，中国的贫困人口比美国少，中国富了，经济开始强大了。但近日看了9月21日《中国青年报》的“美国的穷人到底有多穷”一文，我觉得有上当受骗的感觉。
《中国青年报》的“美国的穷人到底有多穷”一文介绍：
&&&贫穷问题是任何社会都无法回避的并需要解决的，经济高度发达的美国也不例外。但相对于联合国所制定的人均年收入365美元的贫困标准，美国的贫困人口不仅不穷，还很富呢。美国人口普查局将2009年的贫困线订为4口之家年收人2.2万美元（合人民币至少15万元），高出国际标准近20倍。何况，这一数字只计入税前现金收入，没有计算房屋产权等累积财富，以及政府补贴的食品券等非现金救济。
那么美国贫困人口的生活现状究竟是怎么样呢？
46%的美国穷人家庭实际上拥有自已的房屋，其典型住房一般有三间卧室，一个半卫生间（一个有浴室，一个没有），一个车库，一个晒台(注意不是阳台）。住房拥挤的只占6%。75%的穷人家庭拥有一辆汽车，其中30%拥有两辆汽车，76%的穷人家庭有空调。加上普惠制的社会福利支出相当于美国GDP的9%。
&&&&这个美国的穷人生活现状我看巳超过了中国中产阶层的生活现状。
那么中国的贫困线是怎么划分的呢？
中国“绝对贫困”以年收入人均不足786元计算，全国有1479万；“相对贫困”以年收入人均不超过1067元计算，有4300万人口；若我们中国的穷人标准与国际的标准接轨，按联合国所制定的人均年收入365美元的贫困标准，中国的贫困人口则可能超过1.5亿人口。
我真不弄不明白，中国一直提什么事情要与国际接轨，而在对贫困人口的标准问题上为什么不与国际接轨呢？
中国领导一直有打肿脸孔充胖子的历史，有自欺欺人的习惯。曾记得我小时候读书的那段日子，我们的脑子灌输进的是，“社会主义好，社会主义好，你们长大了要去解放全世界在资本主义制度下生活在水深火热之中的广大劳苦大众，特别是台湾人民”。可是等到我们改革开放，打开国门，看到中国各方面落后资本主义国家几十年，台湾人民的生活比我们不知好多少倍……
现在好了，中国自吹富了，强大了，美国提出对巴基斯坦水灾的援助中国要负起大国的责任，中国领导人不得必对巴基斯坦的援助资金、物资一加再加。而中国的领导人忘了，按国际标准，中国的贫困人口可能超过1.5亿人口。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。美国穷人为何越来越穷_新浪财经_新浪网
：信披滞后虚假宣传，业绩长期低于同类产品，买基金被坑怎么办？点击【】，新浪帮你曝光他们！
　　美国穷人为何越来越穷
　　文/田野(发自美国纽约)
　　投行瑞信2016年发表的全球最新财富报告显示，美国仍是世界上第一富裕的国家，家庭财富总值达到85.9万亿美元。那么美国什么人变得越来越富有，什么人却是越来越穷呢？
　　65岁及以上年龄群财富实现增长　　美国国会预算办公室2016年8月发布的报告揭示了美国财富分配的一些趋势：1989年至2013年间，美国只有65岁及以上年龄群的财富中位值实现增长。从1989年至2013年，收入最高1%家庭的财富占全部家庭财富的比例从31%上升到37%，增长了6个百分点。收入最高10%家庭的财富从1989年至2013年增加了153%，50%中低收入家庭的财富在这24年间则是降低了19%。美国家庭财富的分配从1989年到2013年经历了两个阶段，从1989年至2007年占全部家庭50%的中低收入家庭的财富增长明显落后于50%中上收入家庭，但各个收入段家庭的财富还是有所增长。而在美国爆发经济危机后，各个收入段的家庭财富则都有缩水。从2007年至2013年，收入最低25%家庭拥有的财富减少了44%，中等收入家庭的财富减少了39%，收入较高25%家庭的财富减少了23%。但在经济复苏过程中，大量财富流入富人的腰包，这种家庭财富分配的不均衡造成了家庭财富分配的更大鸿沟。　&#x年，美国家庭财富总值为67万亿美元，比1989年家庭财富增加了一倍多。2013年家庭财富大约相当于国内生产总值(GPD)的4倍，家庭财富中位值约为81000美元。报告显示，虽然美国家庭财富在24年中增加了一倍，但并没有消除贫穷，而是伴随着家庭财富分配的不均，富者愈富，穷者愈穷。1989年，美国10%最富裕的家庭拥有的财富占全部家庭财富的64%，50%中低收入家庭拥有的财富占全部家庭财富的3%，中间40%家庭拥有的财富占全部家庭财富的33%。到了2013年，10%收入最高家庭拥有的财富是余下90%家庭所拥有财富的两倍还多，10%最富裕的家庭拥有的财富占全部家庭财富的76%，而50%中低收入家庭拥有的财富只占全部家庭财富的1%，中间40%家庭拥有的财富占全部家庭财富的23%。这组数据表明，24年间，美国10%收入最高家庭拥有的财富在全部家庭财富中所占比例增加了12个百分点，50%中低收入家庭拥有的财富所占比例下降了2个百分点，中间40%家庭拥有的财富所占比例下降了10个百分点。
　　房地产和股市成家财的两大支柱　　如果进一步划分，可以看出美国家庭财富分配的天平是如何倒向富有家庭的。2013年，美国10%最富有家庭拥有的财富比1989年时增加了54%，25%富有家庭拥有的财富比1989年时增加了29%。2013年，处于中间收入家庭拥有的财富比1989年时增加了4%，收入最低25%家庭拥有的财富则比1989年时减少了6%。　　从1989年至2007年，美国家庭财富增长主要依赖房地产市场和股市的繁荣，房地产和股市构成了美国家庭财富的两大支柱，尤其是中产家庭从中获益良多。美国经济危机横扫了房地产市场和金融市场，从2007年至2013年，占美国家庭总数40%的中等以上收入家庭（不包括收入最高10%家庭）财富大缩水，即使经济复苏，这些家庭的财富元气还是没有恢复。2007年，40%中等以上家庭的房地产财富比1989年增加了58%，2013年则比2007年下降了31%。2007年，40%中等以上家庭的金融财富比1989年增加了98%，2013年则比2007年下降了8%。2007年，40%中等以上家庭的其他资产财富比1989年增加了50%，2013年则比2007年下降了19%。2007年，40%中等以上家庭的房地产债务比1989年减少了49%，2013年与2007年相比则没有变化。
　　中下收入家庭财富积累走下坡路　　以上是占家庭总数40%中等以上家庭的财富变化情况，他们可谓是美国中上水平的中产家庭。还有25%的家庭虽然也被划分到中产家庭范围之内，但这些家庭属于中下收入家庭。从1989年至2007年，应当说是中下收入家庭积累财富的好时光。2007年美国中下收入家庭的财富比1989年增加了68%，中下收入家庭财富增长的主要原因是房地产升值，金融资产例如退休储蓄和银行存款增值，以及其他类家庭资产增多，比如车辆、商业房地产收入增多等。而从2007年以后，中下收入家庭的财富积累则是走了下坡路。2013年，美国中下收入家庭平均的家庭财富，也就是净资产仅为36000美元，比1989年减少了6%。　　国会预算办公室的民众财务调查数据显示，中下收入家庭1989年的住房拥有率为61%，2007年上升到72%，比1989年增加了11个百分点，中下收入家庭的房地产价值则增加了51%。2013年时，中下收入家庭的住房拥有率下降到58%，比2007年低14个百分点，也比1989年低3个百分点，中下收入家庭的房地产价值同时也减少了44%。而且，拥有住房的中下收入家庭有8%的家庭住房贷款债务超过了住房价值，成为“溺水屋”。2007年，中下收入家庭拥有的金融资产比1989年时增加了64%，而2013年中下收入家庭拥有的金融资产比2007年减少了34%。2007年中下收入家庭拥有的其他资产比1989年增加了58%，而2013年中下收入家庭拥有的其他资产比2007年减少了23%。在家庭债务方面，2007年中下收入家庭背负的除住房贷款外的债务比1989年减少了77%，2013年中下收入家庭背负的债务比2007年增加了10%。
　　收入最低家庭的财富被债务侵蚀　　占美国家庭总数25%收入最低家庭可谓是财富金字塔的最底层，这类家庭拥有住房率较低，财富主要体现为银行存款和汽车。但不幸的是，收入最低家庭的财富几乎被债务所尽蚀，因而造成家庭财富成为负资产。1989年收入最低家庭的平均家庭财富为负1000美元，2007年为负2000美元，2013年上升到负13000美元。1989年收入最低家庭的住房拥有率仅为9%，2007年上升到14%，房地产价值增加了352%。2013年最低收入家庭住房拥有率虽然上升到18%，但房地产价值却下降了247%。2007年拥有住房的最低收入家庭有10%的家庭住房属于“溺水屋”，2013年该比例则蹿升到57%。　　最低收入家庭无法积累家庭财富的主要原因是拥有住宅和金融资产比例低而且价值也不高，相反这类家庭背负的债务并不低。2007年最低收入家庭背负的债务平均为23000美元，2013年上升到33000美元。一部分最低收入家庭背负的债务主要集中在大学教育贷款上，2007年最低收入家庭背负教育贷款的比例为25%，2013年为36%，平均背负的教育债务从24000美元上升到36000美元。与此同时，最低收入家庭背负信用卡债务的家庭比例下降，2007年为41%，2013年33%，平均信用卡债务额为6000美元。
　　债务成压垮家庭财务安全的稻草　　家庭财富、也就是家庭净资产是家庭资产减去债务，因此债务在家庭资产中占多大比例就会直接影响到家庭财富的存量。美国人在积累家庭财富上的一个突出问题是债务比例过大。虽然说负债也是积累家庭财富的一种方式，但这是在经济和家庭收入稳定的情况下积累财富的方式，一旦经济状况不好或是家庭收入来源出现问题，债务就往往成为压垮家庭财务安全的最后一根稻草。美国经济危机对中产家庭打击最大的原因并不仅是股市陷入熊市，而是房地产业的萧条。美国绝大多数家庭的财富集中在房地产上，而且买房多为30年贷款，这是家庭背负的很大一笔债务。房地产陷入次贷危机后，一大批家庭的住房价值低于住房贷款价值，这等于背着债务过河，家庭财务泡在水里。　　家庭债务超过家庭资产是美国经济危机对中产家庭造成的最恶劣后果。1989年美国家庭中有7%的家庭住房属于债务超过资产，2007年这一比例上升到8%，应当说变化不大。但是在2013年，住房债务超过资产的家庭比例上升到12%，比2007年增加了4个百分点。1989年，这些住房资不抵债的家庭平均家庭净资产负值为9000美元，2007年为20000美元，2003年上升到32000美元。美国家庭陷入资不抵债困境的原因主要来自两个因素：一是房地产泡沫造成住房贬值，二是大学教育贷款无力偿还。2007年美国3%的家庭处于资不抵债的困境，这些家庭的负资产平均为16000美元。2013年美国资不抵债的家庭比例上升到19%，这些家庭的负资产平均为45000美元。2007年，美国背负高等教育贷款的家庭比例为56%，平均背负的教育贷款额为29000美元。2013年背负高等教育贷款债务的家庭比例为64%，平均背负的教育贷款额为41000美元。
　　老年人越来越富 年轻人却越来越穷　　国会预算办公室的报告显示，在财富分配差异上，年龄有着明显的界限，可谓老年人正变得越来越富，年轻人却越来越穷。1989年至2013年间，只有65岁以上年龄家庭的财富中位值实现了增长。在这期间，65岁以上家庭的家庭财富中位值增长了67%，为211000美元，是年龄在35至49岁年龄家庭财富中位值的3.5倍以上。而年龄在50至64岁之间的家庭，财富中位值下降了15%；年龄在35至49岁的家庭，财富中位值下降了40%，至58000美元；35岁以下家庭财富中位值下降了23%，仅有10000美元。在美国，家庭的资产往往会随着年龄的增长而增加，年长一代则受益于房价反弹和股市走高。特别是65岁以上群体，他们享有固定退休养老金的人数比例较高，因此在退休后收入稳定，也避免了经济危机的冲击。美国年轻人则没有这么好的运气，身负学生贷款又面临就业市场疲软，失业率上升，在收入不稳定和债务的压力下，积攒家底自然是不容易。另外，受教育程度不同，其家庭财富也呈现出较大差异。拥有大学学历的群体，其家庭财富中位值为20万美元，是仅有高中学历群体的近4倍。1989年至2013年间，拥有研究生学历的家庭，其家庭财富中位值显著上涨，拥有本科学历的家庭温和上涨，而高中教育群体的家庭财富几乎没有什么变化，高中以下教育群体的家庭财富出现明显下降。
责任编辑：王琛
我们的生活将变得透明，然后被商业深深包裹，这是我们这一代人的宿命。我们亲手打造了它，然后终身被之缠扰。
如果G20层面上能够就人民币的价值与稳定性取得重大战略共识，老百姓出国必须要进行的 兑换、消费、支付也将更便利。粗略估计，人民币国际化的顺利推进每年至少能为中国贸易、老百姓出国消费额年均至少省下3000亿元的交易成本。
在过去，几乎所有的机器人都被应用于重工业，为保证安全其往往远离人类作业。而在如今的战场或工厂，机器人已经开始与人类并肩工作。可以想像，未来十到二十年，机器人将在日常生活中发挥更大作用。
在中国目前经济存在产能过剩、通货收缩的情况下，一般而言，只要不是暴跌，汇率贬值对中国经济应该是利大于弊。别人都在拼命让自家货币贬值，我们却用掉数千亿美元来维持汇率稳定，回头来看，这有些得不偿失。}