推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&肯定一切和否定一切都是错误的
我的图书馆
肯定一切和否定一切都是错误的
（《人民网》01-14发出）
——科学社会主义需要《辩证法》
马列主义毛泽东思想的认识论、方法论就是唯物《辩证法》。马列主义毛泽东思想仍然是我党我国的根本指导思想。因此，我国正在进行的全面深化改革需要《辩证法》。
长期来我们没有全面遵循《辩证法》。总喜欢肯定一切或者否定一切；两个极端地发展，跷跷板式地建设。在总结历史时，经常会否定一切，将丰富多彩的历史事实引向“虚无”。在评价人物时，也容易肯定一切将人褒向‘神’坛；否定一切把人贬为丑陋。导致后来的发展建设偏离了正确的方向。譬如：将前三十年社会主义革命和建设结论为“封闭和僵化”。一会儿将毛主席赞为救神，一会儿把毛主席批得十恶不赦。将三十多年改革开放定为毫无瑕疵、一百年不变。把林彪批成从来就是反党反社会主义。将江青批得一无是处。把计划经济批得体无完肤；将市场经济吹得神乎其神。等等。都是肯定一切或者否定一切。显然都是错误的。尤其是改革开放一百年不变的论调，显然违背《辩证法》。
一切事物都是变化发展的，历史是谁也否定不了。事物和人物都不是一成不变的。遵循马克思主义《历史唯物主义》和《辩证唯物主义》观点，一切都应该实事求是。特别是历史事实不容歪曲、不容抹杀、不容篡改、不容否定。一是一、二是二。量变是量变、质变是质变。量是量、质是质、度是度。颠倒不得、混淆不得、篡改不得、否定不得。
计划经济并非一无是处，自由市场经济也不是完美无缺。从开始市场交换的经济，都是市场经济。可见市场经济从原始社会后期直至现在都在客观地进行着。并不是资本主义才有市场经济；社会主义就不是市场经济。计划经济是相对市场经济而言的。所谓计划经济是指政府计划调控多一点；所谓市场经济是指政府调控少一点罢了。两种经济模式，都有利弊。漫长的经济发展史早已证明：资本主义自由市场经济，避免不了“周期性经济危机”，周期性生产过剩经常发生。社会主义（市场）计划经济，曾经也创造出史无前例的发展奇迹。不能为了实施‘资本主义自由市场经济’，将社会主义市场计划经济说得一无是处。三十多年改革开放的现实：不是也产生了生产过剩了吗？并且生态环境精神污染得‘天上人间’，假冒伪劣、坑蒙拐骗充斥市场，全国人民叫苦不迭。自由市场经济难道就完美无缺吗？
思维违背《辩证法》错误一事一时，政策违反《辩证法》将影响大片和永远。我们各级领导，除了领导思维违背辩证法，危害更大的是政策违反辩证法。譬如：开除公职。理应是指“开除从犯错误始向后的全部公职”。但是，具体执行是：却开除了他的“一切公职”，包括犯错误前和犯错误后的全部公职，连为祖国和人民站岗放哨的（军龄）也一并被“开除”掉了。这就是典型的“否定一切”。显然是不公平不公正的。我国有不少的政策，都是“一好百好，一坏全坏”，肯定一切，否定一切。只有实事求是，才能真正实现公平合理，只有实事求是才能让人心悦诚服。
科学《决定》改革，更需《辩证法》。《决定》改革60条。条条需要辩证法，才能确保改革科学正确的方向。任何哪一条改革，只要违背辩证法，就会走向反面。只因为“真理越过半步，就会成为谬误”。一切改革的‘不到位和过度’都是违反辩证法。过去只讲“改革开放”，从来不讲“度”。三中全会《决定》的改革，每项都讲究“度”。这个“度”，就是辩证法的“关节点”，也是改革姓社姓资“性质”的分水岭。譬如：新型城镇化就有“十不准”和‘慎砍树，不填湖，少拆房’这个“度”。所以，并不是一切改革开放都是科学正确的；唯有社会主义性质的改革开放，才是科学正确的。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢　　刚才发的被吞了。大家说说身边有没有这样一个同性朋友，总是否定你的一切？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　如果老否定你，你还跟他说话那你不是找虐吗　　
　　什么都否定你，你从对方那里得不到一点自信，这样的人你觉得真把你当朋友了吗？
　　好想说我有一个室友就是这样，不过她应该不是故意的，唉　　
　　有，否定任何人。口头禅是你不懂。只要你的习惯做法和他有一点点不一样，就要以高姿态的态度“批评”你。
　　有，我室友
　　并不能称之为朋友
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司}