全部资讯文库社区找工作&&
热门搜索：
当前位置：
LoRa联盟主席：与NB-IoT不存在竞争关系 2018年将是物联网成功之年
中国在全球电子产业具有举足轻重的作用，并是物联网应用的巨大潜在市场。来中国举办会议让我们的成员有机会进行会面、展示和交际以促进他们在全球的商业利益发展。
技术与场景相关 与NB-IoT并非竞争关系众所周知，LoRa是一种典型的采用非授权频谱的LPWA技术。今年MWC上海期间在接受C114采访时，GSMA物联网项目执行总监Shane Rooney博士曾表示，在LPWA领域，未来1-2年内授权频谱技术将成为主导技术。不过他也坦诚到，在物联网领域，授权频谱技术与非授权频谱技术的差异并不见得是在技术层面，而是一个客户为什么会选择使用某一种技术。图：LoRa联盟主席Geoff MulliganGeoff Mulligan对此强调到，他认为LoRa与NB-IoT并非竞争关系，两种技术拥有不同的物联网应用场景和不同的关注点。或许有些用户已经与运营商合作或者打算运营商进行合作，那么可能他认为NB-IoT等授权技术更适合自己。但是如果用户想要自建网络或者使用ISM频段，或者不想花太多时间去关注SIM卡安全问题，那么LoRa就会是更适合用户的选择。据介绍，LoRa技术目前在多个市场中都具有成功的应用案例，重点包括8个垂直市场：工业控制、表计、环境、城市、农业、供应链与物流、医疗保健和家庭与楼宇。2018年一定会是物联网的成功之年“我们已经走到了一个关键的历史节点。现在已经来到2017年下半年，我认为，2018年一定会是物联网的成功之年。”Geoff Mulligan不无兴奋地向我们表示，到今年年底，LoRa联盟成员中兴克拉将新增10个城市级LoRa网络覆盖，届时中国将有超过13,982个LoRa网关和153,000个LoRa节点进行安装。为了促进LoRa技术的进一步发展，大会期间，LoRa联盟还发布了其最新的技术规范，规范中的新功能包括后端节点漫游和分离，这将能使物联网设备连接到世界各地的LPWAN上，并能实现设备间的互移。这能支持大规模部署，并使如货物跟踪等新的全球服务成为可能。图：LoRa网络的全球覆盖情况图：LoRa网络中国市场发展情况Geoff Mulligan在接受采访时称，LoRa想做的并不是一统天下，而是让正确的场景使用正确的技术。LoRa联盟希望找到下一个“扎克伯格”，并帮助他的公司成为现象级公司。
本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写，除OFweek官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。
用户名/邮箱/手机：
忘记密码？
用其他账号登录： QQ
请输入评论
365天全天候线上展厅
最新活动更多 &&
光通讯射频工程硬件工程
四川省/成都市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
北京市/海淀区
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/惠州市
广东省/广州市
江苏省/无锡市
*文字标题：
*纠错内容：
联系邮箱：
*验 证 码：关注低功耗广域网络的同行们一定能够感受到NB-IoT在今年的频繁亮相，近期一则广泛传播的新闻里面提到中国联通表示联通今年计划在超过5个城市启动NB-IoT外场规模组网试验及业务示范，今年底明年初推进重点城市的NB-IoT商用部署，2018年全面商用。此前，中国移动曾宣称将于2017年实现NB-IoT的商用。国内主流运营商开始设计NB-IoT的时间表，而国外运营商对此热情更高、更为激进，甚至认为NB-IoT标准的商用，将导致其竞争技术Sigfox和LoRa等的消亡。
从低功耗广域网络走入人们视野开始，各类低功耗广域技术的争论就没用停止过。当然，影响一张广域网络的因素很多，站在不同角度、从自身有利的因素考虑会有不同的结果。在笔者看来，基于现有产业发展态势，NB-IoT与非授权频段的技术商业化中并非是你死我活的替代关系，两者完全可以向着互补的状态发展，形成物联网网络层的立体化格局。
更为宏观角度观察，各有侧重的领先要素
当一项技术从诞生开始就比现有技术实现&全要素&的领先时，这项技术将实现快速替代和商用。这里所要强调的&要素&并非只是技术指标，而是一组更为宏观的要素集合，包括技术指标、市场成熟、政策因素、成本等所有影响该技术商用进展的因素。从这个视角来看，真正能够实现&全要素&领先者并不多，大多数情况下各竞争性技术基于不同方面的优势形成势均力敌的态势。
低功耗广域网络形成通吃所有要素的技术规范了吗？笔者认为还没有。我们已看到了各类标准的技术指标对比，仅从技术角度来看也没有一类技术能够实现全部指标领先，在未来技术演进过程中，谁能之前处于劣势的某种指标不能超越其对手的水平？更不用说综合考量其他影响因素，可能技术全方位领先者不一定占据商用优势。
当&NB-IoT将粉碎Sigfox和LoRa技术&的言论出来后，就有LoRa、Sigfox的支持者从标准化、通信效率、产业链成熟度等角度予以驳斥。实际上，物联网时代对网络解决方案的需求和难点非常多，若能对不同的低功耗广域网络技术全方位要素进行权衡，或许可以提炼出各类不同技术的合适的定位和发展方向。
相煎何急，NB-IoT和LoRa可面向互补的市场
经过努力的推动，NB-IoT具备了面向运营商级网络的大量优势，不论是3GPP组织的国际标准制定，还是授权频谱选择，以及主流运营商和设备厂商的积极推动，让其具备了部署一张全国广覆盖网络的技术和产业基础，而监管机构近期的政策和表态也解决了其政策方面的障碍。
此前，笔者曾撰文分析低功耗广域网络在其商用中所面临的监管和政策方面的风险，从这些角度来看，以LoRa为代表的非授权低功耗广域网络似乎无法实现运营商级网络的部署和运营。然而，在一个多样化的物联网世界里，大量企业或行业应用中需要专用的网络解决方案，LoRa成为满足这一需求的较好选择，我们姑且称其为企业级低功耗广域网络。我们可以从不同角度来考察这一领域：
（1）需求场景已有，运营商网络还未商用，企业级网络灵活性优势凸显。
需要接入网络的设备数量开始爆发，其中不乏大量电池供电且广泛分布的设备和传感器。当运营商因其网络整体规划的考虑，在短期内无法实现低功耗广域网络的部署，这一时间窗口期，诸如LoRa等已在多个行业中商用实践的方案的灵活性体现出来，可以根据用户需求快速进行热点覆盖，形成一个企业级的低功耗广域网络。
（2）专用网络不可替代，公网之外都是专网的空间。
我们可以参考一下现有信息通信市场，运营商的3G/4G公网之外，还存在公安、交通、民航、物流、铁路、安防等大量行业的专用网络，也能实现类似3G/4G的高速通信，且催生除了海能达、信威通信、普天通信等专网领域的优秀企业，每年仍有数百亿的市场规模。
在未来NB-IoT实现商用后，运营商部署的低功耗广域网络将是具有开放性、无歧视的接入网络，类似于现有通信领域中的公网，但仍然存在大量行业或企业用户基于自身业务需求需要建设专用网络。在笔者看来，原有的专网主要解决集群通信、应急通信、调度等少量的通信需求，而物联网时代各类应用场景更为丰富，LoRa方案的加入，将大大拓展专网的市场范畴，形成更为广阔的市场空间。
可以说，从现有发展态势来看，未来NB-IoT将在运营商级网络中大放异彩，为物联网时代带来广覆盖、大连接、低成本的网络解决方案；而LoRa则在智慧城市、行业和企业专用应用中实现快速灵活部署。两种网络技术在商用中完全可以实现互补共存。
理性行为，企业级网络方案提供者战略初显
与NB-IoT相比，国内LoRa方面的声音并不多。当然，这与参与NB-IoT阵营的产业巨头具有一定行业话语权和曝光度有关，国内LoRa方案厂商多为初创企业或中小企业，本身曝光度不高。不过，企业规模小、曝光度低并不代表这一阵营没有进展，实际上大量企业已开始了LoRa推广的步伐，加入国际LoRa联盟的中国企业数量也在不断增多，涵盖产业链多个环节。
可以肯定的是，作为市场化竞争的中小企业，其致力于推动LoRa的落地一定是一种理性行为。就笔者了解，这一领域的企业已开始从以往推出简单的低功耗LoRa模块和点对点传输方案，向着端到端解决方案供应商转型。八月智能科技、门思科技、唯传科技、拓宝科技等早期LoRa方案的推动者纷纷推出了节点+网关+云端服务的解决方案，让用户可以以堆积木的选择方式，选择从简单的传输到企业级网络运营商的不同方案。可以看出，这一领域方案提供者的业务战略选择，为企业级低功耗广域网络的实现奠定了基础。
当运营商级和企业级低功耗广域网络开始商用之路，以NB-IoT为代表的授权频谱技术和以LoRa为代表的非授权频谱并非你死我活的争斗，两者的将互补共存，共同完善物联网的网络层。
关键词: 低功耗广域网络,NB-IoT,LoRa物联网技术之争：LoRa不惧NB-IoT挑战 两者各有千秋
物联网技术之争：LoRa不惧NB-IoT挑战 两者各有千秋
9月2日消息 在通信业发展的历史长河中，一直伴随着技术标准的竞争与融合，例如TDD与FDD、NGN与NGI，Bluetooth与ZigBee等。近几年，物联网的发展如火如荼，全世界都看到了其巨大的市场前景。而在广域物联网通信领域，近几年NB-IoT的发展非常迅速，有业内人士认为，NB-IoT将扮演Lora、Sigfox等低功耗广域网(LPWAN)技术“终结者”的角色。
关于这个话题，采访了唯传科技CTO张晓波，他表示，由于NB-IoT的大力宣传，很多人以为它将成为其他低功耗广域网络技术发展路上的“终结者”，并为此感到害怕，其实不然。NB-IoT的发展，使得整个市场对于低功耗广域网络的需求被激发了，LoRa这项低功耗广域网络技术反而更快速、更大限度地被市场意识到了。最近唯传公司对LoRa最大空空平行距离的测试，达到了21.5公里，引起了业内的巨大反响，客户也增加了很多。
张晓波认为，任何技术都不能完全占领市场，NB-IoT将会对整个行业的发展起到促进作用，从某种程度上说，NB-IoT和LoRa是属于两个阵营的。因为NB-IoT主要依赖于运营商的基础设施，进行协议对接，LoRa是一个更灵活的自主网络，在任何需要的地方，都可以进行部署。
谈到两者的市场差异，张晓波表示，NB-IoT主要取决于网络覆盖，但是在很多条件恶劣的地方，运营商的基础设施并没有完全覆盖，这些空白领域，就是LoRa的市场。另外，整个物联网领域，碎片化情况非常严重，应用领域各种各样，这就给LoRa的发展带来了很多机遇。LoRa随时可以部署，不限地域，非常灵活。NB-IoT和LoRa一定是共同存在的，互为补充。同时，NB-IoT也不仅仅只是和LoRa竞争，和其他技术也是处于竞争局面。
NB-IoT发展迅速，有望于2017年规模商用
引发这场技术讨论的是NB-IoT的高速发展。近几年，NB-IoT的确是通信业最火的技术名词之一。在众多通信厂商的推动下，其发展十分迅速。特别是2016年6月，NB-IoT标准获得国际组织3GPP通过，国内NB-IoT行业标准预计年底发布，2017年初有望规模商用。
在产业链方面，2016年6月底，华为正式面向全球发布了端到端NB-IoT解决方案，该解决方案计划于今年9月正式上市，华为还计划于第四季度开展规模商用试验，并将于今年12月底正式启动大规模商用。事实上，NB-IoT得到了众多通信企业的支持，如爱立信、诺基亚、华为和中兴等电信设备供应商，大型电信运营商如AT&T、中国移动和中国联通，以及芯片解决方案供应商如高通等。
LoRa技术取得突破性进展，国外运营商已部署骨干网
LoRa是由升特公司(Semech)发布的一种专用于无线电调制解调的技术，相比NB-IoT，LoRa是一种更加“开放”的系统。
张晓波表示，LoRa最大的优势就是低功耗，易组网，成本低，传输距离远等等，可以满足长时间的运作，电池供电使用时间长达数年。LoRa很适合局部领域的需求，还可以覆盖到全国。目前全球大概有数百万个物联网节点运用LoRa技术。值得一提的是，LoRa非常适合大规模部署，比如在智慧城市中的市政设施检测或者无线抄表等应用领域。LoRa目前方案实施的成本也比NB-IoT要低。而且LoRa技术发展比NB-IoT早，产业链也相对成熟。
谈到LoRa技术的进展，张晓波介绍说，目前，LoRa技术最新的LoRaWAN协议V1.1已经开始在小范围试用，特别是在基站漫游、位置定位等领域取得了突破性的进展。在产业链方面，LoRa联盟也在不断发展壮大，在国外如韩国电信SKT、印度塔塔电信等都开始在全国完成LoRa骨干网络的部署。
Sigfox需要支付运营商服务费
除了LoRa，Sigfox也是低功耗广域网(LPWAN)的代表技术之一。谈到Sigfox，张晓波表示，Sigfox的技术路线与LoRa类似，但是由于Sigfox的模块可以从多个供应商处获得，因此批量生产后硬件成本下降不是问题。Sigfox希望成为全球IoT运营商。他们与运营商合作，获得数据，然后将数据转给设备所属的公司。张晓波介绍，相对Sigfox，虽然不排除未来会有更多的芯片商加入，但是目前LoRa模块的芯片供应商仍然是升特一家公司。
谈到两种技术的区别，张晓波表示，SigFox与LoRa之间最大的区别是LoRa可以部署属于自己的私有网络，而Sigfox需要支付一定运营商服务费。因此，在一些特殊行业、如石油、运输等，客户未必会愿意为此买单。Sigfox未来存在很大的不确定性和风险，LoRa的方式则不一样。技术核心是升特公司(收购了一家法国公司Cycleo)，升特成立了LoRa联盟，开发高级协议，并且向会员免费开放。
免责声明：转载文章仅作为互联网信息传播之用，版权与马可资讯无关。文章观点及内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如文章内容有误需做稿件删除处理，请发邮件至
财富稳涨！这些你需要知道
房地产网络人气榜！
宝马7系 2016款 750Li xDrive
选房看房 买房无忧！
长安CS75 2014款 1.8T
有面子！DS 6 尊享版 SUV(图)&&&&欢迎访问新电子！
&&您当前的位置： >
Actility CEO表示：LoRa目前和NB-IOT还没有直接竞争
&&&&&&& LPWA的缩写，是低耗广域的物联网，这一协议是LoRa联盟目前正积极推广的协议，并已经开始对这一低功耗、远距离的物联网进行了商用。 NB-IoT，也被叫作低功耗广域网(LPWA)，各项标准已经在近期完成，并大踏步的在中国市场发力，预计2016年年底被商用。
&&&&&&& &其实NB-IoT和LoRa有不同的应用，在不同的时期，它们也会有不断的变化。现在它们是互补的，但是它们的功能有不同，会服务不同的市场。& Actility公司首席执行官Mike Mulica在近期的一场媒体发布会上说，&我们的最终目标就是希望能把物联网以非常低的成本连接起来，并且能够创造出更多的应用。&
Actility公司首席执行官Mike Mulica
&&&&&&& 不论NB-IoT，还是LoRa等其他协议，在物联网世界里，一定要给世界带来多元的选择
&&&&&&& Actility公司首席执行官Mike Mulica表示：&中国物联网市场较其他区域市场蕴含更大机遇，其年均增速达30%。到2020年，全球150亿件可联网物品中中国将占据三分之一的规模。ThingPark中国版将实现我们的目标，服务于中国广阔的低功耗广域(LPWA)物联网市场。& 在NB-IOT标准刚刚发布的&风口上&，Actility公司宣布携手富士康发布ThingPark中国版，并且是在LoRa上的大规模商用布局。
&&&&&&& 说起NB-IoT和LoRa的关系，Mulica表示&站在Actility公司的角度来看，对于LoRa和NB-IoT 都是支持的。&他们两者之间有不同的优势，同时两者也是互补的。LoRa是一个非授权频谱，NB-IoT是授权频谱，Mike补充道如果运营商选择使用，其实LoRa也可以支持授权频谱，但是用了非授权频谱之后更加灵活，而且和现在的无线是不一样的。
&&&&&&& Mulica同时给我们讲述了一些应用场景，比如，如果是中国联通，就会选择用授权频谱的技术来建造自己的网络。对于中国工商银行，可能会选择LoRa技术建造自己的网络。对不同的多元化市场，有了这两种技术，选择会更多。这取决于你的技术问题，同时也是一个市场的结构问题。像ZTE这些公司，或者大的日本的公司，Actility公司是支持全球不同无线的应用，这方面LoRa更灵活，可以适用于全球的无线通信供应商。这两个技术是有不同的，比如成本方面，LoRa会低一些，灵活度方面更好。目前，我们看到新加入LoRa联盟的公司，多数是IT公司，而不是通信公司。&我们宣布跟富士康合作，希望能把成本降得更低，而且开发更多的应用，能利用灵活的布局，做更多的事情。但它们是互补的，是不同的，生态系统也是不同的。而且它们在全球的布局不同，技术也不同。这是一件好事，因为我们要给世界带来多元的选择。& Mulica信心满满的称。
&&&&&&& Actility公司的定位为全球LPWA技术领导者。如果说NB-IoT商用在未来更好，Actility公司也可以把它加入到软件中作为一部分，也是可以支持的。Mulica肯定的说&今天我们是大规模的在LoRa上布局，如果NB-IoT的商用更多了，我们也会完全支持它。&
&&&&&&& 投了那么多钱来建造智慧城市，我们想要改变，不仅能让基础设施智能化，而且要让数据收集也更好！
&&&&&&& Mulica说，他把ThingPark看成是阿里巴巴或者iTunes，可以支持不同的设备，并且建立一个平台、结构。比如整个iTunes上，ThingPark可以有几百、几千万个应用，发布在成千上万的不同的设备，产生不同的连接。因为ThingPark是一个开放的系统，Mulica补充道，所以作为一个大的社区，我们可以把更多的创新引入我们网络上。
&&&&&&& ThingPark中国版集成了Actility的创新型ThingPark物联网平台和富士康领先的垂直信息通信技术服务与方案，将提供从传感器、网关直至网络管理及SaaS解决方案的全方位端到端物联网服务。该平台将于2016年第三季度正式开启商业运营。
&&&&&&& ThingPark中国版的初期目标是为中国大陆客户提供解决方案。除了以SaaS和本地服务方式部署ThingPark Wireless连接、网络运维及数据管理之外，ThingPark中国版还将转售LPWA网关，作为将现场传感器接入公共或专用通信网络的重要枢纽。
&&&&&&& 中国飞速发展的物联网市场得益于相关行业与中国各级政府的通力合作，ThingPark中国版的首批客户将是&智慧城市&项目，采用LPWA技术连接传感器用于测量空气与水污染、测试噪音并监控交通流量。已经在开发的其它应用和早期部署还包括能效管理、提高生产效率及医疗互联等。中国的第一家客户即是使用该技术及方案帮助父母监测其子女的安全。
&&&&&&& Mulica总结道：&这是进入物联网领域最重要市场的绝佳时机。通过与富士康合作，ThingPark中国版将成为影响全球各地物联网市场发展的最具活力且功能最强的推动要素之一。我们将携手富士康见证中国下一次重要科技浪潮的爆炸式增长，并迈向更广阔的亚洲区市场。&
&&&&&&& 关于Actility公司
&&&&&&& Actility公司是一家位于巴黎的私有的软件公司，办公室遍布全球。Actility公司跟富士康的合作办公地点在香港。因为是软件公司，全球员工人数大概150人。对于和富士康的合作，Mulica表示，我们希望利用和富士康这么大规模公司的合作，能够把ThingPark在中国的业务做好。Actility是低功耗广域网(LPWA)大规模基础设施方面的创新及行业领导企业。Actility推出的ThingPark&是新一代标准化物联网平台。ThingPark Wireless LPWA网络为低功耗传感器提供远程覆盖能力。ThingPark Cloud则为传感器数据提供大数据存储，并通过一个开放API接口将传感器功能公开，以便开发人员可以利用已经部署的传感器创建行业应用。ThingPark平台提供了嵌入式软件及云解决方案，将创新应用与设备相联。ThingPark通过专门设立的线上商店，提供物联网传感器、应用及网络解决方案，由此简化并加速创新物联网服务的推出。Actility是LoRa联盟的创始成员：LoRa联盟是当今最强大的物联网开放标准的推动者，Mulica最后表示，我们的技术特点是广域的、低能耗的、安全的、多协议的，使用的案例上，我们有多元化的、更多的可以开拓的应用方向。
关键词：LoRa
相关阅读：&
资讯版权声明：
　　 凡本网注明“来源：新电子”的所有作品，版权均属于新电子，转载请注明“来源：新电子”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 本网转载自其它媒体的信息，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
| & | & | & | & |
"版权所有@拓曼咨询"
上海电信宽带查看: 328|回复: 0
NB-IoT与LoRa的巅峰对决不是你想的那样
主题帖子积分
高级会员, 积分 630, 距离下一级还需 370 积分
高级会员, 积分 630, 距离下一级还需 370 积分
本帖最后由 Genius 于
09:58 编辑
　　低功耗广域网(LPWAN)有两大家族，一个是工作于未授权频谱的LoRa、SigFox等，一个是工作于授权频谱下，3GPP支持的2/3/4G蜂窝通信技术，如NB-IOT。　　如今，LoRa与NB-IoT的发展前景是大家争论不休的焦点，似乎两者必有一伤才算得出了“满意”的结论。
　　在《趣科技|NB-IoT背后的故事》中，我们对NB-IoT广覆盖、低功耗、低成本、大连接的特点进行了刨根问底。那么在这期《趣科技》中，与非小编就带大家来看看LoRa与NB-IoT是怎样的对决关系。
　　名字傻白甜的LoRa和它的靠山　　LoRa的全名是Long Range，似乎有些“傻白甜”，覆盖范围广就是其特点之一。
　　LoRa的“生父”是一家叫做Cycleo的法国公司(成立于2009年，一个IP和设计方案提供商)，2012年被美国Semtech公司以约500万美金所收购。
　　而这场收购恰恰是改变LoRa命运的转折点，Semtech对该技术进行了强有力的营销。并在2015年联手法国Actility、中国AUGTEK与荷兰皇家电信kpn等企业，于巴塞罗那移动世界通信大会上成立了一个开放、非盈利的组织——LoRa联盟，不到一年时间便拥有联盟150余个成员，如今已超500，包括跨国电信运营商、设备制造商、系统集成商、传感器厂商、芯片厂商和创新创业企业等，不乏IBM、思科、Orange等产商。
　　LoRa联盟的使命就是促进其他公司包括部分移动运营商参与到LoRa生态系统中。　　尽管LoRa的“靠山”相比NB-IoT的全球标准化组织3GPP“靠山”弱一些，但是目前来看LoRa比NB-IOT及其他蜂窝物联网通信标准的生态系统都要强，已在许多国家地区被采纳为物联网网络标准。NB-IOT在2017年初才在西班牙进行了商业首秀。
　　在生态方面，LoRa以明显的优势胜出，但是未来还并非定数。
　　在此小编就多科普一下，LoRa 联盟成员分为赞助成员、贡献成员、应用成员、慈善机构成员四类，每年分别交纳3000$、20000$、50000$、0$即可加入。目前，中国的赞助成员只有中兴(ZTE)一位。
　　小编不禁想说一句，华为是NB-IoT推动者，中兴是LoRa联盟重要成员，尽管两者在NB-IoT与LoRa都有布局，但这是否是一场战略摊牌?
　　“LoRa”与“LoRaWAN”，撞脸不撞衫
　　我们来看两个撞脸的词，“LoRa”与“LoRaWAN”。
　　LoRa本身是一种用于物联网通信的调制方式，融合了数字扩频、数字信号处理和前向纠错编码技术，拥有前所未有的性能。
　　LoRaWAN是在LoRa技术环境中运行的LPWAN协议标准。LoRaWAN定义了使用LoRa技术的端到端标准规范，包括物联网市场安全、能源效率、漫游和配置入网等。LoRaWAN起初叫LoRaMAC，由Semtech、Actility、IBM Research共同制定，在2015年巴塞罗那移动世界通信大会上，被改名为LoRaWAN，成为LoRa联盟成员的规范。　　不难看出，LoRaWAN和LoRa的关系就好比NB-IoT与3GPP TR的关系一样，LoRa是一种技术而LoRaWAN是一套标准规范。　　LoRa最大特点是远距离、低功耗(电池寿命长)、多节点、低成本。
　　LoRa与NB-IoT的终极PK　　利弊双生　　成本与QoS　　前面已经提到，LoRa 物联网技术在非授权频谱上工作而NB-IoT却不同。
　　LoRa主要在全球免费频段运行，包括433、868、915MHz等。NB-IoT却要交付频段授权费，这个成本非常高。　　双方各有利弊，LoRa在处理干扰、网络重叠、可伸缩性等方面具有独特的特性，但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量(QoS)，毕竟频段免费是优势，但也要有需要自己买单的时候;相反，NB-IoT支付了高昂的频段使用费，却保障了QoS。　　电池寿命与频段利用率
　　蜂窝网络设计的理念是最优的频段利用率，相应的就牺牲了节点成本和电池寿命。LoRaWAN节点是为了低成本和长电池寿命而生，在频段利用率方面有一定的欠缺。
　　略胜一筹　　生态体系　　前面已经提到，LoRa胜出一筹。　　数据速率　　窄带设置中的平均数据速率为200 Kbps，大约是LoRa工具运行的数据速率的20倍，因此NB-IoT成为“更快速”应用程序的更高效的物联网协议，将LoRa甩出局。
　　网络覆盖　　NB-IoT的一个明显的优势是可通过升级现有的网络设施来提供网络部署，但是这种升级仅限于某些特定的4G/LTE基站，并且花费较高。 除网络部署之外，相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索，且NB-IOT 只能用于公共网络模式。　　LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了，全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署，且LoRa能在私有企业的专有网络中使用。一些大公司正在计划创造一种混合型的商业模型来部署网络和应用。　　从市场角度，LoRa似乎跑在了前面。
　　网关需求　　LoRa需要专用网关才可工作，而NB-IOT却潇洒的多，不需要网关。都说独立的女人最有吸引力，NB-IOT的魅力就在于此。而LoRa却不同，尽管自身价格非常有竞争力且网关强大，但却可能被额外的硬件费用拖累。　　对于两者而言，生存关系究竟是怎样?
　　LoRa标准创始人之一Olivier Hersent认为：两者之间并不存在竞争关系，而是将会发展成为如同Wi-Fi和LTE的合作关系，彼此共存。这两种LPWAN技术在市场上各有不同的应用：　　-企业若需要建设成本较低、电池寿命较长，且传送的数据封包次数一天在200个以内时，就适合选用LoRa。因为NB-IoT设备消耗的功耗是LoRa设备的5倍多，对于电池寿命的损耗也较大，无法长年使用，且硬件成本较高。　　-不过LoRa也有其不足之处，无法一次传送大量数据。当IoT设备的应用需要有较高数据量的传输需求时，就能选择NB-IoT。　　与我们认为的两者必有一伤不同，两者未来还可能走向融合，Olivier Hersent表示，若NB-IoT芯片成本更亲民化的时候，未来2年内很可能会看到整合LoRa与NB-IoT技术的混合型IoT应用。　　原来NB-IoT与LoRa的巅峰对决不是我们想着那样。}