无线宽带辐射大吗，就装在我们寝室对面的墙上。 | 健康朝九晚五小组 | 果壳网 科技有意思
808924人加入此小组
我们寝室整个楼栋都覆盖了联通的无线宽带，其中一个发射信号的机器就在我们寝室的对门，24小时都有网，我看无线电的类型是802.11g ，带宽是两兆的。这样对人体的危害大吗。我是文科生，对这些有些不懂。还想请大家帮忙解释解释。~谢谢啦。
+ 加入我的果篮
技术图书译者，音乐人
生活中一般的电磁辐射都无需担心，目前没有任何科学证据证明其对身体健康有害。另外，无线路由器的总体发射功率小于手机。
技术图书译者，音乐人
引用 喵天灰机 的回应：另：本人的蛋蛋距离本人的路由天线（也是802.11g无线wifi网络）不足1米，已经累计工作了6个月。快去捐精！顺路检测！=w=
软件工程师，小众软件爱好者
引用 喵天灰机 的回应：另：本人的蛋蛋距离本人的路由天线（也是802.11g无线wifi网络）不足1米，已经累计工作了6个月。祝愿你的蛋蛋可以持续工作95年零4个月
尽量不要离得太近吧，毕竟还是有发射功率的~~~
引用 狂暴的萝卜 的回应：尽量不要离得太近吧，毕竟还是有发射功率的~~~可是没办法啊。整个楼栋都是。。
技术图书译者，音乐人
引用 袁小异 的回应：引用 狂暴的萝卜 的回应：尽量不要离得太近吧，毕竟还是有发射功率的~~~可是没办法啊。整个楼栋都是。。LZ为什么只关心这句话，关心过他上面的一大堆意见吗？
软件工程师，小众软件爱好者
引用 袁小异 的回应：引用 狂暴的萝卜 的回应：尽量不要离得太近吧，毕竟还是有发射功率的~~~可是没办法啊。整个楼栋都是。。手机发射功率比路由器还大.要躲先躲了手机再说.无害的东西就不要过分担心了.....
引用 nasdaq 的回应：引用 袁小异 的回应：引用 狂暴的萝卜 的回应：尽量不要离得太近吧，毕竟还是有发射功率的~~~可是没办法啊。整个楼栋都是。。手机发射功率比路由器还大.要躲先躲了手机再说.无害的东西就不要过分担心了........我懂了。谢谢大家啦。我想多啦~~
死理性极客，科幻迷，图书馆信息管理员
引用 喵天灰机 的回应：一般市售中继器发射功率在200毫瓦左右。当然它的频段接近微波，所以主要危害是加热水分子的效应，我下面给你现算一下：假设它的天线距离一个鸡蛋有3米，这已经足够近了吧。计算一下空间的发射效应，大概鸡蛋的接......可怜的娃被LZ忽视了，你的回复里数字和算式太多了，被MM的大脑自动跳过了
.......想了想 怎么回答....
对于这些 近年来发明的事物， 其实没人知道 他们对人体究竟会有多大的影响....全都是理论上的 猜测
技术图书译者，音乐人
引用 moonknight 的回应：.......想了想 怎么回答....
对于这些 近年来发明的事物， 其实没人知道 他们对人体究竟会有多大的影响....全都是理论上的 猜测你错了，科学家们做了大量的调查和实验，没有发现其有害的证据，不要以为科学都是纸上谈兵。
计算机科学爱好者
其实只要离大脑三米远一般都不会有任何问题。怕的不是辐射，怕的是电磁波引起脑子、眼睛里水分子的震动，若长时间高度震动会引起白内障、脑内血管病等，但引起这些疾病的前提是较高强度的辐射源（手机刚刚接通的时候辐射就比较高）紧贴你的大脑。
营养与食品卫生研究
引用 萱雪落樱 的回应：其实只要离大脑三米远一般都不会有任何问题。怕的不是辐射，怕的是电磁波引起脑子、眼睛里水分子的震动，若长时间高度震动会引起白内障、脑内血管病等，但引起这些疾病的前提是较高强度的辐射源（手机刚刚接通的时候......求靠谱人士科普
技术图书译者，音乐人
引用 flyinbed 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：其实只要离大脑三米远一般都不会有任何问题。怕的不是辐射，怕的是电磁波引起脑子、眼睛里水分子的震动，若长时间高度震动会引起白内障、脑内血管病等，但引起这些疾病的前提是较高强度的辐......电磁波引起脑子、眼睛里水分子的震动&---这不是微波炉吗？你知道微波炉功率多少吗？你把手机贴在身上，身上会发热吗？别扯了。
计算机科学爱好者
引用 Shyujikou 的回应：引用 flyinbed 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：其实只要离大脑三米远一般都不会有任何问题。怕的不是辐射，怕的是电磁波引起脑子、眼睛里水分子的震动，若长时间高度震动会引起白内障、脑内血管病等，但......= =……没说过发热，拜托，电磁波是“振动”的横波好不好。。。晶状体内水分子很多，尤其小孩子的晶状体和大脑里水分子会更多，引起水分子振动根本用不着微波炉，微波炉是引起水分子剧烈震动-&发热。= =不信的话上网查资料吧，我这也是之前看资料看的，是301医院的一个专家讲的。
数学/化学爱好者
引用 Shyujikou 的回应：引用 flyinbed 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：其实只要离大脑三米远一般都不会有任何问题。怕的不是辐射，怕的是电磁波引起脑子、眼睛里水分子的震动，若长时间高度震动会引起白内障、脑内血管病等，但......上次看到有人说，盯着微波炉看，眼睛也会像鸡蛋一样被煮熟的 哈哈哈哈哈哈哈哈……
计算机科学爱好者
引用 flyinbed 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：其实只要离大脑三米远一般都不会有任何问题。怕的不是辐射，怕的是电磁波引起脑子、眼睛里水分子的震动，若长时间高度震动会引起白内障、脑内血管病等，但引起这些疾病的前提是较高强度的辐......你查某一期的北京电视台节目“科学实验室”，是两个专家讲的，= =虽然我只是个爱围观这种科普类媒体的群众，不是学医的，但是基本的辨别能力还是有的。
营养与食品卫生研究
求达人来解释.....
技术图书译者，音乐人
引用 萱雪落樱 的回应：引用 flyinbed 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：其实只要离大脑三米远一般都不会有任何问题。怕的不是辐射，怕的是电磁波引起脑子、眼睛里水分子的震动，若长时间高度震动会引起白内障、脑内血管病等，但......那你倒是说说看：手机的电磁波和微波炉的电磁波有本质区别吗？不就是功率差个几百倍嘛。。。水分子振动的结果除了发热还有别的吗？我觉得基本的辨别能力是建立在基础常识的基础上的，建议先把基本的物理常识理清楚呀。
计算机科学爱好者
引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 flyinbed 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：其实只要离大脑三米远一般都不会有任何问题。怕的不是辐射，怕的是电磁波引起脑子、眼睛里水分子的震动，若长时间高度震动会引起......基础的物理常识就是机械振动，我觉得这没什么不对的。我觉得你想了解的是这里：微波炉、手机发射的都是电磁波怎么差别就这么大呢？微波炉本质是将电能转化为微波能，而微波是电磁波的一种；如今的手机发射的是数字信号，功率相比之前的模拟信号小了很多，但还是电磁波。它们相同的地方是：都是电生磁的电器。所以手机辐射对人是存在热辐射和非热辐射的，网上有一段资料：电磁波可像微波炉那样把人体烤熟
负责此项实验的江少波医师说，手机的电磁波辐射对人体的伤害主要来自两个方面：热效应和非热效应。
热效应就像微波炉，电磁波改变物体的磁场，分子碰撞摩擦，剧烈运动，产生热能，所以微波炉不用火也能把东西烧熟，当热效应累积到一定温度时，会把组织烧坏。而眼球和睾丸分布血管最少，不能通过血液带走热量，所以受热效应的伤害最大。
非热效应是电磁波辐射影响人体的激素分泌，造成内分泌紊乱，人体还会感应到手机电磁波产生的电流，引起神经兴奋，扰乱人体正常的节律。另外，电磁波会改变人体的染色体，就是说人体的遗传也会受影响。不好意思，我貌似歪楼了= =
营养与食品卫生研究
计算机科学爱好者
引用 flyinbed 的回应：继续坐等= =真没错吖。。。我觉得我记忆力还是存在的，可惜那个节目网上搜不到了。百度百科上也有详细的解释，非要说“砖家们”瞎掰我也没辙，可那咱们到底还能信谁吖。
营养与食品卫生研究
还是继续坐等吧.....
百度百科上不靠谱的东西蛮多的
技术图书译者，音乐人
引用 萱雪落樱 的回应：大家不用怕的是……手机辐射只有在接通电话的一瞬间、且大脑与手机亲密接触的情况下才可能对健康有略微的影响，所以接通的一瞬间放在一手臂距离之外就基本不会有影响。无线宽带的振动频率比手机更是小很多，所以......又扯了，你凭什么去判断无线宽带的振动频率？Wi-Fi信号的频率是2.4GHz，手机信号则在900MHz到2.1GHz之间（不同制式的区别），请问你是怎么判断的？
技术图书译者，音乐人
引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 flyinbed 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：其实只要离大脑三米远一般都不会有任何问题。怕的不是辐射，怕的是电磁波引起脑子、眼睛里水......你最后还是回归到热效应和非热效应这两块来了吧。。。那我们一个一个说。。。热效应要看电磁波的功率，功率小，神马都是浮云。手机极限峰值功率是1W，就算微波炉几百到上千W的功率，要烤熟一块肉要多久你自己也知道，1W呢？它造成的热量还不及散热来得快，要不然冰天雪地的时候你带几个手机在身上，不就可以保温了吗？你觉得可能吗？自己动脑子想一想。非热效应那一块，你看到的那些都是猜测，目前没有有力的证据证明这些影响，包括最近的几次大规模实验，如果你真的有有力的证据，请提供文献，我说的是论文，谢谢。
数学/化学爱好者
电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听说过吧！！你总不能希望手机拿1W的功率放出的辐射能在你身上引起1000W的热效应吧……非热效应：手机什么的的确会增加脑活动，但是原因和后果都不明确。至于基因，DNA是有自我修复功能的，只要没有长时间大剂量的辐射不会变异。。
计算机科学爱好者
引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：大家不用怕的是……手机辐射只有在接通电话的一瞬间、且大脑与手机亲密接触的情况下才可能对健康有略微的影响，所以接通的一瞬间放在一手臂距离之外就基本不会有影响。无线宽带的振动频率比......= =这有什么好扯的，这是事实好不好。
技术图书译者，音乐人
引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：大家不用怕的是……手机辐射只有在接通电话的一瞬间、且大脑与手机亲密接触的情况下才可能对健康有略微的影响，所以接通的一瞬间放在一手臂距离之外就基......我是问你：“无线宽带的振动频率比手机更是小很多”，这一结论从何而来？Wi-Fi的电磁波频率比手机的频率高这是事实，你的事实在哪里？
计算机科学爱好者
引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听说过吧！！你总不能希望手机拿1W的功率放出的辐射能在你身上引起1000W的热效应吧……非热效应：手机什么的的......拜托，这是常识好不好，你找个学医且懂物理的人稍微讲讲都能知道的，所谓热性应和非热效应虽然是有限的但长时间持续影响肯定是会对人有危害的，我没说手机能发多大的热= =但最起码的，电磁波理论上、常识上是可以引起热效应的，这无可置疑吧。你的手能拍死蚊子，不代表你的手能拍死怪兽。电磁波能引起水分子振动发声微弱的热效应，又烤不熟肉&_&~~~……坐等专业人士解答，我就是平常看普及的科普读物，非专业人士，如有错讹，还请谅解。
计算机科学爱好者
引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听说过吧！！你总不能希望手机拿1W的功率放出的辐射能在你身上引起1000W的热效应吧……非热效应：手机什么的的......但是科学研究不能放过微弱的影响，不过我承认“微波能”这个名词不存在，我只是想表达微波所携带的能量，不好意思。
数学/化学爱好者
引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听说过吧！！你总不能希望手机拿1W的功率放出的辐射能在你身上引起1000W的热效应吧......你一方面自认非专业人士“如有错讹，还请谅解"，一方面别人给你指出错误你又不认。。
计算机科学爱好者
引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：大家不用怕的是……手机辐射只有在接通电话的一瞬间、且大脑与手机亲密接触的情况下才可能对健康有略微的影响，所以接通的一瞬......以发射功率为主，路由器发射功率小于手机。（比较的功率是手机建立连接的瞬间）
技术图书译者，音乐人
引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听说过吧！！你总不能希望手机拿1W的功率放出的辐射能在你身上引起1000W的热效应吧......我刚才也说了，热效应要和散热作斗争，如果热产生的效率不能超过散热的效率，那么你觉得温度会上升吗？时间再久它也不会啊！！你吃火锅的时候，如果火小，你再敞着锅盖，里面的水永远不会滚，对不对，一个道理啊。Ekoms 所说的“能量守恒”指的就是这个。另外，科学不会放过微弱的影响，于是科学家们做了很多实验试图去找到这些微弱的影响，但这么长时间都没有发现有力的证据来证明这些有害的影响。我刚才也说了，如果你有有力的证据，请提供个论文的链接，谢谢。
计算机科学爱好者
引用 Ekoms 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听说过吧！！你总不能希望手机拿1W的功率放出的辐射能在你身上......= =我认阿。。。“微波能”的确不存在，但是除了这里哪里错。
技术图书译者，音乐人
引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：大家不用怕的是……手机辐射只有在接通电话的一瞬间、且大脑与手机亲密接触的情况下才可能......就你这样把“功率”和“频率”混为一谈的，我怎么相信你有足够的基础知识去判断呢？
技术图书译者，音乐人
引用 Ekoms 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听说过吧！！你总不能希望手机拿1W的功率放出的辐射能在你身上......主要是她觉得我们两个都不专业，要不把沐右叫来闷她一棍？
计算机科学爱好者
引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听说过吧！！你总不能希望手机拿1W的功率放出的辐射能在你身上......&_&~~虽然觉得讨论很有意思，但是我还是有点激动。讨论科普内容认识对错就可以了吧，你说我说的哪里错就行，我没本事翻这个领域的高深论文，但你可以拿论文来反驳我的观点。
技术图书译者，音乐人
引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听说过吧！！你总不能希望手......我觉得我们现在讨论的内容用不着翻论文，这都是基础知识的范畴呢。。。还是请你再把刚才我们讨论的内容重新琢磨一遍啦。。。
计算机科学爱好者
引用 Shyujikou 的回应：引用 Ekoms 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听说过吧！！你总不能希望手机拿1W......功率是p，频率是n，完全不一样……我不理解哪里没分清楚。呃，果壳这儿本来就是个科普讨论的地方，打我一闷棍对科学有意义吗= =……本来就是开开心心讨论的。哎，解决问题后随便你闷= =
营养与食品卫生研究
引用 Shyujikou 的回应：主要是她觉得我们两个都不专业，要不把沐右叫来闷她一棍？......等待闷棍达人
数学/化学爱好者
引用 Shyujikou 的回应：引用 Ekoms 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听说过吧！！你总不能希望手机拿1W......原来是这样。。不如打个电话给客服让他们帮忙把头衔换了，咱也冒充一回砖家。。
技术图书译者，音乐人
引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 Ekoms 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒......哎呀，自己说过的话都不承认了吗。。。无线宽带的振动频率比手机更是小很多&---你这句话是在说“功率”吗？如果你非要这么说我也没办法呀。。。
计算机科学爱好者
引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺啊……热效应： 能量守恒听......大哥您太不淡定了，你看，你也说没必要论文，那你干嘛揪着我拿论文，你说基础知识哪里错不久结了，大家从评论中想了解的也是那些显而易见的道理，那问题不就结案了。
技术图书译者，音乐人
引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个......唔。。。因为你非要说“不能放过微弱的长时间的影响”，那么我只好跟你说现在做的实验都没发现这些影响对健康有害，那如果你非要这样说的话我只能让你提供论文了呀。。。我也是无可奈何呀。。。
计算机科学爱好者
引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 Ekoms 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回事。微波能……微波能是个神马玩艺......恩，这个是我的问题，因该是功率的。删了，这点上不误导大众了。但是= =我真是出于好心……手机的电磁波长时间是会影响健康的。
营养与食品卫生研究
手机的电磁波长时间是会影响健康的不围观
真心求答案
计算机科学爱好者
引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一回......你等着阿，我去找找，我记得一个案例是：一个长期打手机的生意人的大脑ct片呈现“浑浊”的白色。我看看还翻得到不。。。
技术图书译者，音乐人
引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Shyujikou 的回应：引用 Ekoms 的回应：引用 萱雪落樱 的回应：引用 Ekoms 的回应：电磁波的“振动”和机械振动不是一......你看，我就是说，如果你坚持认为“手机的电磁波长时间是会影响健康的”的话，请提供靠谱的论文作为证据。你又要说我逼着你翻论文了？可是要不然你怎么能反驳我们的观点呢？我们已经对你提出的热效应和非热效应进行了讨论：热效应太小，不及散热的效率快，再长时间也是可以忽略的。非热效应现在没有证据。所谓主张者举证，你懂的吧。
数学/化学爱好者
引用 萱雪落樱 的回应：我真是出于好心……手机的电磁波长时间是会影响健康的。你这个可能更属于恐惧管理理论和趋利避害效应，请看
营养与食品卫生研究
引用 萱雪落樱 的回应：你等着阿，我去找找，我记得一个案例是：一个长期打手机的生意人的大脑ct片呈现“浑浊”的白色。我看看还翻得到不。。。.这个指定是不靠谱的
必须不靠谱
除非ct机坏了
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
怎样才能在转专业以后很好地融入新的班级?我这个人平常不太爱说话,也不太主动,他们班同学已经互相很熟识,而且我们学校转专业后不换宿舍,我也没机会和她们变熟,我在不熟的人面前会比较拘瑾,转到新班级已经有几个星期了,人还认不全,见面不能主动打招呼,她们打过了我也反映不过来,他们也不会主动联系我,有活动时大家在一起也不会对我热情,所以我感觉自己挺孤独,收作业的时候也有可能把我落过去.而且我是个女生,算我小人之腹吧,我长得比较漂亮,女生都有一点排挤我,而且我新转入专业女生比较少,有的男生就对我献殷勤,可是我不太喜欢打理人,其中还有我们班班长,他还没明说,我还不敢拒绝,只能忍着
我是射击狗994
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
这样的问题比较难回答,这需要你自己的努力,首先自己的心理要有安全感,才不会和别人有距离感,没事多求别人干点小事,比如说在哪里做实验什么的问题,这样让别人感到他能对你有帮助,会满足他的自尊心,争取认识一个好朋友,有这么一个就够了,她会让更好的帮助你融入新集体
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码有没有人天生感情比较淡，和人有距离感 ，有过经历的说说怎么办？[已扎口]
@奥克尼老人头
23:12:41绝大部分是父母的原因人际交往就是和父母关系的放大版从小得到很多很多爱的人不会这样总之顺其自然，不要太刻意强调自己的冷淡===================================================恩，是。孩子没在父母那学会正常的人际交往。我常觉得自己和别人思维不一样。。所以会和人有距离感，总是觉得不够亲近。哪怕是很好的朋友。所以我不会很容易和别人掏心掏肺。我也奇怪为啥我思维和别人总不同步，但我自认三观是正常的。但就是这样了。。没法改
魔羯座 不独立 但是自己的事都自己做尽量不会想麻烦别人 对不熟的人的事情不关心 也不会去八卦但是我感觉我感情很浓重啊 对家人对好朋友 尽管好朋友好到两肋插刀的只有一两个不过和人有距离感是真的 不会很热情就跟人哈啦 要熟起来超难 也不喜欢跟不熟的人多说自己的事感觉自己是个奇怪又孤僻的人。。。。
@大大大开始
23:07:23原来这么多人和我一样啊。和楼主一样，觉得和别人感情很淡，有时候觉得自己太理性了。有好朋友，什么也和我说，但是自己就是做不到和朋友说心里话，有事情也不会去麻烦朋友，自己可以解决绝对自己解决。=======================================================================恩。是~~~~~~~~但别人很喜欢和我说心里话，好奇怪。我就不那么容易敞开心扉
我是什么养的人呢？对人温和、友善，但内向、被动、不愿跟人打交道，基本上都是独来独往，不会觉得特别孤独和寂寞，最后选择独身。不过我的泪点超低，看新闻都会哭，更不要说电影、电视剧了。表面看来似乎太脆弱，但我几乎不会当着别人的面流泪，而且自己认为，很可能就是因为总在别人的故事里流着自己的泪，所以排解了毒素、也排掉了很多负面的情绪。
@fjlo7abv0
03:36:08.0好讨厌这样的自己，也不知道怎么改变，和别人说话总是不自觉的很少谈自己，朋友都说和我认识好久也不怎么了解我，平时也没有什么情绪的变化很少生气也不会特别高兴，泪点超高，哭也哭不出来，难过的时候不知道怎么倾诉，这难道就是压抑性格，大过年的越想越难过哎 —————————————和楼主一样。我也是这样。有想跟人亲密又亲密不起来。认识了好多年的朋友还是有距离感。生来这样。完全改不过来。看到别人一群朋友亲亲密密真的好羡慕
我也是这样，总觉得跟人说话很累，顶多跟一个人说，可真的说的高兴又停不住嘴。习惯一个人，因为讨厌被别人约束，自己一个人想干嘛干嘛。我的交友圈只有我身边的两三个人，最熟的永远是同桌。也尝试过和别的人交流，但觉得好累，在勉强自己。现在在试着改变自己，我知道社交恐惧是真的要不得的
回复第7楼，@fjlo7abv0@提拉米苏带走我 5楼
02:52 我也是，但我觉得这样不好，太孤僻。喜欢一个人，但有时又会觉得寂寞，因为和任何人都很生疏，当你想吃饭逛街看电影，都不知道喊谁就很忧伤了！ ----------------------------- 是啊，同感，太孤独了 --------------------------楼主抱抱 我也是你这种性格 但我还是交到了很真心的朋友 也有男朋友 诚恳拿诚恳来换吧我觉得还是自己独立一点好 虽然有的时候会孤独～
也是有点醉……明明就是白羊座，也很怕孤独，喜欢聊天的感觉……本来最应该喜欢的是那种很有人情味的朋友，交的也很多这个类型朋友，但是每次闺蜜一起的活动都觉得非常排斥，不喜欢一堆人不能各做各的，非要绑在一起，耗心力还耗时间。所有朋友对我的第一印象都是冷漠，接触之后觉得人还挺开朗的，但是只要不是在一个地方，常常能见到的，基本不会花什么时间多联系，在外是从来不会打电话的，不管是家人还是朋友，都不爱联系。所以说，觉得自己本质其实就是外表能看到的冷淡型。这种性格实在太不讨喜，所以当需要参加一些人多，需要社交的活动，虽然也难受，只能把自己伪装起来，讲话讲多了，就只想沉默，不想理会任何人有时候距离感倒不是什么坏事，至少不会需要进入很多人的社交里，那样真是难以想象的累
我也是这种性格，不爱麻烦别人，对谁都客气，养两个猫。不知道是不是受我影响，两个猫也很高冷，彼此不爱交流各过各的感觉。我觉得这样挺好的，工作和生活都很简单。我有感情稳定的男朋友，男朋友是你们羡慕的那种人缘好，有亲和力的人，我老说他都不知道和别人客气。所以楼主不用太焦虑，只要不影响正常生活就不用改
16:23:00有啊，我老公就这种表面接触还挺开朗的，内心比较冷淡。不要说同学朋友这类的，就是父母和我的电话有时候都懒得接。我出去旅游一个月，打电话感觉都象陌生人了，回家生活在一起就好很多了。—————————————————我和你老公有点像
我也是啊，加上现在休息时间和同学都不一样，出来玩更难了，一个人的情况更多，唉
@追风5-02-23 17:33:51我也是
过年神马的都没人约
这几天孤独感爆表
觉得自己的人生好失败。。。-----------------------------一样一样的啊感觉怎么别人都那么热闹，就自己这么孤单呢。想去买衣服都不知道叫谁，哎纠结，没有深交的人，有几个也只是表面上的
@大叔控的小鱼
23:02:16我也是没什么特别要好的朋友闺蜜！主要原因在我自己，跟朋友近了会发现他们身上一些我无法忍受的缺点，然后慢慢就淡了...不过这也没啥，女人间的友谊本来就难以维系，没有必要为了这个就改变自己^_^-----------------------------哇，这个太准了吧，我也是啊，如果对方让我觉得很不喜欢的地方，真心想疏远，还跟一个之前很要好的朋友闹翻了，很伤心。哎一来二去身边就没什么真心的好朋友了。还不喜欢参加什么同学会，本来就不熟的人还凑到一起，觉得非常别扭
你的描述和我真的太像了，以至于我必须披上马甲说一下我的感受，非专业人士，仅作参考哈，很多都是我这几年的切身感受。我现在已经快大四了，女生，可以说你描述的这些问题几乎伴随了我的整个大学时代，我和你一样喜欢独来独往、不爱特别热闹，但也不喜欢过分孤僻、没有朋友。我觉得一个很大的问题是外界对于我们这种性格的较低评价与我们对自身认知的巨大反差。如果要用一句话来总结我现在这时期的感想就是：我们这种性格本身并没有错，只是可能大多数人更为活泼一点，因此他们难以理解我们，而我们难以融入他们。你目前最最最重要的一点就是对自己保持信心，不要用什么心理学、社会学的一对名词给自己下一个不好的定义，然后走进那个消极的死胡同。因为我曾经有一段时间长时期对自己有消极的心理暗示，过程省去不略，结果就是“我就是这性格，越暗示越糟糕”。楼主，你且相信我，大学时期是你这种“孤独”感、“不确定”感最强烈的时期，为什么这么说呢，因为我们高中的时候都在埋头读书，更古怪的人都有，每天做作业都来不及，如果不是特别擅长交际的人，在这时期对于“朋友”“性格”的思考应该是还好的，不会把自己直接定义成不善交际巴拉巴拉；大学毕业工作了以后同事之间不会有强烈的“朋友”暗示，而且很多人这时候成家立业，把注意力转移到丈夫和孩子身上。而恰恰大学这时期，你会见识到很多“小团体”的诞生、大量成群结队的女生、还有很多可以和所有人打成一片的人。我曾经一度非常渴望成为这样的人，再加之我的专业以后要走上与人交际的方面，于是我强迫自己和她们一样，但是后来我发现，于她们很正常的事在我坐起来不伦不类，仿佛强颜欢笑，更加古怪，到最后我没有成功融入任何圈子。所以我不觉得你强行改变自己性格是个解决问题的办法，因为改变性格操作性太差了。另外，其实我们这种性格的人也没有那么少，但是很多人不会表现得很明显，如果你这时候强行和别人一样，那么那些视你为同类的人也会抛弃你（词不达意，您可以理解吗？）楼主说没有朋友，可能太夸张了，我大学最好的朋友不在自己的班级，更不在自己的寝室，是一位组织里的朋友，我们一直是君子之交淡如水的关系，到大三才感情发展成“挚友”，真正的朋友要三观一致背景相近，我个人喜欢慢慢来。但是一个支持你、理解你的朋友非常非常重要，我觉得必须要有。即使大学里真的找不到，人生路这么长，环境和机遇改变了以后一定也会有。当然，我还得出的结论是外向、热情、真诚的人的确在朋友交际上和人际交往上占得很多先机，如果楼主已经得出这样的结论了，就试着多和人交流吧，哪怕吃点亏也没什么，我大学学会的每一个道理都是吃了一个亏才明白的。多和你经常接触的人，比如室友、比较聊得来的同学，寻求学长学姐的帮助，他们往往很乐意的，还有老师等等，最好主动一点，真诚一点，如果自己不开口别人不会主动来。做人归根结底是人品，然后好的性格才锦上添花。这是我的感想，但愿有帮助。
每个人都有这么一面吧~
我也是这样的性格，除了跟男朋友比较亲近外 ，跟好朋友或闺密怎有点距离感，不像别人亲密到可以同吃同住无话不谈。
我也是这样的。。。。
@fjlo7abv0
16:05:00@fanzhigang-楼主是男的话，可以用谦谦君子温润如玉来安慰下自己吧。可能精神层次和需求比一般人高，不容易碰见频道一致的人吧。这样也许比较孤独，和人都保持距离。但也会比较安全，不容易卷入是非之地，不容易被人暗算。捅你致命一刀的人往往都和你比较亲近。最后，性格这个东西也不好改，可能只有接受或者看时间和阅历能不能起点作用吧。------------—————————————————楼楼，看到这里，发觉你挺可爱，说的话看得我忍不住笑了，我偶尔会有这种感觉，但还好，其实慢慢改变，一点一点循序渐进也是可以的
大家还在看}