发展经济学_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
发展经济学
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢　　为什么要从凯恩斯说起呢，凯恩斯总的来说就是政府投资拉动经济，不能从经济学的历史发展开始吗？历史上出现的各个流派，每一派的核心思想及其分支，这样看起来应该更清晰明了　　
　　@往事越走越远
19:48:57　　为什么要从凯恩斯说起呢，凯恩斯总的来说就是政府投资拉动经济，不能从经济学的
发展开始吗？
上出现的各个流派，每一派的核心思想及其分支，这样看起来应该更清晰明了　　-----------------------------　　这个就太长了，没300万字写不完，古典的思想在前面的常识中大致也说了，凯恩斯开始是不同于古典完全信息、完全市场的经济学学流派。
　　@往事越走越远
19:48:57　　为什么要从凯恩斯说起呢，凯恩斯总的来说就是政府投资拉动经济，不能从经济学的
发展开始吗？
上出现的各个流派，每一派的核心思想及其分支，这样看起来应该更清晰明了　　-----------------------------　　@大江宁静
20:07:40　　这个就太长了，没300万字写不完，古典的思想在前面的常识中大致也说了，凯恩斯开始是不同于古典完全信息、完全市场的经济学学流派。　　-----------------------------　　给大江点赞
一定要坚持写下去啊
我也是经济迷
　　好看，等更
　　@大江宁静　　等更新。
　　@sxhwhy
11:54:22　　大召唤术　　-----------------------------　　过两天就写，上次被一个大学教师什么易老师的说我写的全是抄教科书伤自尊了，再思索要这么写才能写出新意，市场上普及经济学常识的书实在是太多了，要写出不同来还真是难。 　　---------------------------------　　其实你开篇已经说了，是写给小白的，高手不用进来了。　　所以，那个大学老师是进错门了。
　　先马再看
　　@大江宁静
21:45:48　　（三）供给不足与过剩　　在没有外力干预的情形下，市场会自然地达到均衡点，也就供给曲线与需求曲线的交汇点，在这一点的价格和数量上，总供给等于总需求，市场达到平衡。但是，在政府外力的干预下，市场可能不会达到均衡，这有两种情况，即是供给不足和供给过剩。　　政府强行压低某商品的价格，会导致生产者供给不足，需求过剩，也就是政府干预市场，导致价格位于均衡点的下方，这将会产生黑市和寻租现象......　　-----------------------------　　北京人满为患，跟北京财政对基本的生活成本进行补贴，生活成本超低是分不开的。这话怎么理解。。。。
　　@大江宁静
21:45:48　　（三）供给不足与过剩　　在没有外力干预的情形下，市场会自然地达到均衡点，也就供给曲线与需求曲线的交汇点，在这一点的价格和数量上，总供给等于总需求，市场达到平衡。但是，在政府外力的干预下，市场可能不会达到均衡，这有两种情况，即是供给不足和供给过剩。　　政府强行压低某商品的价格，会导致生产者供给不足，需求过剩，也就是政府干预市场，导致价格位于均衡点的下方，这将会产生黑市和寻租现象......　　-----------------------------　　@zhenai85
03:41:28　　北京人满为患，跟北京财政对基本的生活成本进行补贴，生活成本超低是分不开的。这话怎么理解。。。。　　-----------------------------　　因为北京赚钱容易，而且生活开支低，大家自然涌入北京……
　　@大江宁静
16:16:27　　工作上事情较多，写这个东西又不能戏说，必须要符合理论规范。我并不能创造什么经济理论出来，这点自知之明还是有的。不会像民科一样，动辄来个理论创新，大发现。可以说，现代的科学，任何科学想要创新很难，特别是大的理论方面，没有那一块领域没有大师、大牛人深入细致地耕耘过，我们能够理解、掌握、运用就是很不错了。想要创新，有大发现，在理论上基本只有一种可能，就是你书读的少，再做别人早已经提出来的理论，你没......　　-----------------------------　　哈哈，楼主继续！大家都在静静看，这个帖子可能没那么热闹，但聚集的人的层次可能也不一样哈！　　楼主最后一段话有趣……
　　@大江宁静
16:16:27　　工作上事情较多，写这个东西又不能戏说，必须要符合理论规范。我并不能创造什么经济理论出来，这点自知之明还是有的。不会像民科一样，动辄来个理论创新，大发现。可以说，现代的科学，任何科学想要创新很难，特别是大的理论方面，没有那一块领域没有大师、大牛人深入细致地耕耘过，我们能够理解、掌握、运用就是很不错了。想要创新，有大发现，在理论上基本只有一种可能，就是你书读的少，再做别人早已经提出来的理论，你没......　　-----------------------------　　@summerbird56
11:03:45　　哈哈，楼主继续！大家都在静静看，这个帖子可能没那么热闹，但聚集的人的层次可能也不一样哈！　　楼主最后一段话有趣……　　-----------------------------　　谢谢鼓励，有人看就继续写下去吧。
　　大江哥，我们别忘了我们一直潜水的人啊，都期待着呢。
　　不要停啊 男人要给力
　　怎么不继续科普了呢？大江兄跑哪里想静静去了吗？
　　（二十三）经济危机与凯恩斯主义的兴起　　过去人们都讲“应运而生”，一种理论和学派的兴起往往跟世界大势有关联，更别说是跟社会联系密切的经济学了。凯恩斯主义的兴起跟1929年世界经济大危机是分不开的。这也是古典经济学和现代经济学的分野。　　在古典经济学的范畴中，是没有经济危机的，最多只有小小的波动。因为市场上是完全信息，人也是完全理性，要有需求才会有生产，既然生产的东西卖不出去，市场上自然就不会生产，信息是完全充分的，人是理性的市场反应是灵敏的，所以经济大危机这个事儿，在古典经济学家看来是不会发生的。　　在马克思主义经济学家看来，则不然，他们认为资本主义社会经济危机的发生是一种必然现象。资本主义必将被经济危机所埋葬。他的理论根据是资本主义社会由于资本和劳动的分配不公，导致富者愈来愈富，贫穷者越来越贫穷，社会基尼系数过高，内需不足，生产出来的产品没有足够的购买力，因而引发经济大危机，一次比一次严重，从而导致最终埋葬资本主义。　　那么，马克思主义关于经济危机的理论跟现实情况相符合吗？资本主义世界除了在1929年爆发过严重的经济危机之外，在战后几十年都没有发生过大萧条事件，只是有小小的经济不景气波动，经济危机不仅没有越来越严重，反而渐渐平息下来了。可见，其与实际情况不符合。这是什么原因呢？　　我们在前面学习基尼系数时候，曾经提到过库兹涅茨曲线。库兹涅茨曲线是上世纪50年代诺贝尔奖获得者、经济学家库兹涅茨用来分析人均收入水平与分配公平程度之间关系的一种学说。研究表明，收入不均现象随着经济增长先升后降，呈现倒U型曲线关系。　　也就是说，随着资本主义社会的发展，分配的不公不是像马克思想象的那样越来越大，而是先增大，到达一个最高点后会越来越小，渐渐趋向平均，所以，他理论中关键的一点分配不均导致的内需不足就不存在了。这背后蕴含的经济学原理是什么呢？　　在马克思主义者看来，资本主义是以丛林原则为核心指导思想。竞争嘛，社会达尔文主义，自然就是优胜劣汰、无所不用之极。那么，大的资本由于在初期有规模优势，自然就会利用垄断地位来打压竞争对手，强者恒强，赢者通吃，最后形成寡头资本主义，造成社会财富分配的严重不公。　　但是，在一个自由竞争、完全市场化的资本主义社会，这种可能性是不存在的。首先，在初期，企业存在规模经济优势，大的就是好的，但是规模并不是越大越好，过大的企业由于信息传递、决策、和管理上的困难，会进入一种规模不经济。企业存在一个最优的生产规模，在效率上来说，并不是一个无所不包垄断托拉斯比分散的企业更好；其次大公司在技术上的寡头垄断，并不是万无一失的，如果不依赖权力的话。在新的技术新的革命到来之时，大公司由于在过去成功的经验上固步自封，往往被新兴的小公司所打败，这样的例子举不枚举。就拿美国新兴的科技公司来说，最初的霸主是生产硬件芯片的英特尔公司，后来是生产操作系统的微软公司，然后是生产手机的苹果公司，最近一批新兴的互联网公司有后来居上的迹象。这样，财富就不会聚集在一个寡头公司，而是会在创新的公司和人群之间流动，自然就促进了收入分配的平均化。　　但是，马克思主义的关于经济危机的观点也不是完全错误的。如果有寡头依靠权力进行市场垄断，用行政手段打压竞争对手，那么确实会发生马克思主义所说的收入分配不公导致经济危机现象。在一些市场不完备的资本主义国家常常发生这种现象，如97年东南亚经济危机之前的马来西亚、印尼等国，最明显的例子就是改革开放后的中国，马克思主义所说的现象在把它奉为知道思想的国度出现，不能不说是一种绝妙的讽刺。　　1929年的经济危机起源跟马克思主义说的权力垄断导致分配不公、内需不足有几分相似。当时的世界分为殖民地和宗主国，殖民地的人们在经济上受到宗主国的打压限制，只能出口劳动力和原材料，分配严重的不公，因而整个世界经济开始失衡，生产过剩、消费不足。我们在中学课本上都学过，农场主把牛奶倒进河里，经济一片萧条。　　但是，这仅仅是一个导火索而已，1929年经济危机的直接起因是美国股市的大崩溃。日的黑色星期一，美国道琼斯指数狂泻38.33点，日跌幅达13%。10月29日，星期二，上午10时，纽约证券交易所刚一开市，猛烈的抛单就席卷而来，所有股票成了烫手山芋，只要抛掉就好。道琼斯指数一泻千里，股指从最高点386点跌至298点，跌幅达22%。这是纽约交易所112年历史上“最糟糕的一天”，以这个被称作“黑色星期二”的日子为发端，美国乃至全球进入了长达10年的经济大萧条时期。　　1月，股市跌势不止，滑至198点，跌幅高达48%。翌年，股市凭借残存的一丝牛气，在1～3月大幅反弹，于4月重新登上297点。此后又急转直下，从1930年5月到1932年11月，股市连续出现6次暴跌，道琼斯指数跌至41点。在这场股灾中，数以千计的人跳楼自杀。　　美国的经济危机最终引发了遍及整个资本主义世界的大萧条：5000万人失业，无数人流离失所，上千亿美元财富付诸东流，生产停滞，百业凋零。　　1929年~1933年出现的大萧条，其主要表现为：一是产量和物价大幅度下降。二是股市暴跌。3年间，股市暴跌85%，人们几乎把大萧条与股市崩溃当作一回事。三是奇高的失业率，大萧条带来大量失业。从1931年～1940年10年间，失业率平均为18.8%。的大萧条是第二次世界大战的导火索。　　后来的美国也发生过大大小小的股灾，如87年10月19曰，黑色星期一星期一，华尔街上的纽约股票市场刮起了股票暴跌的风潮，爆发了历史上最大的一次崩盘事件。道·琼斯指数一天之内重挫了508.32点，跌幅达22.6%，创下自1941年以来单曰跌幅最高纪录。6.5小时之内，纽约股指损失5000亿美元，其价值相当于美国全年国民生产总值的1/8；2000年的股灾，纳斯达克指数在2000年3月创下了5048.62点的最高记录。随后纳斯达克指数便一泻千里，从5048.2的高点一路跌到2002年9月份的1172。06点，一共跌去市值的77%，这便是纳斯达克股灾。但是这些股灾对美国和资本主义世界都没有造成1929年股灾那么大的危害，持续时间长达数年，数以千万人失业，甚至引发了第三次世界大战。这是什么原因呢？　　主要的原因在于：当时的世界上没有一个领袖者。英国虽然是日不落帝国，但是各大资本主义国家并没有一个领袖，都是为了各自的利益各自为政、以邻为壑。如英国、美国在危机发生时候，第一时间采取的是贸易保护主义的以邻为壑的政策，英国不许殖民地购买他国产品，美国实施高额的进口关税，阻止外国商品进口，事实上这种政策是其为愚蠢和短视的。当时主要的资本主义世界已经是一个全球化的共同体，我们在前面学习过，国际贸易和国际分工是一种双赢的选择。禁止外国货物进口，其实是一种杀敌一万、自损八千的双输战术。禁止外国货物进口的同时，也斩断了本国货物出口的通道，相当于把一个紧密联系在一起的经济共同体生生拆开，大规模的萧条和失业就是不可避免的。　　所以，美国战后吸取了教训，无论遇到了怎样的经济危机，都坚持自由贸易政策不动摇，调整一段时间也就过去了。　　面对1929年的经济危机，全球化市场的破坏，各大资本主义国家采取了不同的对策，日本走上了军国主义道路，学习英国去抢殖民地来转嫁经济危机和获得原材料和消费市场；德国则是搞国家资本主义，排挤犹太人，其实就是欧洲版的打土豪、分田地，犹太人的原罪就是太富了，而没有实力保护自己，匹夫无罪、怀璧有罪；而英美则走上了凯恩斯主义的道路。现在凯恩斯主义在中国大热，我们来看看这个凯恩斯是何方神圣。
　　（二十四）凯恩斯主义　　凯恩斯，英国经济学家，因开创了经济学的“凯恩斯革命”而称著于世。他原本是古典的自由经济学家，1936年其代表作《就业、利息和货币通论》（The General Theory of Employment,Interest and Money，简称《通论》）出版时，凯恩斯一反过去的立场，倡国家直接干预经济。他论证了国家直接干预经济的必要性，提出了比较具体的目标；他的这种以财政政策和货币政策为核心的思想后来成整个宏观经济学的核心，甚至可以说后来的宏观经济学都是建立在凯恩斯的《通论》的基础之上的。　　面对大萧条时需求不足和严重的失业现象，凯恩斯在《总论》中提出了政府干预的必要性和重要性。政府可以通过建设桥梁、大坝等公共项目，雇用失业人员。这批人就业后用领取的工资购买食品等货物，从而刺激了对这些货物的需求，生产这些货物的厂家又会雇用更多的人。这些就业人员又刺激了另一轮的需求，增加了另一些人的就业。　　凯恩斯以前的主导经济理论是马歇尔为代表的新古典学派自由放任经济学说，又称传统经济学。这种学说是建立在“自由市场、自由经营、自由竞争、自动调节、自动均衡”的五大原则基础上的，其核心是“自动均衡”理论。认为在自由竞争的条件下，经济都能通过价格机制自动达到均衡；商品的价格波动能使商品供求均衡；资本的价格——利率的变动能使储蓄与投资趋于均衡；劳动力的价格——工资的涨跌能使劳工市场供求平衡，实现充分就业。因此，一切人为的干预，特别是政府干预都是多余的，什么也不管的政府是最会管理的政府，应该信守自由竞争、自动调节、自由放任的经济原则，政府对经济的干预只会破坏这种自动调节机制，反而引起经济的动荡或失衡。　　凯恩斯发展了关于生产和就业水平的一般理论。其具有革命性的理论主要是：关于存在非自愿失业条件下的均衡：在有效需求处于一定水平上的时候，失业是可能的。与古典经济学派相反，他认为单纯的价格机制无法解决失业问题。引入不稳定和预期性，建立了流动性偏好倾向基础上的货币理论：投资边际效应概念的引入推翻了萨伊定律和存款与投资之间的因果关系。　　　凯恩斯主义的理论体系是以解决就业问题为中心，而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。其基本观点是：社会的就业量取决于有效需求，所谓有效需求，是指商品的总供给价格和总需求价格达到均衡时的总需求。当总需求价格大于总供给价格时，社会对商品的需求超过商品的供给，资本家就会增雇工人，扩大生产；反之，总需求价格小于总供给价格时，就会出现供过于求的状况，资本家或者被迫降价出售商品，或让一部分商品滞销，因无法实现其最低利润而裁减雇员，收缩生产。因此，就业量取决于总供给与总需求的均衡点，由于在短期内，生产成本和正常利润波动不大，因而资本家愿意供给的产量不会有很大变动，总供给基本是稳定的。这样，就业量实际上取决于总需求，这个与总供给相均衡的总需求就是有效需求。　　凯恩斯认为，政府通过扩大支出，包括公共消费和公共投资，可以改善有效需求不足的状况，从而减少失业，促进经济的稳定和增长。政府支出具有一种大于原始支出数额的连锁效应，一笔政府支出可以取得几倍于原始支出额的收入水平。这种现象被称之为“乘数效应”。“我们称K为投资乘数，这个乘数告诉我们，当总投资量增加时，所得之增量将K倍于投资增量”。　　凯恩斯最后得出结论：资本主义市场中不存在一个能把私人利益转化为社会利益的看不见的手，资本主义危机和失业不可能消除，只有依靠看得见的手即政府对经济的全面干预，资本主义国家才能摆脱经济萧条和失业问题。为此，凯恩斯主张政府通过收入分配政策刺激有效需求来达到充分就业。为刺激社会投资需求的增加，他主张政府采取扩大公共工程等方面的开支，增加货币供应量，实行赤字预算来刺激国民经济活动，以增加国民收入，实现充分就业。　　说了这么理论上的东西，凯恩斯主义的核心观点实际上就是一句话：政府投资拉动经济。其实凯恩斯主义的方法相当于急救针。在大萧条中，国际分工体系被破坏，存在大量失业的情况下，政府雇佣工人哪怕是一帮人在地上挖坑，另外一帮人把坑填上都是有效的。这跟我国古代在流民四起的时候，雇佣流民去修水利、修大工程长城之类的思路是一样的。就像一个经济体系由于淤积不同而快要崩溃了，凯恩斯主义的方法可以先让经济运转起来不至于突然死亡。　　在大萧条中，凯恩斯主义是有立杆见影的效果，而且也没有后遗症，因为经济萧条，人们的钱都存在银行中，政府把它拿出来搞投资和工程项目也不会引起通货膨胀，同时政府投资的基础设施建设和工程项目对长期的经济增长有利。　　正是因为凯恩斯革命式的发现，所以，凯恩斯被认为是现代经济学之父，凯恩斯主义在战后50-70年代也被西方国家执行为国策，促进了西方经济的迅猛发展，迎来了一个黄金时代。但是，70年代后，西方国家在推行凯恩斯主义多年后无一例外均陷入了滞涨的状态，经济增长停滞，通货膨胀高涨。这是什么回事呢？　　原来，这个世界上任何事情都是有代价的，凯恩斯主义虽然好，但是也就是一个应急的急救措施，长期使用会产生严重的后遗症的。你见过一个正常人天天打急救针的吗？如果经济不打急救针就会衰退，那么只能说这个国家的经济产生了药物依赖，就像一个吸毒的人一样上瘾了。　　凯恩斯主义的危害主要在以下几个方面：一、凯恩斯主义会产生对私营企业投资的挤出效应。政府直接投资、钱从哪里来呢？钱不能从天上掉下来，只有两个途径，一个是增税，这个必然伤害实体经济，特别是民营经济；第二个自然就是只有印刷钞票，通货膨胀，这个也是对资产阶级的一次洗劫，对实体经济是一个大的伤害，再说，政府投资企业来钱轻松、利润高，就像前面讲过的资源诅咒一样，自然对民营企业是一种挤压，还有政府对于利率、贷款等向政府工程和国企的倾斜，也是对于民营企业的一种伤害，所以，凯恩斯主义的长期实施，会造成民企——真正的经济活力之源的伤害和打击，形成一种恶性循环；　　第二、凯恩斯主义投资的效率会越来越低下。这里有两个方面的原因，一是社会对于基础建设和工程措施的需求有一个最优规模，超过这个规模就开始效率低下，在我国西部一些耗资亿万的高速公路上只跑着空空荡荡的几辆车就是证据。第二、就是政府的投资不能够投到最需要最高效率的地方去，民企投资考虑的是价格信号，也就是经济效率最高的地方，而政府投资考虑的更多是政治上和话语权，会闹的孩子有奶喝，自然是无效率的，这个跟计划经济失败的原因如出一辙；第三、自然是政府投资存在严重的腐败现象，这个不用多说了。所以中国实施凯恩斯主义这么多年来投资占GDP的比率世界最高，将近50%，投入产出率世界最低，连印度都比中国高上六倍。　　第三、是凯恩斯主义干预了经济调整。经济发展其实是一个优胜劣汰、提高效率的过程，凯恩斯主义干预了市场，扭曲了经济信号，使得本来应该被淘汰、更新的一批过剩落后产能保存下来，优不胜劣不汰，对经济长期健康发展不利。　　所以国外在最后搞凯恩斯主义都出现了滞涨，经济停滞，通货膨胀。这充分说明了一切都是有代价的，天上没有馅饼掉，没有什么灵丹妙药，经济要发展最终还是像个人一样要勤奋、努力、学习，而不是靠什么投机取巧的方法。　　而中国的凯恩斯主义搞了这么多年，通胀并不严重，其实这跟中国东风贫富分化相当严重，而且资本市场受到管制有关，富豪阶层的资产没有投资渠道，所以凯恩斯主义政府投资能够搞这么多年而没有严重的通胀，还有一个原因是房地产市场作为蓄水池容纳了富豪们的财富；但是资本终究会意识到这一点的，在醒悟过来进行资本外逃后，中国经济会出现严重的问题。　　而现在中国经济已经对投资形成了严重的依赖，骑虎难下。一去刺激经济就跳水一般向下，所以经济上搞一带一路、新马歇尔计划、继续放水，也是不得已而为之。在马上死和慢慢死之间两难的选择。其实在国外搞凯恩斯主义还有一个严重的问题，中国并没有美帝的实力，哪怕是美帝，阿根廷照样赖债。很有可能是钱收不回来，打了水漂，如委瑞瑞拉的贷款一般。
　　（二十五）菲利普斯曲线　　菲利浦斯曲线（Phillips Curve）是用来表示失业与通货膨胀之间替代取舍关系的曲线，由新西兰统计学家威廉·菲利普斯（A.W.Phillips）于1958年在《年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后,经济学家对此进行了大量的理论解释,尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利浦斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。　　也就是说通货膨胀高，失业率低，通货膨胀低，失业率就高。　　但是在长期菲利普斯曲线并不成立。美国货币学派经济学家弗里德曼提出的，如果政府长期采取人为的干预措施，使市场机制失去作用，那么菲利普斯曲线还有可能成为一条呈正相关的曲线，在这种情况下，政府的任何干预都会失灵。由于安全临界点不断提高，形成了一条向右上方倾斜的菲利普斯曲线NN，这样在通货膨胀率提高的过程中，失业率也不断提高。　　菲利普斯曲线其实利用的是市场信息和人们认识的滞后。实质上是一种“欺骗”，当由于通货膨胀员工的收入上涨后，他们会以为自己真实的收入增加了而扩大消费，在长期所有人都认识到这一点后，经济还是会回归常态和基本面。　　你可以欺骗一些人永远，也可以欺骗所有人一时，但是没有人能够欺骗所有人永远。凯恩斯主义、菲利普斯曲线都是短期有效的应急手段，在长期趋于无效。凯恩斯本人对于长期嗤之以鼻。曾经有古典经济学家找他论战，认为，在长期经济将回归基本面，凯恩斯主义的刺激政策是无效的，凯恩斯的回答是：在长期，我们都死了。确实在大萧条、大危机下，政府的干预是必要的，经济体首先要活着才能够有未来，但是，这些手段只是一些应急的措施，不能把他们作为促进经济增长的灵丹妙药，要想保证经济的长期增长，还是要下苦功，例如鼓励创新，保护知识产权、进行公开公平公正的市场化改革、消除垄断和既得利益者的权力，保证对经济贡献最大者分配得到最大的蛋糕……而不是靠印刷钞票和上大项目就能让经济持续发展的。
　　@nonvip
01:35:01　　怎么不继续科普了呢？大江兄跑哪里想静静去了吗？　　-----------------------------　　总算把国家干预主义流派凯恩斯主义讲完了，下周讲新自由主义流派，哈耶克、与芝加哥流派战后的撒切尔主义等经济思想。
　　顶楼主，学习了。
　　学习了　　
　　学习中，江老师辛苦了，感谢　　
　　一个能改变命运的微信号！skd2009　　免费的东西才是好东西！！！你造吗？　　本人创业十年，总结出的经验，绝对让你惊喜！
　　@nonvip
01:35:01　　怎么不继续科普了呢？大江兄跑哪里想静静去了吗？　　-----------------------------　　@大江宁静
11:58:54　　总算把国家干预主义流派凯恩斯主义讲完了，下周讲新自由主义流派，哈耶克、与芝加哥流派战后的撒切尔主义等经济思想。　　-----------------------------　　非常感谢！这样结合历史的讲法很好懂。我发现即使是学数学，也是结合历史来路才好学，而社会显学显然感觉更是强烈。　　对于凯恩斯主义着眼就业，我感觉可以这么理解：　　古典经济学研究的仅仅是市场本身，在需求与供给双跌的情况下市场本身（调节后）仍然是“健康的”，而人力这种每天可再生的资源被闲置则不在古典考虑之中（当然国民生存状态也不在古典经济学考虑之中）；　　而凯恩斯主义把整个社会纳入研究，让人力动起来才是“社会”的最优配置，即使这样配置在“市场”本身来说是处于被干涉后“效能非最优”，所以政府干预产生的“不那么有效”劳动也比闲置不劳动更有利于创造社会财富并形成更大循环（顺便也解决国民生活问题和社会问题，而这正是政府关心的）。　　凯恩斯主义的缺点也正如文中所说，干预过久，“不那么有效”就变成了新常态，原本的社会核心基础“自由市场”倒被挤走了，效能就越来越差了。　　可以这样理解吗？
　　@nonvip
01:35:01　　怎么不继续科普了呢？大江兄跑哪里想静静去了吗？　　-----------------------------　　@大江宁静
11:58:54　　总算把国家干预主义流派凯恩斯主义讲完了，下周讲新自由主义流派，哈耶克、与芝加哥流派战后的撒切尔主义等经济思想。　　-----------------------------　　@nonvip
02:06:30　　非常感谢！这样结合
的讲法很好懂。我发现即使是学数学，也是结合
来路才好学，而社会显学显然感觉更是强烈。　　对于凯恩斯主义着眼就业，我感觉可以这么理解：　　古典经济学研究的仅仅是市场本身，在需求与供给双跌的情况下市场本身（调节后）仍然是“健康的”，而人力这种每天可再生的资源被闲置则不在古典考虑之中（当然国民生存状态也不在古典经济学考虑之中）；　　而凯恩斯主义把整个......　　-----------------------------　　对，看来你看得蛮仔细的，而且有自己的理解。
　　课讲的很好，洗耳恭听。
　　@nonvip
01:35:01　　怎么不继续科普了呢？大江兄跑哪里想静静去了吗？　　-----------------------------　　@大江宁静
11:58:54　　总算把国家干预主义流派凯恩斯主义讲完了，下周讲新自由主义流派，哈耶克、与芝加哥流派战后的撒切尔主义等经济思想。　　-----------------------------　　@nonvip
02:06:30　　非常感谢！这样结合
的讲法很好懂。我发现即使是学数学，也是结合
来路才好学，而社会显学显然感觉更是强烈。　　对于凯恩斯主义着眼就业，我感觉可以这么理解：　　古典经济学研究的仅仅是市场本身，在需求与供给双跌的情况下市场本身（调节后）仍然是“健康的”，而人力这种每天可再生的资源被闲置则不在古典考虑之中（当然国民生存状态也不在古典经济学考虑之中）；　　而凯恩斯主义把整个......　　-----------------------------　　@大江宁静
11:25:07　　对，看来你看得蛮仔细的，而且有自己的理解。　　-----------------------------　　谢谢老师！虽然才学到凯恩斯这里，但感觉对的一些做派已经清晰了许多。其实网上很多吵嘴，包括天涯论坛里许多的吵闹，如果读懂这篇科普，根本不需要争执。　　也许因为大江老师这篇科普是理科式思维，我觉得读来特别清晰。
　　还是有始有终，吧这篇帖子发完吧，赶出来的，有点匆忙。
　　由于昨天被禁言，取消大V,楼主也不明白到底是哪里犯了禁忌，在一个到处是敏感词的国度，说点真话，实话总是被封杀的下场。所以这个帖子无法更新下去了。本着有始有终的原则，楼主把大致的观点说下，给想了解的同学一个提点。现在是互联网时代，只要有关键词，就可以自学。东西还是要自己学习、自己领悟的才算好，老师只是领进门，修行在个人。
　　（二十七）结语——总论国家干预主义与自由主义　　读书先要从薄读到厚，把方法面面的知识、来龙去脉都了解，这样才能明悟和理解知识；但是此后要从厚读到薄，把复杂的知识提炼、浓缩，此时方才算读通。经济学从近代算起有300余年的历史，光是经济学历史没有200-300万字都难以说清楚，不过把厚书读薄，经济学也就是两条主线，一条就是两个价值论之争，站在生产者立场上的要素价值论，劳动价值论是其极端的变种，还有一派就是站在消费者立场上的边际效用价值论；另外一条主线就是国家干预主义和自由市场主义之争。国家干预主义起源于德国李斯特的历史学派，主张后进国家在追赶先进国家时候实施贸易保护主义，不过李斯特也认为其是权宜之策，最后还是要实施自由主义经济学；到凯恩斯则是从根本上否定了自由主义经济学派的理论根基，自此之后，宏观经济政策、相机抉择干预经济就成为国家的常态；　　而自由主义经济学派源远流长，从经济学的鼻祖亚当斯密开始，强调市场看不见的手到萨伊定律，都是信奉不要干预市场的。二三十年代西方自由经济学家跟波兰经济学家兰格关于计划与市场效率的大论战是双方的第一次大规模交锋。给予自由经济学派致命一击的凯恩斯，整个西方世界在二战和战后信奉的都是凯恩斯主义，自由经济学流派被束之高阁。　　这中间奥地利流派——这个流派的主要贡献是提出了边际效应理论，是西方经济学的理论根基，但是最为普通人家喻户晓的是哈耶克。其人在整个世界倒向国家干预主义，英美凯恩斯，希特勒德国国家社会主义，苏联计划经济，自由被看做是软弱和无能的代名词的时候，他紧紧高举自由主义的大旗，成为旗手般的人物。其批判国家干预和集权的著作：《通向奴役的道路》，小右们更是人手一本，没有看过的都不好意思自称右派。中心思想自然是政府就是一个守夜人的功能，小政府才是王道，大政府必将奴役个人，失去自由，更我国古代杨朱的观念有几分相同之处。杨朱拔一毛利天下而不为，因为今天要我拨一毛利天下，明天就要拔许多毛，后天就要砍大腿利天下，最后就成为了奴隶，所以同样是一条不归路。　　哈耶克在西方也有许多门徒和信徒。英国的卡尔波普尔——提出科学的范式与标准——科学就是可证伪的，不可证伪的理论都是神棍而非科学，也接着哈耶克的思路写了本《开放社会及其敌人》，也值得一看。　　战后60年代凯恩斯主义出现滞胀，此时，新新自由主义经济流派大举反攻，证明凯恩斯主义在长期是无效的，只是一种短期的应急和欺骗手段。其中有芝加哥流派和货币主义等。货币主义的代表人物是芝加哥大学的弗里德曼教授。弗里德曼突出强调货币需求函数是稳定的函数，正在于尽可能缩小货币流通速度发生变化的可能性及其对产量和物价可能产生的影响，以便在货币供应量与名义国民收入之间建立起一种确定的可以作出理论预测的因果关系。在短期内，货币供应量的变化主要影响产量，部分影响物价，但在长期内，产出量完全是由非货币因素 (如劳动和资本的数量，资塬和技术状况等)决定的，货币供应只决定物价水平。　　通俗地说，货币主义的思想就是一句话，在长期通货膨胀跟货币发行量正相关，钱发行多了就会通货膨胀，凯恩斯主义的什么乘数、需求不足在长期都是扯犊子的，当局的货币政策对经济是无效的，所以要保持币值稳定，不要乱发货币扰乱经济。　　70～80年代在美国出现的合理预期派认为，预期在决定物价和产量的进程中居于最重要地位，因为企业和居民户将及早懂得判断经济事变，从而他们会完全预料到政府的行为，并在事前采取行动来抵消政府的政策措施，所以，任何具有稳定作用的经济政策的前途是暗淡的。甚至在短期内，也只有未被预料到的政策行动才会对真实产量有影响。这样，合理预期就与极端货币主义观点联在一起了。　　在上世纪八十年代，新自由主义经济思想大行其道，美国的里根、英国的撒彻尔夫人等是其代表人物，铁娘子把英国的国有企业卖光，今天英国的工会还在骂撒切尔，跟我国的下岗工人骂老朱一样，不过其极大地提高了英国的生产效率，英美等国奉行新主义主义的比起高福利的老欧洲，经济都要好很多。美国的人均收入比老欧洲高上万美元，失业率也只有其一半左右。　　一般而言，左派、工会、共党、社会主义党喜欢国家干预高福利的政策，而右派、保守党等都喜欢自由主义。到底是国家干预主义好还是自由主义经济政策好呢？答案是，没有十全十美的政策，最适合形势的就是最好的，包治百病的灵丹妙药是没有的。国家干预主义利于战争年代、大萧条时期、落后国家追赶阶段；自由主义利于和平时代、利于发展和创新。世易时移，变法宜也。所以，凯恩斯主义是对的，在大萧条时期不实施3难道看着国家崩溃人们饿死吗？但是经济形势好转就应该停止实行，转向新自由主义提高效率。所以，有人骂老朱，还有历史上骂王安石变化，说是北宋的祸害之源，真是无厘头。老朱当年的政策就像王安石的变法一样，在当时的情形下绝对是正确有效的选择，但是后来的形势变化了，你们不能一条道走到黑啊。　　现在老欧洲左得过头了，其实应该实施一些英美的新自由主义政策，提高经济的效率同时在思想上放弃多元化，收紧宽松的移民政策。而我国的香港，则要提高社会福利，平息底层的怨气。　　就像人走路一样，左、右、左，交替走才能前进，否则会一直在原地转圈，经济停滞，社会不稳定。　　至于中国，不是左的问题也不是右的问题，而是转型立宪法建立规则的问题。中国左的福利没有建立，右的市场化其实也没有到位，就像一个高三的毕业生才能去考虑选择什么专业和方向的问题，中国还没有毕业，还在历史的三峡之中，路漫漫其修远兮，需要我们大家、志士同仁们的共同努力。
　　（二十八）一些现代、后现代的经济学流派 之一、信息经济学 　　这个是大热，他主要是从市场信息不完全出发，讨论信息对经济的影响。一个最基本的模型就是“劣币驱逐良币”。例如，观察旧车市场，我们可以发现，二手车买卖都是质量差，价格低的。质量好，价格高的根本就没有。这是什么原因？关键就是买卖双方的信息不对称。旧车不像新车，作为旧车车主对其车况价值最了解。一辆车的价值几何，是不是出过车祸维修过，还是保养的和新车一样，买方并不知道，所以，作为一个理性人，他出的价格应该是状态好的车的概率与状态差的车的概率综合，例如好的二手车价值8万，差的二手车价值4万，市面上是一半对一半的概率，那么，他就会出6万元，这个价位，状态好的车主不愿意卖，而状态差的车主则会脱手，以至于买方亏了2万元，这样，质量差的车辆不断把状态好的车辆驱逐出市场，以至于最后留下的全是低价格的差车，这就是劣币驱逐良币。说明了在不完全的信息下会出现市场失灵现象，在保险业也存在这种现象。　　信息经济学能够更好地完善反映我们真实的世界，他是一种对古典经济的补充而非颠覆，就像流体力学、气体动力学一样，是一种考虑实际情况的高级物理学，不再把物体看做质点。信息经济学也是如此。信息经济学的大师有2001年诺贝尔经济学奖美国哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨等，他从信息经济学角度出发编写的《经济学》教材是一个典范，楼主当年有一套，搬家的过程遗失了甚憾。
　　（二十九）之二、博弈论　　博弈论是一个工具，在管理学上是一门很重要的学科。基本的模型是囚徒困境和智猪模型。博弈论指的是研究多个个体或团队之间在特定条件制约下的对局里利用相关方的策略，而实施对应策略的学科。博弈论是应用数学的一个分支，既是现代数学的一个新分支，又是经济学、管理学、运筹学的一个重要学科。2012年诺贝尔经济学奖授予给埃尔文·罗斯及罗伊德·沙普利两位博弈论领域的经济学家，这是诺奖第六次眷顾博弈论学者。　　博弈论能够解释市场上许多看上去不理智的行为其实背后有着理性的思考。博弈论跟信息经济学相关。例如在囚徒困境的模型中，两名罪犯被警察抓获，警察并不知道他们的犯罪证据，如果都不交代，他们将无罪释放，如果甲交代乙不交代，甲判一年乙判五年，反之亦然。如果两人都交代那么各判三年，对此作为一个囚徒最优的选择是什么？乍看上去，好像是不交代无罪释放最好。但是真相是不管乙交不交代，甲交代的选择是最优的，对于乙来讲也是一样。　　博弈论还能够解释一些非理性行为，例如朱成虎将军曾经在电视上放言，哪怕是爆发核战中国失去西安以东的城市，也要收回武力收回台湾，同时给予美国西海岸城市报复。这话乍看起来很不理智，中国都失去西安以东的城市也就是说要亡国绝种了，你还收回台湾做什么呢？其实在博弈论上这是一种虚言恫吓。也就是说要以一种不理智的行为来迫使对方让步，如果爆发核战，双输，中国的收益是-10000，西安以东城市全灭，美国失去了西海岸的几个城市——因为两国核战力不对等收益，是-100，自然是不划算。但是如果美国在虚言恫吓下退缩了，核战没有爆发，美国在中国武力攻台时候没有给台湾提供保护，中国收益是100，美国是-100，中国就赢了。这就像小孩玩瞪眼游戏，谁先退让谁就输了。这种情况在古巴导弹危机时候真实发生过，最后苏联扛不住核战的威胁撤退了。　　但是这种博弈中有一点就是要真实可信，让人相信你是不理智的是个疯狂的人，否则就是笑话，老美研究这方面的专家很多，空言吓唬不住的。在现实生活中我们也可以看到，一些在工人在下岗的时候跑到领导家中去，说要是你把我下岗我就跟你拼命之类的，普通人这样说没有人会在意，要是别上把刀，喝个二两酒撒酒疯让人感受到你的疯狂才有可能成功。　　智猪定理反映了这样一种现象，就是吃大户的现象。乡间的道路泥泞，一个有钱人和一个穷人共用这条道路，最后一定是有钱人、大户人家出钱修，穷人是不会出钱的。因为路修好带来的福利提高对于大户和穷人来说是不一样的，哪怕是帮穷人出了他该出的部分也还是比不修路在泥泞中出行要好。　　博弈论是一个工具，国外大师太多，国内的北大张维迎的《博弈论与信息经济学》是标准的教材。
　　（三十）之三、科斯定理与制度经济学　　科斯定理(Coase theorem)由罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出的一种观点，认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。纳德·哈里·科斯,日出生于伦敦的威尔斯登。新制度经济学的鼻祖，因为对经济的体制结构取得突破性的研究成果，成为1991年诺贝尔经济学奖的获得者。他的杰出贡献是发现并阐明了交换成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用。科斯也是个传奇人物，他一生只发表了两篇主要论文，在我国大学可能连个副教授都评不上，结果却获得了诺贝尔经济学奖，就像《飘》的作者只有一部书却成为文学大师一样，文章的数量在于精而不在于多。他的两篇著名的论文是《企业的本质》和《社会成本问题》，主要是从法律的角度而言的，他更像一个法律学家而非经济学家。　　用通俗的语言来说，科斯定理即是指不管初始产权如何界定，只要产权明确，同时交易成本为零，那么经济效率就将自发地达到最高。从科斯定理可以推导出产权理论、公地的悲剧、交易成本理论，这些是制度经济学的基础。　　我们来看看公地的悲剧。一块草地如果没有明确的产权，那么将会被过度放牧，这个在海洋上的过度捕捞也可以看到这一点，我国在计划经济吃大锅饭也是如此。解决的办法就是明晰产权。同时过高的交易成本是阻碍经济效率的重要要素，这个在官僚体制中常常可见。　　制度经济学就是强调制度对经济的巨大反作用，也就是我们现在说的体制是一切问题的根源，制度经济学家认为西方工业革命和经济起飞的根源是一些促进经济发展的制度、例如保护私有产权制度、专利制度、保险制度、股票市场制度等等。以此对立的是熊彼得等经济学家认为科技才是经济发展的根本。究竟是制度还是技术呢？也许两种是互相促进的吧，都很重要。
　　(三十一)、其他的经济学流派　　其他的一些经济学流派、如刘易斯的发展经济学，印度经济学家的阿马蒂亚·森的大饥荒研究、熊彼特的经济起飞理论，甚至有论婚姻与家庭的经济学的，论选举不完备性的，论利益集团的，论经济与法学，论人力资本的、论科技作用的，真可谓经济学帝国主义，阳光底下没有什么是经济学不能研究的。经济学就像一条长江大河，在主干之上纳千川、容百水，无数条分支和河汊流淌其中，难以穷尽，有兴趣地可以按图索骥，慢慢研究。　　国内的经济学大牛有杨小凯、张维迎、林毅夫等，我在《聊聊中国社会现状》中也提到过，也不具体点评了，沉默是金。
　　总算把《学点经济学 不被人忽悠》这篇帖子赶完了，看来人还是要逼，要不是因为怕封号，还不知道要拖多久。赶出来的有点草率，大家将就着看吧。我的这些文字也只是一个引子，对经济学有兴趣的，还是要自己多学习，多研究，别人的观点终究是别人的道理，要想有所收获还是得自己悟。　　纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
　　以后再天涯上我就用小号 @大江宁静2015 来跟大家聊天，这个号尽量少上。　　其实一些大趋势、大的方面基本上也说完了，今后也就聊聊股市、房市具体的事情，不谈国事。
　　就是这个号。
　　一打开论坛看见大江说告别，心里咯噔一下，没想到老师还是把这帖写完了，很感动。您可能是这个网站上最纯粹享受交流乐趣的高人了。祝大江老师平安健康！　　既然老师不谈国事了，聊个题外话，记得大江提到知识分子的道德是人生成功的障碍这个话题，但又记不得是在哪一栏看到的，就回在这里吧。我也曾经有过类似的想法，因为无法回答自己，所以换了个思路问自己：对于子女，我希望如何教育？是希望子女有道德，还是希望下一代摆脱道德观念的桎梏呢？这一问，我马上就有了答案，人果然在面对子女教育的时候才最能明白本心。　　其实如果一个人自己有意识抛弃道德底限的时候，他几乎必然是开始了一条行走刀刃的凶险之路。即使在一个良性的企业里，我们都知道有一条定律是“一个有才能的人会被提拔，直到到达到他所不能胜任的职位，才会停止晋升”，那么如果在一个逼得人不得不抛弃道德底限的环境，几乎可以肯定的定律就是“一个不择手段的人会提升层次，直到栽在另一个更强大更凶狠的人手里，才会停止他的逆水行舟”。　　当然很多时候，即使不择手段也未必成功，不过人都倾向于认为如果我也不择手段，很可能就发达了。只有在面对子女的时候，身为父母才觉得当然是平安和心稳最重要。其实道理对自己也是一回事。　　反正我还是按有道德的方式在教育女儿。所以这个问题轮回一圈，就象没有答案一样找到了答案。
　　@nonvip
15:20:44　　一打开论坛看见大江说告别，心里咯噔一下，没想到老师还是把这帖写完了，很
。您可能是这个网站上最纯粹享受交流乐趣的高人了。祝大江老师平安健康！　　既然老师不谈国事了，聊个题外话，记得大江提到知识分子的道德是人生成功的障碍这个话题，但又记不得是在哪一栏看到的，就回在这里吧。我也曾经有过类似的想法，因为无法回答自己，所以换了个思路问自己：对于子女，我希望如何教育？是希望子女有道德，还是......　　-----------------------------　　子女既不要教育他完全没有道德，也不要教育他太有道德，像我就叮嘱他千万不要扶老人，还有下水救人，有事情要打电话求援，不是专业人员不要去救人。这样才能生存得好。
　　@nonvip
15:20:44　　一打开论坛看见大江说告别，心里咯噔一下，没想到老师还是把这帖写完了，很
。您可能是这个网站上最纯粹享受交流乐趣的高人了。祝大江老师平安健康！　　既然老师不谈国事了，聊个题外话，记得大江提到知识分子的道德是人生成功的障碍这个话题，但又记不得是在哪一栏看到的，就回在这里吧。我也曾经有过类似的想法，因为无法回答自己，所以换了个思路问自己：对于子女，我希望如何教育？是希望子女有道德，还是......　　-----------------------------　　@大江宁静-03 15:35:28　　子女既不要教育他完全没有道德，也不要教育他太有道德，像我就叮嘱他千万不要扶老人，还有下水救人，有事情要打电话求援，不是专业人员不要去救人。这样才能生存得好。　　-----------------------------　　那倒是。承接前面知识分子的问题，我说的道德是做一个正直的人，并不一定要做一个“善良”的人，哈哈。善良有时候取决于性格，其实父母也是管不了的。正直更多是一种思维逻辑，这个是父母可以影响的。
　　关注　　
　　政治经济理论派　　好多理论都不认同。
　　楼主写的辛苦，我保存下来了，慢慢学习。谢谢
　　人的理性是有限的。　　活生生的人具有多面性，总是陷入理智和情感的纠葛，　　一会表现出超级的冷静，一会又表现出天真和幼稚。
　　好好好，楼主没走就好，我刚好在学经济学，还有许多问题要请教啊，首先问一个问题，我现在在读马歇尔的经济学原理，关于竞争那一段就是读不懂，不知楼主有没度过，能否解释一二，谢　　
　　理论派别多了才是百家争鸣，顶　　
　　看了天涯那么久，就这帖子真心不错　　
　　@往事越走越远
15:55:22　　好好好，楼主没走就好，我刚好在学经济学，还有许多问题要请教啊，首先问一个问题，我现在在读马歇尔的经济学原理，关于竞争那一段就是读不懂，不知楼主有没度过，能否解释一二，谢　　-----------------------------　　说的是马歇尔冲突吗？　　经济学家马歇尔经济理论中关于规模经济和垄断弊病之间的矛盾的观点。 马歇尔认为：自由竞争会导致生产规模扩大，形成规模经济，提高产品的市场占有率，又不可避免地造成市场垄断，而垄断发展到一定程度又必然阻止竞争，扼杀企业活力，造成资源的不合理配置。因此社会面临一种难题：如何求得市场竞争和规模经济之间的有效、合理的均衡，获得最大的生产效率。 “马歇尔冲突”适用于收益递增（成本递减）的行业，如电信业、银行业。　　其实任何一种理论和解释都不可能是十全十美的。计划、国家干预的指导思想被证明是失败的、无效率的、不经济的，自由市场经济同样也存在着矛盾，要达到自由的非垄断的市场经济，离不开国家的干预，如果让一个市场完全自由发展下去，一定会出现一个寡头垄断市场，依靠经济力量收买政治权力，其实极左的经济路线跟极右的经济路线是殊途同归的。　　自由竞争的经济市场离不开政府的干预，需要一种“父爱”主义的精神才能达到经济高效的状态，而政府同样是一个经济人，有着自身的利益，难免会对经济进行扭曲，哈耶克的观点，依赖于政府早晚会走上被奴役的道路。所以事实上理论都是不完备的，有缺陷的，最终还是需要人去执行，去修正去纠错。
　　还漏了一个经济学流派，行为经济学，这个也是最近大热，得到了年年诺贝尔经济学奖，美国普林斯顿大学以色列及美国籍心理学家卡伊曼教授获得了2002年的诺贝尔经济学奖，他所做的工作就是“把心理学研究和经济学研究有效的结合，从而解释了在不确定条件下如何判断与决策。”　　“虽然人们都知道投掷硬币正反面出现的概率为５０％，但如果连续出现多次正面时，人们总是认为接下来出现反面的概率很大。”　　2013年诺贝尔奖获得者罗伯特·希勒（Robert J. Shiller）教授，耶鲁大学经济系著名教授, 当代行为金融学的主要创始人，主要著作为《非理性繁荣》。　　行为经济学主要是研究人的决策的非理性行为，特别是在金融领域，例如在股市、投资等方面，人们的决策与经济学假定的理性经济学人并不一致，行为金融学成为经济学中一门新兴学科。　　例如，人们得到一样东西再失去跟没有得到一样东西的决策是不一样的。ＷＴＰ表示为得到某物你愿意付出的最大价值，ＷＴＡ表示失去已经得到的某物，你最想得到的补偿价值。　　当要拥有一块沼泽地时，ＷＴＰ值２４７美元，而卖掉自己的沼泽地时，要求补偿的价值达到了１０４４美元。同样的，对于获得某地区的邮政服务，每个人愿意支付的服务费用是２２美元，而要撤掉该地区已经拥有的邮政服务每个人要求的补偿金额达到了９６美元。　　这样就可以得到这样一个基本结论：人们最在乎的是他们已经得到的东西。就像中国一句老话：“借锅容易拔锅难”。占有的时间越长，失去的痛苦就越大，行为的参照是非常重要的，因此，才会造成给予容易收回难的问题。　　还有，人们通常都是风险厌恶者。在赌博中输2000元和赢2000元带给人的感觉是不一样的，赢2000元带来的快感绝对没有输2000带来的痛苦大，这个其实是可以用边际效应来解释的，同样的金钱，越到后面对于个人的价值越少。　　在经济上进行决策的时候，如果你行动有一半的机会赢1万元，一半的机会输一万元，不行动就不会有风险和收益，在传统的经济学看来，这两者的收益是一致的，因而人们选择是不确定的，但是行为经济学通过一系列调查表格发现，绝大多数人都选择不行动，人们生来厌恶不确定性和不稳定性，甚至为此受到一些损失都在所不惜，就像俗话说的那样：“两鸟在林，不如一鸟在手。”　　行为金融学对传统经济学的挑战是金融市场上的人不是完全理性的，而且市场也是充分有效的，完全有效的股票市场是指股价是公司的价值和信息的充分反映，研究表明，在一些发达国家证券市场可以达到弱型有效，要达到理想状态的“强型效率”是不可能的；而我国股市连“弱型有效”都没有达到，信息在传播中有一个过程，信息不会完全地无差异地在价格上进行反映，信息的传统是有摩擦的，所以西方的证券市场达不到强型效率，至于我国股市，存在系统性的信号失真，首先他就不是一个充分的投资市场，有着为国企融资解困的目的，有亲儿子和干儿子；其次，监管不力，内幕消息、报表造假是常态，信息源就是扭曲的，所以不是一个有效的投资市场，更像一个赌场。　　行为经济学研究人的非理性行为有“处置效应”，也就是人们喜欢卖出盈利的股票获得确定的收益，而留下亏损的股票等待其涨回来，这其实是一种不理性的行为。　　还有：羊群效应，从众，西瓜偎大边等等；2、小公司效应，这个在中国股市尤为明显，中小盘股比起大盘股的表现要好得多；3、反应过度与反应不足，也就是牛市中对于利好消息长过头，熊市中对于利好消息麻木。4、动量交易策略与反向投资策略，反向投资既是跟市场中大多数人方向交易才能获利，也就是说别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧，具体在股票上就是买入以前表现差的股票，卖出表现好的股票；动量交易策略就是认为以前好的股票以后表现会更好，也就是追热门股和强势股，市场上不是有一派炒短线的专门追涨停股吗？其实这两种交易策略都有一定的效果，但是也都是不完备的。　　在金融市场上，人们的决策不是完全理性的，市场也不是一个充分反映信息的完备市场，因此，一个完备的十全十美的交易策略也是不存在的。行为经济学与其说是经济学不如说是心理学，他揭示了金融市场上的非理性行为，也宣告了传统的金融学理论有效市场假说（EMH），和随之而来的投资者行为模型——资本资产定价模型（CAPM）的破产，公司的价值并不是金融学家拿几个复杂的公式就可以算出来的，它是相当复杂的，受到非理性的人决策和不完备的市场的影响。
　　@大江宁静 536楼
12:44　　以后再天涯上我就用小号 @大江宁静2015 来跟大家聊天，这个号尽量少上。　　其实一些大趋势、大的方面基本上也说完了，今后也就聊聊股市、房市具体的事情，不谈国事。　　------------------------------　　大哥,你的意思是自由主义是对的.国家干预也对.怎么实用怎么来.那照你这么来说国家干预一直都对当权者有用.人家肯定一条道到黑啦.还有哇,你这怎么就算完了呢.来龙去脉都没说清楚呀,你要理解经济学小白,让我们看懂呀.
　　大江的帖子是我看过的最理性，最有分析性，理论水平最高，又贴切联系实际的帖子~功德无量~　　深入学习~
　　@大江宁静
12:44　　以后再天涯上我就用小号
@大江宁静2015
来跟大家聊天，这个号尽量少上。　　其实一些大趋势、大的方面基本上也说完了，今后也就聊聊股市、房市具体的事情，不谈国事。　　------------------------------　　@Noman-06 11:25:30　　大哥,你的意思是自由主义是对的.国家干预也对.怎么实用怎么来.那照你这么来说国家干预一直都对当权者有用.人家肯定一条道到黑啦.还有哇,你这怎么就算完了呢.来龙去脉都没说清楚呀,你要理解经济学小白,让我们看懂呀.　　-----------------------------　　我的意思是没有什么绝对正确的理论要根据实际情况来决定，任何理论走到极端都是错误的，就像中国古代说的孤阴不生，独阳不长。自由主义的内核是国家干预，国家干预也离不开市场。
　　我的文章只是提点一下，你找本入门的书慢慢看看再回过头来看我写的就会理解了，真要理解细说没个200-300万字写不完，我毕竟不是靠着这个吃饭的，见谅。
　　@大江宁静
21:45:48　　（三）供给不足与过剩　　在没有外力干预的情形下，市场会自然地达到均衡点，也就供给曲线与需求曲线的交汇点，在这一点的价格和数量上，总供给等于总需求，市场达到平衡。但是，在政府外力的干预下，市场可能不会达到均衡，这有两种情况，即是供给不足和供给过剩。　　政府强行压低某商品的价格，会导致生产者供给不足，需求过剩，也就是政府干预市场，导致价格位于均衡点的下方，这将会产生黑市和寻租现象......　　-----------------------------　　@zhenai85
03:41:28　　北京人满为患，跟北京财政对基本的生活成本进行补贴，生活成本超低是分不开的。这话怎么理解。。。。　　-----------------------------　　@大江宁静
23:13:04　　因为北京赚钱容易，而且生活开支低，大家自然涌入北京……　　-----------------------------　　大哥。。。我还是不理解，北京赚钱容易么？生活开支低？万儿八千好像才脱贫吧。
　　@大江宁静
21:45:48　　（三）供给不足与过剩　　在没有外力干预的情形下，市场会自然地达到均衡点，也就供给曲线与需求曲线的交汇点，在这一点的价格和数量上，总供给等于总需求，市场达到平衡。但是，在政府外力的干预下，市场可能不会达到均衡，这有两种情况，即是供给不足和供给过剩。　　政府强行压低某商品的价格，会导致生产者供给不足，需求过剩，也就是政府干预市场，导致价格位于均衡点的下方，这将会产生黑市和寻租现象......　　-----------------------------　　@zhenai85
03:41:28　　北京人满为患，跟北京财政对基本的生活成本进行补贴，生活成本超低是分不开的。这话怎么理解。。。。　　-----------------------------　　@大江宁静
23:13:04　　因为北京赚钱容易，而且生活开支低，大家自然涌入北京……　　-----------------------------　　@zhenai85
17:37:47　　大哥。。。我还是不理解，北京赚钱容易么？生活开支低？万儿八千好像才脱贫吧。　　-----------------------------　　北京除了房价贵其他的生活成本都便宜，还有北京赚钱比其他地方好赚多了，如果你在其他城市和北京都生活过就明白。
　　@大江宁静
21:45:48　　（三）供给不足与过剩　　在没有外力干预的情形下，市场会自然地达到均衡点，也就供给曲线与需求曲线的交汇点，在这一点的价格和数量上，总供给等于总需求，市场达到平衡。但是，在政府外力的干预下，市场可能不会达到均衡，这有两种情况，即是供给不足和供给过剩。　　政府强行压低某商品的价格，会导致生产者供给不足，需求过剩，也就是政府干预市场，导致价格位于均衡点的下方，这将会产生黑市和寻租现象......　　-----------------------------　　@zhenai85
03:41:28　　北京人满为患，跟北京财政对基本的生活成本进行补贴，生活成本超低是分不开的。这话怎么理解。。。。　　-----------------------------　　@大江宁静
23:13:04　　因为北京赚钱容易，而且生活开支低，大家自然涌入北京……　　-----------------------------　　@zhenai85
17:37:47　　大哥。。。我还是不理解，北京赚钱容易么？生活开支低？万儿八千好像才脱贫吧。　　-----------------------------　　@大江宁静
17:44:27　　北京除了房价贵其他的生活成本都便宜，还有北京赚钱比其他地方好赚多了，如果你在其他城市和北京都生活过就明白。　　-----------------------------　　也许吧。。。。不过我弟弟和堂妹都在北京。。。看不出赚了什么钱了。苦逼算不上，但绝对没有在出生的地方混的好。
　　@大江宁静
21:45:48　　（三）供给不足与过剩　　在没有外力干预的情形下，市场会自然地达到均衡点，也就供给曲线与需求曲线的交汇点，在这一点的价格和数量上，总供给等于总需求，市场达到平衡。但是，在政府外力的干预下，市场可能不会达到均衡，这有两种情况，即是供给不足和供给过剩。　　政府强行压低某商品的价格，会导致生产者供给不足，需求过剩，也就是政府干预市场，导致价格位于均衡点的下方，这将会产生黑市和寻租现象......　　-----------------------------　　@zhenai85
03:41:28　　北京人满为患，跟北京财政对基本的生活成本进行补贴，生活成本超低是分不开的。这话怎么理解。。。。　　-----------------------------　　@大江宁静
23:13:04　　因为北京赚钱容易，而且生活开支低，大家自然涌入北京……　　-----------------------------　　@zhenai85
17:37:47　　大哥。。。我还是不理解，北京赚钱容易么？生活开支低？万儿八千好像才脱贫吧。　　-----------------------------　　@大江宁静
17:44:27　　北京除了房价贵其他的生活成本都便宜，还有北京赚钱比其他地方好赚多了，如果你在其他城市和北京都生活过就明白。　　-----------------------------　　@zhenai85
17:49:24　　也许吧。。。。不过我弟弟和堂妹都在北京。。。看不出赚了什么钱了。苦逼算不上，但绝对没有在出生的地方混的好。　　-----------------------------　　北京可能大程度是机会多、学到的多才吸引人吧。而不是生活成本低。。。
　　为大家推荐一本经济学入门书籍——《经济解释》（张五常）　　读完之后，醉心经济学的可以找出科斯、费雪、亚当斯密等人的理论著作继续研究，或者仅仅就他们最重要的理论稍微展开即可，　　对经济学不那么醉心（尤其是许多其实是为了在金融市场发家求助于经济学的）通读《经济解释》之后，反复思量各类经济体系的破绽，思考金融和资本在不同政治体系下及其他局限条件下能对经济体系使的坏就好了，　　醉心科技的朋友则读完供需定理就可从此合上经济学（因为因为经济学的这个基础定理是从一个抽象的概念推导另一个抽象的概念，所以它本身并非一门严格意义上的科学，说它是哲学则更加不可能了，呵呵）我个人从科学的角度看经济学就是个怪胎　　这里对经济学或相关专业毕业的朋友说几句，经济学的几个重要概念——利息、货币、需求、供应、局限条件——要么就抽象到无法完全理解，要么就如何定义都很是头痛，要么就复杂到无穷大不可能把握
　　@大江宁静-06 10:38:45　　还漏了一个经济学流派，行为经济学，这个也是最近大热，得到了年年诺贝尔经济学奖，美国普林斯顿大学以色列及美国籍心理学家卡伊曼教授获得了2002年的诺贝尔经济学奖，他所做的工作就是“把心理学研究和经济学研究有效的结合，从而解释了在不确定条件下如何判断与决策。”　　“虽然人们都知道投掷硬币正反面出现的概率为５０％，但如果连续出现多次正面时，人们总是认为接下来出现反面的概率很大。”　　2013年......　　-----------------------------　　有意思。想起阿西莫夫的《心灵历史学家》，也许很快大数据社会心理模型就会变成经济学和预测学主角了。哈哈哈。
　　-----------------------------　　@中原狼他哥
19:26:55　　体制内出高手呀，明朝那些事儿的作者当年明月也是体制内的有志青年，呵呵。 楼主加油哈，
顶你！　　-----------------------------　　同意！我认为‘有思想的人非官即富’‘有思想的人非官即富’‘有思想的人非官即富’
　　@大江宁静
18:15:52　　@合一不二
17:13:19　　一位银行的HR写的，寒门再难出贵子，这个帖子您看过吗？ 楼主怎么看这个？　　-----------------------------...　　-----------------------　　《21世纪资本论》说这是个拼爹的时代！
　　大江老师的大智慧，颠覆了我对马克思，老毛等一批伟人的崇拜，更客观看待问题。与老师的境界相差甚远，老师使和我差不多的年轻人重新认识这个世界，站在一个全新的视角。　　看了您大部分文章，估计这只是您智慧中百分之一，再说学习到的千分之一都不到。留意到您提到的书，慢慢学习。冰封三尺，非一日之寒。　　在这里感谢大江老师在百忙中写了这么多珍贵的作品，针砭时弊! 　　
　　有点虎头蛇尾了，意犹未尽呀。一直追楼主看。
　　问个八卦问题，大江老师参与这轮牛市了吗？我的基本策略是大盘点位越低，我的仓位越重，点位越高仓位越轻。4000点减到30%仓位，5000点基本清仓。再以后的钱不挣了。选股以大蓝筹为主，这样的思路可行吗？　　
　　@道明寺住持 567楼
21:56　　问个八卦问题，大江老师参与这轮牛市了吗？我的基本策略是大盘点位越低，我的仓位越重，点位越高仓位越轻。4000点减到30%仓位，5000点基本清仓。再以后的钱不挣了。选股以大蓝筹为主，这样的思路可行吗？　　------------------------------　　参与了。3000左右进的。收益跟大盘差不多。选股思路可行，比较稳健。
　　@大江宁静 568楼
22:12　　@道明寺住持 567楼
21:56　　问个八卦问题，大江老师参与这轮牛市了吗？我的基本策略是大盘点位越低，我的仓位越重，点位越高仓位越轻。4000点减到30%仓位，5000点基本清仓。再以后的钱不挣了。选股以大蓝筹为主，这样的思路可行吗？　　------------------------------　　参与了。3000左右进的。收益跟大盘差不多。选股思路可行，比较稳健。　　-----------------------------　　谢谢大江老师，不愧是高手，入市点选的真好，主升浪都吃到了　　
　　楼主，现在还能进吗？　　
　　@往事越走越远
23:49:30　　楼主，现在还能进吗？　　-----------------------------　　这个可不好说。属于有风险区域了。
　　@往事越走越远 570楼
23:49　　楼主，现在还能进吗？　　-----------------------------　　楼主不在，我给往事兄提个建议。我觉得现在可以买点前期涨幅不大的蓝筹股，如消费类的酒类。　　
　　88　　
　　美好的文章　　
　　@卖羊肉的朱孝天
21:18:10　　江叔，令倒了，虽然是意料之中的事，但估计很多人都还是意犹未尽啊。不过我觉得反腐真的应该差不多了，几条腐败链条从上到下都差不多擦干净了，xi杀鸡的效果已经取到，我估计接下来应该不会这么杀气沉沉了，县处级厅局级应该是主要宰割对象。再整出大的动作真的有人要反了。分析对不？　　-----------------------------　　@大江宁静 47楼
21:27　　对头，他们的目的是为了稳固统治而不是为了全民的福利。这几天比较忙在出差下县，更新要慢一些，要周末去了，喝了点现在脑袋还是晕呼呼的，更不了。　　------------------------------　　GBX和庆亲王正在发酵
　　@大江宁静 517楼
11:55　　（二十四）凯恩斯主义　　凯恩斯，英国经济学家，因开创了经济学的“凯恩斯革命”而称著于世。他原本是古典的自由经济学家，1936年其代表作《就业、利息和货币通论》（The General Theory of Employment,Interest and Money，简称《通论》）出版时，凯恩斯一反过去的立场，倡国家直接干预经济。他论证了国家直接干预经济的必要性，提出了比较具体的目标；他的这种以财政政策和货币政策为核心的思想后来成整个宏观经济学的核心，甚至可以说后来的宏观经济学都是建立在凯恩斯……　　-----------------------------　　现在这几个搞的政策实质是自己印软妹币去到处推基建，像打续命针一样根本停不下来吗？　　
　　@流不庸
13:14:20　　这帖子跟的人是少了好多。　　希望楼主写下去。好多人写着写着都出书了。楼主有此想法吗？　　-----------------------------　　@大江宁静 122楼
13:19　　现在都是碎片化、娱乐化，出书要写得很随俗，而且很多G点，不能写的，我这个写法恐怕很难。　　------------------------------　　一直在看大江兄的贴，只因每天都为肚腹忙！慚愧啊！本人每天临睡必看。是金子总会发光。愿楼主再接再励，自成一家也未必不可行的嘛。
　　楼主：大江宁静 时间： 13:19:51 　　@流不庸
13:14:20　　这帖子跟的人是少了好多。　　希望楼主写下去。好多人写着写着都出书了。楼主有此想法吗？　　-----------------------------　　现在都是碎片化、娱乐化，出书要写得很随俗，而且很多G点，不能写的，我这个写法恐怕很难。　　---------------　　@一花一世界真人 124楼
13:45　　大江楼主如果把这些帖子整理出书的话，恐怕就要丢饭碗了，哈哈　　------------------------------　　做人若只为了饭碗，那就太可悲!何况大江兄因该也不差这碗饭了吧？要不就不会上天涯来讲这些啦。
　　楼主：大江宁静 时间： 13:19:51
13:14:20　　这帖子跟的人是少了好多。　　希望楼主写下去。好多人写着写着都出书了。楼主有此想法吗？　　-----------------------------　　现在都是碎片化、娱乐化，出书要写得很随俗，而且很多G点，不能写的，我这个写法恐怕很难。　　---------------　　@一花一世界真人
13:45　　大江楼主如果把这些帖子整理出书的话，恐怕就要丢饭碗了，哈哈　　------------------------------　　@csenqiang
00:10:18　　做人若只为了饭碗，那就太可悲!何况大江兄因该也不差这碗饭了吧？要不就不会上天涯来讲这些啦。　　-----------------------------　　饭碗还是在意的，人总要先吃饭才能谈其他。
　　请教楼主，曼昆经济学原理第十条社会面临通货膨胀和失业之间的选择，其推理过程如下:货币量增加→刺激社会支出水平→增加了需求→企业提高物价→雇佣更多工人，扩大生产规模→生产更多物品和劳务→更少的失业，我的问题如下，货币量的增加导致货币价值下降物价上升，支出必然上升，但怎么会增加了需求？这个需求指的是普通百姓受通胀影响买房产土地避险，坐等升值导致的需求上升？还是政府投资导致的需求的增加？还有，曼昆在书里说，在短期内，许多经济政策朝相反的方向推动通货膨胀与失业，这个相反的方向是什么意思？是什么方向？问题比较浅薄，楼主莫怪，谢　　
　　准备好好看
　　好好说　　
　　@往事越走越远
00:11:34　　请教楼主，曼昆经济学原理第十条社会面临通货膨胀和失业之间的选择，其推理过程如下:货币量增加→刺激社会支出水平→增加了需求→企业提高物价→雇佣更多工人，扩大生产规模→生产更多物品和劳务→更少的失业，我的问题如下，货币量的增加导致货币价值下降物价上升，支出必然上升，但怎么会增加了需求？这个需求指的是普通百姓受通胀影响买房产土地避险，坐等升值导致的需求上升？还是政府投资导致的需求的增加？还有，曼昆......　　-----------------------------　　第一问题，通货膨胀也就是钱多了，例如我们体制内人员要是每个人工资翻倍，那么收入高了原来买不起的东西也能够买了，所以社会总需求在短期内肯定会增加的，当然，要是人人的收入都涨一倍，其实还是一样。　　第二个问题，朝反的方向推动通货膨胀与失业，也就是说通货膨胀与失业的替代性，短期政策有利于解决失业的，不利于解决通货膨胀，就是菲利普斯曲线的意思，在长期这种替代关系不一定成了，也就是会出现滞胀。
　　不得不说，大江兄这个帖子的含金量是最高的，建议大江兄能够继续耕耘下去！　　读这个帖子就有读张宏杰历史的感觉了，很多事情因为有足够多的数据、案例以及相对严密充分的逻辑分析而变得明朗，也少了那种吵架时的急躁。　　所以我还是建议大江兄这个帖子能坚持写下去，把你这么多年经济学的功底和思考做一个系统的梳理。可能暂时不见得那么热闹，但恰恰避免了很多五毛毛粉的搅和，所以文章的质量反而更稳定。　　期待！
　　@summerbird56
11:28:28　　不得不说，大江兄这个帖子的含金量是最高的，建议大江兄能够继续耕耘下去！　　读这个帖子就有读张宏杰
的感觉了，很多事情因为有足够多的数据、案例以及相对严密充分的逻辑分析而变得明朗，也少了那种吵架时的急躁。　　所以我还是建议大江兄这个帖子能坚持写下去，把你这么多年经济学的功底和思考做一个系统的梳理。可能暂时不见得那么热闹，但恰恰避免了很多五毛毛粉的搅和，所以文章的质量反而更稳定。　　......　　-----------------------------　　经济学方面主要的观点大致也都写了，也写不出啥新意来了。其实这方面的大牛太多，施蒂格利茨的《经济学》就不错，我要写也无非是结合下中国国情，可是这种文章不好写，G点太多，常常被删帖，再说在论坛上大家感兴趣的是股市等实务而非经济学理论。
　　@summerbird56
11:28:28　　不得不说，大江兄这个帖子的含金量是最高的，建议大江兄能够继续耕耘下去！　　读这个帖子就有读张宏杰
的感觉了，很多事情因为有足够多的数据、案例以及相对严密充分的逻辑分析而变得明朗，也少了那种吵架时的急躁。　　所以我还是建议大江兄这个帖子能坚持写下去，把你这么多年经济学的功底和思考做一个系统的梳理。可能暂时不见得那么热闹，但恰恰避免了很多五毛毛粉的搅和，所以文章的质量反而更稳定。　　......　　-----------------------------　　@大江宁静
16:17:37　　经济学方面主要的观点大致也都写了，也写不出啥新意来了。其实这方面的大牛太多，施蒂格利茨的《经济学》就不错，我要写也无非是结合下中国国情，可是这种文章不好写，G点太多，常常被删帖，再说在论坛上大家感兴趣的是股市等实务而非经济学理论。　　-----------------------------　　理解！继续关注
　　@大江宁静
21:45:48　　（三）供给不足与过剩　　在没有外力干预的情形下，市场会自然地达到均衡点，也就供给曲线与需求曲线的交汇点，在这一点的价格和数量上，总供给等于总需求，市场达到平衡。但是，在政府外力的干预下，市场可能不会达到均衡，这有两种情况，即是供给不足和供给过剩。　　政府强行压低某商品的价格，会导致生产者供给不足，需求过剩，也就是政府干预市场，导致价格位于均衡点的下方，这将会产生黑市和寻租现象。这种情形在......　　-----------------------------　　楼主过于夸大市场的功能了，还让政府干预背了一小块黑锅，市场是动态的从来就不会有静平衡。其次，落后的经济运转方式和信息技术会，使消费需求传递到生产者间产生延时，从而放大生产与消费的不匹配。当然，政府干预的影响比市场本身大。工业4.0要做的就是用技术来改善生产与消费的不匹配。
　　@大江宁静
11:47:25　　（十一）马尔萨斯人口陷阱　　马尔萨斯在中国很出名，因为北大校长马寅初和毛泽东关于人口、计划生育的论战。当时有一句话，批判了一个马寅初，多生了2亿人，中国改革开放以来实施严格的计划生育政策代表当局全盘接受了马尔萨斯的人口理论，关于这个问题，楼主曾经专门写过一个帖子：　　从经济学视角谈马尔萨斯人口论与计划生育_经济论坛_天涯论坛　　　　有兴趣的......　　-----------------------------　　马尔萨斯肯定没学过生物学。人是会死的，生物繁殖需要时间，此外还有一个叫环境容量的东东。所以不可能是指数，顶多是s曲线。真不明白这么简单的道理都不明白的人还能出名。理论派太恶心了，动不动就忽略这个忽略那个建个理想模型，最后不是这里出问题就是那里出问题，没点实用性。
　　@大江宁静
11:41:40　　（二十一）专利　　现代社会我们每个人对于专利都是耳熟能详。专利和股票市场是人类社会两大伟大的制度发明，可以说深刻地改变了我们的社会和生活，而且影响远远被低估。　　中国人的专利意识薄弱，市场上产品盗版众多，特别是知识产权方面。可以说我们90%的人电脑上的操作系统都在使用盗版，微软公司曾经开展一个打假运动，网上许多网民还大肆反对，他们振振有辞地说：中国的四大发明让西方免费用了这么多年，也要拿专利......　　-----------------------------　　楼主，你是搞技术的吗？专利对于搞技术的人来说是又爱又恨。爱他能带来经济收益激发兴趣，恨他保护过度阻碍技术发展。不搞技术的人很难明白这专利怎么会阻碍技术呢，其实很多时候我们在别人的基础上有进步却不得不支付高昂的专利费。现在很多企业有两批人，一个在搞专利布局，一个在搞专利绕行。从科学发展长远来看，不该对学术界搞专利保护。
　　获益良多
　　马克思就是一个大愤青，连自己都养不活，没一技之长，不事生产，一生都靠好友接济，坐在书斋中癔想出来的东西，无论是在理论上还是在实践上均己破产。其实要不是其理论给剥夺他人财富提供了支持，因而在前苏联、TG受到重视，其本质跟宗教的空想主义没有区别。
　　轻则失点小财，重则投资创业失败
　　生产者说了算
　　分享学问和阅历和见识，既可渡人，亦是增加自己的功德
　　对经济学非常感兴趣，求楼主推荐一点入门书籍
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}