该用户从未签到
Thank you for your application to King's College London. Your application has now been carefully considered and unfortunately you do not meet or are not predicted to meet the academic entrance requirements for the programme. Therefore, I regret to inform you that you have been unsuccessful in obtaining a place on the programme.
May we take this opportunity to wish you every success with future applications.
我有argue的必要嘛？
专业是Human Resource Management & Organisational Analysis MSc (Full-time)
该用户从未签到
LZ报下背景吧 有个标准才好讲~
该用户从未签到
211&&均分83。。是不是低了点
该用户从未签到
我感觉argue也没什么用。今年整个英国好像都特牛，我背景和你差不多，211,均分82，也被kcl拒了。反正收到其他的了，去哪都差不多。
该用户从未签到
yuyubayern
& & 。。。你还申请了那几所？
该用户从未签到
没有必要～～今年被拒绝很正常了啦
该用户从未签到
这个 倒是 不好说啊
该用户从未签到
& & 怎么说呢？
该用户从未签到
我跟你申请的一个专业，也是被拒。。。想不通。
该用户从未签到
呀，最近忙着写论文，没时间上论坛，我还申了杜伦，曼大，巴斯和伯明翰。杜伦给我拒了，曼大是项目管理，uncon-offer,但是学费15900。巴斯管理和伯明翰marketing都是con-offer，要我雅思过7，单过6.5，学费还好，14500。现在不知道选哪所。小纠结中。。。现在只想写完论文，顺利毕业先。。。学校圣诞后选吧
该用户从未签到
已经拒绝了ARGUE作用不大…… 但是如果你后期成绩大幅度提高，2:2升到2:1,2:1升到first什么的，那可以进行重新申请，有可能有offer。KENT的招生说的……小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
&&查看话题
大家说有没有必要和编辑argue呢 编辑建议转投RSC ADVANCES，并且转投后就接受
投到POLYMER CHEMISTRY的。按照要求回答人的问题，同时编辑另找了一个审稿人，一下是审稿人的意见
The responses the authors made are quite difficult to follow, let alone the typos.&&Although the authors did diligent work to respond to each of the reviewer's comments, the authors failed to provide healthy scientific discussions.&&In particular, while examining references of the FT-IR study on CN stretching, I found that Jang's paper contains exactly the same sentences the authors provided.
&Authors’ response: But we can not assign the exact cyano interactions, may be due to (1) additional cyano stretching from different modes of interaction because cyanophenyl can engage in various interaction modes, including CN···HC interaction and CN···CN dimerization, or (2) C ≡ C stretching due to the more asymmetric environment when cyano groups are engaged in intermolecular interactions.
&Jang’s paper (Chem. Mater.): (1) additional cyano stretching from different modes of interaction because cyanophenyl can engage in various interaction modes, including CN···HC interaction and CN···CN dimerization, which have shown different (2) C≡C stretching due to the more asymmetric environment when cyano groups are engaged in intermolecular interactions.
&&&This practice should be avoided.&&In fact, HBFePc does not even have a C-C triple bond!
&&&In addition, unlike the authors' response, the change of physical properties in the aggregate state should be referenced against those of the isolated molecule (oligomer in this case). Furthermore, alteration of the assembly mode by adding additives (surfactants in this case) is important to unveil the driving force of the assembly, and therefore it should receive more attention. The authors claimed that they edited English for the whole manuscript, however I still do not see the result of such effort.&&There are many run-on sentences and grammatical errors.&&One select example is “Futhermore, intermolecular cyano interactions also existence by comparison the changes of FT-IR spectra in the CN stretching.”.
&&&For the reasons described above, I do not support publishing this paper 。
我觉得审稿人有些过分。
大家觉得有没有必要和编辑申诉那
北京学而思教育科技有限公司 地址：北京市海淀区北三环甲18号中鼎大厦A座1层102室 电话：010-你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
申请英国留学如果对结果不满意要怎样argue?
申请英国留学如果对结果不满意要怎样argue?
对于每位英国留学生来说，argue是大部分人会接触的。今天留学网小编带大家了解了解申请英国留学如果对结果不满意要怎样argue?各位同学快来看看吧!
申请英国留学
大家都在看
英国留学顾问
提交成功！我们会有老师为您分析选校结果！
获得选校方案
您希望留学申请的院校是：
只考虑顶尖院校
想上顶尖名校，但也考虑其他学校
我成绩一般，找到一个我能达到的最好院校
学费较低的院校
成绩换算表
很优秀（3.5~4.0）
比较好（3.0~3.5）
普通（2.75~3.0）
不理想（2.5~2.75）
很不好（2.5以下）
请补全信息!
生成我的选校
选校方案生成中...
测试选校结果已生成!
注册后 , 立即查看结果
请补全信息!
手机号码输入有误!
我已留下手机号
或扫码二维码，与老师面对面直接沟通：
为了更好的为您提供服务，请补全方案信息!
400-104-9966君，已阅读到文档的结尾了呢~~
相爱的人就应该这样 女人就应该这样 场面话就应该这样说 女人本来就应该这样 中国人应该这样用药 服装应该这样卖 线性代数应该这样学 卖化妆品应该这样说
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
arguement就应该这样写
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
&&查看话题
刚投了一个ACS杂志，两个大修一个小修，被拒，是否argue？
刚投了一个ACS杂志，IF&5 两个一个小修，被拒，是否argue？
Reviewer: 1&&Major revisions needed as noted.
4点意见，可直接回答
Reviewer: 2&&Major revisions needed as noted.
5点意见，主要补个BET,,和英语运用有个别错误，其他直接回答即可
Reviewer: 3 Publish after revisions noted.
3点意见，主要修改introduction，其他直接回答即可
请问有虫友遇到这样问题吗？是否可以argue？稿件一直是主编负责的，最后拒了。能不能argue？希望多大？
主编负责的& &被拒了 说明不喜欢你的文章。。。不能引起共鸣！！
换头吧！！有时候有运气。。。。
我上次nanoscale一个 一巨搞，&&编辑巨搞了。。。。
而别人的 一大修 一据稿， 结果编辑给的大修！！！呵呵！
我也是同样，但我是ARGUE了，结果不知，你现在投稿在哪里呢？
期间又在RSC各个杂志间投了一遍，连NJC都不收，非常伤心，目前转投到Sensors & Actuators: B. Chemical试试，刚过格式审查
我投的ACS AMI，我这个文章自己觉得其实问题很大，当时很担心直接不送审的！现在是40天回来三个人，一个直接接受，2个大修。。。最后编辑给的大修!还说要送二次审稿。。。。好焦急担心！！怕出事！给了20天的修改时间！
北京学而思教育科技有限公司 地址：北京市海淀区北三环甲18号中鼎大厦A座1层102室 电话：010-}